Mainos

NFL season 2014–2015

  • 79 398
  • 571

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Menee tuo danan Lions viha jo överiksi, vai että tuplapolkaisu :D
Ensimmäinen askel osuu hieman kantapäällä ja toinen sitten koko painolla. Molemmat ihan normi askeleita, mistään polkaisusta ollut tietoakaan. Turhaan silti peruutti Rodgersin päälle kun sen ensimmäisen osuman jälkeen huomasi jonkun olevan alla.

Odotettu tappio matsista ja sitten Dallasiin. Onneksi Dallas ei ole kotona niin murhaava kuin vieraissa, joten saumat on yllätykseen.

HN:n kanssa samaa mieltä, näitä lisää. Rytinää pyttyyn.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
@teude, on mahdollisuuksien rajoissa, että ensimmäinen jalalle astuminen olisi ollut vahinko, joten teoriassa tuota voidaan pitää pelkkänä yksöispolkaisuna jos siitä parempi mieli tulee. Joka tapauksessa loukkaantuneen jalan päälle tahallista astumista ei voi muuna kuin vahingoittamisyrityksenä pitää. Ei törkein mutta kuitenkin. Minulla ei Lionsia vastaan joukkueena sinänsä ole mitään. Itseasiassa ostin viime kesänä heidän college-puseronsa kun hyvännäköisen paidan sopivasti sain. Silti nämä kahden pelin sikailut eivät ole puolusteltavia.

@HN olet ilman muuta oikeassa kommenteissasi. Lähinnä itse tarkoitin sitä kun loppu oli two-possession, joten kliimaksi jäi hieman puuttumaan. Sinänsä pelissä oli rohkeita 4th down yrityksiä ja tiukkaa taistelua. Jos Stafford olisi osunut edes sinne päin niin jännäksi olisi mennyt. Nyt pariinkin kertaan nähty 4 incompleteä putkeen jätti vaisun kuvan.
 
Viimeksi muokattu:

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
23.30 Dallas Cowboys - Detroit Lions
Avainkohtana nostetaan tässä esiin linjojen välinen taistelu: Dallas OL vastaan Detroit DL.
Nonniin, nyt päästään asiaan, kun kovat ovat enää jäljellä. Detroit on minulle se mieluisin vastus näistä mitä oli tarjolla. Lainatussa tekstissähän tuo koko homma on kiteytettynä. Ehkä pari muutakin asiaa voisi kuitenkin poimia? Suh:n poissaolo tietenkin helpottaa ja Mosley lienee se kaveri kuka ottaa alotuspaikan Fairleyn viereltä? Kova on Lionsin DL ilman Suhiakin ja täyden päivätyön saa Cowboys OL tehdä. Cowboys lähtenee junttaamaan juoksua heti alusta lähtien, joka avaa sitten onnistuessaan isoja heittopelejä Dezin ja kumppaneiden suuntaan. Lionsin tukimiehet ovat minulle vähän tuntemattomia, poislukien superkautta pelaava Levy. On muuten huutava vääryys ettei häntä valittu Pro bowliin. Joka tapuksessa tukimiehet voisi olla se kohta mihin isketään? Wittenille paljon koppeja kenties? Myös Lionsin secondary on aika nimetön. Näin ennakkoon en näe mitenkään, että Slay tai Mathis pystyisivät pitämään Dez Bryantin 1vs1 tilanteessa? Eli hyökkäysen plääninä lähtisin erittäin vahvalla juoksulla liikkeelle. Jos toimii, niin Lions tuo boxiin lisää ukkoja, ja sitten Dez jää pelkkään mies vartiointiin. Jos tämä ei toimi, niin heitolla haastaa tukimiehet. Selvää on tietenkin se, että Romon pitää pelata hyvä peli. Kaikki ei tällä kertaa ole hänen harteilla, mutta huonosti ei saa pelata. Ja hyvinhän Romo on tänä vuonna pelannut. Pari huonoa peliä, mutta elämänsä kautta nro 9 pelaa. Siitähän kertoo myös puheet liigan mvp ehdokkuudesta. Ei se mielestäni ole mitenkään tuulesta temmattua?

Puolustuksen puolella on vain yksi tavoite. Pysäytä Calvin Johnson, niin aika vahvoilla olet voiton suhteen. Dallas kun pelaa suht paljon miestä ollakseen tampa2 puolustus, niin voisin nähdä vähän Patriots tyyppisen lähestymistavan. Eli Megatronille tuplaus Carrin ja safetyn toimesta ja Scandrick ottaa yksistään Taten. Se onkin sitten todella mielenkiintoinen taistelupari jos näin käy. Scandrick on noussut tällä kaudella yhdeksi suosikkipelaajistani. Aivan uudenlainen asenne ja se johtajuus sekä kovuus mikä miehestä on noussut tällä kaudella esiin on jotain aivan uutta. Todellinen puolustuksen johtaja ja ei pelkästään peliesityksillään. Mahtava pelaaja kerrassaan. Eihän Scandrick mikään Revis ole ja voi hyvinkin hävitä taiston Golden Tatea vastaan. Kuitenkin sen riskin olisin valmis ottamaan. Lionsin rb:t ovat sitten hankalia. Bell sellanen voimajuoksija ja Bush liukas salama. Jos Reggie on kunnossa, niin melkoista päänvaivaa ja jopa pelin ratkaisu voi tulla sieltä suunnalta. Toki Dallasin tukimiehet ja puolustus noin yleensäkin on ollut aika hyvä viimeisen kuukauden ajan. Toivottavasti Rolando McClain sekä rookie Anthony Hitchens pystyvät pelaamaan. Jos ei, niin sitten ollaan todella kusessa. Muuten ihan ens kautta ajatellen alottava LB kolmikko Anthony Hitchens, Rolando McClain ja Sean Lee kuullostaa aika perkeleen hyvältä. Sinne kun jäis vielä backupeiksi Justin Durant ja Bruce Carter! Passrush on myös parantunut kauden edetessä. Jonkun verran auttaa asiaa se, että Anthony Spencer alkaa pikku-hiljaa olla kunnossa. Samoin Mincey, Selvie ja erityisesti Tyrone Crawford ovat pelanneet erinomaisesti. DeMarcus Lawrence on ollut pettymys. Staffordille on saatava muutama kunnon niitti pelin alkupuolella, niin alkaa käsi vapisemaan ja heitot karkailemaan.

Kyllä tästä voittoa odotan. Vaikka kausi on ollut todella hyvä lähtökohtiin nähden, niin pettymys se on jos sunnuntaina hävitään. Ehkä Dallas tosiaan pienoinen ennakkosuosikki on, mutta kotona Cowboysin esitykset eivät ole olleet mitenkään häikäiseviä. Joten aika tasoissa puntit ovat. Muista peleistä jatkoon Panthers, Colts ja Steelers.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Lyhyeltään, haluan esittää kiitokseni Baltimore Ravensin joukkueelle. Voitollaan he säästivät minut vitutukselta, joka suuruudessaan olisi ollut kohtuuton jo Bills-fanillekin.

Tällä viittasin siis siihen, että mikäli Ravens olisi hävinnyt ottelunsa ja kaikki muut matsit menneet kuten menivät, olisi se merkinnyt sitä, että Bills tössi itse pudotuspelipaikkansa katastrofaalisella Raiders-tappiollaan. Baltimoren voitto puolestaan johti siihen, että Bills ei olisi ollut playoff-joukkue kymmenelläkään voitolla.

Runkosarja on paketissa ja porukalla luonnollisesti playoff-kiima nousussa. Ehkä näin tiistai-iltana tohtii kuitenkin vielä naputella pienen testamentin Billsin kaudelle 2014.

Loppusaldon puolesta ei äkkiseltään luulisi olevan isoa valittamista. 9-7 on heittämällä minun kaudesta 2010 alkaneen "kannattajaurani" paras, itse asiassa ensimmäinen yli kuuden voiton kausi tuona aikana. Edellinen voitollinen rekordi on kymmenen vuoden takaa, edellinen playoff-paikka viidentoista. Numerot eivät kuitenkaan kerro kaikkea. Noista yhdeksästä voitosta puolustus ja spesiaalitiimit kantoivat päävastuun, hyökkäys roikkui mukana sen minkä pystyi. Pahinta kaudessa oli se, että se ei tuonut mitään ratkaisua joukkueen suurimpaan ongelmaan, tai edes vihjettä siitä mihin suuntaan tulisi edetä. "Billsillä ei ole ollut franchise-pelinrakentajaa sitten Jim Kellyn" on lause, johon eri muodoissa törmää säännöllisin väliajoin länsinewyorkilaisessa (<-- hauskaa tämä suomen kieli) mediassa. Kellyn uran päättymisestä tulee kuluneeksi jo kohta 20 vuotta. EJ Manuelista ei vieläkään voi sanoa mitään varmaksi. Hänellä on kahden kauden jäljiltä vyöllään vain 14 starttia, rookie-kauden sotkivat loukkaantumiset ja tällä kaudella Marrone vaihtoi Kyle Ortoniin Manuelin pelattua kaksi huonoa ottelua, joiden seurauksena joukkueen saldo oli muuttunut 2-0:sta 2-2:een. Orton aloitti pirteästi mutta vajosi kauden kuluessa tasolle jolle ilmeisesti kuuluu. Marrone pysyttäytyi kuitenkin härkäpäisesti Ortonissa kauden loppuun asti. Pelinrakentajatilanne on nyt se, että joukkueella on franchise-QB:ksi aikanaan kaavailtu, edelleen osittain mystinen Manuel sekä Jeff Tuel, jota toivottavasti ei tarvitse koskaan nähdä enää kentällä. Orton ilmoitti maanantaina lopettavansa uransa.

Jotain tarttis tehdä. Bills ei ole mikään jälleenrakennusvaiheessa oleva joukkue. Joukkueen puolustus on playoff-tasoa heittämällä, eikä hyökkäyksestäkään puutu lukumäärällä mitattuna monta palasta. Ikävä kyllä yksi puuttuvista palasista on se kaikkein tärkein, eli QB. Kenellekään tätä ketjua lukevalle tuskin tulee puun takaa tieto, että laadukkaan pelinrakentajan merkitys tämän päivän NFL:ssä on huima. Amerikkalaiset rakastavat tilastoja, tässä tulee yksi.

Jerry Sullivan kirjoitti:
Seven of the top eight seeds in this year’s playoffs had a quarterback who finished in the top 10 of the NFL’s QB rankings.

http://bills.buffalonews.com/2014/12/29/orton-did-bills-a-favor-by-sliding-into-retirement/

Manuel-seikkailu on tullut maksamaan joukkueelle paljon. Ensin hänet varattiin 2013 draftin 16. vuorolla, jota jo monet pitivät virheenä. Sitten 2014 häneen päätettiin sijoittaa vielä kaksi uutta ykköskierroksen varausvuoroa. GM Doug Whaley laittoi kaiken Manuel-kortin varaan ja hankki hänen avukseen draftistä WR Sammy Watkinsin neljännellä varausvuorolla. Päästäkseen varaamaan noin aikaisella vuorolla Bills treidasi 2015 draftin ykköskierroksen vuoronsa Brownsille. Watkins on erittäin lupaava nuori hyökkääjä, joka jäi rookie-kaudellaan vain karvan verran alle 1000 jaardin. Mitkähän hänen lukunsa olisivatkaan olleet jos ruokkimassa olisi ollut edes keskitason NFL-QB. Manuel on kuitenkin osoittautumassa(?) tyhjäksi arvaksi, ja lisäksi ylöspäin treidaaminen Watkinsin takia oli kaiketi turhaa alun alkaenkin, koska draftissa oli useampi laadukas WR (mm. Odell Beckham olisi ollut Billsin omalla varausvuorolla vielä otettavissa. Beckhamin rookie-kauden statsit peittoavat Watkinsin vastaavat selvästi).

Miten tästä sitten kohti kautta 2015? Black Monday ei vielä tuonut Buffalossa mitään suuria uutisia, Ortonin lopetusilmoitusta tuskin lasketaan sellaiseksi. Uutisten puute ei itse asiassa ollut yllättävää, sillä vyyhden purkautumisen odotetaan alkavan yhdestä odotuksia herättävästä nimestä. Jo jonkin aikaa on huhuttu, että Bills olisi tuomassa Bill Poliania takaisin organisaatioon, rooliin jota on voitu toistaiseksi vain arvailla. Polianin saavutukset lienevät useimmille tuttuja, mutta Buffalossa hänet muistetaan parhaiten Billsin 90-luvun huippujoukkueiden kasaajana. Aluksi puhuttiin Polianin olevan tulossa vain konsultoimaan. Terry Pegulan on spekuloitu tuovan jonkun ulkopuolisen (urheilupuolen) asiantuntijan avustamaan uutta omistajaa tämän valmistautuessa ensimmäiseen off-seasoniinsa. Sittemmin asioista tavallisesti hyvin perillä olevat pikkulinnut ovat alkaneet visertää, että Polianille kaavailtaisiin pysyvää vakanssia organisaatiossa. Tätä nykyä ESPN:llä työskentelevä Polian ampui kaikki huhut alas, antaen ymmärtää ettei ole "lähiviikkoina" lähdössä ESPN:ltä mihinkään. Kokeneet toimittajaketut arvelivat, että Polian ei halua vaarantaa mahdollista Hall of Fame -valintaansa 31. tammikuuta, mutta aika sen jälkeen on sitten toinen juttu.

Tuli Polian tai ei, mielenkiintoinen off-season on uudella omistajalla edessään. Voidaan vain arvailla kuinka monta kautta Billsillä on käytössä nykyisen tasoinen puolustus (ja mitä tekee Schwartz..), joten suorituskykyisen hyökkäyksen kasaamisella alkaa olla kiire. Kolmikosta Doug Marrone, Doug Whaley, (team president) Russ Brandon lienee Whaleyn jakkara kaikkein kiikkerin. On julkinen salaisuus, että kaksi Dougia ovat ajautuneet napit vastakkain ja työnäytteillä mitattuna Marrone on vahvemmilla. Lisäksi Polian antoi vähän aikaa sitten Marronesta ylistäviä lausuntoja. Whaley on tehnyt varsin hyvää työtä monilla draft pickeillä (mm. Kiko Alonso) ja free agent -signauksilla, mutta kaikkein tärkeimmässä tehtävässään (se hemmetin QB) hän on ajanut pahasti karille. Brandonilla on pitkä historia organisaatiossa ja hän on hoitanut sen bisnespuolta taitavasti. Pelaajapuolelta QB:n hankinta on ilmiselvästi korkein prioriteetti. Draftista ei paljon voine tänä vuonna odottaa, ilman ykköskierroksen vuoroa eritoten. Free agentit ovat tasoa Mark Sanchez. Treideillä on spekuloitu, mutta nimien toistaminen tässä on hedelmätöntä. Katsotaan mitä tulee. Running backeista CJ Spiller alkaa olla Buffalossa nähty, veikkaan että vaihtaa maisemaa ennen ensi kauden alkua.

P.S. Onhan sekin nyt periaatteen vuoksi mainittava, että Bills otti kautta aikain ensimmäisen voittonsa vuonna 2002 käyttöön otetulla Gillette Stadiumilla. Turhan paljon tuota ei kuitenkaan tohdi hehkuttaa, kun vastustajalla oli puolen tusinaa startteria penkillä (ml. Gronk ja Edelman) ja Bradykin pelasi vain puolet matsista. Kirjoissa ja kansissa se voitto silti on...
 
Viimeksi muokattu:

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
Bills on ajautumassa siihen samaan tilanteeseen, missä mm. Rams on: Joukkue on liian hyvä, jotta tappioita tulisi tarpeeksi ja sitä kautta avautuisi mahdollisuus varata se menestyvä QB. Vastapainoksi pelinrakentaja ei taas ole tarpeeksi hyvä, että joukkue etenisi playoffeihin.

Free Agency ei hurraa huutoja tosiaan pelinrakentaja-tarjonnan osalta juuri synnytä. Itse näkisin, että Brian Hoyer olisi Buffaloon hyvä hankinta. Playoff-paikka voisi tuolla kokoonpanolla jo irrota. Hoyerin hinta voi olla tietysti melko kova, mutta eiköhän Cleveland mahdolliset tarjoukset ainakin kuuntele, sillä siellä tulevaisuushan on Manziel, jolloin Hoyer häviää kuitenkin lopulta kuvasta. Tähän lisäksi draftista ehkä 3.kierroksella Garrett Grayson. Mutta kävin tuon QB tilanteen kanssa miten vain, niin Manuel taitaa tosiaan Buffalossa olla jo nähty.

Rod Marinelli olisi huhujen mukaan lähdössä tämän kauden jälkeen Dallasista. Ja yllätys yllätys huhut ovat tuomassa häntä Buccaneersiin Lovien alaisuuteen. Näitä samoja huhuja oli liikkeellä jo viime vuonna. Kaikkihan pohjautuu siihen, että Rod on Lovien erittäin läheinen ystävä ja hän kuulema haluaisi valmentaa Lovien kanssa vielä samassa joukkueessa. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo, mutta toteutuessaan olisin itse tästä aika fiiliksissä. Tampan OC:n paikkaa täytetään parhaillaan ja huhuissa on ollut mm. Falconsin OC Dirk Koetter.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Pitkästä aikaa tänne seuraamaan NFL-keskustelua ja tietenkin Suh:n ryöpytys on yhtenä aiheena. :)

Danalle:

Vaikka katsonkin asiaa sinivalkoisten Leijona-lasien läpi, niin äsken tehty päätös perua pelikielto oli ainoa oikea. 70k$ sakkokin on liikaa mutta Suh:lle tuo on kahvirahaa, joten tuskin miestä haittaa. Mielenkiintoista nähdä, miten jatkossa vastaavia tilanteita sakotellaan.

Muutamia asioita itse tapahtuneesta:
  • Ensinnäkin kyseessä ei ole kaksi polkaisua vaan kaksi _askelta_. Tilanne oli täysin eri mitä Raiola teki viikkoa aikaisemmin ja josta hän ansaitusti saikin pelikieltoa.
  • Katso tilanne videosta, joka ei ole hidastettu ja josta näkee myös ympärillä/aikaisemmin tapahtuvat asiat. Hidastuskuvasta, joka keskittyy Suhin ja Rodgersin jalkoihin, tilanne näyttääkin tahalliselta mutta se ei tuo esiin mm. seuraavia asioita:
    • Se kahden askeleen sarja kestää vajaat pari sekuntia eikä niin kuin hidastuskuvassa, jonka perusteella näyttää, että Suh seisoskelee Rodgersin jalan päällä sekunteja.
    • Packersin linjamies pitää Suh:n paidasta kiinni, jonka seurauksena hänen tasapaino järkkyy. -> Askel taaksepäin.
    • Ensimmäinen askel osuu puolittain Rodgersin jalan päälle ja liukuu siitä alas kenttään. Selvästi näkee Suhin ylävartalon liikkeistä, että hän ei vielä saa tasapainoaan takaisin vaan ottaa joutuu ottamaan uuden askeleen taaksepäin.
  • Huomaa, että askeleiden välissä Rodgers siirtää jalkojaan ja Suh ei voi mitenkään tätä nähdä, koska on selkä Rodgersiin päin ja seuraa katsellaan peliä/palloa. Miten siis on mahdollista, että Suh tietäisi mihin kohtaan Rodgers jalkansa siirtää, jos oletetaan, että hän tahallaan astuu toisen askeleen Rodgersin jalan päälle.
  • Toisen askeleen aikana Suh nostaa oikean jalkansa ilmaan ja se on ainoa asia, joka voisi viitata jonkinasteiseen tahallisuuteen kun huomaa, että astui toisen pelaajan päälle. Mutta se voi yhtä hyvin kuulua edelleen liikesarjaan, jolla Suh yrittää saada itsensä (~150kg) tasapainoon ja lähteä liikkumaan kohti peliä/palloa. Ihmiset keskimäärin nostavat toista jalkaansa kun ottavat askeleita eteenpäin.
  • Suhin päästessä liikkeelle huomaa miten hän horjahtaa ihan "tasaisella" kentälläkin. Mahdollisesti väsymyksestä, jolla on voinut hyvin paljon olla tekemistä myös sen kanssa mitä tapahtui muutama sekunti aikaisemmin.
  • Monet ovat spekuloineet, että miksi hän ei kääntynyt ja jäänyt katsomaan mitä tapahtui. Eiköhän hän tuossa vaiheessa tiennyt mitä tapahtui. Miksi olisi pitänyt jäädä kyselemään vastustajalta miten kävi? Monet varmaan niin tekisivätkin mutta ei kai hän mitään sääntöä siinä riko, jos hän pelaa kovaa ja ei pyytele anteeksi vastustajilta. Samaten vaikea ulkopuolisen on arvioida mitä hänen päässä on liikkunut väsymyksen tai vaikkapa adrenaliinan takia. Kuvasta ei myöskään selviä onko peli jo vihelletty poikki. Suh on tunnettu siitä, että hän pelaa loppuun asti ja niittejä tulee pillin vihellykseen saakka.

Edellä muutamia asioita tästä mieltäsi kuohuttaneesta tapahtumasta. Aikaisemmin annettu rangaistus oli todella kova. NFL:n historiassa on vain kerran aikaisemmin annettu pelikieltoa pleijareihin ja se tapahtui vedolyöntiin/pelien fiksaukseen liittyvässä asiassa. Tällaista rangaistusta ei missään nimessä voida antaa, jos teko ei ole vakava TAI jos ei ole täyttä varmuutta teon tahallisuudesta. Tässä tapahtumassa kumpikaan ei täyty ja varsinkaan ei tuo jälkimmäinen ehto. Tästä samasta asiasta puhui eilen mm. Bill Polian (tietänet lajia seuraavana kuka hän on). Googlella varmasti löytyy hänen lausuntonsa asiasta. Samaten monet muut laji (+ päätuomari, joka näki tilanteen aitiopaikalta ja reaaliajassa) ovat sanoneet, että annettu rangaistun on täysin ylimitoitettu ja toiset ovat menneet niin pitkälle ja sanoneet, että mitään rangaistusta ei olisi pitänyt antaa.

Onneksi oikeus voitti tässä asiassa, vaikka itse olinkin varma, että sunnuntaina pelataan Dallasin linjaa vastaan ilman liigan parasta DT-pelaajaa.

Huomioitavaa muuten siinä alkuperäisessä rangaistuskirjelmässä oli, että rangaistus perustui tähän yksittäiseen tilanteeseen. Eikä esim. Suhin aikaisempaan rangaistushistoriaan. Raiolan tapauksessa viitattiin hänen aikaisempiin koltosiinsa. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että tästä lähtien jokainen vastaava tilanne olisi tuonut pelaajille pelikieltoa. Veikkaan aikaisemmista kommenteistasi, että et ole itse kovin montaa peliä ollut tätä hienoa lajia ihan kentällä pelaamassa. Jos olisit, niin tietäisit että linjojen välillä ja muutenkin vastaavaa vääntämistä tapahtuu koko ajan ja jokaisessa pelissä. Se on totta, että lajista yritetään tehdä salonkikelpoista poistamalla siitä liika kovuus. Tällä menolla tätä lajia ei enää 15v päästä pelata.

Mitä tulee Suhin "likaisen pelaajan maineeseen" niin siitäkin voidaan tarvittaessa puhua pidempäänkin. On totta, että hän pelaa kovaa niikuin puolustuksen linjamiehen pitääkin. Packersien linjamiehen käden päälle polkaisu oli tyhmä juttu ja siitä hän sai ansaitusti pelikieltoa. Muut rangaistukset, joita hän on saanut ovat olleet vähintäänkin tulkinnanvaraisia tai sellaisia, joita näkee myös muiden pelaajien tekemänä (facemask tms). Voit katsoa huviksesi vaikka tilanteen, josta hän sai isot sakot taklatessaan Jay Cutleria. Tai sen tilanteen, jossa hän taklasi Marion Barberia. Sellainen pieni trivia, että yksikään pelaaja ei ole joutunut olemaan poissa yhdestäkään seuraavasta pelistä Suhin tekemän rangaistun teon takia.

Lopetan tähän, palataan tarvittaessa. :)
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Nonniin, nyt päästään asiaan, kun kovat ovat enää jäljellä. Detroit on minulle se mieluisin vastus näistä mitä oli tarjolla. Lainatussa tekstissähän tuo koko homma on kiteytettynä...

Erittäin hyvää analyysia.

Lionsin hyökkäys on tänä vuonna kyntänyt syvällä. Isolla kohulla kaupunkiin OC:ksi tuotu Vince Lombardin pojan poika ei ole saanut hommaa toimimaan. Linehania on tullut ikävä. Toivoa sopii, että Staffordille on myös opetettu jotain uutta sillä Linehan varmasti tuntee kaverin vanhan heikot kohdat täysin.

Pelin alussa Lions varmasti yrittää pysäyttää Dallasin juoksun pitämällä kahta safetyä syvällä. Jos tämä onnistuu, tulee illasta pitkä Romolle. Olin jotenkin huomaavani pientä taisteluväsymystä Murrayn juoksussa vaikka jaardeja tulikin taas ihan mukavasti. Sen lisäksi viime viikko oli ensimmäinen kerta kun vastustajan juoksu on uponnut oikeastaan lainkaan Lionsin puolustusta vastaan. Kun toinen safety jouduttiin tuomaan lähemmäs boksia -> Rodgers heitteli helposti 10-15 jaardin sisäänkuvioita, joita vastaan takakenttä ei löytänyt lääkkeitä. Jos sama tapahtuu, niin hikinen ilta tulee olettaen, että Stafford ei saa peliään kulkemaan. Toisaalta hän on aina pelannut hyvin kotiosavaltiossaan ja onneksi peli on sisällä tekonurmella. Lionsin puolustuksen linjakin toimii siellä paljon paremmin nopeamman alustan johdosta.

Slay ja Mathis ovat pelanneet hyvät kaudet. Ongelma on slot-DB, joita Detroitilta joutui alkukaudesta lasarettiin 3 kpl. Nyt vedetään siis depth chartin 4. ukolla, joka on näkynyt pelissä. Samoin hyökkäyksen linja on vahvasti varamiehinen. OG:na pelaa rookie, OT:nä undrafted rookie. Sen lisäksi LG ja C ovat peliesitysten perusteella ulkona joukkueesta ensi kaudella. Saapa nähdä ottavatko hyökkäyksen linjamiehiä kuinka monta muutaman ensimmäisen roundin aikana.

Tässä jotain sekalaisia ajatuksia pelistä. Toivottavasti tulee hyvä peli ja ei haittaa, jos se päättyy samalla tavalla kuin joukkueiden edellinen kohtaaminen. :)
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Suh astuu vähintään toisen askeleen tahallaan Rodgersin jalan päälle tietäen hyvin, että se siellä on kun ensimmäinen jalka on siihen jo osunut. Kyllä oli munatonta touhua liigalta tämä. Jos pelaaja on noin idiootti niin pleijarit tai ei niin kakkua pitää tulla. Toivottavasti Detroitin *ulkut kaatuu heti Dallasissa.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Suh astuu vähintään toisen askeleen tahallaan Rodgersin jalan päälle tietäen hyvin, että se siellä on kun ensimmäinen jalka on siihen jo osunut. Kyllä oli munatonta touhua liigalta tämä. Jos pelaaja on noin idiootti niin pleijarit tai ei niin kakkua pitää tulla. Toivottavasti Detroitin *ulkut kaatuu heti Dallasissa.

Melkoinen fakiiri sinun pitää olla, että pystyt videon perusteella varmuudella sanomaan mitä Suh tiesi tai ajatteli sillä hetkellä. Millä hinnalla sinulta saisi tulevan viikonlopun oikeat lottonumerot? ;)

NFL on lähestymässä show-painia. Yleisö rakastaa tarinoita, pahisten ja hyvisten välistä vastakkainasettelua, yms. Mediahan tietenkin sitten luo tarinoita ja tekee pahiksia ja hyviksiä. Suh on maineensa vanki lopun uraansa vaikka tämä oli ensimmäinen kurinpidollinen asia hänelle koko kauden aikana.

Merton Hanks on tunnetusti täysin linjaton rangaistuksissaan ja hänen henkilökohtaiset antipatiat Suhia kohtaan on historia osoittanut. Tämä kun yhdistetään NFL:n mokailuun Ray Ricen tapauksessa ja siitä seuranneeseen mediaryöpytykseen, niin Suhin pelikiellon kaltaisia ylilyöntejä tulee jatkossakin. Onneksi valituksen käsittelijän palkka ei tule kokonaisuudessaan NFL:ltä, joten hän pystyi käsittelemään tilannetta sellaisena kuin se oikeasti tapahtui. Oikea ratkaisu olisi ollut vapauttaa Suh ja olla antamatta edes sakkoa, koska tahallisuutta ei mitenkään pysty todisteista todistamaan. Siihen ei uskallus tällä kertaa riittänyt

Toivottavasti tulee hyvä peli ja parempi voittaa eikä peliä ratkaise tuomarivirhe(et).
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Oikea ratkaisu olisi ollut vapauttaa Suh ja olla antamatta edes sakkoa, koska tahallisuutta ei mitenkään pysty todisteista todistamaan. Siihen ei uskallus tällä kertaa riittänyt

Ota nyt ne fanilasit päästä pois. Ei ihme että porilainen mulkku kannattaa Detroitin kaltaista roskasakkia. Vai onko se Detroitin "voittamisen kulttuuri" joka niin houkuttaa Ässien kannattajaa? (hymiö). Suh tiesi tasan tarkkaan mitä on tekemässä ja kenen päälle astumassa. Oksettava pelaaja joka pääsi pälkähästä vain koska oli ollut kiltisti vähän aikaa (32 peliä). Uskomatonta perseilyä miten rikoksenuusijalle ei saada edes sitä yhtä peliä pelikieltoa.
 

Mont-Blanc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mets
PFT:n mukaan Suh:in pelasti pelikiellolta hänen ongelmaton käytöksensä viimeisen 32-pelin aikana. PFT:n mukaan pelaajan kurinpidollinen historia nollautuu tuossa ajassa ja tämän jälkeen aikaisempia tekoja ei voida laskea koventavaksi tekijäksi rangaistusta annettaessa. Suh:in edellisestä hölmöilystä oli nyt kulunut 33-ottelua. Tuohon ajanjakson mahtuu kyllä sakko, joka syystä tai toisesta peruttiin antamisen jälkeen ja mieleen tulee myös yksi taklaus mistä tuo sakko olisi kuulunut ehkä liigan nykyisen linjan mukaan antaa.

Niin ja sen enempää kantaa ottamatta oliko alkuperäinen tai lievennetty rangaistus oikea vai väärä, niin hymähdin kuitenkin tuolle Ruaton "Suh on liigan paras DT" kommentille. No makuasioita kai nämäkin.
 
Viimeksi muokattu:

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Melkoinen fakiiri sinun pitää olla, että pystyt videon perusteella varmuudella sanomaan mitä Suh tiesi tai ajatteli sillä hetkellä. Millä hinnalla sinulta saisi tulevan viikonlopun oikeat lottonumerot? ;)

NFL on lähestymässä show-painia. Yleisö rakastaa tarinoita, pahisten ja hyvisten välistä vastakkainasettelua, yms. Mediahan tietenkin sitten luo tarinoita ja tekee pahiksia ja hyviksiä. Suh on maineensa vanki lopun uraansa vaikka tämä oli ensimmäinen kurinpidollinen asia hänelle koko kauden aikana.

Merton Hanks on tunnetusti täysin linjaton rangaistuksissaan ja hänen henkilökohtaiset antipatiat Suhia kohtaan on historia osoittanut. Tämä kun yhdistetään NFL:n mokailuun Ray Ricen tapauksessa ja siitä seuranneeseen mediaryöpytykseen, niin Suhin pelikiellon kaltaisia ylilyöntejä tulee jatkossakin. Onneksi valituksen käsittelijän palkka ei tule kokonaisuudessaan NFL:ltä, joten hän pystyi käsittelemään tilannetta sellaisena kuin se oikeasti tapahtui. Oikea ratkaisu olisi ollut vapauttaa Suh ja olla antamatta edes sakkoa, koska tahallisuutta ei mitenkään pysty todisteista todistamaan. Siihen ei uskallus tällä kertaa riittänyt

Toivottavasti tulee hyvä peli ja parempi voittaa eikä peliä ratkaise tuomarivirhe(et).

No jos omasta mielestäsi et näy miten Suh ei mitenkään välitä kanssapelaajasta vaan talloo tämän kaksi kertaa ja kun tiedetään hänen tehneen tämän ennenkin ja lisäksi nähty muitakin epäkunnioittavia idioottimaisia tekoja niin ok. Suh:n pelikielto vaihdettiin ainoastaan siksi, että sääntöjen mukan hän ei ole repeat offender, koska edellisestä kurinpidollisesta äksidentistä oli kulunut tasan 32 ottelua ja 2 pre-season peliä.

Kovaa saa pelata ja kuuluukin mutta maassa makaavan pelaajan tallominen ei sitä ole.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Melkoinen fakiiri sinun pitää olla, että pystyt videon perusteella varmuudella sanomaan mitä Suh tiesi tai ajatteli sillä hetkellä. Millä hinnalla sinulta saisi tulevan viikonlopun oikeat lottonumerot? ;)
Minulta saa viikonlopun lottonumerot satasella. Tosin toimitan ne vasta sunnuntaina, samalla tavalla kuin arvioin Suhin tekojakin vasta jälkikäteen.

Olet oikeassa etten ole pelannut tätä heinoa lajia sekuntiakaan ja todennäköisesti en tule koskaan pelaamaankaan. Silti ajatus, että pitäisi olla 100% varmuus teon tahallisuudesta on naurattava. Kenenkään ajatuksia ei koskaan pystytä lukemaan. Todd Bertuzziin, Mike Tysonin ja Luis Suarqzin tekoja on kaikkia väitetty vahingoiksi ja 100% varmuutta niiden tahallisuudesta ei ole. Silti järjetöntä olisi jättää rangaistus antamatta.

Toki olet oikeassa, että NFL:n salonkikelpoiseksi tekemisessä on ylilyöntejä sattunut (esim Staffordin kypärään osunut läpsäys viime pelissä), mutta näillä ei ole mitään tekemistä peliin kuulumattomien sikailuiden kanssa.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Ota nyt ne fanilasit päästä pois. Ei ihme että porilainen mulkku kannattaa Detroitin kaltaista roskasakkia. Vai onko se Detroitin "voittamisen kulttuuri" joka niin houkuttaa Ässien kannattajaa? (hymiö). Suh tiesi tasan tarkkaan mitä on tekemässä ja kenen päälle astumassa. Oksettava pelaaja joka pääsi pälkähästä vain koska oli ollut kiltisti vähän aikaa (32 peliä). Uskomatonta perseilyä miten rikoksenuusijalle ei saada edes sitä yhtä peliä pelikieltoa.

:D

Eikö Vallilan amiksen puuhitsaaja-linjalla opetettu parempaa argumentointia?
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Matthew Staffordin rekordi voittavia (yli .500) joukkueita vastaan vierasotteluissa on 0 - 16. Seitsemästoista kerta toden sanoo?

Tilasto ei mairittele mutta tiedätkö mikä on esim Tom Bradyn vastaava tilasto vaikkapa kolmen viime kauden ajalta. Ei pääse hänkään edes 50% voittosuhteeseen ja häntä pidetään tämän lajin puolijumalana.

Any given Sunday.. Niin ja jos tappio tulee, niin sitten se tulee. Itselläni on muutakin elämää kuin penkkiurheilu ja en ota tätä ihan niin vakavasti, että huutelisin täällä tai muilla palstoilla itseni kanssa eri mieltä olevia mulkuiksi. Tässä Suh-tapauksessa on ollut melko häiritsevää huomata, että ihmiset kirjoittavat oikeasti haluavansa Suhille tapahtuvan jotain vakavaa (vammautuminen, kuoleman, yms.) sen takia, että hän astui toisen pelaajan jalan päälle. En siis sano, että sinä tai täällä joku toinen niin kirjoittaisi mutta nfl.com:n tai espn.com:n sivustot ovat melko mielenkiintoista luettavaa tämän asian tiimoilta.

Cowboysille voisi suodakin menestystä pitkän ajan jälkeen vaikka JJ ja Dez eivät olekaan mitään suosikkihenkilöitä. Romosta olen aina pitänyt. Mielestäni häntä on vuosien ajan dissattu median puolelta aivan tarpeettomasti.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Minulta saa viikonlopun lottonumerot satasella. Tosin toimitan ne vasta sunnuntaina, samalla tavalla kuin arvioin Suhin tekojakin vasta jälkikäteen.

Olet oikeassa etten ole pelannut tätä heinoa lajia sekuntiakaan ja todennäköisesti en tule koskaan pelaamaankaan. Silti ajatus, että pitäisi olla 100% varmuus teon tahallisuudesta on naurattava. Kenenkään ajatuksia ei koskaan pystytä lukemaan. Todd Bertuzziin, Mike Tysonin ja Luis Suarqzin tekoja on kaikkia väitetty vahingoiksi ja 100% varmuutta niiden tahallisuudesta ei ole. Silti järjetöntä olisi jättää rangaistus antamatta.

Toki olet oikeassa, että NFL:n salonkikelpoiseksi tekemisessä on ylilyöntejä sattunut (esim Staffordin kypärään osunut läpsäys viime pelissä), mutta näillä ei ole mitään tekemistä peliin kuulumattomien sikailuiden kanssa.

Eli et olekaan enää varma tahallisuudesta?

Ihmiset rangaistuksia antavat ja tilanteita tulkitsevat mutta jos rangaistus on näin kova, niin kyllä tahallisuus pitää pystyä näyttämään "beyond reasonable doubt". Vertaan taas viikkoa edeltävään tapahtumaan koskien Raiolaa. Siinäkin pelaaja sanoi asian olleen vahinko mutta videotodisteen perusteella näin ei ollut. Kaikki yksityiskohdat liittyen hänen liikeratoihinsa ja kehon asentoihin puhuivat tahallisuuden puolesta. Täten kovakin rangaistus oli täysin oikea tuomio. Rangaistuasteikoissa on vaihteluväliä, jota voidaan käyttää. Kovinta ääripäätä pitää käyttää vain, jos ollaan varmoja. Kuunnelkaa Bill Polianin lausunto asiasta. Hän on ollut mukana NFL:n sääntökomiteassa ja pystyy varmasti paremmin kuin kukaan meistä kertomaan mikä on sääntöjen ja rangaistusten tarkoitus ja henki.

Rangaistus pitää antaa, jos rike on tapahtunut ja se pystytään näyttämään toteen. Ei niin, että niitä jaellaan mutu-periaatteella. Sen lisäksi rangaistus pitää suhteuttaa tehtyyn rikkeeseen. Ihan normaalia esim. rikosoikeudesta. Ehkä vähän huono rinnastus mutta esim. Suh:n tapauksessa tällä asialla voi olla todella suuri merkitys kun hän siirtyy FA-markkinoille kauden lopussa. Puhutaan oikeasti kaverin ammatista ja siitä millaista korvausta hän siitä tulee seuraavina vuosina saamaan.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Melkoinen fakiiri sinun pitää olla, että pystyt videon perusteella varmuudella sanomaan mitä Suh tiesi tai ajatteli sillä hetkellä. Millä hinnalla sinulta saisi tulevan viikonlopun oikeat lottonumerot? ;)

Tjaahas, pelin katselin ja heti livenä tuli mieleen että tahallinenhan etenkin tuo jälkimmäinen astuminen oli. Suh on ennenkin syyllistynyt nimenomaan sellaisiin otteisiin että naamioidaan pientä tarkoituksellista vahingontekoa ohimeneviin tilanteisiin. Sattumalta - ihan vain sattumalta - tässä nyt kävi astelemassa Rodgersin pohkeen päälle. Jopas nyt kävikään. Jos Rodgersin pohkeesta ei olisi nostettu haloota jo etukäteen, olisikohan onnistunut pitämään tasapainon vähän paremmin?

Hyvä peli kyllä oli kaikkiaan, melkoista draamaa. Siitä ei minusta ole mitään epäilystä etteikö Suh:n astuminen olisi ollut tahallista.

Tässä nyt varmuuden vuoksi vielä YouTubesta klippi Suh:n aiempiin "vahinkoihin" jos joltakulta mennyt ohi, tai ei satu tuntemaan historiaa. Noiden "vahinkojen" valossa ei poikkea linjasta mitenkään.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
No jos omasta mielestäsi et näy miten Suh ei mitenkään välitä kanssapelaajasta vaan talloo tämän kaksi kertaa ja kun tiedetään hänen tehneen tämän ennenkin ja lisäksi nähty muitakin epäkunnioittavia idioottimaisia tekoja niin ok. Suh:n pelikielto vaihdettiin ainoastaan siksi, että sääntöjen mukan hän ei ole repeat offender, koska edellisestä kurinpidollisesta äksidentistä oli kulunut tasan 32 ottelua ja 2 pre-season peliä.

Kovaa saa pelata ja kuuluukin mutta maassa makaavan pelaajan tallominen ei sitä ole.

En lähde toistamaan ensimmäisessä viestissäni kirjoittamia asioita pl. johtopäätös kertauksena: videomateriaalin (riittävän laaja kuva ja oikealla nopeudella) perusteella ei pysty riittävällä varmuudella sanomaan oliko teko pelitilannevahinko vai tahallinen. --> Ei voi langettaa niin ankaraa rangaistusta kuin aluksi virheellisesti tehtiin.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
PFT:n mukaan Suh:in pelasti pelikiellolta hänen ongelmaton käytöksensä viimeisen 32-pelin aikana. PFT:n mukaan pelaajan kurinpidollinen historia nollautuu tuossa ajassa ja tämän jälkeen aikaisempia tekoja ei voida laskea koventavaksi tekijäksi rangaistusta annettaessa. Suh:in edellisestä hölmöilystä oli nyt kulunut 33-ottelua. Tuohon ajanjakson mahtuu kyllä sakko, joka syystä tai toisesta peruttiin antamisen jälkeen ja mieleen tulee myös yksi taklaus mistä tuo sakko olisi kuulunut ehkä liigan nykyisen linjan mukaan antaa.

Niin ja sen enempää kantaa ottamatta oliko alkuperäinen tai lievennetty rangaistus oikea vai väärä, niin hymähdin kuitenkin tuolle Ruaton "Suh on liigan paras DT" kommentille. No makuasioita kai nämäkin.

Mieluummin keskustelisi juurikin näistä makuasioista kuin siitä, että mitähän Suh mahtoi sen vajaan parin sekunnin aikana ajatella.

Toki muitakin hyviä DT-pelaajia on. JJ Watt on DE ja on tietenkin aivan omaa luokkaansa mutta jos puhutaan DT:stä niin Suhin puolesta puhuu mm. nämä:
- Kaverilla on käytännössä aina vähintään 2 linjamiestä vastassa. -> Joku muu pääsee nauttimaan 1vs1 pelaamisesta.
- Silti hän kerää DT:ksi kunnioitettavia säkki- ja TFL-määriä.
- Kaverilla on "high motor" ja ei ota väliin "huili-downeja".
- Pelannut käsittääkseni liigan eniten snappejä DT-pelaajista. Tästä en ole varma mutta kärkipäässä on ainakin. Luin tuon jostakin jota en nyt ehdi varmistamaan.
- Kaveri ei ole koskaan pois peleistä loukkaantumisten takia. Ensimmäisellä kaudella pelasi loppukauden loukkantuneena. Ironisesti ainoat poissaolot johtuvat tallomisesta tulleesta pelikiellosta.

McCoy on hyvä mutta kaverin peliesitykset heittelehtivät liikaa. Geno tietenkin on hyvä myös. Ngata alkaa olemaan jo vähän vanha ja hidastunut. Ongelma tietenkin on vertailla 4-3 ja 3-4 DT-pelaajia keskenään mutta kyllä Suh kaikkien asiantuntijoiden käyrkipäässä on. Keväällä mielenkiintoista nähdä, että millaiseksi kaverin palkka nousee.
 

Ruato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkueet, Porin Ässät, Detroit Lions
Tjaahas, pelin katselin ja heti livenä tuli mieleen että tahallinenhan etenkin tuo jälkimmäinen astuminen oli. Suh on ennenkin syyllistynyt nimenomaan sellaisiin otteisiin että naamioidaan pientä tarkoituksellista vahingontekoa ohimeneviin tilanteisiin. Sattumalta - ihan vain sattumalta - tässä nyt kävi astelemassa Rodgersin pohkeen päälle. Jopas nyt kävikään. Jos Rodgersin pohkeesta ei olisi nostettu haloota jo etukäteen, olisikohan onnistunut pitämään tasapainon vähän paremmin?

Hyvä peli kyllä oli kaikkiaan, melkoista draamaa. Siitä ei minusta ole mitään epäilystä etteikö Suh:n astuminen olisi ollut tahallista.

Tässä nyt varmuuden vuoksi vielä YouTubesta klippi Suh:n aiempiin "vahinkoihin" jos joltakulta mennyt ohi, tai ei satu tuntemaan historiaa. Noiden "vahinkojen" valossa ei poikkea linjasta mitenkään.

Hyvä, että otit tuon videoklipin esille. Jokainen noista tilanteista on tuttu. Mukana listalla on Packersin centerin tallominen, jota onkin jo sivuttu. Siitä ei sen enempää. Schaubin potkaiseminen on rangaistuksen arvoinen teko mutta ei mitenkään ainutlaatuinen asia.* Osaatko noita muita tilanteita avata sääntöjen kannalta, eli mikä on ollut varsinainen rike? Tai jos vaikka kerrot ensiksi mikä oli virhe kun Suh taklasi Cutleria takaapäin? Se klippi alkaa kohdasta 0:33.

* Tässä muutamia klippejä myös. Mistään ei tullut pelikieltoa ja ketään heistä ei rummuteta mediassa likaisena pelaajana.
Potku
Toinen potku
Nilkan vääntö, joka oli varmasti vaarallisempi kun tämä kuuluisa astuminen.
Melko vaarallinen taklaus pelialueen ulkopuolella.
 

Cube

Jäsen
Pelikielto oli munkin mielestä turhan kova tuomio. Noin muutoin nimim. Ruato esitti niin puusilmäisen analyysin tilanteesta, etten 10+ vuoden seuraamisen aikana muista kovin monta samanlaista muilta lukeneeni. Itse olen toki useamman vastaavan esittänyt varmasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös