NFL season 2010–2011

[Vigil Ignis]

Viikko 6:
Alku/herkkupalana Ravens vs Pats, Minnesotalle voitto Dallasista molemmille must win matsissa ja lisää huippupelaajien loukkaantumisia.
Kato on kyllä hirvittävää, joukkueiden syvyys todella mitataan kun ukkoa kannetaan lasarettiin lähes samaan tahtiin kun hyökkäys vaihtuu puolustukseen. Robinsonin mälli D.Jacksoniin ja Meriweatherin kypärähaut Heeeeapiin olivat varsin brutaaleja. Itse ex-puolustajana rakastan moisia mällejä mutta mielellään sitä katselisi huippujen pelaamista, nyt kaivetaan pelimiehiä mistä niitä sattuu löytymään, rb:t hupenee hälyyttävästi...

Haloti Ngata. Kuuden pelin jälkeen kasassa on jo neljä säkitystä ja hän on tällä hetkellä varteenotettava ehdokas DPOY-palkintoa mietittäessä. Jos Ngata onnistuu välttämään loukkaantumiset ja pelaa jonkun n. kahdeksan säkityksen kauden, tulee hän varmasti saamaan ääniä.

Säkkien(kö) määrään perustat Ngatan hyvyyden? Menee kyllä pahasti mettään sitten...
Ngata on ollut viime vuodet liigan parhaita (paras?) sisempi linjamies. Tilastot eivät ole olleet kummoisia, osittain siksi että häntä juoksuissa tuplataan, osittain siksi että vastustaja pyrkii usein juoksemaan poispäin Ngatasta, osittain siksi että hän tekee hommansa kun sitoo pari hyökkääjää ja takaa pääsevät Ray Lewis & co. taklaamaan jne.
Usein heittodowneissa Ngata otetaan sivuun ja muutenkin säkittäminen on koko puolustuksen tiimityötä jonka hedelmän keräävät outside rusherit.

No joo, se säkeistä ja taktiikasta. Reilu kolmannes pelejä takana ja jo nimetään kauden parasta puolustajaa, tsop tsop. Haloti Ngata on hyvä ellei paras, teki hän sitten 4 tahi 8 säkkiä kaudessa.

ps. Skinien peli katsomatta, mutta lopputulos tiedossa. Saattaa olla itku lähellä lopussa kun ratkaisu taisi olla melkoisen dramaattinen :(

 

[Cube]

Säkkien(kö) määrään perustat Ngatan hyvyyden? Menee kyllä pahasti mettään sitten...

Joo siihen just. En minä muutakaan osaa.

 

[Troy]

Onneksi olkoon muuten Steelersille. Jos Hines Ward ei voita (taas) likaisimman pelaajan palkintoa tällä kaudella, on James Harrison aika vahva kakkossuosikki. Onkohan liigassa pelaajaa, jonka kohdalla kiellettyjen aineiden käyttö on selvempää?

Kyllä se voi ihmistä vituttaa kun Steelers onnistuu. =) Vastustajakin sanoi, että toinen Harrisonin isku oli puhdas ja toinen oli vähän rajoilla niin millä perusteella sinä olet palkintoa jakamassa? Mites se aineiden vetäminen Harrisonilla niin selvää on?

Olipas mukavaa kun Steelers hyökkäys oli oma vanha itsensä. Jotenkin helpompaa katsoa matsia, kun ei tarvitse koko ajan hyökkäyksen ollessa kentällä pelätä pahinta. Ja toisaalta ei tarvitse odottaa puolustukselta koko ajan täydellistä suoritusta. Roethlisbergeriltä hieno paluu vaikka vähän sekaista meno välillä olikin. No eka peli, joten eiköhän tuo tuosta sulavammaksi muutu. Ja ei tosiaan ollut eilisessäkään paljon haukuttavaa. Positiivisina asioina nostaisin esiin myös Sandersin hyvän debyytin rissuna ja Redmanin kannot tiukoissa paikoissa.

Puolustus pelasi ihan hyvän pelin. Jotenkin tuntui, että pelikirjasta ei ihan kaikkea kehiin heitetty vaan jotain yllätyksiä säästettiin tuleviin matseihin. McCoy oli kyllä hyvä kun otetaan huomioon, että pelasi ekaa matsiaan. Onnistuneita heittoja tiukkoihin paikkoihin, ei hötkyillyt kauheasti paineen alla, teki hyviä ratkaisuja jne. Toki mukaan sattui myös huonoja ratkaisuja, mutta McCoyn puolesta puhuu sekin, että hän menetti yhden parhaista aseistaan kun Cribbs loukkaantui ja sen jälkeen vielä tämän paikkaajan.

 

[Cube]

Kyllä se voi ihmistä vituttaa kun Steelers onnistuu. =)

Oletko nyt ihan tosissasi? Browns-voitolla yrität sitten päteä?

E: Taisin ymmärtää väärin. Tarkoitit onnistumisella varmaankin sitä, että vastustajan pelaajia loukkaantui.

 

[Fawkes]

Yksittäisistä pelaajista voisi esille nostaa muutamankin tapauksen, mutta ennen kaikkea huomiota ansaistee tällä hetkellä Haloti Ngata. Kuuden pelin jälkeen kasassa on jo neljä säkitystä ja hän on tällä hetkellä varteenotettava ehdokas DPOY-palkintoa mietittäessä. Jos Ngata onnistuu välttämään loukkaantumiset ja pelaa jonkun n. kahdeksan säkityksen kauden, tulee hän varmasti saamaan ääniä.

Ngata on kyllä koko sarjan dominoivimpia puolustajia. Ei menisi väärään osoitteeseen jos hänelle DPOY-annettaisiin. Mutta tosiaan säkkejä ja muuta tilastoissa näkyvää tarvitaan, jos palkinnon haluaa. Myös Clay Matthews on aloittanut aika vahvasti, vaikka nyt ovatkin vähän loukkaantumiset hidastaneet menoa. Polamalu on myös ollut totutun hyvä, mutta nyt on parilla viime kierroksella ollut vähän näkymättömämpi, omaan normaaliin tasoonsa verrattuna. Steelers-lasien läpi katsottuna täytyy nostaa esiin myös Lawrence Timmons. Hän ei tule mitään palkintoja voittamaan, mutta on joka tapauksessa ollut aivan hemmetin hyvä ja kaiken järjen mukaan tullaan valitsemaan ensimmäistä kertaa Pro Bowliin. Hänestä on nopeasti kasvanut Willisin ja Beasonin tyylinen taklauskone.

Steelers, Ravens, Patriots ja Jets tuntuvat olevan tällä hetkellä neljä kovinta jengiä. Vähän vastentahtoisesti nostan Jetsin tuohon kärkikastiin, sillä vaikka Sanchez onkin pelannut hyvin, en vieläkään ole oikein vakuuttunut hänestä. Mutta LT on ollut loistava ja puolustus on niin ikään hyvä, joten kyllähän Gang Green vahvalta nipulta näyttää. Huomioitavaa on, että jälleen kerran AFC:sta löytyvät todelliset powerhouse-joukkueet. NFC:ssa pakka on totaalisen levällään, mikä ei ole mitään uutta.

En tuosta Cuben huutelusta jaksa provosoitua, Wardia ja Harrisonia "likaisempia" pelaajia löytyy kyllä NFL:stä useita. Eipä ole Ravensinkaan ukot mitään pyhäkoulupoikia, ja hyvä niin. Mitä mömmöjen vetäjiin tulee, niin Shawne Merriman ja Brian Cushing taitavat olla aika varmoja tapauksia. Merriman on ollut viime kausina ollut jatkuvasti loukkaantuneena, ja käsittääkseni kyseessä ovat olleet juuri sellaiset vammat, joita steroidit yleensä aiheuttavat. Cushingin kohdalla huhut ovat liikkuneet jo lukiovuosista lähtien ja kyllähän äijän ruumiinrakennekin on melko mörkömäinen.

 

[Fawkes]

Olipas mukavaa kun Steelers hyökkäys oli oma vanha itsensä. Jotenkin helpompaa katsoa matsia, kun ei tarvitse koko ajan hyökkäyksen ollessa kentällä pelätä pahinta. Ja toisaalta ei tarvitse odottaa puolustukselta koko ajan täydellistä suoritusta. Roethlisbergeriltä hieno paluu vaikka vähän sekaista meno välillä olikin. No eka peli, joten eiköhän tuo tuosta sulavammaksi muutu. Ja ei tosiaan ollut eilisessäkään paljon haukuttavaa. Positiivisina asioina nostaisin esiin myös Sandersin hyvän debyytin rissuna ja Redmanin kannot tiukoissa paikoissa.

Asiaa puhut. Itse tahtoisin nostaa esiin jälleen kerran Mendenhallin, joka on tällä kaudella ollut loistava. Jatkuvasti tuntuu taistelevan 2-3 jaardia enemmän mitä ns. keskiverto-RB saisi otettua. Ei voi muuta kuin toivoa, että Arians ymmärtää jatkossakin jatkaa run first-meiningillä, eikä ala turhaan kuvioita muuttamaan, vaikka Ben onkin nyt takaisin. Cleveland-matsi näytti hyvältä tässä suhteessa.

 

[Troy]

Oletko nyt ihan tosissasi? Browns-voitolla yrität sitten päteä?

Tosissani minkä suhteen? Suhtautumisesi hymyilytti juuri sen takia, että Steelers voitti nimenomaan Brownsin. Ennen sinua on tuntunut vituttavan jos Steelers voittaa Ravensin tai Superbowlin, mutta nyt on päästy näköjään uudelle tasolle. =)

E: Taisin ymmärtää väärin. Tarkoitit onnistumisella varmaankin sitä, että vastustajan pelaajia loukkaantui.

Olisit toki voinut vähän perustellakin tätä Dirty Steelers -kampanjaasi, kuten tuossa edellisessä viestissäni kainosti toivoin. Hyviä provoja.

Asiaa puhut. Itse tahtoisin nostaa esiin jälleen kerran Mendenhallin, joka on tällä kaudella ollut loistava. Jatkuvasti tuntuu taistelevan 2-3 jaardia enemmän mitä ns. keskiverto-RB saisi otettua. Ei voi muuta kuin toivoa, että Arians ymmärtää jatkossakin jatkaa run first-meiningillä, eikä ala turhaan kuvioita muuttamaan, vaikka Ben onkin nyt takaisin. Cleveland-matsi näytti hyvältä tässä suhteessa.

Joo siis hyviä ukkojahan löytyy tänä vuonna laajalta rintamalta ja kyllähän se niin on, että kun joukkue toimii niin kyllä niitä yksilöitäkin sieltä esiin nousee laajemmalla rintamalla. Mendenhall on ollut tosiaan hyvä. Ehkä ajoittain toivoisin häneltä vähän suoraviivaisempaa ja aggressiivisempaa juoksutyyliä, mutta todella hyvin vetänyt. Tuota juoksupeliä ei pidä unohtaa, mutta nyt kun Ben on kehissä, pitää osata hyödyntää hyökkäyksen monipuolisuus. Eli hommasta pitää tehdä vähemmän ennalta-arvattavaa mitä se oli alkukauden. Brownsia vastaan tätä hyödynnettiinkin varsinkin ottelun loppua kohden. Kun vastustaja on varpaillaan niin hommaa on huomattavasti helpompi toteuttaa.

 

[Cube]

Tosissani minkä suhteen? Suhtautumisesi hymyilytti juuri sen takia, että Steelers voitti nimenomaan Brownsin. Ennen sinua on tuntunut vituttavan jos Steelers voittaa Ravensin tai Superbowlin, mutta nyt on päästy näköjään uudelle tasolle. =)

Voitto tai tappio on yhdentekevää. Muutenkin Ravens voitti jo Steelersin, eikä mulla ollut mitään tarvetta sitä asiaa kommentoida. Täysi kunnioituksen puute vastustajaa kohtaan sen sijaan on mielestäni huolestusttavaa, enkä ihan yhtä helposti kuin sinä ole valmis vähättelemään näitä aivotärähdyksiä. Harrisonille näitä pimenemisiä on tapahtunut ennenkin ja niitä on tällä(kin) palstalla käyty läpi. Tiedät ihan varmasti mistä tapauksista on kyse, esim. Cardsia vastaan Super Bowlissa. Myös siviilissä kaverilla on ollut todella suuria ongelmia, kuten voi päätellä siitä, että hän hakkaa tyttöystävänsä, koska tämä ei halua heidän lastaan kastettavan.

Todisteita ei tietenkään ole, mutta ainakin minun on mahdotonta uskoa, että Harrison olisi yhtäkkiä noussut jämäpelaajasta NFL:n huipulle noin myöhäisellä iällä. Varsinkin, kun käytös sekä kentällä että sen ulkopuolella on sellaista roid rage -meininkiä, että pois alta.

 

[anticatabolic]

http://www.youtube.com/watch?v=81dS21QTgkQ
http://www.youtube.com/watch?v=G3FJjqltDmA
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5699976

Tuosta Cribbsin hitistä voi olla perustellummin sitä mieltä ettei siinä isketä tahallista helmet to helmettiä. Harrison taklaa tilanteesta Cribbsiä sivusta ja meikäläisen puusilmillä siinä on yritystä iskeä harttarilla Cribbsiä vasemman hartian alueelle. Mohamed Massaquoin hitti on aivan samanlainen pommi, mitä mm. Rodney Harrison ja John Lynch jakelivat takakentältä rissun posteihin - ja mitkä liigan toimesta sakotettiin. Tietysti jännä on nähdä tuleeko sanktioita varsinkin tuosta toisesta hitistä.

Tosta roinaamisesta, että sen pitäisi olla selvä homma, että siellä roinataan ihan yleisesti ja rankasti.:) Haastattelussa löristään 1 oktaavin viskibassolla ja juostaan 10 sekunnin 100m aikoja samalla kun penkataan huntilla se 30 toistoa ja kyykätään 250-300kg puhuen nyt kuvitteellisesta 210 paunaa painavasta RB:stä. Nfl:n doping-testaus on todella kaukana siitä, mitä se on esimerkiksi olympialaisissa.:)

 

[Troy]

Täysi kunnioituksen puute vastustajaa kohtaan sen sijaan on mielestäni huolestusttavaa, enkä ihan yhtä helposti kuin sinä ole valmis vähättelemään näitä aivotärähdyksiä.

Kerrotko missä kohtaa olen vähätellyt aivotärähdyksiä?

Harrisonille näitä pimenemisiä on tapahtunut ennenkin ja niitä on tällä(kin) palstalla käyty läpi. Tiedät ihan varmasti mistä tapauksista on kyse, esim. Cardsia vastaan Super Bowlissa. Myös siviilissä kaverilla on ollut todella suuria ongelmia, kuten voi päätellä siitä, että hän hakkaa tyttöystävänsä, koska tämä ei halua heidän lastaan kastettavan.

Mielestäni koko viestisi kertoo eniten sinun asenteestasi. Ensinnäkään et selvästikään tunne yhtään Harrisonia vaan elelet jonkin virheellisen mielikuvan varassa. Kaverihan on kentän ulkopuolella itse rauhallisuus. Menneisyydestä löytyy perheväkivaltatapaus, joka kuitenkin sovittiin pariskunnan kesken ja elelevät nykyään käsittääkseni ihan onnellista elämää. Ei tuo mikään kiva juttu tietenkään ole, mutta jos aletaan valkkaamaan NFL pelaajia, joilla on ongelmia siviilissä niin lista on melko pitkä. Eikös Ravensissakin ole jotain pientä ollut? Toisekseen mitä helvetin tekemistä näillä kentän ulkopuolisilla tapauksilla on NFL:n likaisimman pelaajan tittelin kanssa?

Se mitä Harrison tekee kentällä kuuluu lajiin vaikka ylilyöntejä sattuu välillä niin Harrisonille kuin monille muillekin pelaajille. Jätkä pelaa kovaa ja sen takia juuri on niin helvetin hyvä pelaaja. Joskus sattuu vahinkoja ja joskus ylilyöntejä, mutta aika paksua lähteä väittämään Harrisonia NFL:n likaisimmaksi pelaajaksi sunnuntain jälkeen. Isoin ylilyönti tässä tapauksessa on kutsua kumpaakaan sunnuntain tilannetta pimenemiseksi.

Todisteita ei tietenkään ole, mutta ainakin minun on mahdotonta uskoa, että Harrison olisi yhtäkkiä noussut jämäpelaajasta NFL:n huipulle noin myöhäisellä iällä. Varsinkin, kun käytös sekä kentällä että sen ulkopuolella on sellaista roid rage -meininkiä, että pois alta.

Joo pelkällä roinaamisellahan sieltä huipulle noustaan. Jos ei ura aukene niin vähän piikkiä lisää ja homma hoituu.

Voitto tai tappio on yhdentekevää. Muutenkin Ravens voitti jo Steelersin, eikä mulla ollut mitään tarvetta sitä asiaa kommentoida.

Kumma juttu, että et lähtenyt kommentoimaan esim. Meriweatherin tai Burnettin tilanteita? Mielestäni varsinkin Meriweatherin teko oli huomattavasti törkeämpi kuin Harrisonin kumpikaan isku.

 

[Cube]

Kerrotko missä kohtaa olen vähätellyt aivotärähdyksiä?

Tuo yleinen asenteesi kertoo paljon suhtautumisestasi. Ihan sama onko tekijänä Hines Ward, Ryan Clark vai James Harrison. Jos vastustaja tippuu kypäräosumasta, niin sehän on vain hieno juttu.

Kaverihan on kentän ulkopuolella itse rauhallisuus. Menneisyydestä löytyy perheväkivaltatapaus, joka kuitenkin sovittiin pariskunnan kesken ja elelevät nykyään käsittääkseni ihan onnellista elämää.

Niinkin onnellista, että perheen aggressiivinen koira puree jengiä ja joudutaan laittamaan käytöskouluun, koska eläinlääkäriksi haluava Harrison ei ole osannut kouluttaa lemmikkiään kunnolla. Tai ei ole halunnut kouluttaa siitä rauhallista. Staffordshirenbullterrieri on hyvä rotu, mutta maineensa vanki. Koiran kohdalla on aika suurena ongelmana se, että väkivaltaiset vajakit hankkivat sellaisen, koska haluavat itselleen "kovan" koiran. Jos sitä kuitenkaan ei osaa kouluttaa edes vähän alusta, saattaa lopputulos olla tuollainen.

Joskus sattuu vahinkoja ja joskus ylilyöntejä, mutta aika paksua lähteä väittämään Harrisonia NFL:n likaisimmaksi pelaajaksi sunnuntain jälkeen.

Katsotaan mitä muut NFL-pelaajat ovat asiasta mieltä seuraavan kyselyn aikaan. Noin yleisesti en suinkaan ole ainoa, joka viime päivinä on puhunut/kirjoittanut kyllästymisestään Harrisonin otteisiin.

Joo pelkällä roinaamisellahan sieltä huipulle noustaan. Jos ei ura aukene niin vähän piikkiä lisää ja homma hoituu.

Ei, mutta kummasti siitä hyötyä on, kun kyseessä on hieman turhan pieni sälli, jota kukaan ei pitkään oikein halunnut joukkueeseensa. Voit kysyä vaikka Bill Romanowskilta, vaikka hän lähtökohtaisesti olikin Harrisonia lahjakkaampi (ja isompi) pelaaja.

Kumma juttu, että et lähtenyt kommentoimaan esim. Meriweatherin tai Burnettin tilanteita? Mielestäni varsinkin Meriweatherin teko oli huomattavasti törkeämpi kuin Harrisonin kumpikaan isku.

Meriweather ei päässyt livistämään tilanteesta kuin koira veräjästä, vaan hänen taklauksestaan heitettiin sentään lippu. Likainen pelaaja Meriweatherkin silti on ehdottomasti.

En ole varma mikä tämä Burnettin tilanne on. Robinson/Jackson -tilannetta olen vältellyt, koska en yksinkertaisesti halua sitä nähdä.

 

[Fawkes]

Aika väsynyttyä provoilua ja sanojen vääristelyä Cubelta.

NFL on nyt lätkäissyt 75.000 dollarin sakon Harrisonille, 50.000 dollarin sakon Meriweatherille ja Robinsonille. Linkki uutiseen vaikkapa tästä. Onhan nuo vähän isompia summia kuin yleensä, eikös yleensä joku 25.000 ole ollut aika maksimisakko? Mutta kuten Rodney Harrison sanoi, eivät nämä rahalliset sanktiot mitään auta. Pelikielto/ottelusta ulos heittäminen ovat ainoat keinot, joilla ehkä jotain muutosta saataisiin aikaan.

Mielestäni se Burnettin niitti Bradfordin pääkoppaan olisi niin ikään ansainnut sakon. Itseäni ei oikeastaan edes hirveästi kiinnosta ovatko nuo taklaukset sääntökirjan puitteissa laillisia vai ei. Pakko noita on yrittää pyrkiä karsimaan pois. Voitte rauhassa kutsua minua pehmoksi, mutta en tahdo nähdä näitä helmet to helmet-taklauksia enää yhtään. Kontaktia päähän tulee taklaustilanteissa väkisinkin, mutta jos ensimmäinen kosketus on suoraan kypärä kypärää vasten, niin ihan sairasta touhuahan tuo on. Ei paljoa siinä vaiheessa kiinnosta onko kyseessä "runner" vai "defenceless receiver".

 

[Troy]

Tuo yleinen asenteesi kertoo paljon suhtautumisestasi. Ihan sama onko tekijänä Hines Ward, Ryan Clark vai James Harrison. Jos vastustaja tippuu kypäräosumasta, niin sehän on vain hieno juttu.

Mukavaa kun sinä kerrot minulle mitä minä olen asioista mieltä. Kerro minulle missä olen sanonut, että se on hienoa kun vastustaja tippuu? Jenkkifutis on kontaktilaji ja valitettavasti kontakti aiheuttaa joskus loukkaantumisia. Loukkaantumiset eivät ole missään nimessä suotavia juttuja eivätkä hyviä juttuja, mutta niitä vain tapahtuu. Ihan sama homma se on vaikkapa lätkässä. Kaikkia ikäviä tilanteita ei voida välttää muuten kuin poistamalla kontakti kokonaan. Kyllä minä tykkään kovaa pelaavista pelaajista, mutta se on taas ihan eri asia kuin tykätä jonkun loukkaantumisesta.

Varsinkaan iskussa Cribbsiin ei ollut mitään likaista ja tuo Massaquoinkin tilanne ei ollut todellakaan mitenkään erityisen törkeä. Massaquoi pomputti palloa ja Harrison puolestaan tuli kovalla vauhdilla vastakkaisesta suunnasta, mikä oli se suurin syy siihen miksi tuossa kävi niinkuin kävi. En tiedä olisiko Harrisonin pitänyt sitten olla iskemättä ja katsella saako Massaquoi pallon kiinni vai ei. Vähän rajoilla mentiin, mutta väitän, että jos Cribbs ei olisi loukkaantunut niin tästä ei mitään kohua syntynytkään. Eli aika kova väite on kyllä jos noiden perusteella väittää, että Harrison yritti tahallisesti vahingoittaa kyseisiä pelaajia.

Niinkin onnellista, että perheen aggressiivinen koira puree jengiä ja joudutaan laittamaan käytöskouluun, koska eläinlääkäriksi haluava Harrison ei ole osannut kouluttaa lemmikkiään kunnolla. Tai ei ole halunnut kouluttaa siitä rauhallista. Staffordshirenbullterrieri on hyvä rotu, mutta maineensa vanki. Koiran kohdalla on aika suurena ongelmana se, että väkivaltaiset vajakit hankkivat sellaisen, koska haluavat itselleen "kovan" koiran. Jos sitä kuitenkaan ei osaa kouluttaa edes vähän alusta, saattaa lopputulos olla tuollainen.

Tarkkaanpas sinä olet asiaan perehtynyt. Miten tämä edelleenkään liittyy jenkkifutikseen? Tunnen muuten aika paljon väkivaltaisia vajakkeja jos koirankoulutustaidot ovat mittari.

Katsotaan mitä muut NFL-pelaajat ovat asiasta mieltä seuraavan kyselyn aikaan. Noin yleisesti en suinkaan ole ainoa, joka viime päivinä on puhunut/kirjoittanut kyllästymisestään Harrisonin otteisiin.

Enkä minä ainoa joka on tässä asiassa eri mieltä.

Ei, mutta kummasti siitä hyötyä on, kun kyseessä on hieman turhan pieni sälli, jota kukaan ei pitkään oikein halunnut joukkueeseensa. Voit kysyä vaikka Bill Romanowskilta, vaikka hän lähtökohtaisesti olikin Harrisonia lahjakkaampi (ja isompi) pelaaja.

Samalla tavalla siitä on hyötyä kaikille. Luuletko, että pelitaidot jotenkin paranee kun roinaa vielä vähän lisää?

Meriweather ei päässyt livistämään tilanteesta kuin koira veräjästä, vaan hänen taklauksestaan heitettiin sentään lippu. Likainen pelaaja Meriweatherkin silti on ehdottomasti.

Eli Harrisonille kuuluu likaisimman pelaajan titteli kun hän pelasi tuomareiden mielestä sääntöjen mukaan? Vai kuinka tämä pitäisi tulkita?

En ole varma mikä tämä Burnettin tilanne on. Robinson/Jackson -tilannetta olen vältellyt, koska en yksinkertaisesti halua sitä nähdä.

Kumma homma kun sinulla ei riitä mielenkiintoa seurata näitä muita tilanteita ollenkaan, mutta Harrisonista on selvillä lääkekaapin sisältö, koiran koulutustaidot, parisuhdesotkut ja suhteellisen kattava luonneanalyysi. Ehkä samantyyppinen tutustuminen olisi paikallaan useammankin pelaajan kohdalla ennenkuin alkaa jakaa noita titteleitä...

 

[Troy]

Pakko noita on yrittää pyrkiä karsimaan pois. Voitte rauhassa kutsua minua pehmoksi, mutta en tahdo nähdä näitä helmet to helmet-taklauksia enää yhtään. Kontaktia päähän tulee taklaustilanteissa väkisinkin, mutta jos ensimmäinen kosketus on suoraan kypärä kypärää vasten, niin ihan sairasta touhuahan tuo on. Ei paljoa siinä vaiheessa kiinnosta onko kyseessä "runner" vai "defenceless receiver".

Olen periaatteessa samaa mieltä. Kuitenkin noilla vauhdeilla millä NFL:ssä pelataan noita sattuu väkisinkin. Jos noista aletaan pelikieltoja jakamaan niin varmasti vähennystä tulee paljon, mutta toisaalta yleensä ne pahimmat tilanteet ovat täysiä vahinkoja mille kukaan ei voi mitään. Noiden kokonaan poistaminen vaatisi aika radikaaleja sääntömuutoksia mikä taas muuttaisi koko lajin luonnetta. Eli vaikea asia, mutta todella tärkeä asia on kyseessä.

Tosiaan aika roimat sakot tuli ja nuo on kyllä sellaisia, että alkaa jotain vaikutustakin olemaan jos vertaa näihin perus sanktioihin. Veikkaan, että ensi kaudelle tulee jotain radikaalimpaa muutosta asiaan sääntöjen tai sanktioiden osalta. Vähän yllätti, että Harrison oli se joka keräsi isoimman potin ja tosiaan se, että Burnett ei saanut mitään.

 

[Cube]

Enkä minä ainoa joka on tässä asiassa eri mieltä.

Ovatko monetkin ei-Steelers-fanit puolustaneet Harrisonia?

Samalla tavalla siitä on hyötyä kaikille. Luuletko, että pelitaidot jotenkin paranee kun roinaa vielä vähän lisää?

Kyllä siinä mielessä, että esim. Harrisonin peli perustuu ennen kaikkea äärimmäiseen voimaan, aggressiivisuuteen ja räjähtävyyteen.

Eli Harrisonille kuuluu likaisimman pelaajan titteli kun hän pelasi tuomareiden mielestä sääntöjen mukaan? Vai kuinka tämä pitäisi tulkita?

Ylipäätään Harrisonin taklaus oli mielestäni noista pahin. Vielä pahemman siitä tekee se, että mitään sanktioita ei tullut. Nyt onneksi tuli ja NFL ilmaisi niillä oman mielipiteensä. Toki ratkaisu on myös vastaus median luomaan paineeseen, tämä on selvää.

Kumma homma kun sinulla ei riitä mielenkiintoa seurata näitä muita tilanteita ollenkaan

Ei oikein kiinnosta varta vasten alkaa etsimään videoita näistä taklauksista, koska ne ovat usein karua katsottavaa. Meriweatherin tilanteen näin pelin yhteydessä ja Harrisonin taklaukset sattumalta pelin jälkeen niistä vielä tietämättä.

 

[Troy]

Ovatko monetkin ei-Steelers-fanit puolustaneet Harrisonia?

Kyllä ovat.

Kyllä siinä mielessä, että esim. Harrisonin peli perustuu ennen kaikkea äärimmäiseen voimaan, aggressiivisuuteen ja räjähtävyyteen.

Aika naivi tapa ajatella.

Ylipäätään Harrisonin taklaus oli mielestäni noista pahin. Vielä pahemman siitä tekee se, että mitään sanktioita ei tullut. Nyt onneksi tuli ja NFL ilmaisi niillä oman mielipiteensä. Toki ratkaisu on myös vastaus median luomaan paineeseen, tämä on selvää.

Harrisonin taklaus oli sikäli pahin, että siinä kohtasivat 250 paunainen tukimies ja 200 paunainen laitahyökkääjä kovalla vauhdilla ja lähes täysin vastapalloon. Lisäksi laitahyökkääjä ei saanut palloa kiinni mikä johti siihen, että hän oli niin suojaton kuin oli. Väitän, että ei tuossa Harrisonilla ollut kovin kauheasti aikaa reagoida siihen jääkö pallo haltuun vai ei ja hän taklasi vastustajaa täysin niinkuin jenkkifutiksessa taklataan. Kypärä-kypärä kontaktin syntymiseen vaikutti paljolti myös se, että Massaquoi oli matalassa asennossa koska yritti tavoitella pomputtelemaansa palloa. On mielestäni perusteetonta alkaa väittämään, että Harrison tähtäsi Massaquoin kypärään tarkoituksenaan vahingoittaa tätä. Edelleen kaipaisin joltain muulta kuin itseltäni näkemystä siitä, että mitä Harrisonin olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Massaquoin pomputella pallo kiinni?

http://www.youtube.com/watch?v=Zb1CmHk9GK0
Tuossa on Meriweatherin tilanne. Siinä pelaaja puolestaan tähtäsi niin siinä sitä kypärä kypärä kontaktia kuin olla ja voi. Tilanteena ei toki ollut niin pahan näköinen, koska siinä taklaaja oli pieni kokoinen safety ja taklattava iso kokoinen TE. Lisäksi Meriweather ei onneksi päässyt vetämään ihan täydellä vauhdilla vaan joutui tosiaan hakemalla hakemaan tuon kypäräkontaktin vedettyään lähes tilanteesta ohi ensi. Tilanteena ei siis pahin, mutta pelaajan toiminta oli huomattavasti törkeämpää kuin Harrisonin kohdalla.

http://www.youtube.com/watch?v=ZJTVdgtGWdk
Tuossa on Burnett-Bradford tilanne. Aika ylös Burnett taklaa ja kontakti on selvästi kypärä-kypärä. Tässähän ei ollut mitään pahannäköistä, koska Bradford poimi kypäränsä ja käveli takaisin huddleen. Entäs jos Bradford olisi loukkaantunut? Burnett olisi varmaan se likaisin pelaaja. Onko tämä jotenkin parempi teko kuin Harrisonilla? Videomateriaali on aika huono, mutta lopputulos näkyy kyllä.

http://www.youtube.com/watch?v=dYL5ltBZZlg
Ja siinä sitten se Robinson-Jackson isku. Itseasiassa tämä oli kyllä se pahimman näköinen näistä. Aika samanlainen tilanne kuin Harrison-Massaquoi. Tosin Jackson sai pallon kiinni, oli pystyssä ja isku ei ollut kypärä-kypärä. Toki helvetin ikävä tilanne, mutta nykysäännöillä tuossa ei periaatteessa ollut mitään väärää. Entäs jos Jackson olisikin pomputtanut palloa ja painanut päänsä alas? Olisiko Robinsonin pitänyt tässä odottaa, että mitä Jackson tekee ennen kuin taklasi?

Kun noita katsoo niin ikäviä tilanteita kaikki. Kuitenkin noistakin näkee, että kaikkia tilanteita ei voi välttää siinä pelissä mitä nykyään pelataan. Jos esim. Robinson olisi jäänyt himmailemaan niin Jackson olisi ottanut tuosta todennäköisesti uudet. Totta helvetissä Robinson taklaa niin kovaa kuin lähtee silloin kun paikka tulee. Minusta ainut päivänselvä sanktio noista oli tuo Meriweatherin tilanne siinä mielessä, että nuo muut johtuivat enemmän pelitilanteesta kuin pelaajan toiminnasta. Burnettin tilanteesta on vain tuo yksi kuvakulma mikä ei kerro ihan kaikkea eli siitä en vetäisi liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Meriweather puolestaan joutui tosissaan hakemaan tuon kypärä-kontaktin. En silti sano, että Robinsonin ja Harrisonin sakot olisivat olleet jotenkin väärin. Tosiaan ainoa keino miten pelaajia saadaan hieman varovaisemmiksi ja ainakin jättämään nuo räikeimmät ylilyönnit on jakaa sanktioita herkemmin. Vahinkojakin sattuu vähemmän jos asian suhteen joutuu olemaan vähän varpaillaan.

 

[Cube]

Aika naivi tapa ajatella.

Miksi? Ei Harrisonia tunneta erityisen älykkäänä pelaajana, joka lukee tilanteita hyvin. Hänet tunnetaan ennen kaikkea äärimmäisenä voimapakkauksena, joka pelaa sääntöjen rajamailla ja aiheuttaa jatkuvasti linjan pelaajille ongelmia vääntövoimallaan. Et voi väittää, ettei tuollainen pelaaja hyödy kamasta poikkeuksellisen paljon. Mielestäni ei ole ollenkaan lapsellista ajatella, että Harrison douppaa, ottaen huomioon hänen historian. Samalla tavalla oletan, että Ray Lewis douppaa, koska pystyy yhä pelaamaan NFL:ssä noin korkealla tasolla, mikä on linebackerille täysin ennennäkemätöntä. Asiassa on kuitenkin se ero, että Ray Lewisin menestys ei ole koskaan samalla tavalla perustunut voimaan, vaan pelinlukuun.

On muuten uskottavampaa kirjoittaa sivistyssanat oikein, jos niitä aikoo käyttää.

Burnett olisi varmaan se likaisin pelaaja.

Et nyt tunnu ymmärtävän. Harrison ei ole ehdokas likaisimmaksi pelaajaksi vain tämän kierroksen perusteella, vaan hän on ennenkin tehnyt kyseenalaisia temppuja. Jo tältä vuodelta on tilillä yksi aiempi sakotus. Esimerkiksi Peter King (jota yleisesti arvostan aika paljon) kirjoitti pari päivää sitten Harrisonista seuraavaa (vaikkakin tuntuu pitävän Meriweatherin tilannetta pahempana):

"Several shots in Pittsburgh, two vicious ones by James Harrison of the Steelers; his helmet-to-helmet shot against Browns receiver Mohamed Massaquoi will certainly draw a heavy fine, and it's incredible to me no official flagged what could be the textbook definition of hitting a defenseless receiver."

Nyt Harrison on alkanut draamailemaan. Aika turhaa tuollainen. Kyllä kaikki tietävät, että hän jatkaa pelaamista.

 

[Troy]

Miksi? Ei Harrisonia tunneta erityisen älykkäänä pelaajana, joka lukee tilanteita hyvin. Hänet tunnetaan ennen kaikkea äärimmäisenä voimapakkauksena, joka pelaa sääntöjen rajamailla ja aiheuttaa jatkuvasti linjan pelaajille ongelmia vääntövoimallaan. Et voi väittää, ettei tuollainen pelaaja hyödy kamasta poikkeuksellisen paljon. Mielestäni ei ole ollenkaan lapsellista ajatella, että Harrison douppaa, ottaen huomioon hänen historian. Samalla tavalla oletan, että Ray Lewis douppaa, koska pystyy yhä pelaamaan NFL:ssä noin korkealla tasolla, mikä on linebackerille täysin ennennäkemätöntä. Asiassa on kuitenkin se ero, että Ray Lewisin menestys ei ole koskaan samalla tavalla perustunut voimaan, vaan pelinlukuun.

Ei sellainen pelaaja hyödy siitä sen enempää kuin muutkaan. Itseasiassa paljon vähemmän jos ei kerran muuten osaa pelata vaan ainut upside on roinalla hankittu fysiikka, jonka about kaikki NFL-pelaajat hankkivat tai ainakin pystyvät samalla tavalla hankkimaan halutessaan. Jos katsotaan vaikka Steelersiä niin siellä on esim. Brett Keisel, joka vietti liigassa neljä kautta ennenkuin nousi startteriksi. Ja on nykyään ainakin Pittsburghissa erittäin arvostettu ja tärkeä pelaaja. Pitääkö tästä vetää johtopäätös, että Keisel on vetänyt roinaa vähintään saman verran kuin Harrison ellei peräti enemmän?

En ole missään vaiheessa kieltänyt etteikö Harrison douppaisi, koska uskon jenkkien ammattilaissarjoissa about kaikkien douppaavan. Olen vain kritisoinut tuota sinun lapsellista hyökkäystä nimenomaan Harrisonia kohtaan douppauksen suhteen. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka on valittu vuoden puolustuspelaajaksi ja kolme kertaa Pro Bowliin. Vaikka nuo Pro Bowl valinnat on välillä mitä on niin harvemmin sinne ihan turhia jätkiä pääsee. Lisäksi jos olisit seurannut Harrisonin peliesityksiä noiden siviilielämänjuttujen sijaan tietäisit, että kyseessä on yllättävän monipuolinen pelaaja. Se on totta, että fysiikaltaan Harrison on varmasti kovimpien joukossa, mutta ei hänen pelinlukemisessakaan ole käsittääkseni mitään vikaa ollut.

On muuten uskottavampaa kirjoittaa sivistyssanat oikein, jos niitä aikoo käyttää.

On muuten uskottavampaa pysyä yksi kokonainen viesti asiassa ja lopettaa lapsellinen provoilu.

Et nyt tunnu ymmärtävän. Harrison ei ole ehdokas likaisimmaksi pelaajaksi vain tämän kierroksen perusteella, vaan hän on ennenkin tehnyt kyseenalaisia temppuja. Jo tältä vuodelta on tilillä yksi aiempi sakotus.

Vince Youngin säkityksessä oli mukana kaksi muutakin Steelers-pelaajaa, jotka kampesivat Youngia nurin. Tuomarit eivät puhaltaneet peliä poikki jostain syystä vaikka se olisi ollut ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa. En tiedä olisiko tuokin pitänyt tehdä sitten jotenkin hellemmin, mutta ei tuo nyt minusta mitenkään erityisen törkeä teko ollut. Jos kyseessä ei olisi ollut pelinrakentaja ei tuosta olisi koitunut sakkoja laisinkaan.

Sitten taas jos tarkastellaan näitä kahta muuta tilannetta niin Cribbsin tilanne oli tosiaan täysin sääntöjen mukainen. Oletko eri mieltä?

Ja Massaquoin tilanne oli useimpien mielestä rajoilla. Sakko on sikäli selvä, että tunnusmerkistä täyttyi, mutta kuten olen jo selittänyt siihen johti muut asiat kuin Harrisonin toiminta. Näitä pitäisi arvostella muun kuin sen perusteella loukkaantuuko pelaaja vai ei. Kuulutit muiden kuin Steelers-fanien mielipiteitä ja kävinkin huvikseni lukemassa eräällä Ravens-foorumilla mitä mieltä heidän kannattajansa ovat tilanteista ja siellä suurin osa piti Harrisonin puolia asiassa. Pitääkö tästä vetää johtopäätöksiä tilanteesta vai Ravensin kannattajista?

Vaikka vertailuun otetaan kaikki Harrisonin tilanteet tällä kaudella ja katsotaan niitä kriittisellä silmällä niin silti mielestäni tuo Meriweatherin teko pesee koko paketin törkeydessään. Ja jos haluat oikeasti alkaa jakamaan niitä titteleitä niin sinulla on aika monta matsia ja tilannetta tsekattavana.

Esimerkiksi Peter King (jota yleisesti arvostan aika paljon) kirjoitti pari päivää sitten Harrisonista seuraavaa (vaikkakin tuntuu pitävän Meriweatherin tilannetta pahempana):

"Several shots in Pittsburgh, two vicious ones by James Harrison of the Steelers; his helmet-to-helmet shot against Browns receiver Mohamed Massaquoi will certainly draw a heavy fine, and it's incredible to me no official flagged what could be the textbook definition of hitting a defenseless receiver."

Peter King sanoi sen, joten näin sen täytyy olla. Oletko muuten Peter Kingin kanssa samaa mieltä siitä, että Meriweatherin teko oli tärkeämpi? Taisi olla Peter Kingin juttu sekin, jossa oli äänestys siitä mikä oli näistä kierroksen tilanteista pahin. Äänestyksessä Harrisonin taklaus Massaquoihin oli äänestäjien mielestä vähiten paha. Äänestäjiä oli n. 10 000. Eli jos haluaa hakea tukea omalle mielipiteelleen netin syövereistä niin sitä varmaan löytyy olipa mielipide mikä tahansa.

Voitko vastata edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen? "Edelleen kaipaisin joltain muulta kuin itseltäni näkemystä siitä, että mitä Harrisonin olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Massaquoin pomputella pallo kiinni?" Voitko myös itse perustella asiaa jotenkin.

Kuten todettua Cribbsin tilanne oli Brownsienkin mielestä ok. Oletko sinä tuosta eri mieltä? Jos olet niin voitko perustella?

Mikä sinusta oli kierroksen likaisin teko ja miksi? Jos voisit tämänkin mielipiteen perustella muuten kuin linkittämällä arvostamiesi kirjoittajien tuotoksia.

 

[Cube]

Jos katsotaan vaikka Steelersiä niin siellä on esim. Brett Keisel, joka vietti liigassa neljä kautta ennenkuin nousi startteriksi. Ja on nykyään ainakin Pittsburghissa erittäin arvostettu ja tärkeä pelaaja.

Keisel ei kuitenkaan ole pelipaikallaan liigan parhaiden pelaajien joukossa edes tällä hetkellä.

Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka on valittu vuoden puolustuspelaajaksi ja kolme kertaa Pro Bowliin. Vaikka nuo Pro Bowl valinnat on välillä mitä on niin harvemmin sinne ihan turhia jätkiä pääsee.

Nimenomaan. Harrison nousi huipulle niin myöhäisellä iällä, että luulisi hälytyskellojen soivan - etenkin, kun huomioidaan hänen pelityylinsä.

Sitten taas jos tarkastellaan näitä kahta muuta tilannetta niin Cribbsin tilanne oli tosiaan täysin sääntöjen mukainen. Oletko eri mieltä?

Tuo taklaus oli tosiaan enemmän huonoa tuuria ja sääntöjen mukainen, joskin siinäkin Harrison kiilasi paikalle kypärä liian tanassa minun makuun.

Kuulutit muiden kuin Steelers-fanien mielipiteitä ja kävinkin huvikseni lukemassa eräällä Ravens-foorumilla mitä mieltä heidän kannattajansa ovat tilanteista ja siellä suurin osa piti Harrisonin puolia asiassa. Pitääkö tästä vetää johtopäätöksiä tilanteesta vai Ravensin kannattajista?

Olet oletettavasti lukenut jotain laaduttomampaa Ravens-palstaa, joka ei minun vierailukohteisiin kuulu. Muutenkin Ravens-fanit eivät ole tässä yhteydessä mikään paras käytettävä esimerkki, kun loukkaantunut pelaaja edusti Brownsia. Valitettavasti Ravens-fanienkin joukosta löytyy joitain väkivaltaa ja loukkaantumisia ihannoivia tyyppejä.

Peter King sanoi sen, joten näin sen täytyy olla. Oletko muuten Peter Kingin kanssa samaa mieltä siitä, että Meriweatherin teko oli tärkeämpi?

Mielestäni kumpikaan teko ei varsinaisesti tärkeä ollut, mutta Peter Kingillä on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Samoilla linjoilla hänen kanssaan kyllä olen, eri painotuksin vain.

Taisi olla Peter Kingin juttu sekin, jossa oli äänestys siitä mikä oli näistä kierroksen tilanteista pahin. Äänestyksessä Harrisonin taklaus Massaquoihin oli äänestäjien mielestä vähiten paha. Äänestäjiä oli n. 10 000.

Tottakai näin kävi. Steelers-faneja on paljon ja se on kyllä huomattu, että he eivät useinkaan näe omiensa tekemisissä mitään väärää. Nämä ovat ihmisiä, joiden mielestä Ben Roethlisberger on hyvä tyyppi. Myös tämä taklaus oli ihan pelkkää mahtavuutta.

Voitko vastata edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen? "Edelleen kaipaisin joltain muulta kuin itseltäni näkemystä siitä, että mitä Harrisonin olisi pitänyt tuossa tehdä? Pysähtyä ja antaa Massaquoin pomputella pallo kiinni?" Voitko myös itse perustella asiaa jotenkin.

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että hän ei olisi keihästänyt kypärällään?

 

[Troy]

Keisel ei kuitenkaan ole pelipaikallaan liigan parhaiden pelaajien joukossa edes tällä hetkellä.

Ehkä ei, mutta silti erittäin arvostettu ja solidi startteri yhdessä liigan parhaimmista puolustuksissa. Tuskin Lebeaukaan Keiseliä ihan turhaan HOF-puheessaan ylistäisi.

Nimenomaan. Harrison nousi huipulle niin myöhäisellä iällä, että luulisi hälytyskellojen soivan - etenkin, kun huomioidaan hänen pelityylinsä.

Oletko tsekkaillut ketä Steelersissä pelasi Harrisonin paikalla silloin kun hän ei startannut? Voisiko siinä olla yksi selittävä tekijä?

Tuo taklaus oli tosiaan enemmän huonoa tuuria ja sääntöjen mukainen, joskin siinäkin Harrison kiilasi paikalle kypärä liian tanassa minun makuun.

Se voi olla sinun makuun, mutta tuossa ei ollut mitään väärää. NFL:ssä pyritään pelaamaan kuitenkin liigan säännöillä, ei sinun.

Mielestäni kumpikaan teko ei varsinaisesti tärkeä ollut, mutta Peter Kingillä on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Samoilla linjoilla hänen kanssaan kyllä olen, eri painotuksin vain.

Laadukasta keskustelua. Entä jos käytämme sanaa törkeä? Vaikuttaako se mielipiteeseesi? Millaisista painotuksista puhumme? Jos katsomme ainoastaan sitä mitä pelaajat tekivät niin kumpi oli mielestäsi törkeämpi teko? Älä mieti seuraamuksia tai sitä mitä Harrison on saanut aikaan ennen tai jälkeen tapahtuneen.

Tottakai näin kävi. Steelers-faneja on paljon ja se on kyllä huomattu, että he eivät useinkaan näe omiensa tekemisissä mitään väärää. Nämä ovat ihmisiä, joiden mielestä Ben Roethlisberger on hyvä tyyppi. Myös tämä taklaus oli ihan pelkkää mahtavuutta.

Justiinsa joo. Kuten olen jo todennut niin mitä minä olen seurannut keskustelua, ei tuota Harrisonin taklausta pidetä mitenkään erityisen törkeänä minkään joukkueen kannattajien keskuudessa. Toki molemmissa ääripäissä on porukkaa, mutta yleisen kannan mukaan Harrisonin isku oli korkeintaan siinä rajoilla. Eli erityisen törkeää siitä ei kyllä yleisen mielipiteen mukaan saa.

Tääkin on ihan kiva. Mitä mieltä olet tuosta iskusta?

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että hän ei olisi keihästänyt kypärällään?

Eihän hän keihästänyt. Normaali taklaustilanne, jossa kontakti osui Massaquoin kypärään kun tämä pomputti palloa ja painoi päänsä alas tavoitellessaan sitä. Tilanne aiheutti tapahtuneen ei se mitä Harrison teki. Täysi vahinko ja erittäin valitettava sellainen. Sääntöjen mukaan rangaistava, mutta edelleenkään en lähtisi tuomitsemaan Harrisonia likaiseksi pelaajaksi tämän perusteella. Enkä muidenkaan tilanteiden perusteella. Toiset pelaa kovempaa kuin toiset ja välillä näitä sattuu.

 

[Cube]

Se voi olla sinun makuun, mutta tuossa ei ollut mitään väärää. NFL:ssä pyritään pelaamaan kuitenkin liigan säännöillä, ei sinun.

Sanoinkin, että se on sääntöjen mukainen. Voin kuitenkin olla säännöistä eri mieltä ja pitää Harrisonia halpana. Voin myös spekuloida, että monet pelaajat ovat kanssani samaa mieltä. Tämä tullaan varmaan muutaman kuukauden sisään näkemään.

Laadukasta keskustelua. Entä jos käytämme sanaa törkeä? Vaikuttaako se mielipiteeseesi? Millaisista painotuksista puhumme? Jos katsomme ainoastaan sitä mitä pelaajat tekivät niin kumpi oli mielestäsi törkeämpi teko? Älä mieti seuraamuksia tai sitä mitä Harrison on saanut aikaan ennen tai jälkeen tapahtuneen.

Sanoin jo, että minun mielestä Harrisonin taklaus oli noista pahin. Seuraavana Meriweather kapeahkolla marginaalilla. Robinson puolestaan haki minun tulkintani mukaan kontaktia enemmän olkapäällä, vaikka epäonnistuikin pahasti ja seuraukset olivat siinä taklauksessa varmaan ikävimmät. Rangaistava taklaus sekin.

Aiemmin linkittämäni Ryan Clarkin taklaus saattoi olla pahin kaikista. Harmi, ettei NFL vielä silloin tajunnut, että näihin pitäisi puuttua.

Eli erityisen törkeää siitä ei kyllä yleisen mielipiteen mukaan saa.

Ehdottomasti saa ammattikirjoittajien mielipiteen mukaan. Ja tosiaan NFL-pelaajien mielipidettä odotan kyselyn muodossa mielenkiinnolla. Mikään ei tietenkään ole absoluuttinen totuus, mutta itse arvostan faneja enemmän lajin parissa elantonsa saavien kommentteja. Jopa Rodney Harrisonin, vaikka hän vasta likainen olikin urallaan.

Tääkin on ihan kiva. Mitä mieltä olet tuosta iskusta?

Ihan liian myöhässä (mistä ajankohtaan nähden ylimitoitetut sakot), mutta oli sentään haettu täydellisesti olkapäällä, eikä mikään idioottikeihästys. Linkki.

Eihän hän keihästänyt.

Eli Harrison ei johtanut taklausta kypärällään? Älä nyt viitsi.

 

[Fawkes]

Miksi? Ei Harrisonia tunneta erityisen älykkäänä pelaajana, joka lukee tilanteita hyvin. Hänet tunnetaan ennen kaikkea äärimmäisenä voimapakkauksena, joka pelaa sääntöjen rajamailla ja aiheuttaa jatkuvasti linjan pelaajille ongelmia vääntövoimallaan.

Joo, ei osaa Harrison lukea tilanteita ollenkaan. Tässä todiste miehen pelisilmättömyydestä.

Et nyt tunnu ymmärtävän. Harrison ei ole ehdokas likaisimmaksi pelaajaksi vain tämän kierroksen perusteella, vaan hän on ennenkin tehnyt kyseenalaisia temppuja. Jo tältä vuodelta on tilillä yksi aiempi sakotus. Esimerkiksi Peter King (jota yleisesti arvostan aika paljon) kirjoitti pari päivää sitten Harrisonista seuraavaa (vaikkakin tuntuu pitävän Meriweatherin tilannetta pahempana):

"Several shots in Pittsburgh, two vicious ones by James Harrison of the Steelers; his helmet-to-helmet shot against Browns receiver Mohamed Massaquoi will certainly draw a heavy fine, and it's incredible to me no official flagged what could be the textbook definition of hitting a defenseless receiver."

Painotat sitä, että Harrison on ehdokas liigan likaisimmaksi pelaajaksi aikaisempien tempauksiensa ansiosta. Sitten tämän väitteen tueksi lainaat teksin pätkän, jossa puhutaan pelkästään Browns-ottelun taklauksista.

Peter Kingistä samaa mieltä, ehdottomasti NFL-toimittajien eliittiä. Toki hänenkin kirjoituksensa ovat vain yhden miehen mielipiteitä, mutta harvoin olen hänen kanssaan hirveästi eri mieltä. Ja tekstit perustuvat pitkään kokemukseen, eivätkä mihinkään omiin fanituksiin tai agendoihin.

 

[Troy]

Ihan liian myöhässä (mistä ajankohtaan nähden ylimitoitetut sakot), mutta oli sentään haettu täydellisesti olkapäällä, eikä mikään idioottikeihästys. Linkki.

Kontakti tuli kuitenkin päähän vaikkei Ray siihen kypärällään osunutkaan. Eli täyttää nämä keskustellut kriteerit. Onko tuo mitään muuta kuin törkeä vahingoittamisyritys? Samankaltainen tilanne siinä mielessä kuin Harrisonilla, että kyseessä oli palloa vastaanottava pelaaja. Tuossa tosin oli eväät pahempaankin, koska Lewis tähtäsi tarkoituksellisesti ylös toisin kuin Harrison. En enää aio selvittää sinulle uudelleen mitä tuossa Harrisonin tilanteessa kävi. Ehkä sinä joskus pystyt näkemään sen.

Eli Harrison ei johtanut taklausta kypärällään? Älä nyt viitsi.

Kyllä viitsin. Täysin normaali taklaustilanne, jossa suurin vahinko sattui kun Massaquoi ei saanut palloa kiinni ja painui yhtä alas kuin Harrison.

 

[Cube]

Joo, ei osaa Harrison lukea tilanteita ollenkaan

En sanonut, ettei hän osaa lukea tilanteita ollenkaan. Sanoin, että häntä ei tunneta erityisen älykkäänä ja tilanteita hyvin lukevana pelaajana. Ts. nuo eivät ole niitä ominaisuuksia, jotka nostavat hänet liigassa muiden yläpuolelle. Oletko eri mieltä?

Painotat sitä, että Harrison on ehdokas liigan likaisimmaksi pelaajaksi aikaisempien tempauksiensa ansiosta. Sitten tämän väitteen tueksi lainaat teksin pätkän, jossa puhutaan pelkästään Browns-ottelun taklauksista.

Millä tavoin tuo on ristiriitaista? Jos Harrison oli tällä viikolla likainen, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että hän ei aiemmin ole ollut?

 

[Cube]

Kontakti tuli kuitenkin päähän vaikkei Ray siihen kypärällään osunutkaan.

Alustava kontakti ei missään nimessä tullut päähän, kuten tuosta kuvastakin näkyy.