NFL season 2009–2010

[Fawkes]

Steelers laittoi FB Frank Summersin IR-listalle, ja sainasi tilalle vanhan tutun Carey Davisin. Tuskinpa Davis on se puuttuva tekijä, joka tuon juoksupelin saisi toimimaan. Mutta eipä Summers Experiment tainnut sekään häävisti toimia, joten ei tuo ainakaan heikennä joukkuetta.

Injury updatea: Pennington tosiaan loppukauden sivussa kuten Lapster jo ennakoikin. Eli siellä Chad Henne kehiin ja varmaankin sitä myötä sitten Miamin playoffs-haaveet mennyttä. Ei sen takia, että Henne olisi Penningtonia huonompi, mutta ei tuo homma nyt oikein muutenkaan näytä tänä vuonna Delfiineillä kulkevan.

Dwight Freeney taas on 2-3 viikkoa sivussa kai jonkun hauisrepeämän vuoksi. Paha isku Coltsille, kaikki jotka katsoivat Sunday Night Footballin näkivät jälleen kerran kuinka tärkeä mies tuo säkkikone Indylle onkaan. Mutta Colts on kyllä mestarijoukkue selviämään noista loukkaantumisista, joten eivätköhän he jatka otteluiden voittamista. Niin kauan kun heillä on Peyton, on kaikki muu yhdentekevää.

 

[J.Grönvall]

Eagles teki sopimuksen Jeremiah Trotterin kanssa, joten yksi vanha fanien suosikki tekee (jälleen) paluun vihreään nuttuun. Jeff Garcian pesti jäikin sitten lyhyeksi kun mies saman tien poistettiin Trotterin tieltä. Trotter on kärsinyt polvivammasta takavuosina mutta vakuuttaa olevansa kovassa kunnossa. Omar Gaither saa ainakin apua tästä siirrosta, miksei myös Joe Mays.

Itse en valitettavasti Trotteria ole nähnyt takavuosien loistossaan joten en osaa tässä sen kummemmin tuuletella. Ne jotka ovat nähneet tuntuvat olevan innoissaan "axe-manin" paluusta ja vanha numero 54 aiotaan saada takaisin miehen käyttöön.

Debyyttiin on ekat mahkut vanhaa seuraa eli Buccaneersia vastaan parin viikon päästä.

 

[Lapster]

Injury updatea: Pennington tosiaan loppukauden sivussa kuten Lapster jo ennakoikin. Eli siellä Chad Henne kehiin ja varmaankin sitä myötä sitten Miamin playoffs-haaveet mennyttä. Ei sen takia, että Henne olisi Penningtonia huonompi, mutta ei tuo homma nyt oikein muutenkaan näytä tänä vuonna Delfiineillä kulkevan.

Lisätään tähän vielä että 'Finsit poimi Tyler Thigpenin Kansas Citystä ja uskoisin että parin viikon päästä Thigpen on ykkönen Miamissa. Jotenkin minusta vaan on jäänyt positiivinen kuva Thigpenistä viime kauden jälkeen. Ehkä hän ei ole täysin sysipaska vaikka pelasikin 1-10 viime kaudella. 2,608 yds, 18/12 TD/INT eli hieman plussan puolella kuitenkin.

Miten on, onko teidän mielestä loukkaantumiset lisääntyneet entisestäänkin vai mennäänkö samoissa luvuissa? Kun tuntuu että joka tiimistä tippuu älyttömästi sakkia joka kierros...

EDIT2: Tässäpä oli mielenkiintoinen kartta. Nimittäin missä kaikki tiimit sijaitsevat toisiinsa nähden. Enpä aikaisemmin ole ajatellutkaan sen enempää noita eri maantieteellisiä sijainteja.
http://www.cbssports.com/nfl/teams

 

[janóz]

EDIT2: Tässäpä oli mielenkiintoinen kartta. Nimittäin missä kaikki tiimit sijaitsevat toisiinsa nähden. Enpä aikaisemmin ole ajatellutkaan sen enempää noita eri maantieteellisiä sijainteja.

Lohkojakoihin voisi tuon perusteella tehdä muutoksia:

-AFC East: Miami pois, Baltimore tilalle
-AFC South: Indy pois, Miami tilalle
-AFC North: Baltimore pois, Indy tilalle
-NFC East: Dallas pois, Carolina tilalle
-NFC South: Carolina pois, Dallas tilalle

Mitä perinteet sitten tähän sanoo niin se onkin jo toinen tarina. Eikä tuo maantieteellisyys niin iso asia ole NFL:ssä kun pelataan vain 8 vieraspeliä runkosarjassa. Toista se on muissa liigoissa eli koris ja lätkä 41 vieraspeliä, baseballissa muistaakseni 80!

 

[delete]

Miten on, onko teidän mielestä loukkaantumiset lisääntyneet entisestäänkin vai mennäänkö samoissa luvuissa? Kun tuntuu että joka tiimistä tippuu älyttömästi sakkia joka kierros...

Samaa asiaa on myös meikläinen tuumaillut. Ainakin tuntuu, että loukkaantumisia tulee enemmän, varsinkin joukkueen kantaville voimille. En tiedä sitten onko ukot kasvaneet, vauhti lisääntynyt + poweria enemmän. Tästä tuloksena äijiä enemmän lasaretissa. Tää on sitten ihan mutua, mutta olis tosiaa mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa asiasta.

Mitä tulee sitten joukkueiden jakaantumisen suhteen divisioonin ja konfrensseihin, niin aika hullultahan se maantieteellisesti näyttää. Kuitenkin molemmat Texasin joukkueet ovat jopa eri konfrenssisa, puhumattakaan New Yorkin joukkueista. Tässä taitaa olla se historia aika vahvasti takana. NFC eastissä on myös ollut mukana aikojen saatossa St Louis ja Arizona. Aika oudoltahan se tuntuisi jos Cowboyssin divisioonassa ei olisi Eagles, Giants ja Redskins. Kova divisioona mutta hyvä niin...

 

[steepler]

Niin no se on ihan pomminvarmaa että Dallasia ei NFC Eastistä siirretä, melkein yhtä epätodennäköistä että Miami siirrettäisiin AFC Eastistä. Jotkut muut muutokset esimerkiksi Ravensin siirtyminen olisivat jossain määrin mahdollisia, mutta ei muutoksiin juurikaan ole tarvetta.

 

[Wiesellike]

Mielenkiintoista nähdä sitten kun/jos se Los Angelesin tiimi joskus saadaan jalkeille. Uusia joukkueita tuskin tullaan näkemään, mutta divisiooniin saatetaan silloin tehdä pieniä viilauksia. Kaikki tietenkin riippuu, mikä joukkue siirretään. Tämän hetkisen tilanteen mukaan Jaguars on se joukkue, jonka ensimmäisenä luulisi vaihtavan maisemaa. Los Angelesin paikka näyttäisi luontevimmalta NFC Westissä, jolloin Rams voi hyvinkin löytää itsensä AFC Southista. Mutta todellakin tässä on niin paljon historiallisia syitä divisioonien sisällä ja kun kaudessa on tosiaan vain se 8 vieraspeliä, niin kimurantiksi menee NFL-pääkallopaikalla, jos tällaiseen tilanteeseen joudutaan.

 

[Cube]

Samaa asiaa on myös meikläinen tuumaillut. Ainakin tuntuu, että loukkaantumisia tulee enemmän, varsinkin joukkueen kantaville voimille. En tiedä sitten onko ukot kasvaneet, vauhti lisääntynyt + poweria enemmän. Tästä tuloksena äijiä enemmän lasaretissa. Tää on sitten ihan mutua, mutta olis tosiaa mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa asiasta.

Olen itse kiinnittänyt huomiota erityisesti aivotärähdysten määrään, joka on aivan järjetön. Kolme viikkoa kaudesta vasta pelattu ja tässä vaiheessa jo kuusi Ravensin pelaajaa on raporttien mukaan saanut peleissä aivotärähdyksen (Ed Reed, Terrell Suggs, Tom Zbikowski, Fabian Washington, Ray Lewis ja Tavares Gooden). Muutaman diagnoosin lääketieteellisyydestä en tosin ole aivan varma, mutta vastapainoksi saattaa löytyä myös päävammoja, jotka ovat menneet minulta ohi.

Kukaan yllämainituista pelaajista ei ole missannut peliäkään vielä, joten kovin rajuista kolauksista tuskin on ollut kyse. Nuo pääosumat ja lievätkin aivotärähdykset ovat kuitenkin aina todella huolestuttavia. Ehkä liigan olisi aika yrittää suojella tosissaan myös muita kuin pelinrakentajia. Tai sitten hoitaa edes eläkkeellä olevien peliuran jälkihelvetistä kärsivien pelaajien asiat kuntoon.

Ja Ravensia käytän esimerkkinä, koska joukkueen pelaajat ovat luonnollisesti tutuimpia.

 

[delete]

Olen itse kiinnittänyt huomiota erityisesti aivotärähdysten määrään, joka on aivan järjetön. Kolme viikkoa kaudesta vasta pelattu ja tässä vaiheessa jo kuusi Ravensin pelaajaa on raporttien mukaan saanut peleissä aivotärähdyksen (Ed Reed, Terrell Suggs, Tom Zbikowski, Fabian Washington, Ray Lewis ja Tavares Gooden).

Kait laitoit merkille että kaikki pelaajat näistä ovat puolustuksen puolelta mitä luettelit. Tämä ei ole mitenkään tavatonta, sillä juuri omilta ne kovimmat iskut tulevat puolustuksen kavereille. Taklaustilanteessa kun kun monta äijää rynnii kohti esim rissua ja kaveri vetää maihin, niin kolari on valmis. Ite ainakin omalta pelaaja uralta muistan, että ne kovimmat kolaukset tuli juuri omalta puolelta safetyn muodossa. Samainen safety taas sitten sai osansa tukimiehiltä juoksupeleissä...

 

[Cube]

Kait laitoit merkille että kaikki pelaajat näistä ovat puolustuksen puolelta mitä luettelit. Tämä ei ole mitenkään tavatonta, sillä juuri omilta ne kovimmat iskut tulevat puolustuksen kavereille. Taklaustilanteessa kun kun monta äijää rynnii kohti esim rissua ja kaveri vetää maihin, niin kolari on valmis. Ite ainakin omalta pelaaja uralta muistan, että ne kovimmat kolaukset tuli juuri omalta puolelta safetyn muodossa. Samainen safety taas sitten sai osansa tukimiehiltä juoksupeleissä...

Jep, ja nimenomaan näin se on Ravensilla mennytkin. Lewis ja Gooden jäivät Ngatan jyräämiksi ja Reed sai muistaakseni osumaa Landrylta.

 

[Rocco]

Monethan kuvittelee että ne isoimmat kaverit on ne pelottavimmat. Päinvastoin. Isot miehet törmäilevät muutaman metrin vauhdilla toisiinsa ja tilanteet muuttuvat painiksi aika nopeasti. Tukimiehet ja keskushyökkääjät kolistelevat taas pari metriä pidemmällä vauhdilla, mutta todelliset kovat töötit tulee juuri safetyilta. Safety saa rauhassa katsella minne peli etenee ja tulla lähes täydellä vauhdilla tilanteisiin. Lisäksi potkupeleissä missä vauhdit ovat todella kovia, käytetään paljon takamiehiä tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[J.Grönvall]

Monethan kuvittelee että ne isoimmat kaverit on ne pelottavimmat. Päinvastoin. Isot miehet törmäilevät muutaman metrin vauhdilla toisiinsa ja tilanteet muuttuvat painiksi aika nopeasti. Tukimiehet ja keskushyökkääjät kolistelevat taas pari metriä pidemmällä vauhdilla, mutta todelliset kovat töötit tulee juuri safetyilta. Safety saa rauhassa katsella minne peli etenee ja tulla lähes täydellä vauhdilla tilanteisiin. Lisäksi potkupeleissä missä vauhdit ovat todella kovia, käytetään paljon takamiehiä tilanteessa kuin tilanteessa.

Mielenkiintoista. Itse olen aina kuvitellut, että linebackerit ovat niitä kovimpia taklaajia. Ainakin vaatimukset varsinkin MIKEn pelaajille ovat juuri siinä, että taklauksia tulee paljon. Mutta tottahan se on, kun mietin vaikka Eaglesin safetyja, niin kovia ovat taklaamaan. Varsinkin Asante Samuel on elementissään noissa niiteissä, takakentällä myös Sheldon Brown on hyvä vaikka onkin corneri.

Sellainen sääntökysymys noista palautuksista, että onko ns. "illegal block" sellainen jossa pelaaja taklataan selästä maahan? Eaglesillä meni kauden ekassa matsissa yksi sellainen kyllä läpi ja toisaalta monesti näkee että esim. rissut blokkailevat safetyja tai cornereita pois niin ikään selästä, mutta siitä ei lippua tule.

Ja toinen kyssäri, eli tarvitseeko linjan olla täysin liikkumatta siihen asti kun pelinrakentaja saa pallon? Katselin tuossa muistaakseni Saintsin matsia ja siinä tuli kyllä ihmeellinen paitsio hyökkäyksen linjalle kun kaveri taisi vain heilauttaa päätään tilanteessa.

 

[Fawkes]

Mielenkiintoista. Itse olen aina kuvitellut, että linebackerit ovat niitä kovimpia taklaajia. Ainakin vaatimukset varsinkin MIKEn pelaajille ovat juuri siinä, että taklauksia tulee paljon.

Kyllähän Mike, Sam ja Will ovatkin ehkä vahvempia jätkiä kuin takakentän puolustajat, mutta tossahan kaverit puhuivatkin niistä vauhtieroista millä puolustajat taklaustilanteisiin tulevat. Linebackerit ovat jo valmiiksi lähellä aloituslinjaa joten sellaisessa normijuoksupelissä he eivät kovin suurta vauhtia ehdi kelata ennen kuin jo pallonkantajan kolaavat kumoon. Sen sijaan jotkut free safetyt (esim. Washington LaRon Landy ja collegepuolelta USC:n Taylor Mays) sijoittuvat yleensä jotain 15-20 jaardia aloituslinjasta. Ja sitä vastaan kun hyökkäys lähtee juoksemaan, ja safety höökii sieltä täyttä häkää vastapalloon, niin törmäykset ovat rajuja. Välillä pommi osuu pelkästään pallonkantajaan, välillä alle jää myös oma joukkuekaveri. Safetyt ovat kooltaan pienempiä ja osittain jo siksi yleisesti ottaen nopeampia ja räjähtävämpiä kavereita kuin linebackerit. Aika ihmiskuulia nuo jotkut jätkät ovat, esim. juuri Landry vetää 40 jaardia johonkin 4,30 pintaan, mikä on aika paljon nopeemmin kuin mitä linebackerit juoksevat.

Sellainen sääntökysymys noista palautuksista, että onko ns. "illegal block" sellainen jossa pelaaja taklataan selästä maahan? Eaglesillä meni kauden ekassa matsissa yksi sellainen kyllä läpi ja toisaalta monesti näkee että esim. rissut blokkailevat safetyja tai cornereita pois niin ikään selästä, mutta siitä ei lippua tule.

Kai noita illegal blockeja on monenlaisia. Selvästi yleisin taitaa olla juuri tuo blokki selkään. Mutta siis eikös tuo selkään blokkaaminen ole laitonta vaan palautuksissa? Kyllä kai normitilanteissa saat selästä töniä vastustajia. Palautuksissa laitonta on kai myös taklata jotenkin sivusta jalkoihin tjsp. Ja täksi kaudeksihan NFL:ssä kiellettiin palautuksissa se "wedge", joten varmaan tuotakin kutsutaan sitten nykyään illegal blockiksi.

Ja toinen kyssäri, eli tarvitseeko linjan olla täysin liikkumatta siihen asti kun pelinrakentaja saa pallon? Katselin tuossa muistaakseni Saintsin matsia ja siinä tuli kyllä ihmeellinen paitsio hyökkäyksen linjalle kun kaveri taisi vain heilauttaa päätään tilanteessa.

Kyllä täytyy. Silloin tällöin noita heilumisia näkyy ja mielestäni niistä aika herkästi kyllä se lippu aina kentälle lentää. Ja usein vaikka näyttää, että puolustuspelaaja olisi hötkyillyt ennen aikojaan, niin monesti tuo silti tuomitaan niin, että hyökkäyksen linja heilahti aikasemmin, johon sitten puolutus "reagoi" ja silloinkin rangaistus tulee nimenomaan hyökkäykselle.

Nämä vastaukset siis mun sääntötietämyksellä, mikä perustuu pelkästään NFL:n seuraamiseen. Mitään sääntökirjaa en ole koskaan lueskellut, joten lajia itse aktiivisesti pelanneet voivat korjata, jos puhuin puuta heinää.

 

[anticatabolic]

Oman käsitykseni mukaan illegal block in the back rangaistus on 10y virheentekopaikasta. Se voidaan liputtaa mistä tahansa selkäänblokista eli myös hyökkäyksen ollessa kentällä. Virhe on yleisimmillään tilanteissa, joissa pelin suunta vaihtuu nopeasti, eli intterin palautukset, puntit, KO yms. Tilanteille on tyypillistä se, että ennen taklausta tehty blokki selkään tuo peliin suuren kasan jaardeja, jolloin esim. tuomarin huonolla sijoittumisella saadaan aikaan suuri peli. Mikäli yksi erikoisjoukkueen pelaaja missaa blokkisäännön mukaisen blockinsa, harvinaisen usein kyseinen kaveri on suoraan kiinni RS/KR/PR..:ssä.

Tulkintaongelmia tuottaa ns. side block esim. hartian sivuosaan, jolloin luultavasti tilanne jätetään liputtamatta, mikäli blokkia ei nähty selvästi selkään kohdistuvaksi.

Esimerkki collegesta http://www.youtube.com/watch?v=IWHKwtCdeB0&feature=related

Korostettuna seuraavaan tajunnanvirtaan, että taklauspeli on yksi tärkeimpiä safetyn ominaisuuksia. Pommin kovuus on tottakai suhteessa safetyn lähtöpaikkaan. Safetyt ovat siitä poikkeuksellisia, että heitä ei pääsääntöisesti erityisesti pyritä blokkaamaan, vaan yleensä he joutuvat RB:n kanssa todella v-mäisiin 1 vs. 1 tilanteisiin. Rissujen kanssa tyypillinen pommitilanne on juostu post vastakkaisen puolen safetyn syvälle.

http://www.youtube.com/watch?v=xzSoc8gXj9o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uGY0NnWQxig (kooste John Lynchin hiteistä)
http://www.youtube.com/watch?v=XqmdI3tVuMA (brown(cb) kutsuttu flatti, hämää alueen pelaamalla slotin ulos ja pystyyn - mitä tapahtuu kun pallo lähtee ilmaan?)

Yleisimmät safetyille kutsuttavat pelit ovat juuri syvää aluetta, RB:tä miehenä, joskus jopa flattia.Perinteisesti SS ovat yleensä kovia iskemään ja heitä käytetään linjassa lähes samalla tavalla, kuin LB:tä. Tällöin safetyn tulee olla räjähtävä,varmat taklaukset, blockinmurtoskillejä omaava, sillä heittopeleissä usein joudutaan tekemisiin RB:n kanssa, mikäli linjasta päästään läpi ilman blokkeja. Yleensä ainakin toinen safety tulisi jättää syvälle, mikäli edes pieni epäilys heittopelistä löytyy, sillä kukaan ei ole taklaamassa pallonkantajaa mikäli taklaus tai peitto missataan. Tästä syystä safetyjä tulisi katsoa aina parivaljakkona.

Oma lukunsa on se, että jotkut ovat tehneet Cover 2/Tampa 2/ Tony Dungy puolustuksesta oman tavaramerkkinsä, mutta seiskan frontti tulee olla vähintään siedettävällä tasolla, että tähän on järkevää lähteä. Vaikeudet ilmenevät erityisesti juoksun pysäyttämisessä. Tyypillisiä ovat alipainoiset, nopeat pelaajat, jolloin tuloksena on yleensä kovia pommeja.

Eaglesin safetyjä/takakenttää katsomalla safetyt ovat pääasiassa räjähtäviä, kovaa iskeviä, erotuksena coverage skilled -tyyppisistä pallohaukoista. Mm. J.R Reed ja Quentin Demps ovat toimineet joukkueen palauttajina, joka kertoo kaverien juoksuvauhdista ainakin jotain. Jim Johnsonin(R.I.P) sanoin free safetyn pelaaminen eaglesissa ei vaadi poikkeuksellisen kovia ball/peitto -skillsejä tai mitään muutakaan, vaan safetyn täytyy olla tasainen paketti erilaisia ominaisuuksia. Eaglesin free safety ei ota 6 intteriä kaudessa. Sen sijaan ottaa luultavasti mukavan määrän taklauksia, pari säkkiä, yhden tai pari forced fumblea ja ehkä sen pari intteriä. Victor Harris toimii free safetynä juuri tasaisuutensa takia. Sean Jones kun on epävarma taklaajana sekä Demps peittää todella epätasaisesti.

 

[steepler]

Kyllä täytyy. Silloin tällöin noita heilumisia näkyy ja mielestäni niistä aika herkästi kyllä se lippu aina kentälle lentää. Ja usein vaikka näyttää, että puolustuspelaaja olisi hötkyillyt ennen aikojaan, niin monesti tuo silti tuomitaan niin, että hyökkäyksen linja heilahti aikasemmin, johon sitten puolutus "reagoi" ja silloinkin rangaistus tulee nimenomaan hyökkäykselle.

Siis lähtökohtaisesti puolustajat saavatkin hötkyillä ja liikkua miten haluavat, eli voivat kyllä omalla puolellaan simuloida aloitusta, mutta eivät saa ylittää aloituslinjaa. Silloin jos ylittävät, ennen kuin hyökkääjät ovat liikkuneet, ja tästä seurauksena hyökkäys liikkuu voidaan liputtaa encroachemnt, tai lähtökohtaisesti tuokin liputus tulee siitä jos puolustus koskee hyökkääjään, mutta mielestäni voidaan myös tulkita encroachment puolustajalla vaikkei koskisikaan. Tuokin jossain vaiheessa muuttui, joskus tulkittiin niin että vain koskeminen lasketaan. Sellainen tilanne on tosin mahdollinen jossa hetkeksi puolustaja liikkuu aloituslinjan yli, mutta jos kukaan ei liiku ja hän kerkeää takaisin omalle puolelle ennen pallon liikutusta niin ei liputeta mitään.

 

[Mata #13]

Super-Sunnuntai on taas täällä ja ainakin Broncosin näkökulmasta siihen lähdetään mitä mielenkiintoisimmasta lähdökohdsta.

Alla on 3-0, mikä on loistava asia ja hieno suoritus joukkueelta, joka off-seasonin sekoiluillaan aiheutti lähinnä myötähäpeää. Mutta, mutta... Voitot Cincystä ('hieman tuurilla'), Clevelandista (NFL:n huonoin?) ja Oaklandista (kuraa hekin) ovat silti enemmänkin olleet rutiini- kuin työvoittoja. Toki peli on toiminut mallikkasti, etenkin puolustus joka on päästänyt vähiten pisteitä (16!) koko NFL:ssä. Myöskin Kyle Ortonin alku uutena QB:na on ollut lupauksia herättävä, eikä Cutleria ainakaan vielä ole ollut ikävä.

Karu totuus on kuitenkin se, että tänään Broncos pelaa, ainakin omasta mielestäni, yhden kauden tärkeimmistä otteluista ärsytettyä Cowboysia vastaan. Ottelu tulee näytämään suuntaa sille, mihin oikeasti Broncosin vire tule tällä kaudella riittämään liigassa ja divisioonassa haastamaan Chargers (sori KC ja Oakland). Dallas tulee tänään rynnimään vahvasti eteenpäin liigan parhaalla juoksupelillä, jota tukee loistava hyökkäyksen linja. Tänään Denverin puolustuksen on otettava myös askelia eteenpäin sen pysäyttämiseksi. Tasomittarina Dallas on loistava, mutta Mile High ei ole yhdellekkään vierasjoukkueelle helppo paikka pelata. Odotan ottelusta hyvin tiukkaa vääntöä ja joka lähinnä kulminoituu yhteen mieheen, Tony Romoon. Mies on loistava QB, sitä ei voi kiistää. Mutta ottelussa Giantsia vastaan nähtiin, että mies voi toiminallaan myös lahjoittaa otteluita vastustajilleen. Huippuvireeseen päästessään epäilen Denverin mahdollisuuksia ottaa voittoa tästä pelistä.

Ottelu on kuitenkin käännekohta regular seasonilla, koska tulevat ottelut näyttävät jopa kammottavan vaikeilta. Dallasin jälkeen Pats, Chargers, Ravens ja Steelers näyttää tuskaiselta, etukäteen ajateltuna ilman 3-0 alkua, Broncosilla tuskin edes olisi mahdollisuuksia punnertaa itseänsä playoffeihin. Toisaalta voitto Cowboysista nostaisi kesällä rämpineen joukkueen itseluottamusta edelleenkin. Päivän teemaksi voisikin sanoa; Broncos - contender or fluke ?

Onneksi tuleva ilta on muutenkin tarjonnaltaan hyvä, suorastaan loistavan maukas. Ravens-Pats, Jets-Saints, Chargers-Steelers ja unohtamatta tietenkään maanantain Packers-Vikings peliä, kierros on kovin ja mielenkiintoisin miesmuistiin. Taitaapi jäädä unet (taas) melko vähiin tulevana yönä.

 

[J.Grönvall]

On kyllä valtavat odotukset Pats-Ravens- ja Saints-Jets-matsien suhteen. Molemmissa otteluissa kliseisesti vastakkain hyökkäys ja puolustus, vaikkakin oikeastaan on jopa huvittavaa että Ravens hyökkää ihan tappavasti tällä hetkellä ja Saints puolestaan puolustaa todella hyvin.

Baltimorelta odotan oikein murskausta tai haluaisin sellaisen nähdä. Brady ei ole ollut sama mies kuin ennen loukkaantumista ja siksi Ravens on selvä ennakkosuosikki. Flacco puolestaan pelaa kovalla tasolla joten Ravens on hirmuisen vaikea voittaa. Toisaalta tässä on sitten New Englandin näytön paikka myös.

New Orleans on tähän mennessä esittänyt kaikkea mahdollista. On ilmasiltaa by Drew Brees, on tehokasta juoksupeliä by Pierre Thomas ja erinomaista puolustusta (vai mitä Buffalo?). Lisäksi special teamit tekevät isoja pelejä ja antavat hyviä kenttä-asemia hyökkäykselle. Rex Ryan on todellinen velho puolustuksessa ja Jets antaa painetta joka puolelta. Jets-hyökkäys onkin nyt valokeilassa kun saa vastaansa itseluottamusta puhkuvan Saints D:n.

 

[Lapster]

Baltimorelta odotan oikein murskausta tai haluaisin sellaisen nähdä. Brady ei ole ollut sama mies kuin ennen loukkaantumista ja siksi Ravens on selvä ennakkosuosikki. Flacco puolestaan pelaa kovalla tasolla joten Ravens on hirmuisen vaikea voittaa. Toisaalta tässä on sitten New Englandin näytön paikka myös.

olen kyllä tässä hieman eri mieltä. Selvä ennakkosuosikki? Jotenkin tuntuu että asiantuntijat ovat suitsuttaneet NE:n puolustusta ja kyseenalaistaneet Ravensin puolustuksen. Toki se on sairaan kova muttei samanlainen muuri kuin mitä viime vuonna. Moni tuntuu vaan puhuvan Bradystä ja kuinka hyökkäys tökkii. Mutta kukaan ei oikein katso kuinka hyvä puolustus Patseilla tällä hetkellä on. Kuudententa tilastoissa, n.16 pistettä per peli, juoksu on pysäytetty tehokkaasti, viimeksi sen koki Burner Turner. Ja jos Wes Welker palaa takaisin niin uskallan luvata että Brady liikuttaa palloa läpi kentän lähestulkoon vanhaan tapaan. Pitää muistaa että Galloway on ollut KÄSITTÄMÄTTÖMÄN huono ensimmäisessä kolmessa pelissä. Aika helkkarin monta helppoa palloa kaveri on tiputtanut ja vetänyt routen väärin...

Mutta totuushan se on että pelistä tulee tiukka. Toivottavasti peli ratkeaa viimeisen 2:n minuutin aikana. Ja jos se on Brady joka saa pallon niin uskaltaisin melkein luvata miten siinä käy. ;) 21-17 Patseille.

 

[Cube]

Joo, samaa mieltä. Pats lähtee peliin ehdottomasti ennakkosuosikkina. Jos ei muutoin, niin viimeistään kotiedun turvin. Ravens on ollut erittäin hyvä tähän asti, mutta ei joukkuetta ole vielä testattu oikein tosissaan. Toki vierasvoitto Chargersista oli erittäin kova temppu, mutta siinäkin SD kärsi loukkaantumisista jonkin verran ja muutenkin kyseessä oli tasainen matsi, joka olisi voinut helposti päättyä myös toisin.

Kohtahan nähdään miten käy.

E: Eipähän ainakaan alkanut hyvin, ei saatana.. Heti alkuun tarvittaisiin sitä huipputason red zone -puolustusta.

E2: Onneksi ei sen enempää ongelmia tähän alkuun. Helppo pysäytys ja NE joutuu tyytymään kolmeen pinnaan.

 

[Lapster]

Huh, kylläpäs peli alkoi melkein loistavasti. Mutta mitä vielä, FG saaliina. En tajua kyllä miten BB antaa Maroneyn kantaa palloa kun hän ei kertakaikkiaan ikinä ole vakuuttanut.

Gallowway on inactive tänään, ilmeisesti bradyn turhautuminen aiheutti penkkikomennuksen hänelle.

 

[Cube]

Kylläpä tuota kultapojua taas suojellaan. Pieni osuma Ngatalta ja heti lentää lippu.

Ehkä olen taas väärässä tämän suhteen, mutta ainakin Game Passin omistajat voivat katsoa tilanteen jälkikäteen. Noin 35 minuutin kohdalla se taisi tapahtua. Itsekin pitäisi katsoa tuo tosin uudelleen, joten en mitään ehdotonta vielä sano. Helpolta lipulta kuitenkin näytti, millä nyt sinällään ei ihmeemmin väliä ole, mutta ärsyttääpähän vaan taas tämä ylisuojelu.

 

[Lapster]

Kylläpä tuota kultapojua taas suojellaan. Pieni osuma Ngatalta ja heti lentää lippu.

pieni osuma? Kypärä oli lähteä päästä pois. Ja sääntö on selvä ja yksinkertainen, ei kosketa kuuppien päähän.

"In addition to roughing the passer, defensive players cannot strike the quarterback below the knees or in the head."

Mutta vakuuttavasti molemmat hyökit liikkuu eteenpäin...

E2: huippu tuo Bengalsien toinen TD. Pikkumies R.Geathers sprinttas 75 jaardia. Mahtoi olla poikki sen suorituksen jälkeen.

 

[Cube]

No juu, sääntö menee noin, mutta sääntö onkin liigan huonoimpia.

Oli muuten tuossa äsken tilanne, jossa NE:n pelaaja pelasi pitkässä heitossa palloa Ravensin pelaajan selän/olkapään yli. Ei mitenkään identtinen tilanne, mutta toi mieleen taannoisen keskustelun siitä Foxworthin suorituksesta. Mielestäni myös tuossa tämän pelin tilanteessa oli täysin oikein jättää lippu heittämättä, eikä se ollut oikeastaan edes lähellä, koska puolustajalla on tosiaan oikeus palloa pelata.

E: Ja nyt taisi Jared Gaitherille käydä aika pahasti. Vähän näytti siltä, että niska olisi jotenkin vääntynyt huonosti.

E2: Itse asiassa näyttää todella huonolta juuri nyt, mutta TOIVOTTAVASTI kyse on lähinnä varotoiminpiteistä. Raajat sentään liikkuvat.

Toki kyseessä olisi pelillisestikin valtava menetys Ravensille, mutta näin pahalta vaikuttavat loukkaantumiset ovat muistakin syistä äärimmäisen ikäviä.

E3: 17-7, hyvää yötä. Siinä vaiheessa, kun Sammy Morrisin tasoisen pelaajan antaa juoksea touchdownin, niin ei ole paljon asiaa taistella pelin voitosta.

Ja ennen kuin Lapster ehtii edes kysymään, niin kyllä, tuo Flaccon "pääosumasta" tullut lippu oli myös helppo. Huono sääntö.

 

[Lapster]

E: Ja nyt taisi Jared Gaitherille käydä aika pahasti. Vähän näytti siltä, että niska olisi jotenkin vääntynyt huonosti.

Toki kyseessä olisi pelillisestikin valtava menetys Ravensille, mutta näin pahalta vaikuttavat loukkaantumiset ovat muistakin syistä äärimmäisen ikäviä.

E3: 17-7, hyvää yötä. Siinä vaiheessa, kun Sammy Morrisin tasoisen pelaajan antaa juoksea touchdownin, niin ei ole paljon asiaa taistella pelin voitosta.

Oli kyllä valitettava loukkaantuminen. Kaveri liikutti käsiään jos jotain positiivista etsii. TOivottavasti ei mitään vakavampaa sattunut.

Sammy Morris ei ole mikään huono RB, ei mikään liigan huippuja mutta pätevä kaveri. Kahtena viime vuotena 4.6 yds/carry. New Englandissa tehnyt parempaa duunia mitä Miamissa tai Buffalossa. Mutta sama pätee moneen NE:n pelaajaan...

 

[Cube]

Sammy Morris ei ole mikään huono RB, ei mikään liigan huippuja mutta pätevä kaveri. Kahtena viime vuotena 4.6 yds/carry. New Englandissa tehnyt parempaa duunia mitä Miamissa tai Buffalossa. Mutta sama pätee moneen NE:n pelaajaan...

Ei huono, mutta sana keskinkertainen kuvaa Morrisia aika täydellisesti.

Flaccollakin tänään aika keskinkertainen päivä tai jopa huono. Useampikin syötönkatko ollut lähellä, mutta ainakin nyt onnistui heittämään sen ensimmäisen. Patriots blitzannut tosin aika surutta, eikä Flaccolla ole helppoa ollut. Toivottavasti Cameron keksii jotain toiselle puoliskolle, mutta tuskin tuo suojaus tulee ilman Gaitheria ainakaan paranemaan.