NFL season 2008–2009

[delete]

Dallas näyttää ottavan voiton 49ersista, vaikka alku oli taas aika tahmeaa. Cowboys siirtyi juuri neljännen neljänneksen alussa Folkin fiilarilla 32-9 johtoon. T.O on pelannut loistomatsin (monta isoa koppia). Romolla tähän mennessä karvan alle 300 jaardia, 3 TD:tä ja1 inter. Juoksu ei ole ihmeellisemmin kulkenut, mutta todennäkösesti Dallas alkaakin nyt juoksemaan enemmän. Pirun tuskallista ollu seurata matsia myp2p kautta, kun pätkii todella paljon. Pitää vielä muistaa antaa puolustukselle kehuja, kun vastustaja ei ole vielä saanut td-tiliä auki. Mutta joo, takaisin diashown ääreen ja toivotaan että Cowboys ei enää tätä ryssi...

 

[Fawkes]

Lähinnä vaan ajan sitä takaa, että joukkueen ei pitäisi mielestäni hyötyä omasta rangaistuksestaan. Baltimorelle forward pass fumblen sijaan oli kohtuuttoman iso apu.

E: ja tosiaan se oli myös ongelma, etten nähnyt Philadelphian rikettä edes hidastuksesta. On sellainen toki voinut tapahtua, ei siinä mitään. Tuskin se lippu tyhjästäkään lensi.

Niin itsekin kävin miettimään, että millä erotellaan illegal forward pass ja fumble toisistaan? Onko olemassa joku tietty kriteeri jonka täyttyessä kyseessä on forward pass? Voiko palloa kantava pelaaja välttää taklauksen ja sitä mahdollisesti seuraavaan rähmäyksen heittämällä pallon tuolla tavalla eteenpäin näennäisesti omalle pelaajalle? Jos näin niin silloinhan sitä palloa voisi viskellä eteenpäin aina kun rähmäyksen pelko käy ylivoimaiseksi.

Enkä minäkään nähnyt missään sitä Eagelsin rikettä. Kai se jostain siitä kasaan syöksymisestä tuli, mutta aika "haamulippu" se oli. Sinällään tässä ei ole mitään spekuloitavaa, kun se kerran ei tuomariston mielestä ollut fumble niin silloinhan kai vaikkei Phillylle olisi sitä rangaistusta edes annettu, niin pallo olisi silti pysynyt Ravensilla. Hyökkäys olisi vaan alkanut sen 10-15 jaardia taaempaa. Mutta jos Reedin lateral olisi alunperinkin luokiteltu fumbleksi niin silloinhan ratkaisevaa olisi ollut että kuka sen sieltä kasan alta itselleen pystyi kaivamaan.

 

[steepler]

Onko olemassa joku tietty kriteeri jonka täyttyessä kyseessä on forward pass?

Kriteerinä on se että pallo kulkee eteen päin, silloin siis kyseessä forward pass.

Voiko palloa kantava pelaaja välttää taklauksen ja sitä mahdollisesti seuraavaan rähmäyksen heittämällä pallon tuolla tavalla eteenpäin näennäisesti omalle pelaajalle? Jos näin niin silloinhan sitä palloa voisi viskellä eteenpäin aina kun rähmäyksen pelko käy ylivoimaiseksi.

Kyllä tälläinen timinta on mahdollista, tosin sen ennakoiminen milloin rähmäyksen pelko käy suureksi on aika vaikeaa. Plus siinä jos puolustaja on kiinni pallon heittäminen voi olla hankalaa ja riski on aika suuri että palloa ei saa puskettua eteen päin. Kuitenkin huomattavasti riskittömämpi vaihtoehto on pyrkiä pitämään pallosta kiinni, tuolla toiminnalla kuitenkin aika usein rähmäys vältetään.

Jaahas juuri kun tätä kirjoitin niin Reed nappas syötönkatkon ja juoksi päätyyn saakka, mutta taas näytti että meinas ruveta pallon heittämään.

 

[Fawkes]

Kriteerinä on se että pallo kulkee eteen päin, silloin siis kyseessä forward pass.

Pitääkö siinä ollu joku huomattava käden ojennus tai jotain? Koska voihan pallo kulkea eteenpäin esim. niinkin että joku taklaa/lyö palloa takaapäin ja pallo lentää sen takia eteenpäin? Eli ns. rähmäys eteenpäin.

EDIT. Mulla jäi toi Reedin 108 jaardin palautus näkemättä kunnolla, kun keskityin tähän kirjoitteluun. Mutta oliko Philly oikeasti kuuden tuuman päässä end zonesta ja heittivät palloa?!? Mitä vittua? Ja aikaisemmin tuossa lähetyksessä näytettiin klippejä miten Eagles heitti ainakin viisi kertaa viime viikolla 3rd&1 tilanteissa. Ja aikaisemmin tänään 3rd&1 tilanteessa McNabb kiskaisi pitkän pallon jonka Ravens CB katkaisi. Kai tässä voi suoraan sanoa, että mitä helvettiä siellä Eaglesin pelinjohdossa tapahtuu?

 

[J.Grönvall]

Mitä helvettiä Baltimoressa tapahtuu? Minulle tippuu viestejä että McNabb tuulettelee Kolbin intterille, Eagles sössii (TAAS) 1st and goal-tilanteen ja vielä niin että tulee matsin neljäs intteri ja 108 ydsin TD omiin! Ei voi muuta sanoa kuin: HAH HAH HAH!

Onnea Ravens ilmaisista pisteistä ja taisteluun playoff-paikasta.

EDIT. Fantastinen ilta. Kuuppien yhteenlasketut tilastot ovat huikeaa luettavaa: 18/41, 132 yds, 0 TD ja 4 INT. W-A-U. Westbrook 14 kantoa ja 39 jaardia! Rissuista Jacksonilla melkein 50 jaardia!

Tästä jos voi hyökkäys vetää huonommaksi niin sitä ei ole. Hommat täysin sekaisin, ukkoja lasaretissa, franchise-vieläkerran-johtaja-nykyään fiksumpi-McNabb aivan surkea jo pidempään. Ja 150:s peräkkäinen matsi kun ei lyhyitä jaardeja saada sisään, tällä kertaa vielä annetaan kaverille TD. Kyllä on vittu mahtavaa olla Eagles-fani! Jee!

 

[steepler]

Pitääkö siinä ollu joku huomattava käden ojennus tai jotain? Koska voihan pallo kulkea eteenpäin esim. niinkin että joku taklaa/lyö palloa takaapäin ja pallo lentää sen takia eteenpäin? Eli ns. rähmäys eteenpäin.

Toki pitää käsi myös liikkua eteen päin, eli heittoliikkeen pitää olla mukana, heittoliike ei tarvitse olla ns.loppuun viety mutta käden kuitenkin pitää liikkua. Mikäli pallo esimerkiksi putoaa kädestä juostessa ja vaikka kulkisinkin eteen päin, niin silloin kyseessä rähmäys.

Forward pass määritelmä tarkemmin on siis heitetty pallo eteen päin.

 

[Cube]

REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED!

Siinähän oli meininkiä! Ekasta palautuksesta jäi vielä vähän huonot fiilikset, mutta toisen muistankin varmaan sitten ikuisesti. Jos ei Eagles ollut jo aiemmin lyöty, niin nyt viimeistään. Aika mieletöntä. Ajattelin ennen peliä voiton olevan täysin mahdollinen, mutta en odottanut, että näinkin selvästi se tulisi. Jos jompi kumpi ison voiton ottaisi, niin olisin luullut sen olevan Philly.

Viisi peliä jäljellä, kolme niistä kotona. Kolme voittoa pitäisi myöskin vielä ottaa, että playoff-paikka näyttäisi varmalta (liekö silloinkaan). Melkoinen loppu kaudelle tulossa näillä näkymin. Kävi miten kävi, hyvä että joukkue on edes playoff-taistelussa vahvasti mukana. Onhan tätäkin peliä toki vielä jäljellä, eli en tiedä pitäisikö tällaisia vielä kirjoitella.

Reedillekin varmaan tärkeä päivä, kun tällä kaudella on ollut aiemmin vaikeaa tuon loukkaantumisen vuoksi.

 

[Fawkes]

Toki pitää käsi myös liikkua eteen päin, eli heittoliikkeen pitää olla mukana, heittoliike ei tarvitse olla ns.loppuun viety mutta käden kuitenkin pitää liikkua. Mikäli pallo esimerkiksi putoaa kädestä juostessa ja vaikka kulkisinkin eteen päin, niin silloin kyseessä rähmäys.

Forward pass määritelmä tarkemmin on siis heitetty pallo eteen päin.

Joo no jotain tällaista ajattelinkin. Mutta ei tuossa Reedillä kyllä mitään heittoliikettä ollut, maksimissaan juuri sellainen lateral-handoff tyyppinen yritelmä. Edelleen aika outoa mun mielestä, että tuolla lailla voi palloa heitellä ilman mitään seuraamuksia.

Baltimoren puolustus tänään: 4 INT, 1 TD, 1 FF, 1 FR, 1 safety, 2 säkkiä. Ja tähän mennessä annettu 7 pistettä vastustajalle. Onko olemassa enää mitään mitä Baltimoren D ei ole vielä onnistunut tekemään? Ihan hyvä päivä olla Baltimore-D fantasyssa.

PS. Tennessee hävisi ja samalla hävisi liigasta viimeinenkin tappioton joukkue.

 

[steepler]

Mutta ei tuossa Reedillä kyllä mitään heittoliikettä ollut, maksimissaan juuri sellainen lateral-handoff tyyppinen yritelmä. Edelleen aika outoa mun mielestä, että tuolla lailla voi palloa heitellä ilman mitään seuraamuksia.

Kyllä tuollainen esimerkiksi alakautta toteutettu tyrkkäyskin riittää heitoksi, käden liikkee ei tosiaan tarvitse olla mikään suuri. Kunhan on ihan minimaalinenkin liike eteenpäin ja pallo samalla lähteen eteenpäin, tai pallon pitää olla pienen hetken tuossa kädessä joka liikkuu eteenpäin. Niin eihän palloa voi eteenpäin aloituslinjan ohitettua ilman seuraumuksia heittää vaan siitä tulee rangaistusta, tässä tilanteessa Eagles vain eliminoi tuon rangaistuksen ottamalla itse myös rangaistuksen.

Mielestäni ihan selvä heittoliike Reedillä tuossa tilanteessa oli, tuotahan ei edes haastettu joten tuskin tilanteessa mitään kovin epäselvää oli.

 

[Fawkes]

Kiitos steeplerille sääntövalistuksesta, vielä yhteen kohtaan jos voisit vähän antaa selvennystä.

Niin eihän pallon voi eteen päin aloituslinjan ohitettua ilman seuraumuksia heittää vaan siitä tulee rangaistusta, tässä tilanteessa Eaglea vain eliminoi tuon rangaistuksen ottamalla itse myös rangaistuksen.

Tuleeko tuo rangaistus sitten siitä kohdasta missä tuo forward pass tapahtuu vaiko ihan sieltä aloituslinjan tasalta? Eli jos vaikka ajatellaan että RB juoksee 50 jaardia ja sitten suoritaa tuon laittoman eteenpäinsyötön ja pallo tippuu maahan. Niin palaako pallo takaisin aloituslinjaan ja siitä vielä taaksepäin rangaistuksen myötä vai saako joukkue pitää sen 50 jaardin juoksunsa jonka jälkeen sitten otetaan pakkia se n.10 jaardia?

Entäs miten sääntö toimii syötönkatkotilanteissa? Jos tuossa ei olisi Eaglesille tuomittu sitä henkilökohtaista virhettä niin olisiko kuitenkin Reedin syötönkatko jäänyt voimaan? Kaikenjärjen mukaan olisi.

 

[steepler]

Nyt täytyy sanoa että en ole ihan satavarma, mutta mielestäni rangaistus lasketaan siitä paikasta missä heitto tapahtuu. Siitä olen melko varma että down lasketaan näissä tilanteissa, eli jos qb on ohittanut jo aloituslinjan ja huomaa että uusia yrityksiä ei juoksemalla saa, niin ei voi vaan pallon heittämällä saada pelata downia uudestaan.

 

[Lapster]

New England "kosti" Miamille ja voitti nätisti 20 pisteellä... Randy Moss 3 TD, 125 yrds, Cassel 3 TD heittämällä ja yksi juoksemalla... Tätä menoa Cassel pelaa itselleen toudella lihavaa tilipussia ensi kaudeksi. Niin ja kai sitä pitää mainita että Wes Welker sai +yli 100 jaardia myös mikä sinänsä ei ole yllätys. Total offensive yards New Englandille 550+ jos en väärin muista. Not bad.

Nyt tässä jännätään notta pystyykö Arizona ja Mr MVP kaatamaan kivikovan Giantsin...

EDIT: On tuo Giantsin pass rush kyllä aivan uskomaton...

 

[Cube]

New England "kosti" Miamille ja voitti nätisti 20 pisteellä... Randy Moss 3 TD, 125 yrds, Cassel 3 TD heittämällä ja yksi juoksemalla... Tätä menoa Cassel pelaa itselleen toudella lihavaa tilipussia ensi kaudeksi. Niin ja kai sitä pitää mainita että Wes Welker sai +yli 100 jaardia myös mikä sinänsä ei ole yllätys. Total offensive yards New Englandille 550+ jos en väärin muista. Not bad.

Sekin pitänee mainita, että Cassel on heittänyt nyt kahdessa pelissä putkeen yli 400 jaardia. Brady ei koskaan ole tuollaista tehnytkään.

 

[Lapster]

Sekin pitänee mainita, että Cassel on heittänyt nyt kahdessa pelissä putkeen yli 400 jaardia. Brady ei koskaan ole tuollaista tehnytkään.

Joo kyllä vaan. se on aika helkkarin kova suoritus. En edes huomannutkaan että niin paljon jaardeja tuli tauluun. Bradyhän on hyvin tyypillinen short-mid kuuppa joka harvemmin heittää pitemmälle. Toki Mossin kanssa yhteistyö sujuu kauaskin...


Arizona napsii kyllä nätisti 1st and 10, toki Giants auttoi paljon, taisi olla 4 penaltyä ja 4 kertaa seurauksena 1st and 10... Tällä hetkellä kovin WR tandemi löytyy kyllä Arizonalta Boldin&Fitzgerald...

Arizona TD! Tim Hightower 1yrd rush. Peli pysyy tasaisena. Jos Arizona voittaa tämän matsin niin kyllä Giantsien CB Ross saa kuulla kunniansa. 4 penaltya jo tähän mennessä ja hyvinkin kriittisiä.

EDIT: Pitää tietty mainita että New York Bretts rikkoi Titansien perfect seasonin. Ja että Bears piti Ramsien juoksun 14 jaardissa.

EDIT2: Perrhana. Giants TD... Nyt menee jo vaikeaksi.. Ja Warner heitti vielä INT:n...

 

[Fawkes]

Yön hajanaiset aatteet

- Casseli on tosiaan parempi kuin olisin ikinä uskonut. Vaikkakin uskon hänen menestyksensä johtuvan myös suht paljon hyvästä joukkueesta, mutta on nuo jaardimäärät ja touchdown-lukemat sellaisia, että ei niitä ihan turha jätkä heittele. Tosiaan offseasonilla voi hänellä olla aika paljon kysyntää, tosin ihan kärkijoukkueet pysynevät kaukana hänestä (tai no ihan kärkijoukkueet tuskin edes QB:ta ovat hankkimassa).
- Jets on yllättävän kova.
- Titansin voittokulku päätökseen, pitkässä juoksussa parempi näin kunhan ei tähän liian montaa tappiota tulisi putkeen.
- Aika paljon pisteitä tehtailtiin joka puolella maata.
- Onneksi en ole Philly-fani, olisi ollut aika saatanallisen nöyrää katsoa tuota Ravens-matsia. Vastaavasti Ravensin puolustus aika tikissä, tosin noista syötönkatkoista moni oli ihan puhtaasti Philly QB:n moka. Mutta eihän se ole pois Ravensilta ja heidän suorituksestaan.
- Detroit on kyllä sellainen jengi, että ei oikein ymmärrä miten pystyvät joka pelin kusemaan aina noin totaalisesti.
- Jos Bearsilla olisi kunnon QB niin he olisivat edelleen ihan Super Bowl-tason joukkue.
- Giantsin menestys on hieno asia. Se jengi on nimenomaan joukkue. Mitään superstaroja ei ole, mutta leveyttä löytyy enemmän kuin keneltäkään muulta. Burress on poissa, ei hätää Hixon nousee esiin. Jacobs on poissa, kuka huomaa? Vaikka Manningkin tuosta loukkaantuisi niin Giants ei siihenkään kaatuisi. Yleensä joka jengillä on joku ihan MVP jätkä jota ilman olisi vaikeuksia, mutta Giants on Joukkue joka ei yhtä miestä kaipaa. Toivottavasti Giants voittaisi Super Bowlin tänäkin vuonna, niin ihmiset (minä mukaanlukien) tajuaisivat, että se viimevuotinen ei ollut säkävoitto. Ja vaikka tuo Eli Manning on aikamoinen outolintu niin olisi tavallaan aika siistiä jos hän voittaisi toisen Super Bowlin putkeen ja näin hiljentäisi loppuelämäkseen kaikki kriitikot.

 

[Cube]

- Casseli on tosiaan parempi kuin olisin ikinä uskonut. Vaikkakin uskon hänen menestyksensä johtuvan myös suht paljon hyvästä joukkueesta, mutta on nuo jaardimäärät ja touchdown-lukemat sellaisia, että ei niitä ihan turha jätkä heittele. Tosiaan offseasonilla voi hänellä olla aika paljon kysyntää, tosin ihan kärkijoukkueet pysynevät kaukana hänestä (tai no ihan kärkijoukkueet tuskin edes QB:ta ovat hankkimassa).

Mahtaisikohan lähteä Josh McDanielsin mukana johonkin.. Jos tämä siis tällä kertaa jonkun valmentajapaikan ottaa vastaan ja hänelle sellaista tarjotaan. Tietysti vähän riippuu mikä joukkue olisi kyseessä, koska aika monella alisuorittajalla on jo tulevaisuuden QB asemissa. Tällä hetkellä tuntuu kuitenkin siltä, että kauden jälkeen saattaa monesta jengistä vaihtua valmentaja:

- Bengals
- Browns
- Chiefs
- Eagles
- Lions
- Raiders
- Rams
- Vikings (?)
- Chargers (?)
- Cowboys (?)
- Jaguars (?)

Tuossa mielestäni enemmän tai vähemmän mahdolliset. Tietenkään valta ei vaihdu noissa lopulta kuin ehkä kolmasosassa, mutta on tuossa kuitenkin vaihtoehtoja. Chiefs, Lions, Rams ja Vikings noista ainakin olisi sellaisia, joissa pelinrakentajalle voisi olla käyttöä. Eaglesin tilanne on myös mielenkiintoinen, mutta onhan siellä McNabbin mahdollisesti lähtiessäkin vielä Kolb, jolle voi/pitää näyttöpaikka antaa.

Muista joukkueista mahdollisesti pelinrakentajaa tarvitsevia ovat sitten Bears, Jets (riippuu Favresta), 49ers, Seahawks (Hasselbeck?) sekä tietysti QB-rulettia aina pyörittävä Buccaneers (kuka saatana siellä nytkin on aloittajana?). Ehkä myös Texans, mutta se on investoinut Schaubiin sen verran paljon, että tuskin vielä luovuttaa ja Cassel olisi muutenkin vähän liian samanlainen veto. Yllätyskortteina voisi esille nostaa vielä Titansin (todnäk Collinsille tehdään jatko tai Young ottaa taas ohjat) ja Panthersin (onko Delhomme nyt nähty?).

Tuossa tuli jo reilun tusinan verran joukkueita nimettyä, joten myyjän markkinat taitaa olla. Casselin lisäksi on tarjolla toki myös esim. Warner ja Garcia, mutta he ovat jo aika vanhoja. Warnerin huippukaudesta huolimatta en hänelle kovin paljon rahaa uskaltaisi enää antaa. Eiköhän tuo muutenkin Arizonassa jatka vielä, kun se tuntuisi molemmille osapuolille olevan paras ratkaisu. Casselin huhutaan haluavan Aaron Rodgers -rahoja, mikä tuntuu vähän hullulta, mutta on varmaan realistinen tavoite, jos otteet tällaisina jatkuvat.

No joo, ehkä pitäisi ensin pelata tämä kausi loppuun. Tai edes tämä viikko..

- Onneksi en ole Philly-fani, olisi ollut aika saatanallisen nöyrää katsoa tuota Ravens-matsia.

Ravensilla oli viime kaudella aika monta tuollaista peliä. Siis sillä tavalla, että turpaan tuli isosti. Erittäin mukavaa, että välillä meni taas näin päin. Mukavaa oli myös nähdä kerrankin Viasatilta alkuillasta Ravens-peli. Muutenkin vasta toinen kerta tällä kaudella, kun Ravens oli ruudussa.

E: Hitto, Colts voitti lopussa. Menee todella tiukaksi playoff-kuviot AFC:n puolella:

East: Jets (8-3)
North: Steelers (8-3)
South: Titans (10-1)
West: Broncos (6-5)

Wild Card:
- Colts (7-4)
- Ravens (7-4)
- Patriots (7-4)
...
- Dolphins (6-5)
- Bills (6-5)

Yksi (vähintään) 7-4 -joukkueista ei tule pääsemään mukaan. Tällä hetkellä veikkaisin, että ainakin Ravens jää rannalle, koska a) Coltsilla on tiebreaker ja selvästi helpompi loppuohjelma ja b) myös NE:n loppuohejelma on vähän helpompi. Steelersin loppuohjelma on kuitenkin suunnilleen samaa tasoa tai jopa vähän pahempi, joten Ravensille "helpoin" tie pleijareihin saattaa olla divisioonan voitto [E: ei ehkä sittenkään, koska tiebreaker menee todnäk myös Steelersille]. Karua on elämä. No, kuten todettua, on nättiä että Ravens on edes näissä kaavailuissa mukana. Toivottavasti on vielä kolmen viikon päästäkin, niin saadaan eeppinen BAL-PIT-vääntö 14. joulukuuta.

Nyt kahdeksi tunniksi nukkumaan.

 

[J.Grönvall]

Pikkuhiljaa alkaa eilinen masennus hiipiä taka-alalle ja jo Tapparan opettama itseironia kukkia. Philadelphia ei ole tälläkään kaudella riittävän hyvä, ei edes playoff-joukkueeksi. Eilisen tappion jälkeen vellovat keskustelut Reidin ja/tai McNabbin jatkosta entistä voimakkaampina, saa nähdä mikä vaikutus tällä on.

Kevin Kolb sai eilen näyttöpaikan, mutta ei onnistunut tekemään mitään. Yksi hyvä drive, joka päättyi surullisenkuuluisaan, NFL-ennätykseksi muodustuneeseen, Reedin touchdowniin. Ei todellakaan hyvä alku. Minä en halua ottaa Baltimorelta mitään pois, se on hyvä joukkue puolustamaan. Mutta sen haluan sanoa, ettei Eagles todella ole noin paljoa Ravensia huonompi. Sen takia tässä on vihainen ja pettynyt fiilis joukkueen pelistä.

Puhuin jo alkukaudesta että puolustuksen mukana Eagles nousee tai laskee. Olin kyllä hieman väärässä, sillä nyt näyttää että nimenomaan tehoton hyökkäys vie taas aikaiselle lomalle. Puolustus pelaa oikeastaan ihan hyvin ottelusta toiseen, poislukien eilinen romahdus lopussa, mutta kriittiset hetket hyökkäyspäässä ovat olleet ongelma.

Toki myös D on ollut vaikeuksissa, etenkin kovia jengejä vastaan, mutta saa silti paremman arvosanan tästä kaudesta. Säkkitilasto osoittaa että siinä suhteessa pre-season-hankinnat ovat osuneet, ja Jim Johnsonin silmitön blitzaaminen tuottaa tulosta. Sen sijaan turnovereita on liian vähän, etenkin nimilistaan suhteutettuna. Juoksupuolustus on ollut kahden viime kauden aikana joukkueen todellinen vahvuus, kuitenkin siten että edelleen ne kovat vastustajat pyyhkivät lattiaa. Tältä kaudelta ei tarvitse ottaa kuin Cowboys, Redskins ja Giants niin tietää mistä puhun.

Hyökkäys aloitti hyvin ja osoitti että potentiaalia ehkä on. Ja kyllä McNabb ihan kelvollisesti sitä onkin johtanut ennen kahta viimeisintä viikkoa. Joukkue on periaatteessa onnistunut ihan hyvin etenemään ja parjattu rissuosasto on yllättänyt leveydellään.

Ongelmaksi on muodostunut kuitenkin taas kerran tehottomuus red zonella. Joukkue on jo ties kuinka kauan hukannut jopa voittoja, näillä kriittisillä hetkillä. Joko ne ovat johtuneet huonoista play-calleista tai esim. linjan kyvyttömyydestä luoda aukkoa juoksulle. Joka tapauksessa, liikaa tasoitusta Philly näissä antaa.

Sitten on se ikuinen kysymys uudesta TO:sta, eli todellisesta tähtirissusta jolle Donovan voisi viskellä palloja. Nyt ei luottoa tunnu olevan liioin Curtisiin, Jacksoniin tai Browniin, ei isokokoiseen Baskettiin, eikä nopeaan Avantiin. Myös Brent Celek ja LJ Smith ovat olleet hiljaksiin näissä tilanteissa. Celek on muuten pelannut ihan mukiinmenevästi, mutta tehoja kaipaisin lisää.

Kun päälle läntätään vielä varsinkin pitkissä FG-yrityksissä epävarma David Akers ja jopa punttiensa kanssa tuskaillut Sav Rocca, niin ei hyvältä näytä. Eilen vielä Eagles huipensi surkeutensa rangaistuksiin, joita otti jopa Dorenbos snapperin paikalta.

Onneksi NFL on liiga jossa parhaimmillaan viikko riittää muuttamaan jopa koko kauden suunnan. Ehkä tämä kausi päätetään johonkin "ihan kivaan" .500 saldoon, tai sitten ei. Joka tapauksessa helvetinmoinen homma on jo torstaina kun vastaan asettuu vaarallinen Cardinals. Ravensia vastaan loukkaantuivat sekä Asante Samuel että Darren Howard, ja siinä on iso lovi puolustukseen jos nämä ovat poissa.

Pistetään vielä vähän playoff-tilannetta NFC:n puolelta:

NFC East: Giants 10-1
NFC North: Bears 6-5
NFC South: Buccaneers 8-3
NFC West: Cardinals 7-4

wild card:
Panthers 8-3
Ja joku nipusta Cowboys, Redskins ja Falcons (7-4).

Tällä hetkellä näyttää että muita haastajia ei välttämättä enää edes ole, jokainen triosta Dallas, Washington ja Atlanta on kovassa tikissä. Vastaavasti perässä tulevat Vikings (6-5), Packers (5-5), Saints (5-5) ja Eagles (5-5-1) ovat jokainen liian epätasaisia joukkueita.

Minnesotan toivo elää toki vielä divisioonavoitossa, samoin toki Packsien. Niin ikään NFC Southin puolella tullaan käymään todella verinen taistelu voitosta, ja joukkueet voittavat mukavasti ristiin toisiaan.

Muistaakseni viime kaudella jota kuinkin näihin aikoihin, muuan NY Giants oli jo tuhoon tuomittu tapaus. Se on ainakin lohtu, jopa Eagles-fanille.

 

[st.lemiin]

Ravensia vastaan loukkaantuivat sekä Asante Samuel että Darren Howard, ja siinä on iso lovi puolustukseen jos nämä ovat poissa.

Tämä on kyllä mukavaa luettavaa. Meinaan siis tuota Darren Howardin kohtaa, että iso lovi tulee puolustukseen jos on poissa. Meinaan että 98% eagles faneista (ja minä mukaan lukien) oli potkimassa Howardia pihalle. Kallis ukko eikä saanut mitään aikaan, mutta nyt tällä kaudella on ollut tehokas. Sen mitä olen seurannut niin säkkien (8!(+int)) lisäksi on kivasti tullut noita pysäytyksiä nolla ja miinus yardeille. Tosiaan säkit ovat sitä mitä pitääkin, mutta turnovereita saisi olla vähän enemmänkin. Toivottavasti kuitenkin ko. henkilöt ovat terveenä seuraavassa pelissä, vaikkakin Eaglesin playoff kuviot taitaa joutua heittämään tällä kertaa roskakoriin. On nimittäin sen verran selkeämpi tämän vuoden nfc east, että ei edellisten vuosien kaltaista 8-8 saldolla jatkoon tulla näkemään. Toisaalta siis häviämällä loput pelit pääsisi varaamaan vähän korkeammalta kuin sijoituksilta 15-30, jos Eagles viime vuosina on varannu.

Joo, eilen oli siis itselle vähän sekavatunteinen ottelu, kun omat suosikit kohtasivat. Oikeastaan paremmin kävi nyt näin, sillä Ravens on ehkä kuitenkin näistä kahdesta tällä hetkellä se varteenotettavampi menestyjä loppukaudella ja samalla se joukkue jolla mahdollisuudet jatkoon ovat. Puolustuksen fanina oli mukava katsoa kun molemmilta puolilta puolustukset pelasivat pääsääntöisesti hyvin. Ravens puolustus oli kyllä asiallinen ja vähän harmittikin että spesialteams antoi tuon 7 pistettä taululle. Toki osaltaan molempien kehno hyökkäys sai puolustukset näyttämään paremmilta. Eaglesin McNabbin penkitys oli ihmeellinen kutsu ja tuolla Reid kaivaa kyllä verta nenästään. Tilanne oli kuitenkin vasta 10-7 ja Kolb astuu peliin. Milloin viimeksi kolb on ollut aktiivisena pelissä? Siis onhan kaveri vissiin käynyt tänä vuonna yhden tai kaksi driveä yhteensä pelaamssa tms. Nyt sitten vieraskentälle ja Baltimoreen, joka osaa kyllä olla melko hostile-ympäristö jos niikseen tulee. Ja ei tuo puolustuskaan kehnoin ole, joten tiukkaan paikkaan Reid Kolbin pisti. Tulos oli sitten sen mukainen.

Redzone ongelmiinkin olisi ehkäpä osaltaan ollut vastaus tarjolla, ennen kuin Ravens korjasi miehen omaan joukkueeseensa. Lorenzo Neal oli pitkään vapaana, mutta ei Eagles miestä halunnut. Taisi siellä muitakin olla tarjolla. Ehkäpä jos Eaglesilla olisi tällä hetkellä _oikea_ FB joukkueessa niin näitä 1-1-goal tilanteita ei tarvitsisi aina heittää vaan voisi oikeasti hyvällä mielin pelata juoksua ja uskoa siihen että se onnistuu. Pelikutsut muutenkin ihan sekaisin, kahdessa viime pelissä on palloa heitetty jotain luokkaa 100 kertaa ja juostu alle 40 kertaa. Ei ihan tasapainossa, mutta nyt herääkin kysymys onko Westbrook siinä kunnossa että pystyisi juoksemaan. Buckhalterin kausi ilmeisesti pitkälti ohitse polvivaivojen kautta. Tarkoituksena oli kaiketi antaa Buckille kantoja enemmän yhdessä Westyn kanssa. Lisää kysymyksiä: missä Booker? Ennen kautta ainakin hehkuttivat kovastikin että oli hyvä hankinta, muttei miestä ole näkynyt missään.

Ravens muuten viimeisessä viidessä voitossaan 4.neljänneksellä 77-0 vastustajia vastaan. Mutta eipä tuo paljoa kerro, ei ihan täysillä tuo Ravens hyökkäyskään toimi. Alku oli ainakin ihan kauheata katsottavaa ja lopussa tuli sitten pisteitä kun Iggles puolustus lopetti matsin vähän keskenkin. Tuolla määrällä turnovereita pelin alkuvaiheessa pitäisi homma olla selvä vähän aikaisempaankin kuin vasta viimeisellä neljänneksellä.

 

[J.Grönvall]

Ehkäpä jos Eaglesilla olisi tällä hetkellä _oikea_ FB joukkueessa niin näitä 1-1-goal tilanteita ei tarvitsisi aina heittää vaan voisi oikeasti hyvällä mielin pelata juoksua ja uskoa siihen että se onnistuu.

Tämä on myös merkittävä ongelma. Dan Kleckosta tuli FB melkein puolivahingossa ja ne miehet joista Eagles kaavaili tuolle tontille tekijää, pettivät sitten vuorotellen pre-seasonin aikana. Välillä olen jopa miettinyt, koittaako Reid päästä liian halvalla hyökkäyksen kanssa, tosin poislukien linja jota hän täydentää innolla vuodesta toiseen.

Pelikutsut muutenkin ihan sekaisin, kahdessa viime pelissä on palloa heitetty jotain luokkaa 100 kertaa ja juostu alle 40 kertaa. Ei ihan tasapainossa, mutta nyt herääkin kysymys onko Westbrook siinä kunnossa että pystyisi juoksemaan. Buckhalterin kausi ilmeisesti pitkälti ohitse polvivaivojen kautta. Tarkoituksena oli kaiketi antaa Buckille kantoja enemmän yhdessä Westyn kanssa. Lisää kysymyksiä: missä Booker? Ennen kautta ainakin hehkuttivat kovastikin että oli hyvä hankinta, muttei miestä ole näkynyt missään.

Juoksu kulki hyvin siihen asti kun Westbrook loukkasi ensin nilkkansa ja heti perään kylkiluita meni mäsäksi. Sen jälkeen ei ole tainnut olla peliäkään yli 100 jaardin, määrä joka on yleensä ollut lähes sääntö Westylle. Buckhalter paikkasi yhdessä ottelussa hetken hyvin (juuri se Steelers-matsi jossa Westy loukkaantui), muttei hänestä ole ollut ykkös-RB:n paikalle. Booker on todellakin mysteeri, kovasti hehkutettiin miehen nopeutta ja ketteryyttä. Bookerin ongelma on että hän ei ole kovin tehokas inside-juoksija, eikä tällainen "between the tackles"-tyyppi. Jos Booker saa tilaa juosta, niin silloin hän on hyvä pelaaja. Nyt sitä tilaakaan ei tunnu olevan.

Westbrookin terveystilanne vaikuttaa siltä että mies on kovasti keskenkuntoinen. Siitä kielii mielestäni myös vähäinen heittopelien määrä, yleensähän häntä käytetään molemmissa (juoksussa ja heitossa) runsaasti. Ja kyllä kunnossa oleva Westy on kovan luokan rynnijä, ei nykyisiä statseja voi pitää kuin huonona vitsinä.

Toitotin jo aiemmin että mielestäni Westbrook on Phillyn hyökkäyksen sielu. Ja etenkin henkisellä puolella tärkeä pelaaja, vielä tärkeämpi kuin McNabb. Itse asiassa Westbrook on viime vuodet ollut joukkueen ainoa supertähti, johtuen tietysti McNabbin vammakierteestä.

Kaikki kunnia DeSean Jacksonille, Hank Baskettille ja muille jotka ovat koittaneet paikata aukkoa. Jossain kohtaa ne rajat kuitenkin tulevat vastaan, eikä myöskään pelikirjaosasto ole pystynyt kompensoimaan puutetta. Philadelphia haluaa juosta paljon, ja yhden miehen avulla se on onnistunut. Nyt ei kulje sekään ja jostain syystä myös heittopeli on alkanut yskiä koko ajan enemmän. Harmi että otteluita ei voita jos ei tee pisteitä.

 

[Fawkes]

Mahtaisikohan lähteä Josh McDanielsin mukana johonkin.. Jos tämä siis tällä kertaa jonkun valmentajapaikan ottaa vastaan ja hänelle sellaista tarjotaan. Tietysti vähän riippuu mikä joukkue olisi kyseessä, koska aika monella alisuorittajalla on jo tulevaisuuden QB asemissa.

E: Hitto, Colts voitti lopussa. Menee todella tiukaksi playoff-kuviot AFC:n puolella

Varmaan tuo McDaniels-yhteys voi olla sellainen joka näyttelee jonkinlaista roolia jos kyseinen kaveri head koutsiksi jonnekin pääsee. Tosin itse en kyllä häntä palkkaisi HC:ksi, mutta kaipa ne oikeat päättäjät tietää paremmin. Itse näkisin, että Vikings olisi se kaikkein sopivin match Casselille. Pelaa suht samantyylistä west coast-tyyppistä peliä ja ympärillä olisi kuitenkin ihan ok joukkue. Frerotte ei ole mikään vastaus ja Jacksoniinkaan ei Childressillä ole paljoa luottoa. Tosin siellä koutsi voi hyvinkin vaihtua jos eivät pleijareihin pääse. Rams ja 49ers olisivat melkein sitten ne muut joukkueet johon voisin nähdä Casselin sopivan. Olettaen siis että nykyiset valmentajat ja pelinrakentajat pysyisivät omissa joukkueissaan. Toki jos sieltä laitetaan yllättäen jotain kovan tason QB:ta pihalle niin sittenhän niitä vapaita paikkoja voi syntyä muuallakin. Uskoisin kuitenkin, että aika moni pitää edelleen Casselia vähän sellaisena systeemin tuotteena eikä usko että hänestä todelliseksi huippu-QB:ksi on.

Ja miten tuo nyt tänä vuonna menee, pääseekö divisioonan voittaja automaattisesti pleijareihin? Ennenhän niin on ollut, mutta viime vuonna oli jotain juttua että tämä muuttuisi? Oliko se vain puhetta vai toteutuuko vasta joskus ensi vuonna? Nyt kuitenkin kaikkialla koko ajan spekuloidaan siihen malliin kuin että divarivoittajat pääsisivät jatkoon vanhan mallin mukaisesti?

PS. Joo kyllä se ilmeisesti menee tuon vanhan mallin mukaisesti. En sitten tiedä oliko tuo mistä puhuin vain jotain yksittäistä spekulaatiota vai tuleeko muutos voimaan vasta joskus tulevaisuudessa.
PS2. Vai olisikohan se ollut niin, että kyse olikin siitä että divarivoittajia ei enää automaattisesti sijoita wild card-joukkueiden edelle? Että kuusi playoff-joukkuetta rankattaisiin ihan puhtaasti niitten rekordien perusteella. Eli kuitenkin edelleen divisioonan voittamalla pystyisi playoff-paikan varmistamaan. Itse asiassa tästä taisikin olla kyse.

 

[Cube]

Mutta sen haluan sanoa, ettei Eagles todella ole noin paljoa Ravensia huonompi.

En usko, että kukaan Ravens-fanikaan ajattee Eaglesin olevan noin paljon huonompi. Kaikki varmaan odottivat tasaista peliä.

Pistetään vielä vähän playoff-tilannetta NFC:n puolelta:

NFC East: Giants 10-1
NFC North: Bears 6-5
NFC South: Buccaneers 8-3
NFC West: Cardinals 7-4

wild card:
Panthers 8-3
Ja joku nipusta Cowboys, Redskins ja Falcons (7-4).

Enpä muuten tajunnutkaan, että myös NFC:n puolella on näin tiukkaa tai oikeastaan jopa tiukempaa.

Tällaisia pelejä loppukauden aikana luvassa:

Viikko 13:
Philadelphia (5-5-1) vs. Arizona (7-4) [varma tv-peli, to-yö]
Washington (7-4) vs. NY Giants (10-1)
Green Bay (5-5) vs. Carolina (8-3) [jos GB voittaa tänään]
Tampa Bay (8-3) vs. New Orleans (5-5) [jos NO voittaa tänään]
New England (7-4) vs. Pittsburgh (8-3)
NY Jets (8-3) vs. Denver (6-5)
Minnesota (6-5) vs. Chicago (6-5) [varma tv-peli]

Viikko 14:
New Orleans vs. Atlanta (7-4)
NY Giants vs. Philadelphia [Philly ehkä vielä mukana?]
Buffalo (6-5) vs. Miami (6-5)
Pittsburgh vs. Dallas (7-4)
Baltimore (7-4) vs. Washington [varma tv-peli, siirrettiin su-iltaan]
Carolina vs. Tampa Bay [varma tv-peli, MNF]

Viikko 15:
Chicago vs. New Orleans [varma tv-peli, to-yö)
Atlanta vs. Tampa Bay
Baltimore vs. Pittsburgh
Carolina vs. Denver
NY Jets vs. Buffalo
Arizona vs. Minnesota
Dallas vs. NY Giants [varma tv-peli, SNF]

Viikko 16:
Dallas vs. Baltimore [varma tv-peli, la-yö]
Tennessee (10-1) vs. Pittsburgh
New England vs. Arizona
NY Giants vs. Carolina
Minnesota vs. Atlanta
Washington vs. Philadelphia
Denver vs. Buffalo [varmahko tv-peli, su klo 23]
Chicago vs. Green Bay [varma tv-peli, MNF]

Viikko 17:
Buffalo vs. New England
NY Jets vs. Miami
Indianapolis (7-4) vs. Tennessee
Minnesota vs. NY Giants
New Orleans vs. Carolina
Philadelphia vs. Dallas

Luonnollisesti osa peleistä menettää selvästi mielenkiintoaan joukkueiden recordien kehittyessä edelleen, mutta huikeita pelejä tarjolla silti.

 

[JLand]

Hyva voitto eilen, vaikka pelattiinkin ilman Burressia ja Jacobsia. Alussa oli tosin vahan ongelmia heittopuolustuksen kanssa, mutta sekin parani ottelun edetessa. Warnerin annettiin heittaa perusheittoja, mutta isot pelit pidettiin hyvin poissa.

Hixo palautti pari aivan loistavaa palautusta ja Eli hoiti loput. Tasta on hyva jatkaa eteenpain ja Jacobsin pitaisi olla jo seuraavassa pelissa mukana. Plaxista ei oikein tieda, etta onko se nyt oikeasti loukkaantunut vai eiko vain kiinnostanut taas.

Ward pelasi ihan ok ja haki pari tarkeaa first downia. Sita en kylla ymmartanyt, etta miksi Bradshaw ei saanut enempaa palloa ja sitten kun sai nii piti juosta keskelta, vaikka nopeus ja ketteryys soveltuisivat paremmin ulkopuolelle juoksemiseen.

Nain myos hetken tuota Jets-Titans pelia ja Jets tuli kylla taysilla paalle.

 

[Cube]

Mikäs järki tässä mahtaa olla, että Viasat näyttää Mestareiden liigan uusintaa, kun NFL:ää pelattaisiin? Eihän sieltä tulisi "kuin" Lions-Titans, mutta vähän olin kyllä varautunut peliä katsomaan. Myöskään Eagles-Cardinals ei yöllä ilmeisesti näytetä, mikä tuntuu vielä vähemmän järkevältä. Cowboys-Seahawks sentään tulee noiden välissä.

Harmi, etten huomannut aiemmin, koska olisihan tästä palautetta voinut laittaa. Voihan sitä toki jälkikäteenkin pistää menemään, mutta eipä se tähän hätään enää auta.

E: Jaa sieltä tulee jotain koripalloa.. Minkä johdosta sitten tuo Dallasin pelikin alkaa myöhässä.

 

[Fawkes]

Cowboys-´Hawks lähetys alkaa ilmeisesti puoli tuntia myöhässä. Tosin tuo lähetyksen loppumisaika on myöskin mielestäni normaalia myöhäisempi, joten voi olla että näyttävät ottelun kokonaan, mutta koko ajan vähän jäljessä reaaliajasta. Tietenkin järkevintä olisi jos taitoa ja kykyä riittäisi näyttää ottelu alusta asti, mutta siten että pätkisi kaikki katkot pois ja säästäisi näin aikaa niin kauan kunnes tuo aikaviive olisi saatu kurottua kiinni ja voitaisiin siirtyä livekuvaan. Mutta en usko, että Viasat jaksaa näin paljoa panostaa "johonkin NFL:ään" kun eihän sitä varmaan heidän mielestään kukaan kuitenkaan katso.

Titans näyttää odotetusti "blow outtaavan" :) Lionsin. Tilanne 44-10 kun 7 minuuttia pelaamatta. Neljä TD:tä juosten, kaksi Johnsonille ja kaksi läski-Whitelle. Looking good. Detroitilla neljä kierrosta aikaa välttää voitoton kausi. Tampa Bay taisi silloin ensimmäisenä NFL-kautenaan vuonna 1976 vetää koko kauden voittamatta yhtään peliä. Onkohan moni muu tähän pystynyt?

EDIT. Ja siellähän on jo jopa Vince Young päästetty kentälle. Sen verran murskaavaa menoa on.

 

[Cube]

Lopussa siellä kaivettiin Lionsille vielä Drew Henson esiin! En edes tiennyt, että tämä kaveri on enää koko liigassa. Hensonhan on kaveri, joka oli collegessa QB-listojen ykkösenä (jopa selvästi), mutta lähti ennen senior-vuottaan pelaamaan baseballia Yankeesin organisaatioon. No eipä siitäkään mitään tullut, joten Henson palasi amerikkalaisen jalkapallon pariin. Pääsi sentään jonkun pallon Dallasin paidassa heittämään, mutta eipä ura lähtenyt toivotulla tavalla liikkeelle noiden välivuosien jälkeen enää. Eiköhän tämä peli ole viimeinen, jossa hänet kentällä nähdään, ellei Lions sitten kauden viimeisissä peleissä vielä jostain syystä anna vastuuta. En tiedä mitä pahaa Drew Stanton on tehnyt, kun ei saa kunnon mahdollisuutta. On saanut olla treeneissä melko surkea, jos edelle aletaan Culpepperiä ja Hensonia vielä hommaamaan.

Voisi olla Lionsille hyvä hävitä vaan kaikki loputkin pelit. Tuollaisen nöyryytyksen jälkeen organisaatiossa olisi jo pakko alkaa tapahtumaan. On tuolla sentään muutamia hyviä pelaajia, joiden varaan pystyisi rakentamaan, mutta parin seuraavan draftin on mentävä aika putkeen, jos joukkue haluaa kunnolla nousta pohjamudista.