NFL season 2007–2008

[Lapster]

Suurin osa onnistuneista heitoista tuli Roethlisbergerin improvisoinnin tuloksena. Tässä Ben onkin kyllä ihan ehdottomasti liigan huippuja. Romo on vähän samantyylinen, mutta ei oikein muita tule mieleen. Eli sekä Benilla että Romolla on molemmilla tosi maaginen kyky liikkua pocketissa ja sen ulkopuolella. Tosin Romo kyllä lähtee juoksemaan itse paljon herkemmin, kun Roethlisberger taas malttaa odottaa scrimmagen takana vaikka kuinka kauan että vapaa äijä löytyy.

Ai tarkoitatko ettei Peyton ja Brady ole maagisia pocketissa? Luulen kyllä että Ben ja Romo jää taakse kun katsotaan pocket työskentelyä. Ainakin asiantuntijat kertovat jatkuvasti kuinka rauhallisia kavereita nimenomaan Peyton ja Brady on. En toki mene sanomaan etteikö Romon ja Benin kohdalla näin olisi. Romoa olen tällä kaudella nähnyt muutaman matsin ja hän on kyllä jääkylmä rynnätessään pocketista pois. Beniä en ole nähnyt joten en voi sinänsä arvostella hänen tekemisiään.


Katselin tuota Cowboys - Minnesota peliä ja puoliväliin asti itseasiassa Minnesota oli parempi kuin Dallas ja odotinkin että aamulla lopputulosta tarkistaessani Vikes olisi vienyt voiton. Syy miksi Minnesota oli parempi oli puhtaasti kuupan haluttomuus heittää palloa. Minnesotalla on kova juoksuhyökkäys ja sitä käytettiin kyllä surutta. Ja toisaalta puolustus toimi tosi hyvin Dallasin heittoa vastaan ja juoksutkin pysäytettiin ihan hyvin. Kolmatta ja neljättä jaksoa en nähnyt joten en osaa sanoa muuta kuin eka puoliajasta.

Juoksupuolustuksesta kun puhutaan niin tosiaan Tennesee on ykkösenä-
(ka. per peli)
1 Tennessee Titans 59.7
2 Baltimore Ravens 71.9
3 Pittsburgh Steelers 75.5
4 Minnesota Vikings 76.5
5 Washington Redskins 80.7
6 San Diego Chargers 84.5
7 Dallas Cowboys 87.0
.
.
9.New England Patriots 92.7

Nimenomaan. Itselleni tulee mieleen esim. Chicago viime kauden alusta sillä erotuksella, että silloin puolustus oli se kovempi osa-alue, eikä meininki muutenkaan ihan näin dominoivaa sentään ollut. Katsokaa nyt kuitenkin niitä Patriotsia vastaan pelanneiden heittopuolustusten rankingeja ja miettikää sitten vielä kerran mahtaako puheet 16-0 -kaudesta olla hieman ennenaikaisia tässä vaiheessa. Vastassa New Englandilla on kuitenkin runkosarjassa vielä mm. Washington, Indy, Baltimore (parhaimmillaan ihan ok) ja Pittsburgh, eli kunnon testit ovat vasta edessä. Toki on ihan mahdollista, että Patriots hoitaa nuo joukkueet niin kuin kaikki muutkin tällä kaudella, mutta todennäköistä se ei sentään ole (kuten jotkut eri palstoilla ovat jo innostuneet väittämään).

Eli tarkoitatko ettei Dallas ja mm. Chargers ole hyviä joukkeita?
Ja sanokaa mitä sanotte siitä että Pats on pelannut vain paskoja heittopuolustuksia vastaan mutta tilastot on joka tapauksessa jäätävät.

Ykkösenä tehdyissä pisteissä, ykkösenä kokonaisjaardeissa, ykkösenä heiteitetyissä jaardeissa. seitsemäntenä juoksujaardeissa siitäkin huolimatta että ykkös ja kakkos RB:t vuorottelee lasaretissa.

Puolustuksessa kokonaisjaardeissa kolmantena, heittopuolustuksessa neljäntenä ja juoksua vastaankin 9.

En edes viitsi mennä henkilökohtaisiin tilastoihin koska minustakaan ei ole niin suurta merkitystä niin kauan kuin tiimi toimii. Tosin eihän se minua ainakaan haittaa jos Brady rikkoo Peytonin TD enkan. Sillä onhan Patseillä viimeinkin sellainen WR kerho mihin kestää palloa heittää. (Lue: Vastaava mitä Peytonilla on ollut vuosikausia)

Ja peli peliltä minun arvostus nousee Wes Welkeriä kohtaan. Uskomaton kaappaus, täysin uskomaton...

 

[J.Grönvall]

Ei oikein vieläkään osaa käsittää mitä Lincoln Financial Fieldillä tapahtui. Ensin potkumaalikisa jonka jälkeen Eagles sai vihdoin yhden onnistuneen hyökkäyksen ja päätti se TD:hen. Sitten loistava punt Roccalta jolla pidettiin Hester irti pallosta (kuten koko illan ajan). 97 jaardia, ei aikalisiä ja peliaikaa 1.43, voiko Bears enää nousta ? Kyllä se voi ja sen se teki, ainoa osa-alue jolla Philly on pärjännyt jotenkin (Westbrookin lisäksi) eli puolustus sitten petti. Ja missä ottelussa ja millä tavalla !

Suoraan sanoen hieman pistää vituttamaan tämä homma. Tästä voitto ja Eagles olisi ollut .500 ja kausi uudelleen alkuun. Nyt se 2-4 ja seuraavaksi tulossa vastaan Vikings jonka juoksupuolustus on ollut rautaa. Eaglesillä taas ei toimi heittopeli joten vähintäänkin vaikea ottelu edessä. Käytännössä joukkue joutuu kuitenkin heittoon luottamaan.

Samalla oma divisioona on osoittautumassa niin kovatasoiseksi että Philadelphia näyttää suorastaan turistilta siinä joukossa. Cowboys otti vakuuttavan voiton Minnesotasta, Giants jatkaa edelleen putkeaan ja myös Skins onnistui raapimaan voiton. Ei tässä riitä voitot pelkästään jostain Jetseistä sun muista. Nyt jumalauta Reid, McNabb, Herremans, Curtis, Smith ja kuka ikinä siellä jostain jotain tajuaa se heittopeli ja hyökkäysten päättäminen voittavalle tasolle !

Brady ei tosiaan kauheasti aristellut Dolphinsia vaan oli taas säkenöivä, on se kertakaikkiaan huikea pelimies. Saa nähdä pystyykö kukaan Patseja pysäyttämään. Colts on ehkä sellainen, Steelers siinä ja siinä.

 

[Cube]

Eli tarkoitatko ettei Dallas ja mm. Chargers ole hyviä joukkeita?
Ja sanokaa mitä sanotte siitä että Pats on pelannut vain paskoja heittopuolustuksia vastaan mutta tilastot on joka tapauksessa jäätävät.

En. Tarkoitan, että niillä on huonot heittopuolustukset, niin kuin onkin. Katso oikeasti niitä tilastoja ja yritä osoittaa minun olevan väärässä. Et pysty siihen. Muutoin suht ok Cowboyskin pelasi ilman Anthony Henrya, joka puutteistaan huolimatta on kuitenkin aloittava CB Dallasissa ja on ottanut useamman syötönkatkon tällä kaudella.

Voin itse asiassa tehdä työn puolestasi - tässä puolustusten rankingeja tähän asti tällä kaudella:

Heittojaardit..

Dolphins - 15.
Dallas - 16.
Chargers - 25.
Jets - 26.
Bengals - 28.
Browns - 29.
Bills - 31.

Heitto-TD:t..

Chargers - 16.
Bills - 23.
Cowboys - 24.
Jets - 24.
Dolphins - 30.
Bengals - 31.
Browns - 32.

Tottakai silläkin on tilastoihin vaikutusta, että NE on tuhonnut jokaisen näistä puolustuksista tällä kaudella, mutta ei noista yksikään edes liigan ylempää keskitasoa taida silti olla. Tämä ei silti tarkoita sitä, ettei Patriotsin peli ole ollut aivan huikeaa tällä kaudella. Sitä se todellakin on ollut ja olen asiasta myös maininnut. Tuntuu vain Jatkoajassa olevan sellainen meininki, että tästä joukkueesta ei saa mitään negatiivista kirjoittaa. Sanon, että mielestäni Pats on tyylitön organisaatio, niin vastaukseksi tulee jotain täysin epäolennaista 90-luvun Dallasista. Sanon, että Pats on pelannut vain huonoja heittopuolustuksia vastaan tähän asti, niin vastaukseksi kysytään, että ovatko Dallas ja San Diego huonoja joukkueita. Okei. Ei sanota sitten enää mitään tästä aiheesta. Vieköön New England loput pelit jos vie. Ei se minua yhtään yllättäisi, mutta en vaan ihan vielä ole näitä voittoja valmis sille antamaan.

 

[Lapster]

En. Tarkoitan, että niillä on huonot heittopuolustukset, niin kuin onkin. Katso oikeasti niitä tilastoja ja yritä osoittaa minun olevan väärässä. Et pysty siihen. Muutoin suht ok Cowboyskin pelasi ilman Anthony Henrya, joka puutteistaan huolimatta on kuitenkin aloittava CB Dallasissa ja on ottanut useamman syötönkatkon tällä kaudella.

Voin itse asiassa tehdä työn puolestasi - tässä puolustusten rankingeja tähän asti tällä kaudella:

Heittojaardit..

Dolphins - 15.
Dallas - 16.
Chargers - 25.
Jets - 26.
Bengals - 28.
Browns - 29.
Bills - 31.

Heitto-TD:t..

Chargers - 16.
Bills - 23.
Cowboys - 24.
Jets - 24.
Dolphins - 30.
Bengals - 31.
Browns - 32.

Tottakai silläkin on tilastoihin vaikutusta, että NE on tuhonnut jokaisen näistä puolustuksista tällä kaudella, mutta ei noista yksikään edes liigan ylempää keskitasoa taida silti olla. Tämä ei silti tarkoita sitä, ettei Patriotsin peli ole ollut aivan huikeaa tällä kaudella. Sitä se todellakin on ollut ja olen asiasta myös maininnut. Tuntuu vain Jatkoajassa olevan sellainen meininki, että tästä joukkueesta ei saa mitään negatiivista kirjoittaa. Sanon, että mielestäni Pats on tyylitön organisaatio, niin vastaukseksi tulee jotain täysin epäolennaista 90-luvun Dallasista. Sanon, että Pats on pelannut vain huonoja heittopuolustuksia vastaan tähän asti, niin vastaukseksi kysytään, että ovatko Dallas ja San Diego huonoja joukkueita. Okei. Ei sanota sitten enää mitään tästä aiheesta. Vieköön New England loput pelit jos vie. Ei se minua yhtään yllättäisi, mutta en vaan ihan vielä ole näitä voittoja valmis sille antamaan.

Kyllä minä noita tilastoja katselin. Ja totesin kyllä saman ettei ainakaan toistaiseksi ole mitään superheittopuolustusta kohdattu.

Ja tarkoitus tuolla "huonoja joukkeita" kommentilla oli ilmaista että vaikka niiden heittopuolustus olisikin "huono" niin eihän siihen koko joukkue välttämättä kaadu.

Kuten kirjoitin jo tuossa niin onhan Patsien juoksukin ollut kovassa vedossa vaikka sitä käytetäänkin vähemmän. Ja tottahan toki saa negativiisia juttuja kirjoittaa, siinähän ne mielipiteet tulee esille. Tuohon tyylittömyysjuttuun palaan vaan sen verran että kirjoitin yhden viestin aiheesta ja siinäkin sanoin kaiken lähteneen kiukkupussi LT:n suusta. Tai ainakin minä ymmärsin niin nettiä tutkaillessani. Mutta se siitä, ei jaksa jauhaa, kuitenkin mielestäni hieman epäolennainen juttu.

 

[Troy]

Kuten kirjoitin jo tuossa niin onhan Patsien juoksukin ollut kovassa vedossa vaikka sitä käytetäänkin vähemmän.

Pitää tähän kommentoida sen verran, että tämäkin mitataan siinä vaiheessa tosissaan jos joku joukkue saa tuon heiton pysäytettyä. Ei ole isokaan homma juosta hyvin vaikka viitos backin voimin jos heitto saadaan kulkemaan tuohon malliin. Sama pätee yleensä myös toisinpäin.

Ei Pats varmasti mitään shutoutteja joudu tällä kaudella hyökkäyksessä pelaamaan, mutta jos joku saa pidettyä sen siedettävissä lukemissa niin toimivalla hyökkäyspelillä se on täysin voitettavissa oleva joukkue.

Kun noita kahta Mossin maalia katseli highlighteista niin itseasiassahan ne olivat Bradylta aika paskoja hakuja siinä mielessä, että molemmissa puolustajat olivat hyvin mukana tilanteessa. Varsinkin sen 35 jaardisen Brady heitti käytännössä suoraan puolustajalle, mutta hänen onnensa todellakin on, että palloja oli vastaanottamassa juuri Randy Moss. Toisaalta tuossa jälkimmäisessä tärkeimpänä vastustajana oli Miamin varasafety #44, jolla olisi voinut olla tsänssiä tehdä jotain ekassakin maalissa jos olisi ollut vähän parempi pelaaja. =) Jokatapauksessa yllättävän hyvä nimenomaan Moss on ollut tällä kaudella pelejä tekemään kun viime kaudet käyrä vaikutti olevan vähän laskusuuntainen.

 

[Fawkes]

Ai tarkoitatko ettei Peyton ja Brady ole maagisia pocketissa?

En, puhuin enemmänkin siitä mitä tapahtuu pocketin ulkopuolella. Indyllä ja Patseilla on niin hyvät laitahyökkääjät ja linjamiehet, että Peytonin ja Bradyn harvemmin tarvitsee improvisoida. Heidän ei tarvitse kuin "pudottautua" alas ja antaa käden laulaa. Steelersillä ei näin hyvää linjaa ole eikä hyökkäys muutenkaan ole samaa tasoa. Tämän seurauksena hommat eivät usein menekään niin kuin oli suunniteltu joten Roethlisberger joutuu pakenemaan pocketista ja taikomaan jotain tyhjästä. Romo taas on ihan uskomaton pakenemaan noita säkkejä ja aika hyvin hänkin pystyy löytämään varasuunnitelmia pocketin kaaduttua.

Kun Troy noista Brady-Moss touchdowneista mainitsi, niin selostajan kommentti: unbelievable kiteyttää mun mielestä kaiken. Patsien heittopeli näyttää tällä hetkellä siltä kuin ammattipelaajat pelaisivat collegepoikia vastaan. Tosin noissa Mossin jump ball TD:ssä kyllä voidaan syyttää aika paljon puolustajiakin. Joku Ed Reed olisi kyllä nuo pallot haukkaillut itselleen.

New Englandin hyökkäys on jotain täysin käsittämätöntä. Sitä ei kukaan kiistä. Ilman minkäänlaista juoksu-uhkaa he tekevät täysin mitä tahtovat. Vastustaja tietää, että Brady heittää mutta siltikään sitä heittoa ei pystytä estämään. Kuitenkin mun mielestä juuri tässä ylivoimaisuudessa on Patsien suurin uhka. Jos koko kausi mennään voitosta voittoon niin mitä tapahtuu sitten playoffeissa kun vastustajan pass rush pääseekin ensimmäisen kerran koko kaudella Bradyyn kiinni ja tämän seurauksen hän rähmää kaksi kertaa ensimmäisellä neljänneksellä, joista molemmista seuraa td-palautus? Toki New England on täynnä kokeneita pelaajia jotka osaavat käsitellä myös vastoinkäymisiä, mutta silti jos niistä viimeisimmistä kokemuksista on yli vuosi niin kyllä tällainen tilanne aika suuri kysymysmerkki on. Patsien puolustus on hyvä, mutta ei mikään ylitsepääsemätön. Ja oikeasti jos Bradylle saataisiin painetta niin olisi nuo tilastotkin vähän erinäköiset. Tällä hetkellä New England on häkellyttävän ylivoimainen. Indynkin Pats todennäköisesti nykykunnossa hoitelee. Mutta jotenkin mulla on vaan sellainen tunne, että pleijareissa tulee kosahdus jopa yllättävän helposti. Siellä kostautuu ettei koko kauden aikana olla kohdattu jenkkimedian käyttämää termiä nimeltä adversity. Jos runkosarjan aikana tulisi jotain vastoinkäymisiä ja Pats häviäisi vaikka kaksi peliä putkeen ja Brady heittäisi kolme inttiä yhdessä pelissä, niin silloin mun usko Patsien mestaruuteen kasvaisi ja joukkue voisi oikeasti olla lyömätön.

 

[Lapster]

Kun Troy noista Brady-Moss touchdowneista mainitsi, niin selostajan kommentti: unbelievable kiteyttää mun mielestä kaiken. Patsien heittopeli näyttää tällä hetkellä siltä kuin ammattipelaajat pelaisivat collegepoikia vastaan. Tosin noissa Mossin jump ball TD:ssä kyllä voidaan syyttää aika paljon puolustajiakin. Joku Ed Reed olisi kyllä nuo pallot haukkaillut itselleen.

Minäkin olen miettinyt välillä kuinka Brady uskaltaa heittää Mossille vaikka hänellä olisi tuplavartiointi päällä. Mutta kun asia on niin että yleensä Brady heittää niin korkeita syöttöjä ettei ne cornerit kertakaikkaan ylety niihin. Ja tuohon heittopeliin kun palataan niin yleensähän joukkueella on yksi tai maksimissaan kaksi hyvää WR:ää mutta Patseilla on tällä hetkellä uskomattomassa kunnossa olevat Moss, Welker ja Stallworth ja silloin tällöin Gaffneykin kentälle pääsee, eli puolustuksen on lähes mahdoton päättää kenet tuplataan vai annetaanko tilaa... Stallworth ei ole niin iso kuin Moss mutta sitäkin nopeampi ja Brady on tehnyt hyvää työtä heittäessään palloja täyteen vauhtiin. Welker puolestaan vieläkin pienempi ja entistäkin räjähtävämpi pelaaja, tosin pienen koonsa puolesta helpohko taklattava. Red Zonella puolestaan pallon voi saada kuka tahansa pelaajista Moss, Gaffney, Welker, K.Brady tai Vrabel. Kuten Miami pelissä kaikki d-linessä olivat niin keskittyneitä WR:iin/Vrabeliin ja Kyle Brady seisoi täysin yksin end-zonella.

 

[Fawkes]

Minäkin olen miettinyt välillä kuinka Brady uskaltaa heittää Mossille vaikka hänellä olisi tuplavartiointi päällä. Mutta kun asia on niin että yleensä Brady heittää niin korkeita syöttöjä ettei ne cornerit kertakaikkaan ylety niihin. Ja tuohon heittopeliin kun palataan niin yleensähän joukkueella on yksi tai maksimissaan kaksi hyvää WR:ää mutta Patseilla on tällä hetkellä uskomattomassa kunnossa olevat Moss, Welker ja Stallworth ja silloin tällöin Gaffneykin kentälle pääsee, eli puolustuksen on lähes mahdoton päättää kenet tuplataan vai annetaanko tilaa... Stallworth ei ole niin iso kuin Moss mutta sitäkin nopeampi ja Brady on tehnyt hyvää työtä heittäessään palloja täyteen vauhtiin. Welker puolestaan vieläkin pienempi ja entistäkin räjähtävämpi pelaaja, tosin pienen koonsa puolesta helpohko taklattava. Red Zonella puolestaan pallon voi saada kuka tahansa pelaajista Moss, Gaffney, Welker, K.Brady tai Vrabel. Kuten Miami pelissä kaikki d-linessä olivat niin keskittyneitä WR:iin/Vrabeliin ja Kyle Brady seisoi täysin yksin end-zonella.

Juuri näinhän se menee. Kun pass rushia ei saada ja Brady saa rauhassa seistä niin aina löytyy joku avoinna. Tosin Welkeriähän ei oikeastaan ole helppo taklata, periaatteessa joku Moss on paljon helpompi taklata kun ei ole niin ketterä ja on isompi jolloin on helpompi osua. Toki sitten pienen jätkän saa helpommin maihin kun osuu.

Ronnie Brown sitten loppukauden sivussa. Voihan vittu. Yksi lempibackeistani koko liigassa, jolla oli juuri menossa läpimurtokausi Cameronin sinänsä hyvässä hyökkäyssysteemissä.

 

[Lapster]

Ronnie Brown sitten loppukauden sivussa. Voihan vittu. Yksi lempibackeistani koko liigassa, jolla oli juuri menossa läpimurtokausi Cameronin sinänsä hyvässä hyökkäyssysteemissä.

Niinpä. Minun rushing game kokee kovan kolauksen fantasyliigassa. :/ Nyt pitää vaan luottaa että Kenton saa vastuuta Coltseissa.
Muutenhan tuo Fantasyliiga meneekin aika hyvin. 6 ottelun voittoputki meneillään ja niin kauan kuin Brady heittää ja Welker vastaanottaa niin saan aina tavallaan tuplapisteet :)

Uhkapelasin hieman D.Rhodesin kanssa mutta ainakaan vielä hän ei ole mitenkään loistanut...

EDIT: Niin juuri sitä minä tarkoitin Welkerin kohdall tarkoitinkin.. Kunhan osuu niin helposti kaatuu. Mutta tietty pitää ensin osua. :)

 

[redcat]

Mitähän tässä pitäisi sanoa, kun näyttää siltä, että ilman Jason Elamin viime hetken potkumaaleja ei näytä noita voittoja tulevan. Onhan se sinällään hyvä, että on pelaaja, jonka onnistumiseen voi luottaa. Mutta...

Hyvän, ehkä hieman yllättävänkin, johtoaseman turvin ei pitäisi olla pelissä hädän päivääkään. Mutta kun tässä lajissa ei välttämättä 14 eikä edes 21 pinnan johtomatka takaa lopullista voittoa puolivälissä tai kolmen jakson jälkeenkään. Puolustuksen pitäisi pystyä/osata lukea vastustajan hyökkäyskuvioita ja systeemejä. Ilmeisesti sillä osa-alueella on joko pula oikeista pelaajista tai osaavasta valmentajasta (tällä hetkellä), sillä niin päljon pisteitä on annettu vastustajille.

Hyökkäyksenkin pitäisi hallita postinsa hieman paremmin, ettei noita syötönkatkoja tulisi kovin usein. Denverin ongelma on ollut ainakin siinä, että QB Cutler ei ole pystynyt pitämään itseään kasassa noiden jälkeen. Steelers-pelissä hän kuitenkin pystyi siihen ja ei antanut tapahtuneiden häiritä omaa pelaamistaan. Muutoin hänen sijastaan pelin MVP:ksi olisi valittu Elam.

Hankala kausi on tiedossa ja enpä usko kummoista pleijarimenestystä tälle kaudelle siunaantuvan. Ennakkoarvioni lopputilanteesta on se, että 8-8 tai parhaimmillaan 9-7 kausi on odotettavissa. Niillä ei kyllä pääse edes wildcard-peleihin.

 

[steepler]

Hankala kausi on tiedossa ja enpä usko kummoista pleijarimenestystä tälle kaudelle siunaantuvan. Ennakkoarvioni lopputilanteesta on se, että 8-8 tai parhaimmillaan 9-7 kausi on odotettavissa. Niillä ei kyllä pääse edes wildcard-peleihin.

No jaa kyllä 9-7 saattaa hyvinkin riittää playoffseihin, toki todennäköisesti tiebreakerin kautta, eikä 8-8 ole mikään mahdottomuusa ollut tosin aika epätodennäköinen. Toki enpä minäkään mitään suurta pleijarimenestystä lähtisi Broncosille povaamaan.

Viasatilla tänä viikonloppuna onkin sitten hieman parempi tarjonta eli Sport1 näyttää klo 19 Lontoossa pelattavan Giants-Dolphins pelin sekä klo 22:15 Patriots-Redskins, tämän lisäksi tulee vielä klo 00 Sport3:sella jälkilähetyksenä Saints-49ers. Sunnuntai illan/yön peliä ei tällä viikolla pelata. Huomioitavaa tuossa on tuntia aiempi alkamisaika johtuen Yhdysvaltojen talviaikaan siirtymisen jahdosta, joka siis tapahtuu viiikkoa myöhemmin kuin Euroopassa. Ihan ymmärrettävää että tuo Lontoon peli halutaan näyttää, mutt hieman harmillista kun se nyt ei mikään erityisen kiinnostava ole ja tuohon aikaan olisi muita kiinnostavampiakin pelejä pelattu.

 

[Fawkes]

Kun nyt on tuon Wembleyn pelin aika niin kävin miettimään että näinköhän NFL joskus oikeasti saisi kannatusta myös Euroopassa. Lajin ongelmahan on tietenkin se, että sitä ei pelata isossa määrin oikein missään muualla kuin jenkeissä. Lätkä ja koris ovat Euroopassa mahtilajeja joten sen myötä myös NHL ja NBA ovat maailmanlaajuisia liigoja. Mutta NFL on maailman mittakaavassa sellainen häkissä riehuva jättiläinen. Ei se pääse valloilleen kun laji ei ole levinnyt kunnolla muualle. Olisihan se todella hienoa jos jonain päivänä NFL:stä olisi juttua Suomenkin mediassa ja peleistä voisi puhua kavereiden kanssa, mutta vähän pahoin pelkään että näin ei tule tapahtumaan. No onneksi on edes tämä Jatkoaika missä voi purkaa ajatuksia ja tilittää mielipiteitä lajista ja liigasta. Ja onhan se myös vähän vääristynyttä että fanitan lajia jota en ole edes koskaan itse pelannut (lippupalloa pari kertaa kylläkin :)). No toivon mukaan tämäkin tässä parin vuoden sisään muuttuu kunhan pääsen elämäntilanteessa yhden askeleen eteenpäin.

 

[steepler]

Kun nyt on tuon Wembleyn pelin aika niin kävin miettimään että näinköhän NFL joskus oikeasti saisi kannatusta myös Euroopassa. Lajin ongelmahan on tietenkin se, että sitä ei pelata isossa määrin oikein missään muualla kuin jenkeissä. Lätkä ja koris ovat Euroopassa mahtilajeja joten sen myötä myös NHL ja NBA ovat maailmanlaajuisia liigoja.

Tuskin NFL:sät mitään erityisen suosittua Euroopassa tulee, mutta aika hyvinhän nykyisin kuitenkin NFL Euroopassa näkyy. Monissa maissa pelejä televisioidaan, nykyisin tietysti myös Suomessa, vaikkakin vähän heikommin kuin esimerkiksi Briteissä tai Saksassa, mutta näkyy kuitenkin aika hyvin. Esimerkiksi NBA:n näkyvyyshän ei ikinä ole Suomessa ollut yhtä hyvää kuin mitä NFL:llän nykyisin on, toki tästä nyt on ehkä turha vetää mitään johtopäätöksiä siihen onko NFL suositumpaa kuin NBA.

Siitä olen kyllä vähän eri mieltä että lätkä olisi mahtilaji Euroopassa, no toki sen harrastus on suurempaa kuin jenkkifutiksen, mutta Euroopan suurimmilla markkinaalueilla se on kuitenkin aika pieni laji. Väitän kyllä että NFL kerää Euroopassa suurempia katsojalukuja kuin NHL ja on tunnetumpi liiga ja liigana NFL on globaalimpi ja tunnetumpi kuin NHL.

Siinähän nyt ei tietenkään ole mitään kummallista että seuraa lajia jota ei itse ole pelannut, harvat peruspenkkiurheilijat jotka formuloita ja mäkihyppyä seuraavat ovat itse kyseisiä lajeja harrastaneet. Enpä itsekään ole jenkkifutista pelannut organisoidusti. Niin ja eipä suurin osa faneista lajin kehdossakaan eli Amerikassa ole itse peliä organisoidusti pelannut.

Mielenkiintoista sinänsä miettiä mistä omakin kiinnostus lajiin on tullut, vaikka tosiaan ei mitenkään Suomessa suuresti julkisuudessa ole. Tosin tämä pointti on nykyisin aika yhdentekevää, melkein parempi ettei iltapäivälehdet ja muut lajista kirjoittele, niistä jutuista ei yleensä tule muuta kuin vihaiseksi. Itselle innostus lähti joskun 80-luvun lopulla kuin MTV3 joitain pelejä näytti, ensi näkemällä oli vain peli josta pidin vaikkei mitään sen kummempaa kosketuspohjaa ollut esimerkiksi pelaamisen tai muun kautta. Pidin sitten joskus alaasteella esitelmänkin lajista. Toki tuo seuraaminen joskus 80-luvun lopulla ei ollut mitään suurta ja aika nuorikin silloin olin, tiedä sitten johtuiko osa innostuksesta siitä että olen aina ollut aika Amerikkahenkinen ihminen. Ensimmäinen peli jonka tarkemmin muistan katsoneeni on 1988 SuperBowl jossa Redskins murskasi Broncosin.

 

[Fawkes]

Siitä olen kyllä vähän eri mieltä että lätkä olisi mahtilaji Euroopassa, no toki sen harrastus on suurempaa kuin jenkkifutiksen, mutta Euroopan suurimmilla markkinaalueilla se on kuitenkin aika pieni laji. Väitän kyllä että NFL kerää Euroopassa suurempia katsojalukuja kuin NHL ja on tunnetumpi liiga ja liigana NFL on globaalimpi ja tunnetumpi kuin NHL.

No riippuu toki mihin vertaa, mutta kyllä ihan mututuntumalta sanoisin että NHL:llä on Euroopassa enemmän seuraajia kuin NFL:llä. Ei mulla mitään tilastoja ole, mutta onko NFL muka jossain briteissä tai saksassakaan mikään iso laji? NHL nyt kuitenkin kerää varmaan katsojia ainakin suomesta, ruotsista, tsekeistä, slovakiasta ja venäjältä. Ei mun mielestä NFL:ää voi globaaliksi sarjaksi kutsua, sarjassa pelaa pelkästään jenkkejä. Koko liigahan on ihan täysin amerikkakeskeinen. Silti jenkit kuitenkin kutsuvat polleasti Super Bowlin voittajia maailmanmestareiksi.

 

[st.lemiin]

Silti jenkit kuitenkin kutsuvat polleasti Super Bowlin voittajia maailmanmestareiksi.

Njoo. Tavallaanhan ne on, ei käytännössä, mutta teoriassa kuitenkin. Tai ainakin itselle on. Ei kai mistään sarjasta muualta tule semmoista joukkuetta, joka super bowl voittajan pystyy päihittämään? En ainakaan usko niin. Myös maailmanmestarin leipominen mm-kisojen kautta olisi melkoista turhaa, sillä aikamoista teurastustahan se mitä todennäköisemmin olisi. Milläköhän joukkueella usa olisi liikenteessä..?

EDIT: fawkesin kanssa onkin tiukka fantasy-matsi tulossa, ehkä?

Meikä hölmöili kyllä pahasti viime kierroksella kun kattelin että houstonilla on tulossa viikolla 8 bye ja sitä kautta jotenkin aivan älyttömien päätelmien perusteella pistin wr davisin kiertoon (joo, anDREn olisi mukamas pitänyt palata jo tälle viikolle etc). Davis olisi ollut ainut potentiaalinen rissu meikän tiimissä tällä viiikolla, kun fitzgerald+white on byellä. Ei auta, toivottavasti kaksikko battle/williams ei sentään miinukselle jää. Huhut kertovat myös että Ward ei pelaa Giantsien riveissä tällä viikolla. Kun vielä molemmat ns. ykkös rissut olivat byellä, jouduin karsimaan rb-osastoa saadakseni edes jotain miehiä wr-osastolle, josta seurasi se että flex paikalle ei jäänytkään muuta miestä kuin Turner. Shillälailla. Myös luottomies LB Thomas on ulkona seuraavasta pelistä ja päädyin nyt sitten kunnon hail mary ratkaisuun ja heittää brownssien takakentältä kaksi miestä kentälle intterien toivossa. Jotenkin tuntuu että homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa jo ennen kun matsit ovat alkaneet. Huomaa että pariin viikkoon ei ole paljon kerennyt seuraamaan kuvioita ja tällä viikolla siitä nyt kärsii. Jos vaikka tomlinson ottaisi sen toissaviikkoisen 4 td:tä, niin saumat voittoon säilyisivät.

 

[steepler]

No riippuu toki mihin vertaa, mutta kyllä ihan mututuntumalta sanoisin että NHL:llä on Euroopassa enemmän seuraajia kuin NFL:llä. Ei mulla mitään tilastoja ole, mutta onko NFL muka jossain briteissä tai saksassakaan mikään iso laji? NHL nyt kuitenkin kerää varmaan katsojia ainakin suomesta, ruotsista, tsekeistä, slovakiasta ja venäjältä.

No ei minullakaan ole tilastoja, kun niitä tuskin on saatavillakaan, mutta väitän kyllä että NFL:llän seuraajia on enemmän kuin NHL:llän Euroopassa. Siis noissa mainitsemissasi maissa toki kerää katsojia, mutta nuo ovat pieniä maita, poislukien Venäjän joka toki minulle on vähän tuntemattomampi NHL:llän seuraamisen/televisioinnin suhteen, mutta en nyt jaksa uskoa että siellä niin hirvittävästi liigaa seurataan. Eikä NHL Suomessakaan nyt mitää suuria katsojalukuja kerää, veikkaampa että aika pieniä Canal+:san katsojaluvut NHL ottelujen kohdalla ovat. Toki seuraajia on tarpeeksi että maksukanavilla liigaa runsaasti kannattaa näyttää.

Saksassa ja Briteissä ei ole mikään suuri laji, mutta kyllä huomattavasti suurempi kuin NHL ja väestöpohja on huomattavasti suurempi kuin NHL:lää seuraavissa maissa. Briteissä Sky on pitkään NFL:lää näyttänyt. NFL Europe pyöri lähinnä Saksalaisten joukkueiden voimin ja toki Saksassa myös vaikuttaa Yhdysvaltain armeijan presensi maassa.

Tässä ketjussa nyt vähän samasta asiasta joitan kommentteja, erityisesti nimimerkki Hawkerin kommentti kannattaa huomioida tässä yhteydessä.

http://hfboards.com/showthread.php?t=434910

"The NFL really didn't need to do as much PR as they have done, as it is by far the most established North American Sports League in the UK.

It's been on TV since the mid 1980's, and the older amongst us can remember the exhibition games played at the 'old' Wembley Stadium - I was one of 86,000 who went to see the Bears vs Cowboys game in 1986. Even today, we get at least 4 games shown on TV each week (even more when Thanksgiving comes around)."

Ei mun mielestä NFL:ää voi globaaliksi sarjaksi kutsua, sarjassa pelaa pelkästään jenkkejä.

Niin jos globaalilla liigalla tarkoitetaan mistä pelaajat tulevat niin sitten ei, mutta itse ajattelen termin tarkoittavan sitä miten laajasti liigaa seurataan globaalisti. Siinä mielessä kun ajattelee esimerkiksi sitä miten laajasti Super Bowl televisiodaan niin voidaan puhua kyllä aika globaalista liigasta, ainakin jos vertailukohtana on NHL.

 

[Fawkes]

Eikä NHL Suomessakaan nyt mitää suuria katsojalukuja kerää, veikkaampa että aika pieniä Canal+:san katsojaluvut NHL ottelujen kohdalla ovat. Toki seuraajia on tarpeeksi että maksukanavilla liigaa runsaasti kannattaa näyttää.

Niin jos globaalilla liigalla tarkoitetaan mistä pelaajat tulevat niin sitten ei, mutta itse ajattelen termin tarkoittavan sitä miten laajasti liigaa seurataan globaalisti. Siinä mielessä kun ajattelee esimerkiksi sitä miten laajasti Super Bowl televisiodaan niin voidaan puhua kyllä aika globaalista liigasta, ainakin jos vertailukohtana on NHL.

Itse ajattelin katsojamääristä puhuessani myös nettikatsojia joita esim. Suomessa on varmaan jopa Canalin kautta katsovia enemmän.

En nyt käy vänkeämään vastaan kun mitään faktatietoa ei ole, mutta jotenkin vaan tuntuu oudolta väitteeltä että NFL olisi globaali sarja. Mulla on se käsitys että sarja pyörii ihan täysin USA:n ympärillä. Koko lajikin on käytännössä jenkkien yksinoikeutta. NFL:ssä ei puheenaihe ole se mistä maasta pelaaja tulee vaan mistä collegesta. Pelaajat, katsojat, kirjoittajat, kaikki ovat jenkkejä eikä sarjaa mitenkään erikoisesti edes markkinoida eurooppalaisille niin ei mun mielestä NFL:ää kyllä mitenkään voi globaaliksi sarjaksi kutsua. Paljon globaalimpeja (ei varmaan edes oikea sana) sarjoja NHL ja NBA mielestäni ovat, sillä niissä pelaa eurooppalaisia pelaajia jonka myötä Euroopassa ollaan sarjoista kiinnostuneita ja jenkkimediassa puhutaan myös eurooppalaisista pelaajista. Esim. Bargnanin ja Nowitzkin myötä NBA:n seuraajat ovat tajunneet että hyviä pelaajia tulee myös USA:n ulkopuolelta. Heistä myös kirjoitetaan ja media ei ole enää niin täysin USA-keskittynyttä. Menen nyt vähän sivuraiteille, mutta mun mielestä esim. liigan virallisen nettisivun perusteella voi tehdä toteamuksia onko sarja globaali vai ei. NHL:n sivuilla on kaikenmaailman blogeja Pelicansista ja isoja juttusarjoja eurooppalaispelaajista. NFL:n sivuille mitään tällaista ei ymmärrettävistä syistä ole.

Super Bowl on tietenkin oma lukunsa, mutta sehän nyt onkin niin iso juttu että ei tavallaan edes kuulu NFL:n sisälle vaan on oma itsenäinen brändinsä.

 

[steepler]

Paljon globaalimpeja (ei varmaan edes oikea sana) sarjoja NHL ja NBA mielestäni ovat, sillä niissä pelaa eurooppalaisia pelaajia jonka myötä Euroopassa ollaan sarjoista kiinnostuneita ja jenkkimediassa puhutaan myös eurooppalaisista pelaajista.

Niin siis nyt on eri asia puhua globaalista liigasta siinä mielessä että missä sitä seurataan ja siinä mielessä että ketä liigassa pelaa. Itse nyt olen koko ajan puhunut seuraamisesta. NBA toki on suositumpi maailmanlaajuisesti, kun jossain Kiinassa kerää ihan mahdottomia massoja, mutta kyllä väitän että NFL on suositumpaa kuin NHL globaalisti.

Tässä listaus maista joissa NFL näkyy.

http://www.bayareasportsdrive.com/nfl_tv_coverage_extends_around_the_globe.htm

En nyt tähän hätään löytänyt NHL kattavuutta ja on sekin varmasti aika hyvä, mutta jos jotain Aasiaa esimerkiksi ajatellaa niin on aika todennäköistä että enemmän siellä NFL:lää katsotaan kuin NHL:lää. NFL:llähän on myös ihan viralliset Japanin ja Kiinan nettisivustot.

Ihan näin sivuhuomautuksena on kyllä erittäin harmillista että Pohjoismaihin ei saatu jaettuja oikeuksia NASN:in ja Viasatin kesken. Euroopassa on useita maita joissa useampi kanava näyttää pelejä ja muutamia sellaisia joissa NASN ja joku toinen näyttää.

 

[Fawkes]

En nyt tähän hätään löytänyt NHL kattavuutta ja on sekin varmasti aika hyvä, mutta jos jotain Aasiaa esimerkiksi ajatellaa niin on aika todennäköistä että enemmän siellä NFL:lää katsotaan kuin NHL:lää. NFL:llähän on myös ihan viralliset Japanin ja Kiinan nettisivustot.

Kiina ja Japani olisivat oikein hyviä laajentumissuuntia NFL:lle. Eihän aasialaisista oikein pelaajia saa kun ovat niin saakelin pieniä, mutta eikös ne japanilaiset ja korealaiset sun muut ole aika jenkkihullua kansaa. Baseballia fanittavat ja muitakin jenkkijuttuja. Joten myös NFL uppoaisi varmaan.

 

[Cube]

En nyt käy vänkeämään vastaan kun mitään faktatietoa ei ole, mutta jotenkin vaan tuntuu oudolta väitteeltä että NFL olisi globaali sarja. Mulla on se käsitys että sarja pyörii ihan täysin USA:n ympärillä.

Toisaalta NHL pyörii täysin Eurooppa + P-Amerikka ympärillä. Europelaajien suuri määräkö tekee sarjasta sitten "globaalin"? Tuohan on täysin eurosentrinen näkökulma, mikä on NFL:n USA-keskeisyyttäsi koskevan kritiikin valossa vähintäänkin hiukan huvittavaa. Tosiasia kuitenkin on, että NHL pesee NFL:n korkeintaan Euroopassa, ja sekin on kyseenalaista. Pohjois-Amerikassa Kanada on toki poikkeus jääkiekkofanaattisuutensa suhteen, mutta Kanadassakin NFL olla toisiksi suosituin ammattilaisliiga heti NHL:n jälkeen.

"Globaaliudesta" puhuttaessa tuntuu unohtuneen täysin esim. Etelä-Amerikka ja Aasia joissa NHL ja jääkiekko ovat todennäköisesti isolle osalle ihmisistä täysin vieraita käsitteitä.

 

[Noose]

Mitkä pelit tänään Viasatilta?

 

[Fawkes]

Miami-NY Giants, New England-Washington ja San Francisco-New Orleans.

EDIT: fawkesin kanssa onkin tiukka fantasy-matsi tulossa, ehkä?

Älä pelkää, mulla on kussut homma tänä vuonna ihan alusti asti ja eiköhän se kuseminen jatku tälläkin kierroksella. Oikeastaan jokainen luottopelaaja on ollut enemmän tai vähemmän paskana koko ajan. Nyt kierrokselle lähdetään Trent Edwards QB:na joten odotukset eivät ole korkealla.

 

[Cube]

Mitäs helvettiä tämä mahtaa taas olla, kun Viasatilta tulee käsipalloa tällä hetkellä, vaikka NFL:n pitäisi pikkuhiljaa alkaa?

EDIT: Jaaha, Ruotsin sivujen mukaan ohjelmatietoja muutettu. NFL Gameday jää pois ja pelin äärelle päästään 19.15..

 

[Fawkes]

Eipä vittu vieläkään tule muuta kuin jotain helvetin käsipalloa. Ilmeisesti ruotsalaiset eivät osaa kääntää kelloja tai jotain vastaavaa. No onneksi ei ole tuon parempi peli. Ja onneksi on Sopcast jolta tulee Bengals-Steelers.

 

[Troy]

Eipä vittu vieläkään tule muuta kuin jotain helvetin käsipalloa. Ilmeisesti ruotsalaiset eivät osaa kääntää kelloja tai jotain vastaavaa. No onneksi ei ole tuon parempi peli. Ja onneksi on Sopcast jolta tulee Bengals-Steelers.

Miltä kanavalta olet saanut matsin näkymään?