NFL season 2007–2008

[Cube]

Enpä ole tuota Lontoon vääntöä jaksanut jälkilähetyksenä juurikaan katsella, mutta pintapuolisesti arvioituna tuo ei taida mikään paras näyteikkuna NFL:n maailmaan olla. Vettä tulee(/tuli) niin helvetisti ja kummankaan joukkueen pelinrakentaja ei ole heittänyt vielä 100 jaardia. Lisäksi toinen pelinrakentajista on musta. Ei peliä tällä tavoin taideta pystyä markkinoimaan tyhmille ja huonolla keskittymiskyvyllä varustetuille eurooppalaisille.

 

[Cube]

Patriotsilla ekaa kertaa kunnon heittopuolustus vastassa ja sitten Washingtonin aloittava CB, Carlos Rogers, menee tietysti loukkaantumaan heti alussa.. Uskomatonta. Eipä sikäli, etteikö NE johdossa varmasti olisi muutenkin, mutta onhan tämä nyt jo melkein koomista miten kunnon testiä ei Bradylle ja kumppaneille saada hakemallakaan aikaan.

 

[Lapster]

Patriotsilla ekaa kertaa kunnon heittopuolustus vastassa ja sitten Washingtonin aloittava CB, Carlos Rogers, menee tietysti loukkaantumaan heti alussa.. Uskomatonta. Eipä sikäli, etteikö NE johdossa varmasti olisi muutenkin, mutta onhan tämä nyt jo melkein koomista miten kunnon testiä ei Bradylle ja kumppaneille saada hakemallakaan aikaan.

Eli tarkoitatko että Rogers on yksin vastuussa Skinsien puolustuksesta? Ihan hyvin Skinsit on pitäneet WR:t kurissa joten Pats on käyttänyt tosi paljon lyhyitä heittoja sekä juoksua. Tosin onhan Washington rähmännytkin aika paljon... Jaahas ilmeisesti Washingtonilla on ongelmia saada yhteys toimimaan yläkerrän koordinaattorien kanssa.


Katselin puolet Giants pelistä eikä pelin taso kieltämättä häikäissyt... Kuupat oli kyllä täysin kuutamolla... Enkä jaksanutkaan sitten enää toista puolikasta katsoa.. Nukkumatti voitti.

EDIT: POW! TD, Moss :)

 

[Cube]

Eli tarkoitatko että Rogers on yksin vastuussa Skinsien puolustuksesta?

Et vittu viitsisi yrittää aina tunkea sanoja suuhuni jotenkin epätoivoisesti. En tarkoita, vaan tarkoitan ihan sitä mitä kirjoitinkin. Carlos Rogers on aloittava CB Washingtonissa, joten hänen menettäminen kyllä tuntuu, kun vastassa on monin asein varustettu Patriots.

 

[Lapster]

Et vittu viitsisi yrittää aina tunkea sanoja suuhuni jotenkin epätoivoisesti. En tarkoita, vaan tarkoitan ihan sitä mitä kirjoitinkin. Carlos Rogers on aloittava CB Washingtonissa, joten hänen menettäminen kyllä tuntuu, kun vastassa on monin asein varustettu Patriots.

No sellaisen kuvan tuosta sinun ensimmäisestä kirjoituksesta sai. "mutta onhan tämä nyt jo melkein koomista miten kunnon testiä ei Bradylle ja kumppaneille saada hakemallakaan aikaan."

Kuulostaa ihan siltä että tuota testiä saa aikaiseksi sen takia kun yksi mies loukkantui. Tottakai se vaikuttaa puolustukseen mutta ei se nyt niin ratkaiseva ole. Ja kuten sanoin jo tuossa että hyvin Redskins on pitänyt WR:t kurissa. Tosin Welker on vieläkin tulessa.. Ja Brady tietty.

 

[Cube]

Kuulostaa ihan siltä että tuota testiä saa aikaiseksi sen takia kun yksi mies loukkantui. Tottakai se vaikuttaa puolustukseen mutta ei se nyt niin ratkaiseva ole. Ja kuten sanoin jo tuossa että hyvin Redskins on pitänyt WR:t kurissa. Tosin Welker on vieläkin tulessa.. Ja Brady tietty.

Ei sieltä pelkästään yksi mies puutu, kun myös Fred Smoot on sivussa. Eli kaksi joukkueen kolmesta parhaasta cornerista ei nyt pelaa. Mitä veikkaat, onko vaikutusta? Ei tämä Redskinsin puolustus ole enää ollenkaan sama kuin se joka on tällä kaudella aiemmin aika hyvin pelannut.

Tästä huolimatta NE varmasti tämän pelin voittaisi, vaikka Washington olisi täysin terve.

EDIT: Alleviivataan nyt vielä tuo perseennuolenta, niin säästytään taas kyselyiltä siitä, että tarkoitanko, että Redskins voittaisi 41-13, jos nämä yllä mainitut kaverit pelaisivat..

 

[Kapo]

Kuulostaa ihan siltä että tuota testiä saa aikaiseksi sen takia kun yksi mies loukkantui. Tottakai se vaikuttaa puolustukseen mutta ei se nyt niin ratkaiseva ole.

Toivotaan että Welker ja Brady loukkaantuvat Indy-matsin alussa niin nähdään mitä mieltä Lapster on kahden (Cube mainitsi siis Smootin Rogersin lisäksi) pelurin vaikutuksesta. Veikkaan että mielipide ei kuulu "ei se nyt niin ratkaisevaa ole"...

Edit. Laitetaan tietysti vielä se, että Redskinseistä ei olisi ollut haastetta täydessä kuosissakaan tänään.

 

[steepler]

Vähän jo ajattelin että onkohan sittenkin valoa tunnelin päässä Viasatin kanssa, mutta kun ei niin ei. Eilen tietenkin tuo homma sössittiin, mutta tuli sentään melkein kaksi peliä ulos. Ajattelin jo että ehkä pelien määrää lisättäisiin kun formulat/DTM/rugby ovat loppuneet, mutta ei vaan nyt sitten näyttää siltä että tennistä halutaan pyöritellä jälkilähetyksinä NFL:llän sijaan. Kahteen seuraavaan viikkoon ei sitten ole tarjolla sunnutaina kahta peliä suorana. Nyt alkaa jo epäilyttää että tuleeko playoffejakaan suorina kaikkia pelejä, kuitnekin tammikuussa taas pelataan tennistä ja vanhoja nyrekkeyilimatsej aon varmasti paljon varastossa joita NFL:llän tilalla voidaan aina näyttää. Tuo että jälkilähetykset ajavat suoran NFL:llän ohi on kyllä erittäin turhauttavaa.

 

[Rocco]

Tuo että jälkilähetykset ajavat suoran NFL:llän ohi on kyllä erittäin turhauttavaa.

Huomasin saman eilen. Varovasti katsoin netistä onko Lontoon peli jo loppunut, ja netissä oli joukkueiden perässä tieto "final", joten menin ja avasin telkkarin seuraavaa peliä odotellessa, niin eiköhän tuota peliä ollut jäljellä vielä melkein kokonainen neljännes... Turhaan pistin nauhalle pelin alun kun jännitys laukesi samantien. Ja kuinka ollakaan niin seuraava peli jäi osittain näkemättä sen takia että ensimmäistä peliä ei näytetty suorana. Aika outoa toimintaa Viasatilta...

 

[steepler]

Ja kuinka ollakaan niin seuraava peli jäi osittain näkemättä sen takia että ensimmäistä peliä ei näytetty suorana. Aika outoa toimintaa Viasatilta...

Tuo oli kyllä ärsyttävää, mutta eilen sentään tuo johtui siitä että aiemmin käsipalloa näytettin suorana, eli on se sentään jollain tavalla ymmärrettävää. Toki tuokin toteutettiin aika huonosti koska siinä käsipallon loputtua ajettiin vielä jotain sportscenter ohjelmaa ja sama homma jälkilähetyspelin puoliajalla kun tietenkin oltaisiin voitu hypätä suoraan yli. Pats-Redskins peliin oltaisiin päästy ajoissa mukaan jos nuo sportscenterit olisi jätetty väliin.

Kuitenkin eilen sentään tuo johtui siitä että jotain toista lajia näytettiin suorana, mutta yleensä on jokun toisen lajia jälkilähetys ajanut ohi ja se näyttää jatkuvat seuraavat pari viiikkoa. Tuskin siihen koko kauden aikana muutosta tulee. Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Viasat haluaa jonkun lajin yksinoikeudet hankkia ja sitten kuitenkin näyttää mielummin muita lajeja jälkilähetyksinä, toisaalta ehkä laskevat että sitä tulee tarpeeksi että ne joita kiinnostaa hankkivat kanavat vaikka tarjonta ei olekaan sitä mitä se hyvinkin voisi olla. Viime kausi oli ehkä jollain tasolla teeseri ja saatiin sitten ihmiset jatkamaan kun varmasti moni oletti että tarjonta pysyy samana.

 

[Fawkes]

Itsellä on ainakin viimeinen vuosi kun Viasatia tilaan. Kun en tänä vuonna muutenkaan ole jaksanut näitä pelejä viime vuoden tahtiin katsoa niin turha tuosta paskasta on mitään maksaa. Oikeastaan Steelersin pelit on ainoita mitkä oikeasti kiinnostaa ja ne alusta loppuun katson netin välityksellä. Tietysti jotkut huippupelit kuten ensi viikon kärkikamppailu kiinnostavat ja sellaiset myös jaksaa kokonaan katsoa. Mutta ei tuosta nyt edes ota oikein selvää että näyttääkö viasat tuota Colts-Pats peliä ollenkaan. Koska nyt viasat.se:n sivuille lukee että 22.15 alkaisi joku peli. Siihen tunti lisää niin ollaan Suomen ajassa, eikö? Eli 23.15. Ja jos jenkeissänkin kelloja käännetään sunnuntaina niin silloinhan näissä sunnuntai-illan peleissä pätisi se perus "7 tuntia jäljessä"-sääntö. Eiköstä juu? Joten jos Colts-Pats alkaa 16.15 jenkkiaikaa niin sitten se olisi 23.15 Suomen aikaa. Eli tuossa olisi yksi ohjelmapaikka lähettää koko peli suorana. Tietysti viasat voi näyttää siinä myös Oakland-Houston pelin... Sanokaa joku jos toi mun logiikka kusee, ihan mahdollista että laskin väärinkin. MFN sentään näyttäisi tulevan ihan normaalisti ja kun ottelu on Ravens at Steelers ja mulla on tiistaina vapaapäivä niin ainakin tuona iltana saa olla iloinen että viasat edes jotain pelejä näyttää.

 

[steepler]

Vaikea nyt taas sanoa mitä sieltä aiotaan näyttää, Ruotsin sivujen mukaan tosiaan tulee peli klo 23:15, mutta Suomen sivujen mukaan klo 20. No Ruotsin sivut yleensä kyllä pitävät paremmin kutinsa, joten ehkä ne kuitenkin ovat luotettavammat.

 

[sininen]

Itsellä on ainakin viimeinen vuosi kun Viasatia tilaan.

Sama juttu. Olen erittäin kypsä Viasatin touhuun mm. näistä osittain jo edellämainituista syistä:

- Pelien panttaaminen. Hankitaan yksinoikeudet, sitten näytetään mieluummin nauhoitettuna nyrkkeilyä edelliseltä vuosituhannelta. No, tuon lähetyspaikan pelikin sentään näytetään, mutta milloin... no maanantaina ja tiistain välisenä yönä tietenkin.
- Amatöörimäisyys. Mainoskatkoilla ajettavat insertit toistavat itseään viisi kertaa illassa ja niistä suurin osa on vieläpä jotain playstation-söhellystä. SportCentereitä tökitään joka väliin. Niiden kesto ja mainoskatkojen kesto eivät synkkaa.
- Vertailu NASNiin. Viime kaudella vielä oli onnellinen että NFL:ää ylipäätään näkyi jostakin. No, viime vuoden marraskuussa HTV:n kautta alkoi saada NASNia, jolloin näki kuinka ihanasti amerikkalaista urheilua voi ruutuun saada. NFL:ää ei näy, mutta kaikkea muuta mitä kaipaan näkyy. Kaiken mitä Viasat tekee väärin, NASN tekee oikein.

Parempi tyytyä NFL:n kohdalla koosteisiin tai katsoa sitä jotain muuta kautta kuin tuskailla ensi kautta samojen asioiden kanssa. Mestarien liigan puolivälieriin katkeaa minun Viasat-tilaukseni.

 

[sininen]

Se unohtui vielä mainita, että mikä tahansa muu laji tuntuu AINA ajavan Viasatin hierarkiassa NFL:n edelle. Tänä syksynä näitä ovat olleet jo ainakin koripallon EM-kisat, MM-rugby, eilinen käsipallon supercup, Nascar-kisat, formula-uusinnat ja nyrkkeilyuusinnat.

Onpa siis oikein hieno asia, että juuri tämä putiikki on hankkinut NFL:n yksinoikeudet pohjoismaissa vuoteen 2012 asti.

 

[delete]

Sama juttu se on meikäläiselläkin Viasatin suhteen. Tuskinpa tämän kauden jälkeen enää jatkan sopimusta, sen verran ala-arvoista on toiminta. Olisi luullut viasatin parantavan otteita viime vuodesta, mutta paskan latvat. Sama amatöörimäinen säätäminen jatkuu. Viime vuonna tuli annettua aika paljon anteeksi viasatille ehkä juuri siksi kun NFL:n pelejä näytettiin ekaa kertaa. Pois lukien tietenkin superbowlit ja playoffit.

Mutta sitten hieman kierroksen peleistä. Eipä patriotsille taida löytyä varteen otettavaa haastajaa. Sen verran kylmää on ollut kyyti kaikille vastustajille. Tosin Coltsilla lienee pieni mahdollisuus, mutta kyllä Pats on tässäkin pelissä selkeä suosikki.
Saints ja Charges näyttävät selkeitä piristymisen merkkejä. Kun taas Bears ja Rams sekä Jets kyntävät tosi syvällä. Lionsin ja Jaguarsien voitot tulivat mulle ainakin pienoisina yllätyksinä. Lontoon pelistä samaa mieltä kun muutama muukin jo kirjotellut. Aika surkeeta...surkee oli ilmakin ja kenttä vielä surkeempi. Tosin Giants hieman arveluttaa näin Dallasin näkökulmasta kun nuoremman Manningin johdolla ovat ottaneet jo 5 voittoa putkeen. Divisioonan voitosta tulee kyllä tiukka kisa kun kaikilla joukkueilla on vielä täydet mahdollisuudet.

 

[Fawkes]

Toisaalta NHL pyörii täysin Eurooppa + P-Amerikka ympärillä. Europelaajien suuri määräkö tekee sarjasta sitten "globaalin"? Tuohan on täysin eurosentrinen näkökulma, mikä on NFL:n USA-keskeisyyttäsi koskevan kritiikin valossa vähintäänkin hiukan huvittavaa. Tosiasia kuitenkin on, että NHL pesee NFL:n korkeintaan Euroopassa, ja sekin on kyseenalaista. Pohjois-Amerikassa Kanada on toki poikkeus jääkiekkofanaattisuutensa suhteen, mutta Kanadassakin NFL olla toisiksi suosituin ammattilaisliiga heti NHL:n jälkeen.

"Globaaliudesta" puhuttaessa tuntuu unohtuneen täysin esim. Etelä-Amerikka ja Aasia joissa NHL ja jääkiekko ovat todennäköisesti isolle osalle ihmisistä täysin vieraita käsitteitä.

Okei, mikään näistä jenkkien ammattilaissarjoista ei ole globaali sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä mikään niistä ei ole levinnyt täysin maailmanlaajuisesti. Mutta mun mielestä esim. vaikka NHL on kansainvälisempi sarja kuin NFL. Isoin syy tähän on mielestäni juuri tuo pelaajieni suuri kansallisuuskirjo. Ja kuten tuossa jo aikaisemmin intin niin sen myötä lajia myös seurataan useammassa maassa. Vaikka NFL sitten saisikin puhtaasti katsojamäärällisesti enemmän katsojia Euroopassa kuin NHL (mitä epäilen), niin uskoisin että NHL:ää kuitenkin seurataan isommassa mittakaavassa useammassa eri maassa kuin NFL:ää. Tosin katsojamäärien vertailu on todella vaikeaa ja epämääräistä sillä ensin pitäisi määritellä että kuka lasketaan katsojaksi. Puhutaanko vain satunnaiskatsojista vai todellisista faneista? Ja otetaanko huomioon tv-luvut vai myös internetkatsojat joista ei varmaan kenelläkään ole mitään virallisia lukuja.

Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan kumpikaan (NFL tai NHL) ei ole levinnyt lähes lainkaan. Eurooppa tuossa jo käsiteltiinkin. Australiassa kumpikaan tuskin kerää juurikaan kiinnostusta, mutta NFL varmaan voittaisi siellä. Aasiasta on vaikea sanoa mitään, sanotaanko että sieltä suunnalta voisi kyllä löytyä potentiaalista kiinnostusta NFL:lle.

Eli ehkä muutan sitten väitettäni siihen muotoon että NHL ja NBA ovat kansainvälisempiä sarjoja kuin NFL. Jätetään se globaali sana kokonaan pois kun se taipuukin niin vaikeasti. NHL:ssä ja NBA:ssa on siis enemmän pelaajia usa:n ulkopuolelta ja sitä myötä koko hommassa on kansainvälisempi ilmapiiri. Tämä ei tietenkään ole seurausta varsinaisesti itse liigoista vaan pikemminkin itse lajeista. Jääkiekkoa pelataan ainakin viidessä Euroopan maassa suuressa mittakaavassa. Koripallo taas on kaikkein laajimmalle levinnyt ja huippupelaajia tulee Euroopan lisäksi myös Aasiasta. Jenkkifutis taas on hyvin pitkälti USA:n oma laji, eikä se käsittääkseni ole ykköslaji missään muualla maailmassa. Joten tämän kaiken jälkeen toteaisin että NFL ei ole kansainvälinen sarja. Rest my case.

Itsekään en tuota Lontoon peliä jaksanut jäädä odottamaan Viasatin säätämisen takia. Tosin en olisi sitä muutenkaan katsonut kun tajusin sen menevän Steelersin pelin kanssa päällekkäin. Ilmeisesti koko matsin ajan siis satoi, peli oli täynnä virheitä ja heittojaardit jäivät pieniksi. Kovin suurta kiinnostusta ottelu ei briteissä kai herättänyt joten voitaneen sanoa, että ei tämä vierailu mikään täysosuma ollut. Ei siitä haittaakaan tietenkään ollut. En tiedä kuinka helvetisti nämä tällaiset "vieraspelit" maksavat NFL:lle, varmaan aika paljon. Joten taloudellisesti pitää varmaan miettiä että ovatko nämä kannattavia. Mutta ainakin omasta mielestäni tästä voitaisiin kyllä tehdä vuotuinen traditio. Eli joka vuosi pelattaisiin vähintään se yksi ottelu USA:n ulkopuolella. Buffalohan on hohhailut yhdestä vuotuisesta Toronton ottelusta. Vaikka Kanadassa pelatusta pelistä ei varmaan hirveästi hyötyä laajentumisen kannalta olisi niin ihan hyvä idea kuitenkin. Periaatteessa toivoisin että NFL pyrkisi laajentumaan USA:n ulkopuolelle markkinoimalla lajia Euroopassa ja Aasiassa ja tuomalla runkosarjaotteluita näihin maanosiin. Mutta sitten toisaalta turha päätä on seinään liikaa hakata. Jenkeissä laji kuitenkin on tällä hetkellä ykkönen. Sitä ei missään nimessä saa vaarantaa panostamalla liikaa voimavaroja näihin laajentumisyrityksiin. Mielummin jenkeissä ykkönen kuin Euroopassa kymmenes ja jenkeissä kolmas.

 

[Lapster]

Itselläni ainoa mahdollisuus katsoa tavallisesta telkkarista on SportN:n kautta tulevat matsit. Ja tämä kanava on Viasatin omistuksessa tms. Eli käytännössä tulee yksi matsi viikossa ja yleensä nämä pelit eivät ole mitään huippumatseja, tiedä sitten miten pelit valitaan. Olenkin siirtynyt kiltisti SopCastin pariin ja katsellut sieltä vaihtelevalla laadulla olevia matseja. Ja laatu tosiaan vaihtelee ihan uskomattoman paljon.. Onneksi sentään ääni on hyvälaatuista joka tapauksessa vaikka kuva onkin mitä on. Pääsee edes jotenkin tunnelmaan.

Tosiaan jos muista kuin Patsien peleistä kommentoisi niin ehkä suurin yllätys oli Griesen 4 INT:iä ja sitä kautta Lionsien voitto.

Ja A.Gates on tällä kaudella ollut huippukunnossa. Ilman häntä Chargers olisi uinut syvällä kun LT:kään ei ole edelliskauden kunnossa.

 

[J.Grönvall]

Joko se olisi sitten tämä hetki kun Eagles saa oman pelinsä kunnolla käyntiin. Tärkeä voitto Minnesotasta vieraissa ja vielä oikein kahden TD:n kera. Puhutut ongelmat "red zonella" (en osaa tuota suomentaa) eivät kokonaan ole poistuneet mutta parempaan päin tämä toki on. Yllätys ei ole että Westbrook kirjasi molemmat maalit itselleen. Muutenkin heittopeli oli parempaa ja McNabb löysi hyvällä prosentilla sekä Curtisin että varsinkin loistomatsin pelanneen Brownin. Molemmat WR:t kuitenkin pystyivät isoihin peleihin ja se oli iso juttu, TE Smith ei tainnut pelata tai sitten ei saanut palloa, vaikea sanoa. Pelejä kun ei eilen nähnyt mistään niin on näiden koosteiden ja raporttien varassa.

Puolustus oli taas hyvä ja Trent Cole jatkaa hienoa alkukautta. Dawkins oli ilmeisesti edelleen pois, kuten myös Runyan. Sheppard oli vaikeuksissa muutaman kerran ja hänen pitääkin nostaa tasoaan. Punttaaja Rocca hoiti oman hommansa taas hienosti, varsinkin lopussa. Peterson sai 20 yrityksellä aikaan 70 jaardia, eli 3,5 per kanto. Tässä kohtaa Eagles näytti (jälleen) sen juoksupuolustuksen vahvuuden. Kysykää vaikka Devin Hesteriltä.

Jatko-ohjelma onkin sitten melkoisen haastava. Ensi viikolla divisioona-ottelu ja vastassa Cowboys. Dallasin jälkeen tulevat sitten Redskins, Dolphins ja Patriots. Eli nyt viimeistään olikin paikka saada peli voittavaan kuosiin, vaikkakin tulevat joukkueet ovat Miamia lukuunottamatta eri kaliiperia Vikingsin kanssa. Toivotaan nyt, McNabb oli raporttien mukaan ollut liekissä joten josko ne maalialueen vaikeudetkin saataisiin ratkaistua.

Patriotsin meno hämmästyttää edelleen ja Redskinsin tarjoama "todellinen" haaste oli pelkkä vitsi. NFL-ennätykset paukkuvat ja koirat haukkuvat. Pats ja Belichik olivat ilmeisesti rikkoneet jotain kirjoittamattomia sääntöjä lopun tempauksillaan. En ymmärrä miksi se on kauheaa, vaikka toki myös mm. NHL:ssä tällainen tarpeeton nöyryytys on yleensä halveksittua. Ainakin Joe Gibbs oli ilmeisen vihainen.

Ensi viikko on pitkästä aikaa tosi mielenkiintoinen. Siellä on tietenkin THE GAME josta tulee minun veikkaukseni mukaan edelleen Patriots-näytöstä, mutta myös muita mielenkiintoisia matseja. Itsellä tietysti Philly-Dallas on se ykkösseurattava. Lisäksi nostaisin esiin ottelut Titans-Panthers, Chiefs-Packers, Saints-Jaguars sekä Steelers-Ravens. Ja mielenkiintoista nähdä jatkaako Chargers edelleen myllytystään kohti divisioonan kärkeä.

Colts-Patriots ottelu on ilmeisesti vuoden 1921 jälkeen ensimmäinen jossa kohtaavat tässä vaiheessa tappiottomat joukkueet. New England vaikuttaa täysin pysäyttämättömältä ja on melkein joka osa-alueella vahva. Hyökkäyksessä Brady johtaa legioonaa joka pystyy monipuoliseen peliin, ja puolustus on ollut myös rautaa. Indy on ollut myös vahva mutta jotenkin inhimillisempi kuin kaverinsa. Manning ei Bradylle häviä juurikaan, jos ollenkaan, ja QB-match up onkin tasainen. Coltsien juoksupeli on vahvaa Addain ansiosta, kun taas Pats on enemmän loistanut heittämällä. Welker, Moss, Stallworth on ollut timanttinen kolmikko. Coltsilta puuttunee Harrison ja se on tietysti kova menetys. Olisi jo sunnuntai...

 

[Fawkes]

Colts-Patriots ottelu on ilmeisesti vuoden 1921 jälkeen ensimmäinen jossa kohtaavat tässä vaiheessa tappiottomat joukkueet. New England vaikuttaa täysin pysäyttämättömältä ja on melkein joka osa-alueella vahva. Hyökkäyksessä Brady johtaa legioonaa joka pystyy monipuoliseen peliin, ja puolustus on ollut myös rautaa. Indy on ollut myös vahva mutta jotenkin inhimillisempi kuin kaverinsa. Manning ei Bradylle häviä juurikaan, jos ollenkaan, ja QB-match up onkin tasainen. Coltsien juoksupeli on vahvaa Addain ansiosta, kun taas Pats on enemmän loistanut heittämällä. Welker, Moss, Stallworth on ollut timanttinen kolmikko. Coltsilta puuttunee Harrison ja se on tietysti kova menetys. Olisi jo sunnuntai...

No jaa, monipuoliseen... En nyt sanoisi. Itsekin kyllä veikkaan tämän Patriooteille menevät vaikka joku aika sitten täällä kirjoitinkin että tästä se ensimmäinen tappio tulisi. Ei tule. Jos on tullakseen niin tulee joskus myöhemmin puun takaa. Varmasti Colts tulee tarjoamaan Patseille ensimmäisen kunnon vastuksen ja varmaan se piste-ero tulee olemaan pienin tähän mennessä. Ja varmaan aika saatanasti tullaan pisteitä tekemään. En nimittäin usko että Colts D pystyy pitämään Patseja alle 30 pisteessä vaikka kuinka hyvin ovatkin pelanneet. Vastaavasti taas Colts tulee tekemään varmasti yli 20 pistettä, mutta siihen väliin jää silti se tarvittava ero jolla Pats tämän voittaa. En usko että edes hirveän tiukkaa lopulta tulee tekemään, lopussa homma voi vähän revetä.

Redskins oli eilen ihan vitun huono. Miten oikeasti yksi äijä voi rekisteröidä kolme säkkiä ja kolme FF:ää? Vrabel on varmaan hyvä pelaaja ja kaikkea mutta ei kyllä niin hyvä etteikö häntä voisi blokata jos niin tahtoisi. Nythän siellä oli jotain Portisia ja Sellersiä blokkaamassa ainakin siinä yhdessä tilanteessa. Jos itse olisin koordinaattori niin jos sama äijä on jo kahdesti aiheuttanut rähmäyksen niin loppupelissä laittaisin vaikka viisi äijää blokkaamaan sitä ukkoa. Vituttaa kun Pats on jo valmiiksi niin ylivoimainen niin sitten vielä vastustajat kusevat housuunsa tuolla lailla. Olisi Indyn parempi nyt edes vähän vastusta tarjota, muutenhan tässä alkaa vituttamaan jo ihan huolella.

PS. Tosin kyllähän se yleensä menee niin että backit linebackeja blokkaavat joten vedetään sen verran tätä itkuraivaria takaisinpäin.

 

[J.Grönvall]

No jaa, monipuoliseen... En nyt sanoisi. Itsekin kyllä veikkaan tämän Patriooteille menevät vaikka joku aika sitten täällä kirjoitinkin että tästä se ensimmäinen tappio tulisi. Ei tule. Jos on tullakseen niin tulee joskus myöhemmin puun takaa.

No minkälaisena näet sitten Pats-hyökkäyksen. Minä en ole mikään lajin asiantuntija joten en kovin syvällisiin analyyseihin pysty. Juoksua Patriots ei ole paljoa käyttänyt, mutta kyllähän esim. Maroney oli jo vahvasti esillä Skinsiä vastaan. Ja monipuolista kyllä tavallaan, sillä kun katsoo vaikka Skins-ottelun vastaanottajia niin onhan se leveys aika älytöntä.

Tuosta mahdollisesta tappiosta sen verran, että millaisena näet Steelersin mahdollisuudet lyödä suuri ja mahtava ? Viikolla 14 joukkueet iskevät yhteen. Steelersin puolustus on kuitenkin aivan liigan eliittiä ja lisäksi Roethlisberger on pelannut hyvän alkukauden, Parker on edelleen loistava ja myös Ward ja Holmes ovat ainakin Bengals-pelin perusteella tuotteliaalla päällä.

 

[delete]

Minä en usko Pitsburginkaan mahdollisuuksiin Patsejä vastaan, vaikka ehkä kovin D heillä onkin tällä hetkellä. Ja jos se tappio on tullakseen, niin se tulee todennäköisesti jotain selvästi heikompaa jengiä vastaan kauden loppupuoliskolla.

Patriots pelaa tyylillä: ne heittävät, että voivat juosta. Eli siis heittouhka on niin suuri, että puolustuksen on panostettava siihen ja sitten useasti aukeaa tilaa juoksulle. Patriotsin heittopeli on tavallaan hyvin yksinkertaista lyhyttä heittoa welkerille ja välillä kokeillaan pommia syvään Mossille. Mutta mikäs siinä, kun homma toimii noinkin hyvin. Näin minä näen New Englannin pelityylin...tosin Maroney on todella vaarallinen backki. Dallasin Barber ja Maroney ovat hieman samankaltaisia agressiivisia rb:tä.

 

[Fawkes]

No minkälaisena näet sitten Pats-hyökkäyksen. Minä en ole mikään lajin asiantuntija joten en kovin syvällisiin analyyseihin pysty. Juoksua Patriots ei ole paljoa käyttänyt, mutta kyllähän esim. Maroney oli jo vahvasti esillä Skinsiä vastaan. Ja monipuolista kyllä tavallaan, sillä kun katsoo vaikka Skins-ottelun vastaanottajia niin onhan se leveys aika älytöntä.

No en minäkään mikään asiantuntija luule olevani. Mulle monipuolisuus kuitenkin tarkottaa sitä, että pelataan tasapainoisesti. Toki kuten delete tuossa laittoi niin Pats myös juoksee sitten myöhemmin ottelussa, mutta onhan tuo nyt aika totaalisesti heittämistä tuo hyökkääminen. Toki kyllähän lähes kaikki joukkueet (ehkä poislukien Jaguars) pelaa tuolla tyylillä, että Pass to score, and run to win. Mutta ensinnäkin alussa Pats käytännössä pelkästään heittää. Muut jengit sentään sekoittavat mukaan myös juoksua. Ja vaikka peli olisi jo ratkennut niin Pats silti pyrkii tekemään lisää pisteitä ja heittää edelleen palloa enemmän kuin juoksee. Lähes poikkeuksetta muut joukkueet liigassa tyytyisivät juoksemaan 70 prosenttia peleistä ja kuluttamaan kelloa. Jopa Cincykin juoksee suhteessa enemmän kuin Pats. Kuten Aikman eilen sanoi, niin yleensä vain huonot joukkueet jotka joutuvat jo ajoissa tappiolle pelaavat Patsien tyylillä. Mutta mikäs siinä kun on tuollainen hyökkäyslinja, QB ja rissut. Itse en kyllä tykkää yhtään tuollaisesta heittomyllystä, mutta mitä sitten.

Tuosta mahdollisesta tappiosta sen verran, että millaisena näet Steelersin mahdollisuudet lyödä suuri ja mahtava ? Viikolla 14 joukkueet iskevät yhteen. Steelersin puolustus on kuitenkin aivan liigan eliittiä ja lisäksi Roethlisberger on pelannut hyvän alkukauden, Parker on edelleen loistava ja myös Ward ja Holmes ovat ainakin Bengals-pelin perusteella tuotteliaalla päällä.

Aika olemattomina näen Steelien mahdollisuudet. Toki tuohon otteluun on vielä aikaa, mutta tällä hetkellä heikolta näyttää. Oikeastaan ihan yhtä heikolta kun kaikilla muillakin joukkueilla Patseja vastaan. Steelersin puolustus on hyvä, mutta ei mitenkään erityisesti liigan paras. Juoksu pysähtyy kyllä, mutta se ei Patseja vastaan hyödytä mitään. Ja vaikka heittopuolustus Cincyä vastaan toimikin oikein hyvin niin pahoin pelkään että Patseja vastaan se ei toimisi. Cincyn tyyli on heittää pitkiä heittoja Chadille ja Housmalle. Denverin ja Patsien tyyli on lähinnä heittää lyhyitä tai keskipitkiä heittoja rissuille jotka sitten juoksevat pallon kanssa lisää jaardeja. Välillä toki sieltä tulee se deleten mainitsema pommi Randylle, mutta pääosin kuitenkin Bradykin ottaa noita lyhyitä slanteja Welkerille ja Stallworthille. Ja juuri tällainen heittopeli ainakin Denver pelin perusteella puree Steelers puolustukseen. Jos Steelers lähtee samalla tyylillä Patseja vastaan niin ehkä Moss saadaan pidetty jotenkin aisoissa mutta Welker, Stallworth ja screenit Faulkille ja Maroneylle repivät puolustuksen palasiksi. Ja Steelersin hyökkäyshän ei tällä kaudella ole sellainen että sillä joukkueita "outscoorattaisiin". Eli mihinkään ilotulituspeleihin Steelers ei voi lähteä. Mun mielestä ainoa tapa voittaa Pats olisi tehdä itse helvetistä pisteitä ja saada jatkuvaa pass rushia Bradylle. Ja kumpaankaan näistä Steelers ei tule pystymään.

Dallasin Barber ja Maroney ovat hieman samankaltaisia agressiivisia rb:tä.

Juma, joku muukin on huomannut tämän. Nämä kaverit ovat oikeasti kuin identtiset kaksoset. Maroney näyttää olevan vähän pidempi, mutta muuten juoksutyylit ovat ihan käsittämättömän samankaltaiset. Molemmat juoksevat todella aggressiivisesti päin ja läpi puolustajien. Hiustyylikin on sama. Ja olivat vielä samaan aikaan samassa yliopistossa. Kolmas samantyylinen äijä on Steven Jackson. Ja hänelläkin dreadlockit vaan heiluu kun mies juoksee.

 

[Cube]

Eli ehkä muutan sitten väitettäni siihen muotoon että NHL ja NBA ovat kansainvälisempiä sarjoja kuin NFL. Isoin syy tähän on mielestäni juuri tuo pelaajieni suuri kansallisuuskirjo.

Kansalaisuuksia varmaan löytyy juu, mutta miten on kansallisuuksien laita? Edelleen näkökulmasi on äärimmäisen valkoinen ja länsimainen.

Mielestäni tuo "kansainvälisyys" on muutenkin lähinnä seurausta siitä, että: A) NHL on suhteessa heikompi liiga kuin NFL tai NBA, ja B) eurosnobit eivät suostu pelaamaan lajia, jonka nimessä on sana "American".

 

[Cube]

No minkälaisena näet sitten Pats-hyökkäyksen.

Kyllä ainakin mun mielestä tuo hyökkäys on nimenomaan ennen kaikkea monipuolinen, kuten eilenkin taisin jo kirjoittaa. Palloa heitetään toki juu paljon, mutta kyse olikin siitä, että NE pystyy monipuoliseen peliin ja olen kyllä siitä ehdottoman samaa mieltä. Kyllä Patriots pystyy todennäköisesti juoksemallakin viemään palloa eteenpäin, jos vielä tulee sellainen tilanne eteen, että heittopeliä onnistuu joku vähän hidastamaan. Se vaatii tosin sitä, että vastaan asettuu joukkue, jolla on edes TOP-20 heittohyökkäys ja jolta ei puutu avauksen pelaajaa(/pelaajia) takakentältä. Vaikka Lapster miten olisi sitä mieltä, että 2. ja 3. CB:n puuttuminen kokoonpanosta ei ole mikään selitys, niin mielestäni se on liika tasoitusta silloin, kun vartioitavana olisi Randy Mossin lisäksi Wes Welker ja Donte Stallworth.

Moss - Springs
Welker - Rogers
Stallworth - Smoot

Mielestäni tuossa olisi ollut tarjolla ihan ok matchup NE:n rissujen ja Washingtonin cornerien välillä, mutta sitä ei valitettavasti päästy näkemään. Rogersin ja Smootin sijaan kehissä oli David Macklin ja itse Leigh Torrence, eli depth chartin 4. ja 5. CB:t.

No nyt eksyin taas aiheesta, mutta sanotaan nyt vielä sen verran, että ainakin heittohyökkäyksenä NE:n hyökkäys on mielestäni todella, todella monipuolinen ja eiköhän se juoksemaankin pystyisi nykyistä tehokkaammin tarpeen vaatiessa.

 

[Lapster]

Skins @ Pats pelissä Washingtong kuitenkin teki ihan hyvää työtä noin puoleen väliin asti mutta taisi väsy iskeä puolustuksen jampoille kun O-line ei auttanut Campbelliä ja pallo menetettiin useasti Patseille. Mikä minulla jäi Patsien hyökkäyksestä mieleen oli tosiaan nuo lyhyet syötöt Welkerille millä saatiin usein se tarvittava 10. Ja kun kaikki keskittyivät rissuihin niin Maroney ja Faulk tuotiin kentälle ja tuloksena oli juoksulla saavutettu 1st and 10.
Näillähän Pats monesti juuri jyrsi ja jyrsi tiensä Red Zonelle ja siellähän on sitten kaikki mahdolliset Vrabelit, Seaut yms mahdollisina targetteina. TD Vrabelille oli kyllä täysi munaus Skinsien puolustukselta. Kuinka moesti Vrabel on tuotu juuri tuota varten kentälle. Olen jo monesti sanonut mutta mitä enemmän näen Welkeriä niin sitä suurempi fani minusta kasvaa. Kaveri on kyllä uskomattoman sähäkkä.

Colts vs Pats pelissä veikkaisin ratkaisun piilevän siinä kumpi puolustus pystyy edes hieman hidastamaan pistetehtailua, kuten moni muukin on jo sanonut ettei kummankaan D ole niin hyvä että ne pystyisivät hyökkäyksen totaalisesti pysäyttämään, puhutaan nyt kuitenkin ehkä kahdesta kaikkien parhaista pelinrakentajista. Eikä tule unohtaa että tässä pelataan kotiedusta sillä toisen hävitessä eroa on kaksi matsia enkä usko että kumpikaan tulee häviämään niin montaa jäljellä olevissa matseissa. Niin ja kotiedusta nimenomaan AFC:n mestaruusmatsissa.