Kyllä Leftwich'kin valitettavasti aika patsas on. Muuten kaveri on kyllä hyvinkin paljon mieleeni. Vahva käsi ja erinomainen johtaja. Ottaisin edelleen milloin tahansa Baltimoreen. Ehkä suostuvat vaihtamaan Bolleriin nyt kun Byron on tippunut siellä varamieheksi :)Fawkes kirjoitti:Leftwich nyt ei ehkä ole mikään kaikkein ketterin kaveri, mutta kyllä hänkin ihan kohtuullisesti pystyy lyhyitä siivuja jaloilla ottamaan.
[...]
Mites tämä uusi kaveri, JaMarcus Russell? Aikamoinen kaappi hän ainakin on (6-6), mutta mites liikkuvuus? Jostain luin että häntä on verrattu Culpepperiin joten kai hän ihan kohtuu hyvin pystyy liikkumaan?
Ja mustat pelaajat eivät voi olla johtajia, koska...?scholl kirjoitti:Mielestäni se kuuluu tuohon lajiin, että sekä pelinrakentaja että potkaisija ovat enemmänkin sellaisia cooleja, hinteliä miehiä. Johtajia jotenkin, jotka ottavat ratkaisut kehiin silloin, kun tarvitaan.
Cube kirjoitti:Ja mustat pelaajat eivät voi olla johtajia, koska...?
Joo turha tästä on käydä enempää vääntämään. Ollaan vaan asioista eri mieltä. Itsekään en kyllä isä-Manningista kovin erikoista kuvaa ole saanut, mutta Peytonia kyllä arvostan sekä pelaajana että henkilönä vaikka en hänestä sen enempää tiedäkään. Muuta kuin mitä nyt noiden pelien yhteydessä omin silmin olen nähnyt ja netistä lukenut.Cube kirjoitti:Esim. Baltimore-pelin jälkeen:
"It seems like for so long it's been 'Colts win', but then 'Peyton Manning loses. Either give me all the credit when we win or give the team the blame when we lose. The way it should be is Colts win or Colts lose. That's the way I always thought it was."
En ymmärrä miksi ison vierasvoiton jälkeen Manningin piti alkaa median kanssa vääntämään siitä, miksei hänelle anneta tarpeeksi credittiä joukkueen menestyksestä. Ja onhan tuosta Peytonista muutenkin jäänyt kuva vähän hienohelmana, joka on kasvanut kuplassa ja aina saanut haluamansa. Ei siinä mitään vikaa tietenkään sinällään ole, mutta tuntuu, että sama meno jatkuu NFL:ssä ja Peyton nauttii tietyllä tapaa tuomareiden suojelusta. Arvostan häntä kyllä kaikesta huolimatta pelaajana todella paljon, mutta siihenpä se arvostus melkeinpä jääkin.
Viime kädessä Eli Manningin draft-farssi pilasi käsitykseni koko Manningien perheestä aika tehokkaasti.
Nyt on kyllä jo sen verran merkillistä tekstiä, että parempi olisi kun ei kommentoisi mitään. No, ainakin sulla on omalaatuiset mielipiteet, krediittiä siitä. Sisällöstä voi sitten olla montaa mieltä...scholl kirjoitti:En lähde saivartelemaan. Odotat jotain helppoa vastausta, koska heillä ei ole sinisiä silmiä tms. mikä sinänsä on totta, koska heillä harvoin on, mutta se ei nyt ole pointti.
Pointti on se, että ulkoasu määrää hyvin pitkälti sen, kuka on johtaja ja kuka ei. Kuka arvostaa läskimoosesta johtajana. Tai kaljua George Costanzaa. Tai bodaria tai portsarinnäköistä - puhumattakaan nyrkkeilijästä.
Toki niin voi olla, että on sellainen slimmimpi kaveri, joka on tumma, mutta se on vain niin periamerikkalaista, että QB on vaalea, joten mielestäni se on niin ja sillä sipuli. Muuten se on helposti huono kopio kuten Diet Coke.
Ahaa, mielenkiintoista.. Jos et kuitenkaan saivartelemaan halua lähteä, niin kokeillaas tätä teoriaa ihan käytännössä. Miten on esim. tämän kaverin kohdalla: Hyvä johtaja vai ei? Tässä vielä toinen kuva varmuuden vuoksi.scholl kirjoitti:En lähde saivartelemaan. Odotat jotain helppoa vastausta, koska heillä ei ole sinisiä silmiä tms. mikä sinänsä on totta, koska heillä harvoin on, mutta se ei nyt ole pointti.
Pointti on se, että ulkoasu määrää hyvin pitkälti sen, kuka on johtaja ja kuka ei. Kuka arvostaa läskimoosesta johtajana. Tai kaljua George Costanzaa. Tai bodaria tai portsarinnäköistä - puhumattakaan nyrkkeilijästä.
Toki niin voi olla, että on sellainen slimmimpi kaveri, joka on tumma, mutta se on vain niin periamerikkalaista, että QB on vaalea, joten mielestäni se on niin ja sillä sipuli. Muuten se on helposti huono kopio kuten Diet Coke.
Itse olisin ollut ihan tyytyväinen Grimmin valintaan, mutta kyllähän tämä viime aikoina kävi aika selväksi, että Tomlin valitaan. Nuori hän tosiaan on eikä valmennuskokemusta paljon ole, mutta kuten jossain todettiin, olivat Cowher ja Noll myös alle 40-v pestin saadessaan. Olisiko ollut vielä Nolliakin edeltänyt koutsi samaa sarjaa. Tomlin on käsittääkseeni juuri tuollainen Cowherin tyylinen tsemppari ja energinen koutsi. Luulisin myös, että pelaajat pitävät hänestä. Toki aluksi voi ehkä olla vähän auktoriteettiongelmia kun Tomlin on kuitenkin nuorempi kuin osa pelaajista. Tosin eiköhän ammattilaispelaajat osaa tuohonkin asiaan suhtautua oikein.Troy kirjoitti:Steelersin uusi päävalmentaja on Minnesotan puolustuksen koordinaattori Mike Tomlin. Mielenkiintoinen tapaus ainakin sikäli, että on 4-3 miehiä ja Steelers taas 3-4- joukkue. Saa nähdä miten käy puolustuksen. Muuten mies on suht tuntematon, mutta ilmeisesti ainakin kova tsemppari ja mahdollisesti nuorekkain valmennustyyliltään ensi kaudella koko liigassa. Tämä siis sen vähän perusteella mitä miehestä tiedän. Tietoa ei ole, mutta varmaankin on liigan nuorin päävalmentaja 34 vuotiaana.
Tämä alkaa olla jo legendakamaa. Kaikki "asiantuntijat" olivat lähes varmoja, että Parcells jatkaa, vaikkakin he jättivät takaportin auki sanomalla, että Tunasta ei koskaan tiedä. No nyt Parcells käytti tämän takaportin ja laittoi hanskat naulaan. Jotenkin kuitenkin tuntuu ettei tämä olen miehen lopullinen päätös vaan jossain vaiheessa tulee vielä takaisin. Itse kyllä näyttää olevan vakaasti sitä mieltä, että "se oli sitten tässä", mutta saa nähdä. Ihmeellinen äijähän se oli, toisaalta jotenkin rasittavan perusnegatiivinen, jolla kaikki pelaajat olivat puhtaasti "playereita" eikä mitään muuta. Toisaalta käsittääkseni veti joskus pelissä hihastaan jotain kikkoja eikä pelännyt pelata agressiivisesti. No en kyllä jää hirveästi Tunaa kaipailemaan vaikkei enää koskaan NFL:ssä koutsaisikaan.Trojan kirjoitti:http://www.nfl.com/teams/story/DAL/9947249
Saas nahda keta Jerry Jones saa houkuteltua tilalle. Mahtaisko Belichick lahtea eilisen jalkeen?
Fawkes kirjoitti:Tomlinin tulo muuten varmaan tarkoittaa LeBeaun lähtöä vai mitä olet mieltä Troy? Myös Grimm lähtenee? Mutta kaiken kaikkiaan melko odotettu valinta ja ihan hyvillä mielin olen. Tomlin tuo joukkueeseen energiaa ja fiilistä joten sinänsä aika Cowherin ja Steelersin tyylinen koutsi.
st.lemiin kirjoitti:Tähän QB:n puujalkaisuuteen, tummien pelaajien nopeuteen ym. liittyen yksi kysymys: onko netissä missään kerätty tietoja pelaajien nopeuksista ja voima-arvoista? Eli paljon se 40 yardia taittuu ym.? Tietääkö kukaan?
Tuo jalan pieni tilavuus pitkänmatkan juoksussa pitää tosiaan paikkansa. Tiedemiehet laskivat minkä verran vähemmän heidän jalat kuluttavat energiaa ja laskivat että hapenkulutuksessä säästä on 5% luokkaa. Tuohon pikajuoksussa pärjäämiseen on hyvä ja yksinkertainen syy myöskin. On olemassa nopeita ja hitaita lihassoluja. Näiden suhde vaikuttaa hyvin paljon ihmisen urheilutuloksiin. Näitä nopeita lihassoluja on tummaihoisilla enemmän kuin valkoihoisilla..Rocco kirjoitti:Nyt kun tässä ollaan puhuttu tummaihoisten ja valkoisten eroista, niin onhan niitä.
Tummaihoiset pärjäävät paljon paremmin pikajuoksussa ja senkin takia jenkkifutiksessa nämä nopeutta vaativat paikat ovat tummien pelaajien miehittämiä. Tällä hetkellä ei taida olla yhtään valkoista cornerbackia, takamiehistä näin yleensäkin harva on valkoinen. Sama trendi on laitahyökkääjissä. Keskushyökkääjistä ei kukaan ole valkoinen, paitsi jotkut fullbackit, jotka harvemmin palloon koskee. Satasen ja kahdensadan juoksuissa ei paljoakaan valkoiset pääse juhlimaan. Tumma ihmisrotu on senverran erilaista, että räjähtävyyttä ja nopeutta on lihaksissa ja soluissa enemmän.
Kummallista kyllä, siinä missä tummaihoiset ovat nopeampia juoksemaan, uinnissa he ovat surkeita. Tummaihoiset ihmiset, uskokaa tai älkää, kelluvat huonommin. Tämän takia uinnissa heillä menee enemmän energiaa pinnalla pysymiseen, ja se vielä paljon vauhtia uinnista pois.
Ja mitä tulee pitkän matkan juoksuun, tästä näin oikein dokumentin Discovery Channelilla. Tätä mystistä asiaa tutkittiin, ja tultiin siihen lopputulokseen että tummaihoisilla, erityisesti afrikan heimoilla, on tilavuudeltaan pienet jalat. Tämän takia pitkillä matkoilla energiaa riittää pidempään kun jalkojen liike ei vie niin paljoa energiaa.
Mutta esim. juoksumatkat välillä 400m-1500m on aivan tasavertaista, tällä välillä ei rotuerot tunnu painavat.
Niin, yleensähän näihin testituloksiin kiinnitetään huomiota siinä vaiheessa kun pelaaja osallistuu draftiin, eihän näillä myöhemmin paljonkaan merkitystä ole. Eli varmaan erinäköisiltä draft-sivustoilta löytyy ainakin sen vuoden draftiin osallistuvien tuloksia. Eri asia sitten löytyykö mistään veteraanien tuloksia.st.lemiin kirjoitti:Tähän QB:n puujalkaisuuteen, tummien pelaajien nopeuteen ym. liittyen yksi kysymys: onko netissä missään kerätty tietoja pelaajien nopeuksista ja voima-arvoista? Eli paljon se 40 yardia taittuu ym.? Tietääkö kukaan?
Joo samoilla fiiliksillä olen itsekin. Nyt tämä Tomlinin valinta tuntuu jopa eilistä paremmalta. Itseasiassa kiinnitin kaveriin huomiota jo jossain tämän kauden Viasatin tv-matsissa, olisiko ollut Vikings-Seahawks? Muistan Tomlinin sieltä sivurajalta antamassa melko napakkaa palautetta puolustuksen linjamiehille :). Jo silloin joku kommentaattori tai selostaja kommentoi Tomlinin olevan yksi liigan nousevista nuorista koordinaattoreista. Joten nimi jäi tuolloin mieleen. Sitten kun Steelersin valmentajakandidaateista alettiin spekuloida, huomasin ilokseni Tomlinin nimen olevan mukana. Itse olisin valinnut ehkä ensimmäiseksi Wisenhuntin tai Grimmiin, mutta toisaalta Tomlin on myös hyvä valinta. Ehkä hänen myötään hommaan tulee taas uutta puhtia. Viime kausihan näytti vähän siltä, että se kovin mestaruusnälkä ja kunnianhimo oli jo sammutettu. Tai toki mm. Roethlisbergerin off season paistoi koko joukkueen koko kauteen, mutta jotenkin vaan musta tuntui, ettei sitä ihan kaikkein kovinta halua ollut enää. Nyt kun koutsi tulee kokonaan ulkopuolelta, niin luulisi hänen tuovan koko organisaatioon uusia tuulia ja uutta virtaa.Troy kirjoitti:Täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla millainen meininki joukkueessa on ensi kaudella. Se on varmaa, että Tomlin tuo varmasti paljon uutta mukanaan mikä tietysti tekee hommasta mielenkiintoista. Yksi suurimmista jutuista on se, että muuttuuko politiikka free agencyssä ja draftissa ollenkaan. Todennäköisesti ei ainakaan paljon, mutta saa nähdä. Lisäksi kiinnostaa, että tuleeko millaisia muutoksia pelaavaan kokoonpanoon esim. hyökkäyksen linjan osalta.
Fawkes kirjoitti:Jos Troy pystyisit vähän valottamaan, että minkälainen se Steelersin draftpolitiikka on jos sellaista on? Hyökkäyksen linjaan ei mun mielestä mitään älyttömiä muutoksia tarvitsisi tulla. Toki jos se Blalock sieltä draftin kautta saataisiin niin hän varmaan Simmonsin RG:nä korvaisi. Tietysti Starksista tulee RFA joten saa nähdä miten hän kanssaan käy. Toivottavasti jatkaisi. Mites Marvel Smith? Minkälaisen kauden hän veti? Onko vielä ihan kykenevä LT? Muutenhan kokoonpano näyttää melko hyvältä. Starksin lisäksi muita kovia nimiä ei tule vapaiksi agenteiksi (ehkä Davenport) ja kokonaisuutena ihan selkeitä heikkoja lenkkejä ei ole. Pientä viilausta paikoin ehkä, mutta täysin tyhjästä ei mitään pelipaikkaa tarvitse mun mielestä rakentaa.
En tiedä kaverista oikeastaan mitään muuta kuin mitä noilta SI:n ja NBC:n ja kumppaneiden sivuilta pystyy lukemaan, mutta kyllähän tämä aika riskivedolta kuullostaa. Myönnän, että olen vähän ennakkoluuloinen, mutta jotenkin vaan tuntuu, että Davis sai pakit sen verta monta kertaa, että yritti nyt vain epätoivoisesti jonkun nopeasti palkata. Tosiaan en käy Kiffiniä mollaamaan kun en hänestä paljoa tiedä, mutta enpä olisi yllättynyt vaikka taas vuoden päästä Raiders etsisi uutta päävalmentajaa. Ei olisi kyllä kivaa kuulua Raider Nationiin. Oakland on koko liigan suurin vitsi ja uskottavuus on todella heikoilla. No tietysti yksi JaMarcus Russell voi jo muuttaa paljon, mutta jotenkin tuntuu, että Oaklandissa tarvittaisiin nyt perusteellisempaa suursiivousta. Tosin niin kauan kuin Davis on ruorissa taitaa nämä toiveet olla turhia.Trojan kirjoitti:http://www.nfl.com/teams/story/OAK/9949373
Joo-o, aika veto Raidersilta. 31 -vuotias Lane Kiffin paavalmentajaksi. Toisaalta, Lanen isalta (Monte Kiffin) loytyy varmasti vinkkeja jos pojaltaan loppuvat neuvot kesken. Jos vain Lanen auktoriteetti riittaa, mielestani tama oli ihan hyva veto Raidersilta.
Toi on ehkä helpompi ymmärtää, kun miettii sitä, että mitä olis tapahtunut jos Brees ei olisi heittänyt palloa pois? Siitä olis syntynyt QB säkki, josta olisi seurannut safety, eikö niin.Fawkes kirjoitti:- oli muuten mulle ihan uusi sääntö toi Saintsien saama intentional grounding from end zone-->safety
jm16 kirjoitti:1. QB on heittäessään vähintään 5 jaardia sivusuunnassa siitä kohdasta missä otti vastaan aloitusyötön (yleensä noin hyökkäyksen tacklen ulkopuolella)