NFL season 2003–2004

[Cube]

Ja Colts hoisi homman! 38-31.. Hienoa, hienoa. Taisi olla aika matsi, kun eivät punterit edes päässeet töihin. Ja Peytonin hurja vire sen kuin jatkuu.

Nyt vaan odottelemaan ensi sunnuntaita.. Indianapolis@New England tulee olemaan todellinen helmi.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Noose
NFL:n konferenssifinaalit sunnuntaina 18.1. 21.55 - 05.00 MTV3+:lla.

Loistavaa!

Todella mahtavaa! Itsehän bongasin tämän uutisen vasta tänään tv-lähetyksestä, mutta hieno kädenojennus MTV:ltä digiboksin omistajille. Pakkohan noi on katsoa.

 

[teemu_s]

Sen verran eilen näin tuota Kansas City-Indianpolis-peliä että Dante Hallin tekemä TD aloituspotkun palautuksesta oli aika vakuuttavan näköinen suoritus. Pitänee seurata useamminkin näitä toppausrugbyn pelejä, jos vaikka tapahtuisi näin hienoja yksilösuorituksia enemmänkin.

Kanavahan oli muuten Viasat-Sport. Miltäs näitä Suomessa näkee? :)

 

[JLand]

Big Bird takes a crap in the Pack

Aaaaaargh. Packersilla oli kaikki mahdollisuudet lopettaa Eaglesin kausi, mutta vitut. David Akers ratkaisi jatkoajalla ja Philly eteni taas NFC:n loppuotteluun Panthersia vastaan.

Green Baylla oli kaksi kertaa 4th down & goal ja molemmilla kerroilla Phillyn goal-line stand toimi ja pysäytti Greenin. Morons...Packersin olisi vain tarvinnut potkaista Field Goalit molemmista tilanteista ja joukkue olisi voittanut ottelun. Lisäksi Packers-puolustus screwed up 4th & 26 tilanteen.

Voi perkele, jos McNabb ei hajoa aivan totaalisesti taas samassa paikassa kuin viime vuonna niin Philly on vahvasti menossa Super Bowliin.

Colts @ Patriots...Peyton vastaan liigan paras puolustus - saa nähdä miten käy. kestävätkö Peytonin hermot...

Itse näkisin mieluiten Patriots vs. Panthers Super Bowlissa, mutta huonolla tuurilla siellä nähdään allekirjoittaneen eniten halveksimat pelaajat: Phillyn Donovan McNabb ja Brian Dawkins. Oikeastaan Coltskin saa voittaa Patsin -- kunhan Panthers vain lyö Eagirlsin.

 

[TommyT]

Viestin lähetti Rebel
Todella mahtavaa! Itsehän bongasin tämän uutisen vasta tänään tv-lähetyksestä, mutta hieno kädenojennus MTV:ltä digiboksin omistajille. Pakkohan noi on katsoa.

Mahtavaa todellakin! Kiitsat Nooselle et mäkin hogasin tän.

Ja niin hyvä kädenojennus maikkarilta, että vihdoinkin mut on kertakaikkiaan _pakotettu_ ostamaan digijuttu.

-TommyT-

 

[jlammi]

Voi nyt hemmetti, joutuu vieläkin asumaan kämpässä jossa on liian vanha antenniverkko digiboksille tämä tosin korjaantuu vuoden aikana, mutta en mä jaksaisi odotella kevääseen tai kesään se on pikkaisen liian myöhäistä jos haluaisi katsella, ja NFL:n seuraaminen netissä vaatisi luottokorttia ainakin nfl.comin kautta (Pitää hankkia realplayerin superpass tai joku). Vai olisiko jotain vinkkiä nettiradioiden suhteen?

 

[steepler]

Hyviä pelejä luvaksi sunnuntaille, erityisesti tuo pats-colts peli kiinnostaa, on vielä ensimmäinen peli joten tulee kohtuulliseen aikaan suomessa alkaen klo 22. minkäköhän lainen selostus näissä mtv3+ peleissä on, super bowl varmaan selostetaan suomeksi pääkanavalla mutta näistä konfferenssi peleistä en tiedä. minulle ainakin kelpaisi cbs:n ja fox:n selostus.

ainakin www.1620thezone.com pelejä voi kuunnellä, tosin sielläkin on joskus blokkaus päällä. toinen jonka osoitetta en nyt muista mutta kun haet windows media playeristä radio virittemästä urheilu asemat niin dallasilainen the ticket myös aikakin viime viikonloppuna lähetti peleistä selostukset.

 

[Rebel]

Viestin lähetti steepler
minkäköhän lainen selostus näissä mtv3+ peleissä on, super bowl varmaan selostetaan suomeksi pääkanavalla mutta näistä konfferenssi peleistä en tiedä. minulle ainakin kelpaisi cbs:n ja fox:n selostus.
.

En osaa sanoa conferenssi-peleistä, mutta ainakin itse SB tulee MTV3+-kanavalta alkuperäiskielellä ja pääkanavalta suomeksi selostettuna.

 

[Pate 00]

Viestin lähetti Rebel
En osaa sanoa conferenssi-peleistä, mutta ainakin itse SB tulee MTV3+-kanavalta alkuperäiskielellä ja pääkanavalta suomeksi selostettuna.

Ootko tosissas?!? KENELLÄ siellä on älyä tehdä noin loistava lähetys-paketti? Muistanko ihan väärin että Linkku olis jonain vuonna selostanut jefua? Tokihan suomalais-toimittajaltakin voi löytyä riittävästi asiantuntemusta (kuten tästä ketjusta näkee) mutta aika harvakseltaan pääsee kuitenkaan NFL-otteluita selostamaan. Siksi otan mielelläni vastaan amerikkalaiset ammattilaisselostajat, joilla varmasti löytyy vankkumatonta taustatietoa kaikista pelin käänteistä - varsinkin tässä vaiheessa kautta.

Aivan hirvittävässä kelissä joutuvat pelaamaan, reilussa räntäsateessa ja näyttäisi noin nollalta asteelta. Ehkä toikin on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin -30 asteiset pakkaset joita myös löytynyt uudelta mantereelta viime päivinä? Televisioinnissa mukavia kikkoja, digitaalinen SELVÄSTI kentän pinnassa näkyvä 1st down-viiva, fluorisoidut maalitolpat sekä koko kentän ylittävä vaijerikamera.

www.mtv3.fi/urheilu :
SuperBowl-ottelun selostaa MTV3:lle Oskari Saari ja kommentoi Tuomas Heikkinen. Plus palvelu tarjoaa ottelun englanninkielisellä selostuksella, samoin kuin konferenssi finaaleissa.

NFL Conference Finals (New England Patriots - Indianapolis Colts ja Philadelphia Eagles - Carolina Panthers)
MTV3+ klo 21.55

NFL Super Bowl XXXVIII
MTV3+ klo 23.45, englinninkielinen selostus
MTV3 klo 00.40

 

[Cube]

- Huh huh! Enpä olisi koskaan uskonut Peyton Manningin romahtavan tuolla lailla.. Taisi QB rating jäädä johonkin 30 hujakoille. Varsinkin ekassa ja kolmannessa interissa aivan käsittämätöntä kämmäilyä. Tosin eipä ollut kelikään paras pallon heittämiseen. Huomasitteko muuten miten Peytonin silmissä oli kolmannen interin jälkeen jo aivan erilainen katse? En paremmin osaa kuvailla kuin, että pelkohan niistä näkyi.

- Indyn puolustus oli alussa todella heikko.. Varsinkin pass rush. Missä se edes oli? Tom Bradylla oli järjestäen aikaa vaikka talon rakentamiseen O-linen takana. Olikos se Phil Simms, kun halftime showssa kyseli, että missä Dwight Freeney on? Samaa ihmettelin minäkin. Pyrin ekalla jaksolla seuraamaan sivusilmällä nimenomaan Freeneyn peliä ja mies otettiin totaalisesti pelistä ulos melkein joka pelissä.

- Tuomarit olivat paskoja.

- Ty Law on NFL:n paras corneri. Nyt minäkin olen valmis tämän myöntämään. Upea suoritus ekassa interissä.

No niin, pikku hiljaa taitaakin olla seuraavan pelin vuoro. Go Panthers!

 

[steepler]

Indyn puolustus oli alussa todella heikko.. Varsinkin pass rush. Missä se edes oli? Tom Bradylla oli järjestäen aikaa vaikka talon rakentamiseen O-linen takana. Olikos se Phil Simms, kun halftime showssa kyseli, että missä Dwight Freeney on? Samaa ihmettelin minäkin.

Oli Boomer Esiason joka tuota ihmetteli, vaikka ehkä Simms myös kommentoi asiaa. Kenttä varmasti vaikutti Freeneyn vaisuuteen hän kuitenkin perustaa pelinsä räjähtävyyteen ja pehmeällä kentällä ei saa hyvää pitoa niin kuin syracusen ja indyn domeissa, Freeneyllä ei pelkkä voima riitä jos ei pysty käyttämään nopeuttaan hyväski. Indyn puolustus teki kuitenkin hyvän duunin siinä että pakotti moneen potkuun ja piti pelin suhteellisen tasaisena, mutta hyökkäys ei sitten kuitenkaan pystynyt hoitamaan hommaa kotiin.

 

[Cube]

Viestin lähetti steepler
Oli Boomer Esiason joka tuota ihmetteli, vaikka ehkä Simms myös kommentoi asiaa. Kenttä varmasti vaikutti Freeneyn vaisuuteen hän kuitenkin perustaa pelinsä räjähtävyyteen ja pehmeällä kentällä ei saa hyvää pitoa niin kuin syracusen ja indyn domeissa, Freeneyllä ei pelkkä voima riitä jos ei pysty käyttämään nopeuttaan hyväski.

Hyvä huomio, mutta ei silti ole mielestäni yksistään riittävä puolustus sille, että Freeney oli tänään täysin non-factor.. Kuten sanoin, en aivan silmä kovana seurannut kaverin esityksiä, mutta siitä mitä näin, niin Freeney ei saanut melkeinpä ollenkaan painetta luotua Bradyyn. Ja vastassa ei kuitenkaan ollut mikään Jonathan Ogden, vaan Matt Light. Tosin voipi olla, että Freeneya tuplattiin enemmän kuin huomasin.. Täytyy lähipäivinä katsoa peli uudestaan läpi vähän tarkemmin.

Mutta kyllä tuo kenttä kieltämättä oli aivan luokattomassa kunnossa. Mielestäni tässä vaiheessa kautta, kun panokset ovat suurimmillaan, ei tuollaisella pitäisi joutua kenenkään pelaamaan. Korostaahan se toki kotiedun tärkeyttä mukavasti, mutta ei siinäkään olisi mitään järkeä, jos lätkässä alettaisiin sulattamaan hallien jäätä playoffien lähestyessä. Rakentaisivat katon.

Viestin lähetti steepler
Indyn puolustus teki kuitenkin hyvän duunin siinä että pakotti moneen potkuun ja piti pelin suhteellisen tasaisena, mutta hyökkäys ei sitten kuitenkaan pystynyt hoitamaan hommaa kotiin.

Totta, mutta ajoin lähinnä tuolla kommentilla takaa sitä, että varsinkin alussa Brady & Co. marssivat Indyn puolustusalueelle aika vaivattomasti. Ja mahtuihan mukaan pari 4th down conversioniakin. Jomman kumman niistä, kun olisi Colts-puolustus pysäyttänyt, niin olisi saattanut tulla aivan toisenlainen matsi..

Ihan samaa mieltä olen kuitenkin siitä, että hyökkäyksen piikkiinhän tämä häviö pitäisi Indianapolisissa merkata. Ei kai kukaan ennen peliä odottanutkaan, että Coltsin puolustus pitää New Englandin alle 20 pisteessä? Ja kun vielä muistetaan, että Coltsilla oli viisi turnoveria (tosin 4/5 Patsin kenttäpuoliskolla), niin tuo 24 pistettä on ainakin paperilla ihan siedettävä lukema. Huonon pelin kuitenkin pelasivat, koko joukkue.

Sitten vielä jotain sekavia hajahuomioita (ajan tappoa..):
- Peyton Manningin peliä katsellessa tuli mieleen yksi lause, jonka luin pari päivää sitten jostain Drew Bledsoen viime kautta koskevasta jutusta (sitaatti ei varmaankaan ole aivan sanatarkka):
"Even Peyton Manning can't drop back and make things happen, when his receivers aren't open and the backs have no hands."
Hyvin sanottu, paitsi että viimeksi kun tarkistin, Edge Jamesilla oli kädet. Tosin tänään nekin pysyivät salassa.

- Jos Colts olisi tänään tullut takaa voittoon, olisi Christian Fauriaa todennäköisesti hieman harmittanut.. kaksi tiputettua TD-catchia.

- Miksi, oi miksi Steve Spurrierin piti ajaa Stephen "Samuel L. Jackson" Davis pois Washingtonista?

- Steve Smith olisi näin Ravens-fanin näkökulmasta aikamoinen märkä uni free agent -markkinoilta.. Huippu-WR, joka on myös loppuun saakka joukkuepelaaja. Darrell Jackson lienee kuitenkin realistisempi vaihtoehto ja kävisi ainakin minulle oikein hyvin. Kunhan vain joku tulee.

- Turnoverit tuntuvat aina näyttelevän äärimmäisen tärkeää osaa. Olisi mielenkiintoista nähdä joku tilasto siitä kuinka usein se joukkue, jolla on vähemmän turnovereita, voittaa pelin.

- Näköjään tänäkin vuonna sanonta "offences win games, but defences win championships" piti paikkansa.

- Toivottavasti Carolina tarjoaa kunnon vastuksen New Englandille Super Bowlissa. Tom Bradylla ei ainakaan tule olemaan Carolinaa vastaan noin paljon aikaa ratkaisujen tekemiseen.. Siitä pitää huolen NFL:n paras D-line. Luulen, että Panthersin hyökkäyskin pystyy pitämään joukkueen pelissä mukana. Kunhan se ei lähde tavoittelemaan liian isoja, vaan pitää pelin yksinkertaisena.

- Huomenna (eli tänään) on varmasti edessä oikein mukava koulupäivä. Lukujärjestyksessä on kolme yhden tai kahden tunnin päivää, mutta tietysti maanantaille osuu kuusituntinen. No, turhahan tässä on valittaa, koska eipähän tuonne pakko olisi mennä.. Meinaan silti taistella, koska kotona tulisi kuitenkin tässä vaiheessa vain nukuttua ja sen jälkeen rytmi menisi taas vaihteeksi päin helvettiä. Ihan kuin se ei jo olisi.

 

[aceman81]

Sellanenki ihme on tapahtunut että aikaisimpina n. 13 penkkiurheiluvuotena lähinnä highlights-pätkistä ja Super Bowl-otteluista tutuksi tullut jenkkifutis on saanu pientä otetta. En ees tiedä miks aikasemmin tuli niitä mestaruusmatseja katottua ku en varmaan ymmärtäny kymmenystäkään säännöistä.

Mutta nyt on tullu kateltua Viasat Sport-Sverige kanavalta näitä playoff-matseja ja mielenkiintosta menoahan tää on. Vaikka mainoskatkoja onki perkeleesti ja pelit etenee pääasiallisesti varmasti mutta hitaasti juoksupeleillä ja ratkee potkumaaleihin. Ja alussa on joku maastopukunen patriootti vetämässä kansallishymnin kiekkokaukalon kokosen tähtilipun levittäytyessä kentällä ja "bombs in the air" räiskyessä taivaalla. Melkeen tarttuu kurkkuun mutta ohan tuo peli itsessään tasasimmillaan ja kiihkeimmillään hienoa viihdettä.

Mutta vissiin New England on aika pysäyttämätön,ainakaan Carolina ei saa olla millään lailla kylläinen, vaikka tuskinpa tollasessa pienessä puulaaki-finaalissa sellasta tapahtuu.

 

[Leiska]

Itse katsoin tuon Patriotsin ja Coltsin välisen ottelun suorana yöllä ja sitten Panthers-Eagles -taiston myöhemmin tänään videolta.

Ensimmäisessä pelissä kohtasi oma suosikki Patriots, vastustajanaan Indianapolis Colts. Patriotsin qb, Tom Brady vei pelinrakentajien taiston tässä ottelussa selvästi. Coltsin qb, Peyton Manning sortui useasti virheeseen, josta seurasi syötönkatko. Bradylle näin taisi käydä vain kerran. Huikea ottelu tuo kaikenkaikkiaan oli, loppuun asti.

Toisessa ottelussa Philadelphia Eaglesia pidettiin ennakkosuosikkina, mutta Carolina Panthers osoitti voitontahtonsa ja eteni Super Bowliin. Kerrassaan jäätävä suoritus Carolinalta.

Mielenkiintoista otteluissa oli englanninkielinen selostus. Tämä oli hyvä lisä itse otteluihin.

Helmikuun alussa sitten ollaankin valveilla koko su-ma yö, kun edessä on Patriotsin ja Panthersin välinen taisto Super Bowlista.

Ja oma suosikki pidetään tappiin asti..

 

[steepler]

Hyvä huomio, mutta ei silti ole mielestäni yksistään riittävä puolustus sille, että Freeney oli tänään täysin non-factor.. Kuten sanoin, en aivan silmä kovana seurannut kaverin esityksiä, mutta siitä mitä näin, niin Freeney ei saanut melkeinpä ollenkaan painetta luotua Bradyyn

Olihan Freeney huono ei siitä pääse mihinkään eikä kenttä selitä sitä kokonaan mutta luulen että sillä oli suuri syy tehottomuuteen. Olosuhteissa joita tuolla New Englandin alueella on ollut kentän pitäminen kunnossa on kuitenkin aika hankalaa ja Jenkkifutis on kuitenkin perinteisesti ulkourheilua vaikka sitä sisätiloissa pelataankin.

Carolina varmasti antaa kovan vastuksen patriotseille ja front four tosiaan tulee aiheuttamaan bradylle ihan toisenlaisia vaikeuksia kuin mihin indy pystyi, mielenkiintoinen peli luvassa ei ehkä mitään koko kansan show viihdettä mutta itse tykkään kun kaksi kovaa puolustusta iskee vastakkain.

 

[flintstone]

Pieni pyyntö NFL-aktiiveille.

Eli voisiko joku teistä aktiivisesti tuota NFL seuraavista lyhyesti kertoa molempien finalistien vahvuudet, heikkoudet, pari-kolme tärkeintä pelaajaa ja mikä on joukkueiden vahvin ase. Jos siis tuosta pienestä joukkue-infosta ei ole teille liikaa vaivaa.

 

[Rocco]

No, tässä omat mielipiteeni joukkueista:

New England:

- Voittanut jo kertaalleen SuperBowlin. Iso osa pelaajista samoja ja joukkue todellakin on kuuma tällä hetkellä. Toivottavasti kukaan ei vain tuudittaudu "helppoon voittoon".

- Hyökkäyksen laajuus. Pelaa Patriots vaikka viidellä laitahyökkääjällä tai kahdella, joukkueen kaikkien pallonkäsittelijöiden taso on, no ei äärettömän korkea, mutta tasainen ja laaja. Ratkaisuita voi odottaa oikeastaan keneltä tahansa. Blokkaava keskushyökkääjä Larry Centers on liigan kärkipään mies oman pelipaikan syöttöjen vastaanottajana. Screenit hänelle ovat usein yllättäviä ja tehokkaita.

- Puolustus. Joukkueen takakenttä pitää huolen että laitahyökkääjät eivät pääse vapaaksi ja tämä tuottaa hyökkäykselle ongelmia. Lisäksi kaverit kuten Ty Law ja Rodney Harrison ovat fyysisiä ja aggressiivisia ja he osaavat rankaista juoksuakin vastaan. Lisäksi 3-4 puolustus pitää huolen että tukimiehet blitzaavat pelinrakentajaa mistä milloinkin.

Carolina:

- Joukkue on todellinen yllätysjoukkue. Sillä ei ole mitään menetettävää ja se voi lähteä peliin ilman paineita. Yllättäjän on helppo iskeä puskista.

- Hyökkäyksen linja + juoksu. Linja on pystynyt varsin hyvin antamaan aikaa pelinrakentaja Jake Delhommelle ja myöskin tuomaan hyvin blokkitilaa juoksua vastaan. Stephen Davis pystyy runnomaan itsekin paljon jaardeja ja kun Brad Hoover on tehnyt toisena keskushyökkääjän loistavia blokkeja, ei ihme että joukkue on pärjännyt hyvin juoksemalla.

- Puolustuslinja + Dan Morgan. Linja pystyy pitämään hyvin blokkaajat pois Dan Morganin tieltä ja jollei Morgan ole joukkueen eniten taklauksia tehnyt pelaaja, joku on pielessä.

Suurin heikkous löytynee Carolinalla takakentältä. Phillya vastaan se selvisi hyvin mutta Eaglesin laitahyökkääjät ovat hieman heikompia kuin Patriotsien. Takakenttä pelasi koko pelin sääntöjen rajamailla. Patriotsien heikkous on ehkäpä juoksupeli. Keskushyökkääjät eivät ole mitenkään vakuuttaneet omilla taidoillaan, Antowain Smith kerää hyviä lukuja mutta... Jos blokit uupuu niin ongelmia voi olla. Myöskään vapaalla kentällä ei löydy nopeutta tai ketteryyttä tähtien tasoon verrattuna.

Seuraa heitä:

Ty Law, Partiots. Kolme syötönkatkoa konferenssin finaalissa. Ei usein taklaa, mutta johtuu siitä että hänen pelaajalle ei usein pysty heittämään. Liigan paras CB?

Stephen Davis, Carolina. Ollut todella vahva tällä kaudella. Mies on todella härkämäinen ja pystyy etenemään ahtaissa tiloissa voimalla.

Steve Smith, Carolina. Todella atleettinen laitahyökkääjä.

Tukimiehet, New England. Tedy Bruschi, Mike Vrabel, Willie McGinest ja Roman Phifer ovat kaikki liigan ylempää keskitasoa olevia tukimiehiä. Vrabel & McGinest on hyvä kaksikko juoksua vastaan. McGinest on pelannut myös linjan endinä. Nelikosta joku ryntää lähes poikkeuksetta pelinrakentajan kimppuun ja pelinrakentajan + linjan on vaikea arvata kuka milloinkin sieltä tulee.

 

[redcat]

Viikonlopun työrupeaman vuoksi en jaksanut valvoa kuin Pats-Colts matsin verran, joten toisesta matsista en voi sanoa mitään.

Olosuhteet olivat pelaajille haasteelliset, kun lunta tuli tasaisesti koko ajan. Lämpötila oli nollan pinnassa, mikä oli itse asiassa ihan kelpo lämpötila, sillä jos kuuntelitte tarkemmin selostajien puhetta ennen matsia, niin toinen heistä sanoi muutamaa päivää aiemmin olleen pakkasta yli 20 astetta. Onhan noita matseja pelattu ennenkin umpitalvisissa keleissä, joten siinä sinällään mitään ihmeellistä ole.

Yllättävän selkeästi Patsit hallitsivat pelin kulkua, oikeastaan vasta pelin loppuvaiheilla saattoi aistia hienoista jännitystä Bostonilaisissa, että pitääköhän johtoasema. Peyton Manningille tapahtui ottelun kuluessa paljon niitä asioita, mitkä syövät QBn luontoa. Syötönkatkoja ja varsinkin säkityksiä tuli enemmän kuin olisi suotavaa. Monen syötönkatkon seurauksena Patsien hyökkäys pääsi etenemään vähintäinkin potkumaali-etäisyydelle. Siitä osoituksena olivat 5 onnistunutta potkumaalia.

Odotin matsin kulkiessa, että New England Patriots olisi tehnyt enemmän touchdowneja, mutta vain yhteen nekin jäivät. Heidän kannaltaan se tulikin kaikkein oivallisimmassa tilanteessa, nimittäin ensimmäisessä hyökkäysvuorossa. Se, että Colts sitkeästi yritti puoliaikaan asti edetä heittopeleillä, tuntui kummalta. Taktiikan muutokseen pitäisi pystyä tuolla tasolla nopeastikin. Noh, hyvähän minun on neuvoa. :-) Puoliajan jälkeen he sitten siirtyivätkin juoksupeliin ja homma alkoikin sujumaan huomattavasti paremmin. Tosin ei riittävän hyvin, kun eivät sitten kuitenkaan päässeet edes tasoihin asti.

Huomiota herättävä sattumus oli epäonnistunut punt-potku. Tai potku olisi ehkä voinutkin onnistua, mutta snapperilla heitto suuntautui ihan liian ylös ja potkaisija ei saanut palloa käsiinsä ja se lähtikin pomppimaan Coltsien kannalta huolestuttavaan suuntaan. Potkaisijalla ei luonnollisesti ole QBn pelisilmää, eikä mahdollisuuksia juurikaan muuhun kuin potkaisuun. Ensimmäisen kerran 18 vuoden jenkkifutisseurantani aikana tuli nähtyä tuollainen safety, kuin mitä potkaisija teki. Taisi olla kuitenkin jokseenkin ainoa oikea ratkaisu siinä tilanteessa. Parempi antaa vain kaksi pistettä kuin, että tilanteen lopullisena seurauksena Patriots olisi saanut tehdä kuuden pisteen TDn.

Peli oli ainakin minun silmääni viihdyttävää katsottavaa. Toivottavasti parin viikon päästä pelattava Super Bowl on pisteiden valossa runsaampaa. Onhan niin aiemminkin pelattu, mutta yleensä niissä matseissa toinen joukkue on romahtanut ja voittanut joukkue mättänyt rumat lukemat.

Jos suosikki minun pitäisi valita, niin kyllä valinta Patriotsiin kallistuisi, mutta siihen taas on syynä se, että AFCn joukkueet ovat tavallaan "kotijoukkueita" minulle.

 

[Cube]

Viestin lähetti steepler
Olosuhteissa joita tuolla New Englandin alueella on ollut kentän pitäminen kunnossa on kuitenkin aika hankalaa ja Jenkkifutis on kuitenkin perinteisesti ulkourheilua vaikka sitä sisätiloissa pelataankin.

Ilman muuta. En itsekään missään nimessä ole mikään dome-ihminen, mutta joissain osissa maata on mielestäni kuitenkin parempi, että pelataan sisätiloissa. Jenkkifutis on ulkoilmalaji, mutta se on mielestäni myös kesälaji, vaikka NFL-kautta näin talvisaikaan pelataankin. Kyllähän sitä lumessakin pelata voi ja usein onkin mielenkiintoista nähdä miten joukkueet ja pelaajat sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin.. Kolikolla on kuitenkin myös kääntöpuolensa, sillä usein tuntuu siltä, että näissä lumipeleissä olosuhteet näyttelevät liian suurta osaa, esim. rähmäysten muodossa. Tuollainen manuaalisella katolla varustettu stadion olisi mielestäni New Englandille hyvä. Jos siis uutta stadionia oltaisiin sinne rakentamassa..

 

[steepler]

Kolikolla on kuitenkin myös kääntöpuolensa, sillä usein tuntuu siltä, että näissä lumipeleissä olosuhteet näyttelevät liian suurta osaa, esim. rähmäysten muodossa. Tuollainen manuaalisella katolla varustettu stadion olisi mielestäni New Englandille hyvä. Jos siis uutta stadionia oltaisiin sinne rakentamassa..

No niinhän se on tietysti että hommasta tulee vähän lottoa jos olosuhteet ovet tarpeeksi huonot. Amerikassa jekkifutiksella on kuitenkin maine kovien miesten lajina jota pelataan säässä kun säässä eikä olosuhteita napista, joskus juuri tästä syystä dome joukkueita joskus pidetään hieman pehmeinä. Peliähän ei perjaatteessa sään syystä keskeytetään vain erityis tapauksissa, itse muistan kun katsoin muutama vuosi sitten Seattle@Kansas '
City pelin jossa satoi vettä aivan helvetisti, kumpikaan joukkue ei pystynyt tekemään muuta kun juosta päin linjaa ja puntata, no peli sitten loppuen lopuksi keskeytettiin hetkeksi kun salamoiden johdosta ulkonaolo tuli hengenvaaralliseksi. Myös tiettyjä pelejä kuten Green Bay-Dallas Ice Bowl, joka oli aikoinaan muistaakseni NFL:än loppuottelu ennen yhdistymistä, muistellaan mielellään ja NFL:lle jonkunlainen ylpeyden aihe, luulen että NFL ei halua luopua erikoisissa olosuhteiissa pelattavista otteluista kokonaan. Uskon myös että sisä oloissa pelaaminen ei sovi oikein Bostonin, New Yorkin, Philadelpian, Buffalon, Pittsburgin, Green Bayn tai Clevelandin kaupunkien mentaliteettiin samalla tavalla kun Atlantassa tai New Orleansissa joissa ei edes sään takia varsinaisesti tarvita domeja.

Pelistä sen verran että tuleen olemaan mielenkiintoista mitä valmentajat keksivät, aikaahan on kaksi viikkoa yhden sijaan, Belichickiltä ainakin voi odottaa jotain erikoista, tosin Panthersien hyökkäys ei nyt ole mitään kovin monimutkaista joten sen pysäyttäminen ei vättämättä vaadi mitään ihmellisiä kuviota vaan pelkästään hyvää pelaamista, muuta tuo kaksi viikkoa antaa kuitenkin kummallekin puolelle paljon aikaan miettiä ja ehkä tuoda jotain yllättää.

Potkaisijat Vinatieri ja Kasey tulevat todennäköisesti olemaan suuressa roolissa, itse ainakin uskon että pääasiassa pisteitä tullaan tekemään potkuilla.

 

[Rebel]

Jep jep, oman lusikkani isken itsekin tähän soppaan.

Eli todella mielenkiintoinen matsi tulossa takakenttien osalta. Siis enimmäkseen Carolinan cornerit vs. Patriotsin receiverit. Carolinan pump&run näyttää todella tehokkaalta, vielä kun pienellä roikkumisella saadaan lisähidastetta receiverien liikkeeseen.

Sitten toinen osuus mikä herätti mielenkiintoni toisessa konferenssi-finaalissa oli Carolinan into liikuttaa palloa juoksemalla. Oletuksenani oli, että kun juoksupelit ovat Suomessakin nykyisin kovasti vähentyneet, niin trendi NFL:ssä olisi vielä enemmän heittopainotteinen eikä kukaan enää juokse NFL:ssä. Väärin oletettu. Carolinan juoksupeli toimi hyvin, mikä vaatii hyökkäyksen linjalta itseasiassa enemmän kuin heittopeli. Todella mielenkiintoista nähdä, miten noilla linjaläpi peleillä mennään Patriotsin puolustuslinjaa vastaan.

Finaalissa taidan olla Patriotsin puolella, tuntui jengi niin monipuoliselta.

 

[Rocco]

Carolina

Carolinalla on oikeastaan ideaali tilanne sekoittaa heitto- ja juoksupelejä. Joukkueella on kaksi hyvää laitahyökkääjää, Muhsin Muhammad ja Steve Smith. Muhammad on iso ja ulottuva voimahyökkääjä, Smith taas nopea ja ketterä. Kolmantena laiturina on kokenut ja varman rutiinin omaava Ricky Proehl. Samalla juoksupelissä Stephen Davis juoksee tehokkaasti. Tämä tuo ongelmia Patriotsien puolustukselle. Ottaako juoksun pois vai pelaako heittoa? Varsinkin play action-peleissä juoksuhämäyksellä voidaan helposti naruttaa tukimiehiä ja vastaavasti draw-juoksupeleillä tehdä samaa.

Toisaalta Ty Law pystyy yksin varjostamaan Smithin pihalle ja tämä mahdollistaa että Muhammad saadaan kahden miehen voimin kuriin.

Tulee todella mielenkiintoinen SuperBowl

 

[JLand]

D-#! D-#! D-#! D-#!

Moni tulee varmasti olemaan pettynyt, jos/kun ottelussa ei nähdäkään lukemia 41-38 vaan Patriots voittaa 13-10 Adam Vinatierin viime hetken field goalilla.

I'm probably just weird, mutta itse katson ainakin mieluummin sellaista jenkkifutista, missä puolustukset ovat juuri Panthersin ja Patsin tasoa. Mua ei oikein innosta ottelut, joissa molemmat joukkueet heittää 450 ja juoksee 120 yardia ja ottelussa tehdään melkein 90 pistettä.

Joukkueiden valmentajat Bill Belichick ja John Fox ovat molemmat sellaisia puolustusasiantuntijoita, että oksat pois. Molempia yhdistää lisäksi se, että he ovat toimineet Giantsin organisaatiossa defensive coordinaattoreina. Belichickin pelifilosofia on täysin Parcellian style ja Foxin puolustus muistuttaa myös suurelta osin 80-luvun Giantsia ja Parcellsia - Fox johti samanlaisella puolustuksella Giantsin Super Bowliin muuta vuosi sitten. Matkalla sinne Giants piti muun muassa Vikingsin pelätyn hyökkäyskoneiston nollilla 41-0 voitolla NFC:n mestaruusottelussa.

Ottelu tulee olemaan (toivottavasti) puolustuksien showta.

Mitä noihin kenttäolosuhteisiin tulee niin itse en pidä yhtään dome olosuhteista. Mielestäni kaikkein paras tunnelma syntyy juuri sellaisissa otteluissa kuin viikon takainen Pats/Colts, kun on helvetin kylmä ja sataa vettä tai lunta. Old-time football rules.

 

[Cube]

Re: D-#! D-#! D-#! D-#!

Viestin lähetti JLand

I'm probably just weird, mutta itse katson ainakin mieluummin sellaista jenkkifutista, missä puolustukset ovat juuri Panthersin ja Patsin tasoa. Mua ei oikein innosta ottelut, joissa molemmat joukkueet heittää 450 ja juoksee 120 yardia ja ottelussa tehdään melkein 90 pistettä.

Here, here! Kovat puolustukset ja alhaiset tulokset on ehdottomasti munkin mieleen.. Pysyy homma sentään jotenkin kasassa, kun ei jatkuvasti tule touchdowneja molempiin päihin. Melkeinpä ärsyttää sellaset joukkueet, jotka ei puolustuspelaamistaan hoida kunnolla. Jos haluaa voittaa, pitää homman lähteä puolustuksesta. Indylta kuitenkin hyvä yritys tänä vuonna..

On muuten aina mukavaa, kun Ravensin puolustus jyrää vastustajat.. Jos sen oheistuotteena tulee voitto ja Jamal juoksee 200 jaardia, niin se on vain plussaa. Ravensia ehkä vihataan vähän joka puolella, mutta mun mielestä joukkueen yhteyteen usein liitettävä 'bully'-termi on vain kohteliaisuus.

Draftiasioista sen verran, että Skins on ilmeisesti aika vahvasti Kellen Winslown perässä. Jos tämä on totta, niin aika kovat targetit on Patrick Ramseylla ensi kaudella.. Coles, Gardner ja Winslow. Lisäksi Corey Dillon on huhujen mukaan halukas tulemaan Washingtoniin. Uuh, tuossa paikassa pitäisi hyökkäyksen jo aika hyvin pelittää. Ja kun puolustuksessakin on lahjakkuutta vaikka muille jakaa.. Ensi vuoden pitisi kaiken järjen mukaan olla Redskinsille paras pitkään aikaan.

Ja vaikka keliolosuhteista onkin tullut varmaan paasattua jo aivan riittävästi, niin vielä pitää mainita, että sade on kyllä ihan jees, mutta lumesta en jostain syystä pidä.. Sitä saa Suomessa sietää ihan riittävästi :)

 

[JLand]

Super Brawl

Ylös, koska tänään pamahtaa.

Koska tässä on jo ennen ottelua puhuttu siitä kuinka kovia kummankin joukkueen puolustukset ovat, en aio selittää siitä enempää, mutta kehotan kaikki kiinnostuneita lukemaan esimerkiksi NY Times / Thomas Georgen artikkelin Last One Standing.

"This Super Bowl is not for the faint, the weak, the soft. It is not for players who prefer to run out of bounds, not for guys who cannot rise from a pounding, not for teams that fail to hang their hat on hitting and toughness.

This Super Bowl could be the top-hitting Super Bowl of all time."

Hike!