NFL offseason 2010

[Wolves]

Minneapolis Star Tribune raportoi, että Brett Favre lopettaisi.

http://www.nfl.com/news/story/09000...avre-informs-vikings-officials-he-will-retire

Minnesotalainen TV-kanava tiedusteli uutista Vikingsien pelaajilta ja 100% pelaajista antoi vastauksen, etta Favre ei ole heille tekstiviesteja koskaan edes lahettanyt.

Viela tassa vaiheessa nayttaa silta, etta uutinen on ankka, mutta kun kyseessa on Favre, koskaan ei voi tietaa...

Lahde: Omat silmat ja korvat

 

[delete]

Siis hetkinen, ymmärsiköhän ihan oikein tämän preaseason pelien näyttämisen? Eli läheskään kaikkia pelejä ei ole mahdollista katsoa? Valittavissa olisi vain muutama peli per yö? Voiko näistä muutamista peleistä sitten valita haluamansa ja katsoa sen koska tahansa? Hieman sekavasti muotoiltu, mutta minun pointtini on se, että jos Dallasin pelejä ei ole tässä listattujen joukosssa, niin minulla ei ole mahdollista niitä nähdä? Ja miten on sitten ensi viikonlopun hall of fame matsi Dallas@Cincinati? Onko jostain nähtävissä mitkä pelit kaiken kaikkiaan näytetään preaseasonilta suorina? Sekavaa kirjoittelua, mutta toivottavasti joku asiasta enemmän tietävä ymmärsi mitä suurinpiirtein ajoin takaa...

 

[OneBigRed]

Ottelut tulevat NFL Network-kanavalta, jolloin tietenkään päällekkäisiä pelejä ei voida näyttää. Otteluita kuitenkin pyörii jälkilähetyksenä kanavalla. Kanavaa pystyy kelailemaan taaksepäin useita tunteja (ainakin pystyi), jolloin ei tarvitse koneen ääressä olla just lähetysaikaan.

Esim. Cantonin peli ei jostain syystä tule suorana, vaan sunnuntaina klo 20 Suomen aikaa:

1:00 PM NFL PRESEASON GAME: CIN vs. DAL 2010 NFL Preseason Game: Cincinnati Bengals vs. Dallas Cowboys

Kanavan ohjelmatiedot löytyvät NFL:n sivuilta: Network Schedule


EDIT: Toivo ei ehkä ole menetetty! Upcoming-listasta Games-osiossa näyttää olevan kaikki pre-season ottelut lueteltuna. Ehkä ne sittenkin on mahdollista katsoa livenä?

 

[Grand-Pierre]

Voi olla että ehkä olen tyhmä, mutta miten nämä preseason pelit eroaisivat muka normipeleistä, eiväthän nekään tule nfl networkilta vaan eri kanavilta joidenka streamit ovat valittavissa sitten season passin playerista.

Preseasonilla nfl network sitten sattuu myös näyttämään vaan suorana muutaman pelin niin kuin tekivät ainakin viime kaudella muutaman torstai pelin kanssa. Tämä vain pientä tajunnanvirtaa ilman että olen vielä omaa season passiani hankkinut :)

 

[Troy]

Tuo aiemmin postaamani oli peräisin eräältä keskustelupalstalta, jonka eräs kirjoittaja oli tiedustellut asiaa Game passin asiakaspalvelusta. Ja teksti oli tässä viikon sisään postattu eli uutta tietoa. Eihän se silti ole mahdotonta, että arkistoisivat nuo pelit game passiin jos niitä on tarpeeksi kyselty. Iso hommahan tuon ei luulisi olevan.

 

[steepler]

Voi olla että ehkä olen tyhmä, mutta miten nämä preseason pelit eroaisivat muka normipeleistä, eiväthän nekään tule nfl networkilta vaan eri kanavilta joidenka streamit ovat valittavissa sitten season passin playerista.

Harjoituspelien oikeudet mielestäni myydän erikseen, eli eivät kuulu niihin paketteihin joissa runkosarjan pelit myydään. Ainakin Amerikassa saattaa, tai aiemmin saattoi tulla näitä pelejä joltain sellaisiltakin kanavilta jotka eivät muuten NFL:lää näytä, toki osittain tulee samoilta kuin runkosarjan pelit mutta uskon että syy on juuri siinä että oikeudet myydän yksitellen per peli ja olisiko vielä sitten kotijoukkueen myytävissä oikeudet. Eli tästä syytä eivät välttämättä ole haluneet ruveta ostelemaan jokaiseen peliin erikseen oikeuksia.

 

[Rocco]

NFL on muuttumassa hiljalleen 3-4 puolustuksen pariin. Aiemminhan muutaman vuoden aikana hyökkäys on muuttunut hiljalleen "run first" -hyökkäyksestä enemmän "air attack" -heittopeliä suosivaksi. Hyökkäyksessä oli ennen lähes vakioformaattina yksi keskushyökkääjä, yksi fullback, kaksi laitahyökkääjää ja yksi tight end. Ja QB lähti aina suoraan sentterin alta. Hiljalleen shotgun-muodostelma yleistyi, laitahyökkääjien määrä lisääntyi ja fullback alkaa olemaan katoava pelipaikka.

Puolustuksessa ollaan todella pitkään käytetty 4-3 puolustusta, ja muutama joukkue pelasi 3-4 muodostelmalla. Hiljalleen on 3-4 yleistynyt, ja ensi kaudella 3-4 on enemmistö NFL:ssä.

Yksi iso syy on raha. 4-3 puolustuksen huippu-DE, kuten Julius Peppers, Jared Allen, Dwight Freeney tai Mario Williams ovat harvinaisia, sekä heidän palkkashekki on sen mukainen. Ja näitä pelaajia tarvitaan joukkueeseen kaksi 4-3 puolustuksessa. Heidän atleettisuus ja riittävä koko ovat katoava luonnonvara. Yliopistoista kyllä löytyy alimittaisia DE:tä, jotka on todella helppo muuttaa NFL:ssä 3-4 linebackereiksi. DeMarcus Ware, Terrell Suggs, Brian Orakpo yms. ovat olleet yliopistossa DE, mutta NFL:ssä liian pieniä pärjätäkseen paikalla. 3-4:ssä tärkein pelipaikka on yllättäen NT, eli se keskimmäinen linjamies. 3-4 DE:t ovat monessa seurassa 300+ paunaisia entisiä 4-3 tackleja, eli todella isoja karpaaseja. Ja monesti nämä kolme linjamiestä pystyvät kolmistaan hoitelemaan viisi hyökkäyksen linjamiestä kiireisiksi, sitten onkin helppoa neljällä tukimiehellä hoitaa homma, jota aiemmin onkin hoitanut vain kolme kaveria. Tästä on helppo tehdä monipuolisia blitz-paketteja tai peittäviä heittopuolustuksia. Juoksua vastaankin hyvä 3-4 toimii, sillä hyökkäyksen linjamiehet eivät pääse blokkaamaan ketään linjan taakse. Ongelma vain on se, että tosi hyviä NT:tä ei ole helppoa saada.

 

[Troy]

NFL on muuttumassa hiljalleen 3-4 puolustuksen pariin...

Tätä kehitystä olen itsekin mielenkiinnolla seurannut varsinkin kun tuo oma suosikkijoukkue on 3-4 puolustusta oman seuraamiseni ajan harrastellut. Mike Tomlinin tullessa ruoriin oli itseasiassa aika paljonkin huhuja siihen suuntaan, että hän tekisi Steelersistä 4-3 joukkueen. Osaltaan huhuja ruokki varmaan Timmonsin ja Woodleyn draftaaminen Tomlinin ekassa draftissa kierroksilla 1 ja 2. Timmonsiahan monet pitivät ja pitävät edelleen parhaiten 4-3 OLB:n paikalle sopivana ja Woodleyn ruumiinrakenne mahdollistaisi myös DE:n pelaamisen 4-3 puolustuksessa. No huhut kuitenkin osoittautuivat onneksi perättömiksi sillä homma on toiminut hienosti ja varmaan ensi kaudella toimii vielä hienommin kun mukaan on saatu muutama puuttunut palanen.

Raha on varmasti yksi syy miksi joukkueet siirtyvät 3-4 puolustukseen, mutta varmasti myös 3-4 puolustusten menestyminen ja eräänlainen miehistövaihtoehtojen lisääntyminen houkuttelee joukkueita sen pariin. Itselle tulee yllättäen ensimmäisenä mieleen Steelers ja Ravens näistä jengeistä, jotka ovat menestyksekkäästi pelanneet 3-4:sta.

Yksi syy on varmaan myös tuo minkä mainitsit eli on todella helppo tehdä alimittaisesta college DE:stä NFL OLB. Tai näin jengit ainakin tuntuvat kuvittelevan. Steelersiä seuratessa on kuitenkin valitettavan hyvin tiedostanut myös sen, että aika perkeleen usein nämä alimittaiset jannut ovat myös enemmän tai vähemmän huteja. Jokaista Woodleyta kohden löytyy myös muutama Bruce Davis, Rian Wallace, Shaun Nua, Nathaniel Adibi tai Alonzo Jackson.

Sitten on tuo mainitsemasi NT ongelma. Päteviä jätkiä on harvassa jo senkin takia, että sopivan kokoisia pelaajia ei putkahtele collegesta liikaa. Ja sitten pitäisi osata vielä pelata. Nyt on mielenkiintoista seurata miten tämän vuoden aika leveä NT class selviää. McCoy taitaa pelata Bucsissa 4-3 puolustusta, mutta Suh, Williams ja Cody varmaan pääsevät näyttämään taitojaan kyseisellä paikalla. Sitten vaaditaan vielä hyvät endit, jotka taas muistuttavat enemmän niitä 4-3tackleja. Eli kyllä siinä 3-4 linjankin rakentamisessa haasteita riittää ihan kylliksi.

Paljon homman onnistuminen riippuu tietysti myös siitä millä tavalla 3-4 puolustuksensa pelaa. Steelersin ja Lebeaun systeemi vaatii pelaajilta paljon ja sen opettelu vie hyvältäkin pelaajalta oman aikansa. Toisaalta siinä hyödynnetään kaikki ne 3-4 puolustuksen suomat edut tehokkaasti. Simppelimpi versio voi olla pelaajille helpompi sisäistää ja pelata, mutta toisaalta myös vastustaja pääsee helpommin kartalle. Yksi pointti on myös se kuinka paljon riittää niitä valmentajia, jotka pystyvät luotsaamaan menestyksekkäästi 3-4 puolustusta.

Tulipas sitä tekstiä vaikkei paljon asiaa ollutkaan. Enivei varmaan jengejä houkuttelee tosiaan se rahallinen puoli, jonkinlainen ainakin näennäinen helppous joukkueen kasaamisen suhteen ja onnistumisten kopiointi. Se nyt on kuitenkin nähty jo monta kertaa, että ei sillä ole niin väliä mitä tekee jos sen tekee hyvin. Eli systeemi ei tee autuaaksi vaan se miten sitä toteuttaa.

 

[Fawkes]

Raha on varmasti yksi syy miksi joukkueet siirtyvät 3-4 puolustukseen, mutta varmasti myös 3-4 puolustusten menestyminen ja eräänlainen miehistövaihtoehtojen lisääntyminen houkuttelee joukkueita sen pariin. Itselle tulee yllättäen ensimmäisenä mieleen Steelers ja Ravens näistä jengeistä, jotka ovat menestyksekkäästi pelanneet 3-4:sta.

Ehkä olen naiivi, mutta itse en kyllä usko, että muutos 4-3:sta 3-4:seen johtuu rahasta. NFL:ää on jo pitkään kutsuttu copycat-liigaksi, mielestäni tässä on kyse vain siitä, että 3-4 on toiminut monella joukkueella hyvin viime aikoina joten nyt muutkin seurat tahtovat yrittää kopioida tämän menestyksen itselleen. 3-4:sta pelanneet seurat ovat olleet liigan parhaimpia seuroja (Steelers, Ravens, Patriots, Chargers, Cowboys). Nyt sitten moni muukin jengi on alkanut pelaamaan 3-4:sta, mm. Broncos, Redskins, Packers ja Dolphins pelaavat ensi kaudella 3-4 base defensea.

Sitten on tuo mainitsemasi NT ongelma. Päteviä jätkiä on harvassa jo senkin takia, että sopivan kokoisia pelaajia ei putkahtele collegesta liikaa. Ja sitten pitäisi osata vielä pelata. Nyt on mielenkiintoista seurata miten tämän vuoden aika leveä NT class selviää. McCoy taitaa pelata Bucsissa 4-3 puolustusta, mutta Suh, Williams ja Cody varmaan pääsevät näyttämään taitojaan kyseisellä paikalla. Sitten vaaditaan vielä hyvät endit, jotka taas muistuttavat enemmän niitä 4-3tackleja. Eli kyllä siinä 3-4 linjankin rakentamisessa haasteita riittää ihan kylliksi.

Detroit pelaa 4-3:sta, joten Suh ei tule pelaamaan yksinäisenä NT:nä. Fyysiset avut hänellä kyllä siihen on olemassa, mutta soveltuu kuitenkin paremmin 4-3 DT:ksi. Mutta muuten olet oikeassa, 3-4 puolustuksen Nose Tackle on selvästi tuon puolustussysteemin tärkein pelaaja ja hyviä tämän paikan pelaajia on vaikea löytää. Casey Hampton, Kris Jenkins, Shaun Rogers ja Jamal Williams tällaisia ovat viime vuosina olleet, mutta loukkaantumiset ja ylipaino ovat näiden jätkien jatkuvana peikkona.

Puolustussysteemeistä puhuttaessa pitää muistaa, että loppuen lopuksi se numerosarja (4-3 tai 3-4) ei merkkaa kovinkaan paljoa. Esim. Rex Ryanin puolustukset ovat paperilla aina 3-4 puolustuksia, mutta Ravensin ja Jetsin puolustajat liikkuvat niin paljon ennen snapia, ettei mitään kiveenhakattua muodostelmaa edes ole olemassa. Ja varmoilla passing downeilla Ryan pelaa usein 4-3:sta, jolloin esim. Ravensin Terrell Suggs siirtyi linebackerin paikalta DE:ksi. 3-4:ssa myös NT:n rooli vaihtelee. Normaalisti NT on sellainen suoraan sanottuna aika läski kaveri, jonka ainoa tehtävä on sitoa kaksi blokkaajaa itseensä ja olla sen verran vahva jässikkä, etteivät ne kaksi blokkaajaakaan saa NT:tä liikkumaan mihinkään. Jos NT tähän pystyy, tukkii hän saman aikaisesti keskelle suuntautuvat juoksupelit ja vapauttaa linebackerit liikkumaan vapaasti linjan takana. Kuitenkin joissain 3-4 puolustuksissa NT:llä on muutakin virkaa kuin olla pelkkä run stopper. Esim. Dallasin Jay Ratliff saa paljon vapauksia tehdä muutakin kuin sitoa kaksi blokkaajaa itseensä. Heillä DT ja DE:t pelaavat kai jonkinlaista one gap-systeemiä, jolloin he eivät välttämättä kohtaa niin usein double teameja ja siten pääsevät useammin takakentälle säkittämään QB:ta, vaikka tuo onkin yleensä tuossa systeemissä linebackerien tehtävä.

Edellisissä viesteissä puhuttiin myös college-DE:n NFL-OLB:ksi muuttamisen helppoudesta, niin kyllä niitä epäonnistumisiakin tällä saralla ollaan rutkasti nähty. Kyllä se vaatii tietynlaista pelaajaa, että tuo muutos onnistuu. Joten en nyt tiedä voiko tuota prosessia erityisen helpoksi kutsua. Mutta kaikenkaikkiaan ihan mielenkiintoisia ajatuksia ja mielellään näistä enemmänkin keskustelisi niissä puitteissa mitä oma rajallinen lajituntemus sallii.

 

[Troy]

Detroit pelaa 4-3:sta, joten Suh ei tule pelaamaan yksinäisenä NT:nä.

Dammit. Mulla oli erittäin tarkka muistikuva siitä, että Detroitkin vaihtoi 3-4:een. No se muistikuva oli näköjänsä väärä.

 

[Troy]

Tiedustelin tuota gamepassin preseason-kuviota ja näyttävät kuulemma livenä kaikki matsit ja ne ovat myös arkistossa sitten myöhemmin.

 

[OneBigRed]

Järjettömän hienosti on tämä Hall of Fame-seremonia järjestetty. Tästä voisi kaikenmaailman kiekkoleijonat ottaa mallia.

 

[Fawkes]

Tiedustelin tuota gamepassin preseason-kuviota ja näyttävät kuulemma livenä kaikki matsit ja ne ovat myös arkistossa sitten myöhemmin.

Jos näin niin erittäin great. Itse tilasin juuri GamePassin ja hyvin tuntuu toimivan. Nyt yöllähän sieltä tulisi jo HOF-preseason matsi, vähän polttelisi katsoa tuo, mutta saattaa jäädä katsomatta kun eivät kyseiset jengit pahemmin kiinnosta. Ehkä tuota huomenna voisi jälkikäteen vähän kelailla jos tosiaan arkistoon jää.

 

[Troy]

Jos näin niin erittäin great. Itse tilasin juuri GamePassin ja hyvin tuntuu toimivan. Nyt yöllähän sieltä tulisi jo HOF-preseason matsi, vähän polttelisi katsoa tuo, mutta saattaa jäädä katsomatta kun eivät kyseiset jengit pahemmin kiinnosta. Ehkä tuota huomenna voisi jälkikäteen vähän kelailla jos tosiaan arkistoon jää.

Ainakin matsi arkistosta löytyy eli tieto pitää paikkansa. Olisiko USA:n ja muun maailman markkinoille erilaiset ehdot vai ovatko muuttaneet systeemiä viime tingassa. Tai sitten se foorumilta bongattu tapaus on sattunut tietämättömän asiakaspalvelijan jutuille.

Highlightit tuli yön matsista katsottua. Eipä jäänyt ihmeitä käteen. Hyökkäykset eivät ihmeitä esittäneet mikä on tietysti ihan normaalia tässä vaiheessa kautta. Cowboys oli kuitenkin statsien mukaan terävämpi vaikkei tehnytkään yhtään hyökkäys TD:tä. Cincyltä pääsi Pacman ja TO koosteeseen eli ilmeisesti ihan ok esiintyivät. Pitää kommentoida lisää jos ehtii ja jaksaa matsia enemmän katsella.

 

[delete]

Eipä toi mikään kummonen peli ollut. Molempien ykkösmiehistöt taisivat pelata yhen setin. Romo kumppaneineen liikutteli palloa ihan hyvin, vaikka fiilariin se hyökkäysvuoro jäikin. Dallasin D pelasi varsin hyvin ja Cincy oli aika aseeton sitä vastaan lähes koko pelin. Bengals teki ainoan maalinsa kun peliaikaa oli jäljellä minuutin verran. Tähän auttoi loistava puntin palautus. Muutenkin puntteja nähtiin todella paljon sekä rangaistuksia. Varsin Bengals otti niitä paljon. Ei Owens tai Pacman Jones kovinkaan paljoa pelanneet. Joten sillai aika vaikea sanoa heistä mitään.

 

[Fawkes]

Ei ollut tosiaan häävi peli. Ei näitä preseason-matseja oikein jaksa katsella jos ei "oma" joukkue ole pelaamassa, sillä starterit pelaavan niin vähän, että suurimman osan ajasta kentällä heiluu todellisia neverheard-jamppoja, joista ei suurimmasta osasta ikinä tule mitään isoja staroja. Dallas oli ihan perushyvä, eivät saaneet hyökkäyksessä TD:tä aikaan, mutta jonkin verran sentään pystyivät palloa liikuttamaan. Cincy sen sijaan oli aika surkea, hyökkäyksessä varsinkin olivat ihan lampaita. Toki tämä selittyy pitkälti juuri tuolla vaihtomiesten peluuttamisella. Eivät suuremmin Bengalsin back up-QB:t J.Palmer ja O'Sullivan vakuuttaneet.

Dallasilta kentän kurko oli kolmos-TE John Phillips, joka tuntui 1.puoliajalla olevan kaikkialla. Varmaan puolet Dallasin 1.puoliajan heitoista päätyi Phillipsin näppeihin ja ehti kaveri pari isoa blokkiakin juoksupelissä vetää. Mutta sitten hän loukkaantui eikä pelannut koko toisella puoliajalla. SI.comissa oli maininta, että hän mahdollisesti missaa polvivamman myötä koko kauden. Olisi kyllä todella paska juttu, Phillips näytti ainakin pelillisesti olevan selvästi Martellus Bennettia kovempi kaveri ja siten kakkos-TE:n paikka olisi voinut olla saavutettavissa. Bengalsilta ei pahemmin nimiä jäänyt mieleen, Michael Johnson ja Geno Atkins nyt vähän erottuivat massasta muutamilla hyvillä suorituksilla. Kuten delete jo laittoi, niin eivät Owens tai Pacman Jones juurikaan mitään kummoista esittäneet. Owens otti ne pari C.Palmerin onnistunutta heittoa kiinni 1.draivilla, mutta ihan peruskopeista oli kyse. Pacmania taas en olisi edes kentältä erottanut, elleivät Collinsworth ja Michaels olisi häntä esiin nostaneet.

No on se kuitenkin hyvä juttu, että pääsee NFL-pelejä taas näkemään, vaikkei taso tosiaan päätä huimaakaan. Viikonloppuna pääsevät sitten muutkin jengit kentälle ja pääsee vähän matseista valitsemaan itselle mieluisia. Steelersin matsi tietenkin eniten kiinnostaa, mutta myös Rams-Vikings kiinnostaa jonkin verran Bradfordin debyytin ansiosta.

 

[Troy]

Ei ollut tosiaan häävi peli. Ei näitä preseason-matseja oikein jaksa katsella jos ei "oma" joukkue ole pelaamassa, sillä starterit pelaavan niin vähän, että suurimman osan ajasta kentällä heiluu todellisia neverheard-jamppoja, joista ei suurimmasta osasta ikinä tule mitään isoja staroja.

Perinteisestihän preseasonin kolmas viikko on se jolloin startterit pelaavat eniten eli kyllä noita silloin kehtaa jo katsella. Ensi viikollakin varmasti muutama draivi nähdään ykkösjätkiltä. Vika kiekka vältetäänkin sitten jo loukkaantumisia ja startterit vetää taas jonkun yhden draivin. Jotensakin tuolla viisiin kai se yleensä menee. Tai ainakin Steelersillä on mielestäni mennyt. Jännä muuten Steelersin osalta nähdä miten peliaika jakaantuu pelinrakentajien kesken nyt kun Ben on kuitenkin selkeä startteri, mutta pääsee kentälle aikaisintaan viikolla 5.

 

[Cube]

Jos tilasi Game Passia vielä viime vuonna, mutta ei aio tehdä niin alkavalla kaudella, niin kannattaa tarkistaa onko tilaus uusittu automaattisesti ja luottokortilta veloitettu uudelleen paketin hinta.

 

[Troy]

Jos tilasi Game Passia vielä viime vuonna, mutta ei aio tehdä niin alkavalla kaudella, niin kannattaa tarkistaa onko tilaus uusittu automaattisesti ja luottokortilta veloitettu uudelleen paketin hinta.

Kiitos tiedosta. Eikös nuo perkeleet olleetkin näin tehneet.

 

[delete]

Dallasilta kentän kurko oli kolmos-TE John Phillips, joka tuntui 1.puoliajalla olevan kaikkialla. Varmaan puolet Dallasin 1.puoliajan heitoista päätyi Phillipsin näppeihin ja ehti kaveri pari isoa blokkiakin juoksupelissä vetää. Mutta sitten hän loukkaantui eikä pelannut koko toisella puoliajalla. SI.comissa oli maininta, että hän mahdollisesti missaa polvivamman myötä koko kauden. .

Näinhän siinä sitten kävi. Eli Philips on sivussa koko kauden. Todella harmittava takaisku. Philips kuitenkin pelasi viime kauden lopun jo varsin lupaavasti ja nytkin alku oli ekassa pelissä todella hyvä. Dallasilla alkaa olla melkoinen TE pula kun Bennett on loukkaantuneena ja Witten tuskin kovin paljon pelaa prea seasonilla. Lisäksi rookie TE:t Kevin Brock ja Scott Sicko loukkaantuivat myös Bengals matsissa. Onneksi sentään Bennett on kuntoutumassa ja varmaan jo pelannee seuraavassa matsissa.

Myöskään rookie WR Dez Bryanttia ei nähty pelissä. Hän on vielä sivussa 2-4 viikkoa. Toivotaan, että kaveri on sitten lyönnissä kun tosipelit alkavat...

Se on vielä mainittava pelistä, että aika moni epäili miten LT Doug Free pärjää. Ja hyvinhän se pärjäs. Välillä jopa piti "pilkkanaan" DE Odomia. Hieno esitys!

 

[Fawkes]

Perinteisestihän preseasonin kolmas viikko on se jolloin startterit pelaavat eniten eli kyllä noita silloin kehtaa jo katsella. Ensi viikollakin varmasti muutama draivi nähdään ykkösjätkiltä. Vika kiekka vältetäänkin sitten jo loukkaantumisia ja startterit vetää taas jonkun yhden draivin. Jotensakin tuolla viisiin kai se yleensä menee. Tai ainakin Steelersillä on mielestäni mennyt. Jännä muuten Steelersin osalta nähdä miten peliaika jakaantuu pelinrakentajien kesken nyt kun Ben on kuitenkin selkeä startteri, mutta pääsee kentälle aikaisintaan viikolla 5.

Jep, normaalisti kun joukkueilla on neljä preseason-ottelua, niin ensimmäisessä startterit pelaavat yksi-kaksi draivia. Toisessa ottelussa sitten vähän enemmän ja kolmas ottelu on se jossa starterit pelaavat jossain tapauksissa jopa puolet ottelusta. Neljännessä ja viimeisessä matsissa sitten aloituskokoonpanon ukot eivät usein pelaa lainkaan. Uskoisin Benin pelaavan vähän normaalia starteria enemmän, mutta tuskin kuitenkaan mitenkään älyttömästi, koska Leftwichille ja Dixonille tahdotaan varmasti antaa paljon peliaikaa. Ja eiköhän Roethlisbergerillä tuo vire kuitenkin pysy suht hyvin yllä ilman preseason-pelejäkin. Mites Troy muuten näkisitkö mielummin Leftwichin vai Dixonin kehissä Benin stunttina viikolla 1?

Ja jos nopeasti sivutaan muita NFL-uutisia, niin holdoutit ovat otsikoissa tänäkin vuonna. Jetsin Revis ja Chargersin kolmikko Jackson, McNeill & Merriman eivät ole ilmoittautuneet training campille vaan vaativat itselleen parempaa sopimusta. Varsinkin tuo Chargersin touhu on aika naurettavaa, ensin tarjosivat ukoille jotain reilua 3 miljoonan palkkaa yhden vuoden RFA-tenderillä, mutta kun jätkät eivät siihen määräaikaan mennessä suostuneet, alensi GM Smith tarjoustaan 600 000 dollariin. Nyt sitten esim. moninkertaisen Pro Bowl-LT McNeillin odotettaisiin pelaavan ensi kausi tuolla palkalla ilman mitään takuita pidemmästä sopimuksesta. Aika typerää touhua Smithilta lähteä tuollaiseen egopelleilyyn mukaan. Jacksonin ja Merrimanin suhteen kannattaakin vetää tiukkaa linjaa, mutta McNeill ei ole tehnyt mitään ansaitakseen tuollaista kohtelua.

 

[Troy]

Mites Troy muuten näkisitkö mielummin Leftwichin vai Dixonin kehissä Benin stunttina viikolla 1?

No toki haluan nähdä miten ukot pelaa preseasonilla, mutta lähtökohtaisesti liputan Dixonin puolesta. Hän on kuitenkin se nuori kaveri, joka on mahdollisesti tulevaisuuden nimi ja sen takia soisin hänelle kokemusta aloittavana pelinrakentajana.

 

[Trojan]

jos joku halukas jai jatkoajan fantasy football liigan ulkopuolelle, ja haluaa pelata, mun toisessa liigassa on viela muutama paikka avoinna. kiinnostuneet, laittakaa yv:ta.

 

[Neion Deion #21]

Jos tilasi Game Passia vielä viime vuonna, mutta ei aio tehdä niin alkavalla kaudella, niin kannattaa tarkistaa onko tilaus uusittu automaattisesti ja luottokortilta veloitettu uudelleen paketin hinta.

Sama täällä, hieman erikoista touhua.

Olin kahden vaiheilla tilauksen uusimisen suhteen tänä vuonna, mutta nyt ratkesi sekin ongelma.

En varmasti tilaa palvelua mikä uusiutuu ilman mitään ennakkovaroitusta tai kunnollista tiedottamista.

V**un hyvä palvelu, ei siinä mitään, otan varmaan pleijarit ja SB:n näkyviin. Pistää vaan harmittamaan tuommoinen, varmaan saavat "muutaman" reklamaation asiasta.

 

[Troy]

Sama täällä, hieman erikoista touhua.

Olin kahden vaiheilla tilauksen uusimisen suhteen tänä vuonna, mutta nyt ratkesi sekin ongelma.

En varmasti tilaa palvelua mikä uusiutuu ilman mitään ennakkovaroitusta tai kunnollista tiedottamista.

V**un hyvä palvelu, ei siinä mitään, otan varmaan pleijarit ja SB:n näkyviin. Pistää vaan harmittamaan tuommoinen, varmaan saavat "muutaman" reklamaation asiasta.

No tänä vuonna siellä ainakin oli aika selkeästi laitettu tuo auto-renew systeemi valintoihin tilausta tehdessä eli jatkossa ongelmaa ei ainakaan pitäisi olla jos vaan yhtään katsoo mitä klikkailee. En kyllä muista, että viime vuonna olisi tuollaista tarvinnut valita, mutta ihmeelliseltä tuntuu jos se on vaan piilotettu jonnekin sopimusehtoihin varsinkin kun tietää jenkkien tyylin nostaa kanteita kaiken maailman tekosyiden perusteella. Mutta ainakin tänä vuonna uutena asiakkaana tilatessa sen auto-renew palvelun voi ottaa pois päältä helposti tilausta tehdessä.