NFL offseason 2007

  • 45 127
  • 665
Suosikkijoukkue
HIFK, NFL, Roosters
Favrella on kuitenkin heittokäden liikenopeus aivan hirveä edelleen, vaikkakin hitautta on muuten tullut lisää iän myötä.
Jos (Fudge)Packers saa O-linen kuntoon ja pari muuta asetta hyökkäykseen, Brett tulee näyttämään monelle "junnulle" kaapin paikan ensi vuonna.
Vaikkei suosikkipelaajani olekaan ja kuuluu yhteen suurimmista inhokkiseuroista, toivon, että miehen ura saa arvoisensa lopun.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
http://www.nfl.com/teams/story/SD/9995077

Elikkäs San Diegon ensimmäiset haastattelukandidaatit ovat tuon mukaan 49ersien o-coordinator Norv Turner, Bearsien d-coordinator Ron Rivera, Ravensien d-coordinator Rex Ryan ja 49ersien ass.head coach/linebackers coach Mike Singletary. Ihan hyvän tuntuisia ehdokkaita kaikki. Kenestäkään en hirveästi kyllä tiedä. Turneria pidetään kai jonkinnäköisenä hyökkäysguruna ja Singletary on Hall of Fame ex-linebacker. Riveran ja Ryanin vahvuudet taas ovat puolustuksessa. Saa nähdä saako joku näistä herroista käyttöönsä liigan selkeästi parhaan materiaalin. Valmennusosasto on sen verran sekaisin, että suurin uhka San Diegon menestykselle ensi kaudella on juuri tämä valmennussekoilu.
 
Viimeksi muokattu:

Skank

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Dodgers, Green Bay Packers
Fakap kirjoitti:
Toivottavasti Moss tulee Green Bayhin.

Kiitos ei. Vaikka onkin taidoiltaan huippukamaa niin Lambeaulle ei moista diivaa tarvita. JOS sattuisi tulemaan niin tulisi muuten saamaan todennäköisesti melko raivoisan vastaanoton, tuskin fanit ovat unohtaneet herran tuuletusta kauden 2004 wildcard playoff kierrokselta, eli tuo klassinen "moon" tuuletus, eli perseen näyttäminen yleisölle. Sai muuten silloin siitä kymppitonnin sakon jonka lesoili maksaneensa käteisellä.

Eli tuolla palkalla ei kiitos.

Ja mitä muuten Rodgersiin tulee niin miehen valmentajana collegessa oli muuan Jeff Tedford, jonka ex-valmennettuja ovat olleet seuraavat ekalla kierroksella draftatut QB:t Rodgersin lisäksi: Akili Smith, Trent Dilfer, Joey Harrington, David Carr sekä Kyle Boller. Pelottava lista, eikö? :)
 
Viimeksi muokattu:

Fakap

Jäsen
Skank kirjoitti:
Kiitos ei. Vaikka onkin taidoiltaan huippukamaa niin Lambeaulle ei moista diivaa tarvita. JOS sattuisi tulemaan niin tulisi muuten saamaan todennäköisesti melko raivoisan vastaanoton, tuskin fanit ovat unohtaneet herran tuuletusta kauden 2004 wildcard playoff kierrokselta, eli tuo klassinen "moon" tuuletus, eli perseen näyttäminen yleisölle. Sai muuten silloin siitä kymppitonnin sakon jonka lesoili maksaneensa käteisellä.

Yllättävän pieni osa Packers -faneista on ollut Mossin tuloa vastaan GB:n foorumeilla. Jossain Packers -radio-ohjelmassa haastateltiin lukuisia juustopäitä ja erittäin harva oli mahdollista siirtoa vastaan. Ja tämäkin vähemmistöstä suuri osa oli vain katkera juuri edellämainitusta episodista ja Vikes -ajoista. Yleisin mielipide oli, jotakuinkin "Brett tietää mitä haluaa." ja "Hän vahvistaisi WR -osastoamme." Eli eipä siellä nyt todellakaan mitään myrkyistä vastaanottoa olisi odotettavissa. Mediakaan ei ole pahemmin ollut Mossin mahdollista tuloa vastaan. Suurinta osaa faneista, kuten minuakin, kiinnostaa tällä hetkellä enemmän menestys, kuin joku Mossin perseen näyttäminen yleisölle.

Jos GB päättäisi hankkia draftin kautta WR:n, se pitäisi olla sitten 1. tai 2. kierroksella. Ja uskon että nämä vuorot käytetään RB:n ja SS:n hankkimiseen. Myös CB tulee todennäköisesti ennen WR:a.

Skank kirjoitti:
Eli tuolla palkalla ei kiitos.

Mihin ihmeeseen sitä rahaa sitten säästetään? Capissa on tilaa $28.36 M.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Fakap kirjoitti:
Mihin ihmeeseen sitä rahaa sitten säästetään? Capissa on tilaa $28.36 M.

Toki sillä rahalla voidaan muita pelaajia palkata, keitä sitten on saatavilla jne. onkin sitten toinen juttu.

Kuitekin NFL sopimuksissa nyt ei voi oikein suoraan katsoa palkkaa ja sanoa että tämä on huono diili ja tämä ei, oleellista on se millä hinnalla pelaaja voidaan leikata ja miten se vaikuttaa tulevaisuuden kattoon. Allekirjoitusbonus on yleensä aika oleellinen koska se on ainoa taattu osa koko sopimuksesta sekä se vaikuttaa tulevaisuuden kattoon. Jonkun vähän isommankin palkan maksaminen tuskin olisi mikään hirvittävän suuri ongelma jos se saadaan katon alle mahtumaan, oleellista on miten helposti tuosta sopimuksesta päästään eroon jos homma ei toimi. Itse nyt en tarkasti Mossin sopimuksen yksityiskohtia tiedä, miten suuri aikoinaan allekirjoitusbonus oli ja miten paljon siitä on jäljellä kattoon laskettavaksi, ne taitavat olla ne oleelliset yksityiskohdat.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Asante Samuel ja Lance Briggs saivat sitten franchise tagit riesakseen eli nämä herrat ovat pelaajaliikenteen ulkopuolella. Sääli sillä olisivat tuoneet mukavasti väriä siirtomarkkinoille. Toisaalta ei kovin yllättävät vedot Bearsilta ja Patseilta.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Troy kirjoitti:
Asante Samuel ja Lance Briggs saivat sitten franchise tagit riesakseen eli nämä herrat ovat pelaajaliikenteen ulkopuolella. Sääli sillä olisivat tuoneet mukavasti väriä siirtomarkkinoille. Toisaalta ei kovin yllättävät vedot Bearsilta ja Patseilta.
Jep. Ja Bengals "taggasi" parhaan puolustuspelaajansa DE Justin Smithin. Arizona sen sijaan ei pitänyt Leonard Davisia vaan päästi hänet vapaille markkinoille. Varmasti ainakin muutama joukkue on hänestä kiinnostunut vaikka tuskin mikään tarjousmagneetti onkaan.

PS. Niin ja jos joku ei vielä tiennyt niin Cowher siirtyi CBS:n riveihin tv-asiantuntijaksi. Suomessa hänen ääntään ei kuitenkaan tulla kuulemaan, sillä Leuka toimii studion analyytikkona eikä osallistu play-by-play kommentointiin.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Calvin Johnson

En tiedä kuinka paljon näissä NFL ketjuissa on kyseisestä miehestä puhuttu, mutta kyseessä on siis Georgia Techin WR, ja omalla pelipaikallaan mies on TÄYDELLINEN. Pituttaa n.2m(en varma), juoksee 40 jaardia 4,41sek.(jälleen, ulkomuistista joten ei satavarma) ja ponnistusvoima huippuluokkaa.

http://www.youtube.com/watch?v=0BPsx77TkqA

Tuossa pieni näyte kaverin taidoista. Draftin paras pelaaja, mutta ei todennäköisesti varata ensimmäisenä. Pääsyynä Raidersin QB:n tarve.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Saikka kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon näissä NFL ketjuissa on kyseisestä miehestä puhuttu, mutta kyseessä on siis Georgia Techin WR, ja omalla pelipaikallaan mies on TÄYDELLINEN. Pituttaa n.2m(en varma), juoksee 40 jaardia 4,41sek.(jälleen, ulkomuistista joten ei satavarma) ja ponnistusvoima huippuluokkaa.

http://www.youtube.com/watch?v=0BPsx77TkqA

Tuossa pieni näyte kaverin taidoista. Draftin paras pelaaja, mutta ei todennäköisesti varata ensimmäisenä. Pääsyynä Raidersin QB:n tarve.

Olikohan Johnson muuten osallistumassa combineen? Siellähän sitä jyvät erotellaan akanoista vaikken hänen lahjakkuuttaan epäilekään. Kuitenkin esim. ryssitty 40 jaardia ja sijoitus tippuu kummasti varsinkin jos muut TOP-10 jätkät onnistuvat. Toisaalta hän on kuitenkin draftin selkeästi paras rissu, joten sikäli asema on kyllä turvattu.

Itse ole aiempina vuosina tsekkaillut combinea netin kautta suorana ja on se ihan mielenkiintoista katsella kuinka eri tyypit onnistuvat. Tuohan pidetään siis ensi viikonloppuna RCA Domessa ja livestreamia tulee nfl.comissa.

Edit: Tässä vielä jokaiselle oma haaste sinne työ-/koulupöydän ääreen. Onko menoa NFL:ään vai ei? http://www.nfl.com/combine Tuolla alalaidassa löytyy sellainen peli.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Troy kirjoitti:
Olikohan Johnson muuten osallistumassa combineen?
No eikös tuonna kaikki starat kuitenkin osallistu? Eihän combine mikään pakollinen ole, mutta toisin kuin joku Senior Bowl niin kyllä tuonne on lähes "pakko" osallistua jos tahtoo pienen varausnumeron. Jotain juttua luin jostain, että Quinn aikoisi heittää aika rajoitetusti tuolla ilmeisesti pienen loukkaantumisen takia, mutta kyllä hänkin paikalle tulee. Joten eiköhän Johnsonkin siellä heilu. Ja jos hänestä yleisesti puhutaan niin onhan hän melkoinen mismatch kenen tahansa cornerbackin kanssa. En Johnsonista paljoa tiedä muuta kuin mitä noista highlight clipeista pystyy näkemään ja netistä olen muuten lukenut. Onhan hän aika erityinen fysiikkaihme kun on noin iso ja kuitenkin niin nopea ja urheilullinen. Tulee varmaan lyömään itsensä välittömästi läpi NFL:ssä ainakin red zonella. Jos QB osaa heittää hänelle hyviä hyppypalloja ei siinä puolustajilla ole paljoakaan tehtävissä. Johnsonin nopeudesta en ole niin vakuuttunut noiden clippien perusteella tosin tuo honkkelimainen juoksutyyli voi kyllä myös hämätä. Ja yksi seikka mikä pistää esim. tuosta Saikan clipista silmään on tuo tapa kantaa palloa. Tuohon joku jenkkiselostaja kommentoisi tuttuun tyyliin: He carries the ball like loaf of bread!

PS. Todella mielenkiintoista jos Combinea voi tosiaan NFL.comin välityksellä seurailla. Jos näin todella on niin pakkohan tuota on hyödyntää ja koittaa aikataulujen puitteissa katsella.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Fawkes kirjoitti:
No eikös tuonna kaikki starat kuitenkin osallistu? Eihän combine mikään pakollinen ole, mutta toisin kuin joku Senior Bowl niin kyllä tuonne on lähes "pakko" osallistua jos tahtoo pienen varausnumeron.

Osa jengistä saattaa jättää tietoisesti, mutta jonkin loukkaantumisen tms. varjolla jotain tekemättä, koska tietävät että saatu tulos korkeintaan heikentäisi heidän osakkeitaan draftissa. Jos pelaajan esim. oletetaan olevan 4,40 juoksija, mutta hän itse tietää olevansa 4,50 niin ei kannata mennä juoksemaan ollenkaan. Tämä nyt on kuitenkin melko harvinaista ja yleensä noi asiantuntijat kyllä kannattavat tekemään kaikki suoritukset vaikka vähän paskanakin.

Toinen juttu on sitten se, että jos pelaaja luottaa niin paljon arvoonsa, että ei katso tarpeelliseksi osallistua combineen. Johnson voisi olla tällainen pelaaja. Ei siksi, että olisi itseriittoinen vaan siksi, että hänen arvostuksensa on niin korkealla. Saa nähdä miten käy. Uskon kyllä, että osallistuu tuonne. Kutsuttujen listallahan hän ilman muuta on.

Bradyn hommaa en kyllä ymmärrä, koska hänellä ei ole kuin voitettavaa tässä vaiheessa. Toisaalta QB:lle ei nuo nelikymppiset sun muut niin paljon merkkaa.
 

Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, ManU, NYY, NYR, NYG, Houston Rockets,
Troy kirjoitti:
Asante Samuel ja Lance Briggs saivat sitten franchise tagit riesakseen eli nämä herrat ovat pelaajaliikenteen ulkopuolella. Sääli sillä olisivat tuoneet mukavasti väriä siirtomarkkinoille. Toisaalta ei kovin yllättävät vedot Bearsilta ja Patseilta.

Voisiko joku selvittää hiukan sitä, miten tuo franchise tag käytännössä tarkoittaa? Olen ymmärtänyt, että kyseessä on toimenpide, jolla joukkue voi kiinnittää pelaajan yhdeksi lisävuodeksi rosteriin. Onko joukkueilla jokin kiintiö näitten käyttöön? Itse olen ainakin ymmärtänyt, että tällainen franchise tag isketään aina jollekin avainpelaajalle, joka mahdollisesti olisi muuten lähdössä testaamaan arvoaan vapaille markkinoille. Ja tämän toimenpiteen myötä palkka on melko korkea tälle lisäkaudelle, vai?
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Jeremy kirjoitti:
Voisiko joku selvittää hiukan sitä, miten tuo franchise tag käytännössä tarkoittaa? Olen ymmärtänyt, että kyseessä on toimenpide, jolla joukkue voi kiinnittää pelaajan yhdeksi lisävuodeksi rosteriin. Onko joukkueilla jokin kiintiö näitten käyttöön? Itse olen ainakin ymmärtänyt, että tällainen franchise tag isketään aina jollekin avainpelaajalle, joka mahdollisesti olisi muuten lähdössä testaamaan arvoaan vapaille markkinoille. Ja tämän toimenpiteen myötä palkka on melko korkea tälle lisäkaudelle, vai?
Jos pelaajan sopimus on loppumassa eikä joukkue usko, että uutta sopimusta syntyy neuvottelemalla, voi seura lätkäistä pelaajaan franchise tagin. Tämän myötä seura kiinnittää pelaajan riveihinsä seuraavaksi vuodeksi. Palkka määräytyy saman pelipaikan viiden parhaiten palkatun pelaajan keskiarvon perusteella. Eli Samuelin palkka ensi kaudella on 2006 kauden viiden parhaiten palkatun kulmapuolustajan keskiarvo. Ja Briggsin kohdalla viiden parhaiten palkatun tukimiehen (onkohan OLB ja ILB erikseen?) keskiarvo. Franchise Tageja on joka joukkueella käytössään yksi per vuosi joten niitä ei voi lätkiä keneen tahansa. Yleensä joukkueet eivät myöskään kovin mielellään näitä "tageja" käytä, sillä palkkakustannukset nousevat aika korkeiksi. Esim. Briggs sai franchise tagin myötä melkoisen palkankorotuksen itselleen ja ansaitsee ensi kaudella enemmän kuin Urlacher. Tästä huolimatta pelaajat vihaavat yleensä franchise tageja, sillä ne estävät heitä vaihtamasta seuraa ja testaamasta omaa markkina-arvoaan. Tavallaan vähän outoa, sillä kyllähän he tuon myötä saavat aika tasokasta palkkaa, useasti parempaa kuin mitä free agencyltä saisivat, mutta kai tuossa tuo vapauden rajoittaminen lähinnä ärsyttää.

Periaatteessa pelaaja voi lähteä vaikka joukkue häneen franchisen laittaisikin, mutta tässä tapauksessa pelaajan uuden seuran olisi annettavan vanhalle seuralle parin seuraavan kauden ykkösvarauksensa joten käytännössä näin ei koskaan tapahdu.

Troy kirjoitti:
Bradyn hommaa en kyllä ymmärrä, koska hänellä ei ole kuin voitettavaa tässä vaiheessa. Toisaalta QB:lle ei nuo nelikymppiset sun muut niin paljon merkkaa.
Joo äijän osakkeethan ovat olleet aika rajussa laskussa viime aikoina. Tämän kauden Leinart. Alunperin piti olla aika varma ykköspicki, mutta nyt joillakin listoilla tekee tiukkaa mahtua edes top 15. Raiders varmaan aika todennäköisesti varaa pelinrakentajan eli periaatteessa Quinn voi mennä edelleen ykkösenä. Kuitenkin vallalla on aika suuri konsensus, että Oakland varaa Russelin jolloin Quinnin osakkeet laskevat. Ehkä Tampa nelosvuorolla voisi ottaa QB:n, mutta jokaisella listalla ollaan laitettu C.Johnson menemään heille. Sen jälkeen ehkä Minnesota (#7), Houston (#8) ja Miami (#9) voisivat olla QB:n tarpeessa. Childress tosin on sanonut, että he menevät Jacksonilla ja Bollingerilla ja Houstonin huhutaan hankkivan Plummer joten ehkä Miami on todennäköisin näistä kolmesta. Heillä on uusi hyökkäyspainotteinen koutsi, joka voisi hyvinkin haluta itselleen sen uuden "franchise quarterbackin". Tietenkin jos treidejä tapahtuu menevät kaikki spekulaatiot uusiksi. Saa nähdä mitä käy ja kuka menee minnekin.

EDIT. Tosin jotain säätöä noissakin on, että onko se keskiarvo 2006 vai 2007 mukaan. Menee kuitenkin jo aika kiemuraiseksi jos käy niitäkin pyörittelemään joten antaa olla. Periaate tuli varmaan selväksi. Ja tukimiehet luokitellaan näköjään yhteen luokkaan joten on ihan sama oletko OLB, ILB, MLB, WLB vai SLB, franchise pelaajana tienaat 7.2 miljoonaa ensi kaudelta.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Fawkes kirjoitti:
Tavallaan vähän outoa, sillä kyllähän he tuon myötä saavat aika tasokasta palkkaa, useasti parempaa kuin mitä free agencyltä saisivat, mutta kai tuossa tuo vapauden rajoittaminen lähinnä ärsyttää.

No yhdeltä kaudelta ehkä saavat suurta palkkaa, mutta avainsana NFL sopimuksissa on allekirjoitusbonus joka on ainoa taattu raha. NFL:ssähän ainoana Amerikkalaisena suurena liigana palkat eivät ole taattuja. Nyt en kyllä ole varma onko Franchise raha taattua, taitaa olla, mutta joka tapauksessa se on vain vuodeksi. Kyllä se on ihan selvä että joku Briggsin tasoinen kaveri olisi mielummin vapaa tässä vaiheessa, vaikka ensi kauden palkka olisikin perjaatteessa pienempi vapailla markkinoilla. Kuitenkin hän saisi pidemmän sopimuksen ja ennenkaikken jonkun suhteellisen suuren allekirjoitusbonuksen joka olisi kyllä suurempi kuin tuo ensi kauden palkka. Nythän jos tulee paha loukkaantuminen tai muuten vain joku suuri tason tippuminen tai vastaava niin mahdollisuutta tuohon isoon pidempään sopimukseen ei ikinä tule.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
steepler kirjoitti:
No yhdeltä kaudelta ehkä saavat suurta palkkaa, mutta avainsana NFL sopimuksissa on allekirjoitusbonus joka on ainoa taattu raha. NFL:ssähän ainoana Amerikkalaisena suurena liigana palkat eivät ole taattuja. Nyt en kyllä ole varma onko Franchise raha taattua, taitaa olla, mutta joka tapauksessa se on vain vuodeksi. Kyllä se on ihan selvä että joku Briggsin tasoinen kaveri olisi mielummin vapaa tässä vaiheessa, vaikka ensi kauden palkka olisikin perjaatteessa pienempi vapailla markkinoilla. Kuitenkin hän saisi pidemmän sopimuksen ja ennenkaikken jonkun suhteellisen suuren allekirjoitusbonuksen joka olisi kyllä suurempi kuin tuo ensi kauden palkka. Nythän jos tulee paha loukkaantuminen tai muuten vain joku suuri tason tippuminen tai vastaava niin mahdollisuutta tuohon isoon pidempään sopimukseen ei ikinä tule.
Eikö tilanne sitten ole sama myös NHL:ssä ja NBA:ssa? En ole kyllä koskaan tuota tarkemmin miettinyt, mutta jos vaikka Selänne saisi boottia Anaheimista niin olisko Anaheim sitten muka velvoitettu hänelle vielä palkkaa maksamaan? Jotenkin kuulostaa vähän oudolta jos näin olisi. Sehän on ihan selvä, että allekirjoitusbonus on ainoa varma osa sopimuksesta ja franchise tag on pelaajan kannalta huono vaihtoehto sen lyhyyden ja turvattomuuden kannalta. Kuitenkin kun joku Briggs tienasi vielä viime kaudella $725,000 niin onhan $7.200,000 siihen nähtynä ihan ok palkka. Onkohan tuossa franchise sopimuksessa sitten ollenkaan allekirjoitusbonusta? Pakkohan siinä on varmaan edes joku osa olla? Erikoisbonuksia ei varmaan ole, näiden kauttahan sopimuksia yleensä NFL:ssä aika mukavasti aina kasvatetaan. Mutta tosiaan ihan hyvin perustelit miksi pelaajat eivät tuosta tagista tykkää. Monelle tämä voi olla se uran ainoa mahdollisuus saada iso ja pitkä sopimus, sillä NFL:ssähän pelaajat eivät kovin montaa sopimusta urallaan yleensä tee. Toisaalta Samuel ja Briggs ovat molemmat pelanneet liigassa vasta neljä kautta joten kaiken järjen mukaan he ehtivät vielä kyllä sen isonkin sopimuksen itselleen saamaan. Tuskin kuitenkaan Patriots ja Bears heitä vuodesta toiseen tulevat pitämään vaikka se periaatteessa mahdollista olisikin.

Saa nähdä ketkä muut vielä saavat tuon franchise tagin "riesakseen". Eihän tuolla enää kovin montaa isoa nimeä ole jäljellä. Adelius Thomas on varmaan se kirkkain tähti näillä markkinoilla eikä Baltimore ole ilmeisesti häntä pitämässä. Uudeksi osoitteeksi ollaan veikkailtu 49ersejä tai Jetsejä. Toki varmasti muitakin kiinnostuneita löytyy. Kaiken järjen mukaanhan Thomas pystyy rahastamaan itselleen melkoisen jättisopimuksen näiltä markkinoilta. Muista mahdollisesti "tagattavista" mieleen tulevat Dwight Freeney ja London Fletcher-Baker. Olisin kyllä aika yllättynyt jos Colts ei Freeneytä pitäisi, hän on kuitenkin aika tärkeä pelaaja tuossa Indyn cover 2:ssa. Yksi melko yllättävä nimi väkisin pidettävien listalla voi olla Seattlen Jerramy Stevens. Torstaihin astihan seuroilla on aikaa näistä informoida eli ei auta kuin odottaa.
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Fawkes kirjoitti:
Eikö tilanne sitten ole sama myös NHL:ssä ja NBA:ssa? En ole kyllä koskaan tuota tarkemmin miettinyt, mutta jos vaikka Selänne saisi boottia Anaheimista niin olisko Anaheim sitten muka velvoitettu hänelle vielä palkkaa maksamaan?

Ei ole sama ja kyllä vaikka Selänne saisikin potkut hänelle maksettaisiin silti ihan normaalisti palkkaa. Ellei tietenkin pelaaja riko jotain tiettyjä pykäliä sopimuksesta jonka persuteella se voidaan irtisanoa, mutta huono pelaaminen ei ole syy NHL:ssä potkuihin ja palkan maksun pysäyttämiseen niinkuin se on NFL:ssä. Toki NHL:ssäkin sopimus voidaan ostaa ulos, mutta silloinkin pitää maksaa 2/3 jäjellä olevasta sopimuksesta joten ulososto ei ole ihan halpaa, NBA ja MLB operoivat myös tällä tavalla, vaikka noiden liigojen ulososto sääntöjä en nyt ulkoa muista, mutta ei se niissäkään mikään hyvä vaihtoehto yleensä joukkueen kannalta ole. NFL:ssä jos pelaaja tiputetaan niin palkan maksu loppuu, toki noita tiputuksia nyt ei ihan milloin vain voi tehdä, eli vaikka kesken kauden jolloin toki saa loppukauden palkan, mutta ei kuitenkaan mahdollisen pidemmän sopimuksen palkkaa.

NFL:ssä esimerkiksi sellaiset albatrossi sopimukset kuten vaikka Yashinin sopimus Islandersin kanssa olisivat leikattu jo ajat sitten kun pelitaso ei ole ollut palkan tasoista.

Fawkes kirjoitti:
Onkohan tuossa franchise sopimuksessa sitten ollenkaan allekirjoitusbonusta? Pakkohan siinä on varmaan edes joku osa olla?

Ei siinä ilmeisesti bonusta ole, mutta toisaalta sille ei ole niin tarvetta koska kysessä on vain vuoden sopimus ja olettaisin että tässä joukkue samalla sitoutuu tuon yhden kauden palkan maksamaan.

Fawkes kirjoitti:
Monelle tämä voi olla se uran ainoa mahdollisuus saada iso ja pitkä sopimus, sillä NFL:ssähän pelaajat eivät kovin montaa sopimusta urallaan yleensä tee. Toisaalta Samuel ja Briggs ovat molemmat pelanneet liigassa vasta neljä kautta joten kaiken järjen mukaan he ehtivät vielä kyllä sen isonkin sopimuksen itselleen saamaan.

Toki jos kaikki toimii hyvin niin kerkeävät vielä sopimuksia tehdä, mutta NFL:ssä kyllä lokkaantumisen ja sitä kautta pelitason tippumisen immenenssi on eri tasolla kuin muissa lajeissa. Siinä mielessä silloin kuin tulee se ensimmäinen mahdollisuus isoon sopimukseen tulee niin sen mielellään käyttäisi heti. Toki tuo Franchise palkka on sitten suhteellisen hyvä tuosta vuodesta, mutta kuitenkin kokonaispaketti ei ole sitä samaa tasoa.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Asia selvä ja kiitokset steeplerille tilanteen selvittämisestä. En tosiaan tuota ollut erityisemmin edes miettinyt, mutta olisin kuvitellut, että ihan samat periaatteet ovat käytössä myös muissa ammattilaissarjoissa. Tuo kyllä tosiaan nostaa tuon allekirjoituspalkkion tärkeyttä ihan selkeästi.

EDIT. Pannaan tuohon vielä lisäksi tuollainen linkki vaikka eihän tämä vielä virallista tietoa ole. Vaikuttaa kuitenkin olevan pelkkää perushuhua luotettavampi tieto. Esillä olleista ehdokkaista mielestäni paras vaihtoehto. http://msn.foxsports.com/nfl/story/6485122
 
Viimeksi muokattu:

Satanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Southampton,Chelsea sympatiat Lukko,ifk
Norv Turner näköjään Boltsien uusi coachi. Miehen aikaisemmat näytöt päävalmentajana ovat olleet surullisia. Miestä pidetään huippukoordinaattorina, oli mm. 90-luvun cowboyssin huippuhyökkäyksen takana.

Mielenkiintoinen valinta. Mielestäni parempiakin olisi ollut tarjolla.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Satanen kirjoitti:
Miehen aikaisemmat näytöt päävalmentajana ovat olleet surullisia. Miestä pidetään huippukoordinaattorina, oli mm. 90-luvun cowboyssin huippuhyökkäyksen takana.

Mielenkiintoinen valinta. Mielestäni parempiakin olisi ollut tarjolla.
Mun mielestä hän on aika turvallinen valinta. Turner on kuitenkin ollut aikaisemminkin päävalmentaja ja on ollut liigassa jo monta vuotta. Hän myös oli ehdolla moneen muuhunkin valmentajapestiin kauden jälkeen joten täten Turner on tavallaan yleisesti todettu hyväksi valmentajaksi. Jos Chargers ensi kaudella floppaa, ei heitä periaatteessa voi syyttää väärän valmentajan valinnasta, koska Turneria pidettiin yleisesti hyvänä valmentajana. Spanos ja Smith voisivat puolustautua sanomalla, että homma ei vain toiminut. Jos nyt olisi palkattu joku kokematon kaveri, olisi mahdollisen flopin jälkeen ollut kyyti aika kylmää San Diegon front officessa kun Spanosta ja Smithiä olisi voitu syyttää täysin väärän valmentajan valinnasta. Vähän sekavasti ilmaistu, mutta toivottavasti ymmärsitte perusidean tuosta. Eri asia on sitten onnistuuko Turner siinä missä Schott ei onnistunut eli voittamaan playoffeissa. Mielestäni San Diegolla on tällä hetkellä täysin ylivoimainen materiaali verrattuna mihinkään muuhun joukkueeseen ja paperilla katsottuna Chargersien pitäisi olla ehdoton ennakkosuosikki voittamaan ensi kauden Super Bowl. Epäilen kuitenkin kovasti, että näin ei tule tapahtumaan. Chargers pelaa varmasti hyvän kauden ja pääsee pudotuspeleihin ja tällä kertaa voisi jopa voittaa yhden pelinkin siellä, mutta Super Bowliin asti en usko vauhdin ensi kaudellakaan riittävän. En vaan usko, että Norv on Schottia paljoakaan parempi tässä suhteessa. Vaikka en Turnerista paljoakaan tiedä, ei hän kuitenkaan vaikuta kovin inspiroivalta tai tulisieluiselta valmentajalta. Hän ei vaan tunnu siltä johtajalta, joka johtaisi San Diegon lahjakkaan mutta nuoren ja kokemattoman joukkueen loppuun asti. Oma veikkaukseni San Diegon ensi kaudesta on joko 13-3 ja konferenssifinaaleissa ulos tai sitten 9-7 eikä asiaa playoffeihin/ulos wild cardeissa.

Troy kirjoitti:
Minnekähän Rivera on matkalla?
SI.comin perusteella hänestä tulee San Diegon uusi defensive assistant coach ja hän saattaa toimia myös linebackersien coachina.

PS. Niin ja Colts laittoi odotetusti Franchise Tagin Dwight Freeneyhyn.

EDIT. Yksi seikka mikä myös tukee Turnerin valintaa on se, että hän on aikaisemminkin työskennellyt San Diegossa eikä ilmeisesti ole tekemässä mitään suuria muutoksia joukkueen toimintaan. Siinä mielessä hän on hyvä valinta, sillä Chargers ei tarvitse mitään projektikoutsia tai erityisen vahvaa oman tien kulkijaa, joka muuttaisi jo toimiviksi todetut systeemit. Jonkinnäköisen johtajan he kuitenkin mielestäni tarvitsevat enkä ole varma onko Turnerista sellaiseksi. En tosin hänestä paljoakaan tiedä joten antaa syvällisempien analyysien jäädä myöhemmäksi.
 
Viimeksi muokattu:

st.lemiin

Jäsen
Suosikkijoukkue
NFL, Ravens, #52, #20, BSHU
Tässä vaiheessa en kyllä jaksa uskoa San Diegon mahdollisuuksiin ensi kautta varten. Tuntuma on vaan sellainen, että jotenkin potentiaalisesta porukasta ja yhdestä NFL:n kovimmista joukkueista on nyt näitten valmentajan vaihdoksien jälkeen tullut enemmänkin sellainen keskikastin sakki, joka on siinä ja hilkulla että selviää pleijareihin. Tämmöinen tuntuma nyt vaan on.

Pelaajamateriaali on kyllä kovaa, mutta en jaksa uskoa uuteen valmentajaan. Se on taidettu todistaa että hyvästä joukkueesta saa melko tuubaa palkaamalla sille kehnon päävalmentajan. Onko Turner sitä sitten? Tilastojen ja aiempien kokemusten valossa, kyllä. Pitää tietysti muistaa että päävalmentajana toimiessaan mies on kyllä melko heikkoja joukkueita johtanut (ainakin tää parin vuoden takainen Raiders), joten tältä kantilta katsottuna menestyksen puute annettakoon osaksi anteeksi.

Tämmöisiä mietteitä ko. asia herätti. Tietysti nyt kun on saanut sanottua ja kritisoitua, niin eiköhän San Diego sen SB:n ensi vuonna voita.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Mielenkiintoista nähdä mitä Turner saa aikaan Chargersin hyökkäyksen kanssa, hänellä on kyllä näyttöjä hyvästä hyökkäyspelaamisesta silloin kun materiaali on ollut kohdallaan, toki enemmän kordinaattorina kuin päävalmentajana. Sinänsä mielenkiintoista että tilanne on jossain määrin samanlainen kuin Dallasissa 90-luvun alussa, eli hyökkäyksessä suhteellisen nuoria lahjakkaita pelaajia.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Ai ai, mussa on kyllä huonon kirjailijan tai saarnamiehen vikaa. Nimittäin taas mennään.

st.lemiin kirjoitti:
Tässä vaiheessa en kyllä jaksa uskoa San Diegon mahdollisuuksiin ensi kautta varten. Tuntuma on vaan sellainen, että jotenkin potentiaalisesta porukasta ja yhdestä NFL:n kovimmista joukkueista on nyt näitten valmentajan vaihdoksien jälkeen tullut enemmänkin sellainen keskikastin sakki, joka on siinä ja hilkulla että selviää pleijareihin. Tämmöinen tuntuma nyt vaan on.

Pelaajamateriaali on kyllä kovaa, mutta en jaksa uskoa uuteen valmentajaan. Se on taidettu todistaa että hyvästä joukkueesta saa melko tuubaa palkaamalla sille kehnon päävalmentajan. Onko Turner sitä sitten? Tilastojen ja aiempien kokemusten valossa, kyllä. Pitää tietysti muistaa että päävalmentajana toimiessaan mies on kyllä melko heikkoja joukkueita johtanut (ainakin tää parin vuoden takainen Raiders), joten tältä kantilta katsottuna menestyksen puute annettakoon osaksi anteeksi.
Aika pitkälle samat tunnelmat mullakin on. Itse kyllä pidän ihan mahdollisena, että Chargers etenee vaikka jopa konferensseihin asti, mutta loppuun asti (lue: Super Bowliin) en kyllä millään usko heidän menevän. Nyt jos pitäisi veikata niin en usko, että menevät tällä joukkueella tulevina vuosinakaan ellei koutsiksi palkata jotain oikeasti kovaa tekijää tyyliin Cowher tai edes vaikka Parcells. Kyllähän heillä on nyt kasassa aika selkeästi ihan mestariluokan joukkue kun oikeastaan kaikilla osa-alueilla on aika kovaa talenttia. Hyökkäyksessä on tietenkin Tomlinson, mutta myös O-line oli viime kaudella vakuuttava ja Gates on liigan paras TE heittopelissä. Rivers on ensi vuonna varmasti vielä asteen parempi kuin tänä vuonna. Oikeastaan vain WR-osasto on jossain määrin vähän vaisu. Puolustuksessa näitä helmiä on oikeastaan jopa enemmän. Williams on nosena liigan parhaita ja Castillo, Merriman ja Phillips ovat kaikki tulevia tähtiä. Edwardsin tulevaisuus taitaa olla vähän hämärän peitossa, mutta jäädessään hän olisi puolustuksen kivijalka. Takakentälläkin heillä on Jammer ja nuori kaveri Cromartie on ainakin fyysisesti todella lahjakas. Jos tämä ydinryhmä (mukaanlukien elintärkeä o-line) saadaan pidettyä kasassa seuraavat viisi vuotta, on San Diegolla joka vuosi loistavat mahdollisuudet menestykseen. Smith on myös tunnettu loistavan draftaajana joten sinänsä näyttää hyvältä. NFL on kuitenkin sen verran tasainen sarja ja salary capin takia samaa pelaajarunkoa on vaikea pitää kasassa kovin montaa vuotta, että hirveästi tässä ei olisi aikaa kokeilla että josko se homma toimisi. Chargersin "momentum" on nyt parina seuraavan vuonna joten jos sitä mestaruutta meinataan lähiaikoina voittaa, olisi sen tapahduttava parin tulevan kauden aikana.

Mitä Turnerin kykyihin valmentajana tulee niin hänestä voi olla vähän montaa mieltä. Kuten olen jo liian monta kertaa todennut, en hänestä muuta tiedä kuin mitä netistä olen lukenut. Niiden juttujen perusteella hän on huippukoordinaattori ja hyökkäysnero, mutta päävalmentajan taidot ovat vähän niin ja näin. Tilannetta voi lähestyä oikeastaan kahdesta eri näkökulmasta. Jos ajattelee, että Patriots-tappio oli pelkkää huonoa säkää eikä niinkään luonteen tai voitontahdon puutetta, voi Turner olla ihan hyvä valinta. Toisaalta tässä tapauksessa ei olisi ollut mitään syytä kenkiä Schottenheimeria pihalle. Jos taas ajattelee, että tappio oli valmennuksen syytä ja ratkaiseva ero tuli juuri siinä luonteenlujuudessa ja voitontahdossa, ei kyllä Turner ole yhtään Martya parempi vaihtoehto. Jos Chargers haluaa itselleen valmentajan joka menee summasmaisesti läpi vaikka päätylaidasta ja pitää huolen, että joukkue on valmis voittamaan, ei Turner taida olla oikea valinta. Jos ajatus on, että kyse oli vain pienistä marginaaleista ja joukkue tarvitsee kehitystä ja hyviä taktisia neronleimauksia, voi Turner olla oikea mies. Itse vähän veikkaan, että Spanos/Smith yritti vaan epätoivoisesti pelastaa itsensä kuopasta mihin olivat itsensä sysänneet ja palkkasivat turvallisimman ukon tehtävään. SI.comissa joku jamppa oli kirjoittanut ihan hyvän kolumnin Turnerista. Yleissävy oli ehkä vähän liian negatiivinen, mutta jossain kohtaa oli ihan hyvää pohdintaa jossa mainittiin että Turner on liigan miellyttävimpiä herrasmiehiä ja liigan parhaimpia hyökkäyskoordinaattoreita joka loistaa apuvalmentajana. Päävalmentajana hän ei kuitenkaan ole suuri johtajatyyppi joka saa joukkueen täyteen lataukseen ja uskomaan yhteiseen asiaan. Ainakin kovat paineet Turner ja Chargers saavat niskaansa, playoffeiden ulkopuolella jääminen olisi aika massiivinen pettymys. Heille olisi aika tärkeätä saada hyvä alku kaudelle, helpottuisi Norvin tehtävä aika lailla. Jos kolmesta ensimmäisestä pelistä tulee käkeen... niin no, antaa olla. Enhän minä loppupeleissä kyseistä herra Turneria tunne joten parempi olisi olla vain hiljaa ja olla leikkimättä kotipsykologia.
 

Trojan

Jäsen
Fawkes kirjoitti:
SI.comin perusteella hänestä tulee San Diegon uusi defensive assistant coach ja hän saattaa toimia myös linebackersien coachina.

Katoavaista on mainen kunnia. Muutama viikko sitten SB joukkueen puolustuksen koordinaattorina, sitten paavalmentajakandidaattina useampaan joukkueeseen, ja lopulta mies paatyy Chargersin linebacker -coachiksi. Ilmeisesti Riveran haastattelutaidot ei ole ihan parhaimmasta paasta?
 

jm16

Jäsen
steepler kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä mitä Turner saa aikaan Chargersin hyökkäyksen kanssa, hänellä on kyllä näyttöjä hyvästä hyökkäyspelaamisesta silloin kun materiaali on ollut kohdallaan, toki enemmän kordinaattorina kuin päävalmentajana. Sinänsä mielenkiintoista että tilanne on jossain määrin samanlainen kuin Dallasissa 90-luvun alussa, eli hyökkäyksessä suhteellisen nuoria lahjakkaita pelaajia.

Ihan samat ajatukset tässä on ollu itselläkin mielessä. Tullut kans vuosien saatossa sellanenkin mieleen et jotkut hemmetin hyvät koordinaattorit vaan jostain syystä tuntuvat "floppaavan" päävalmentajina ja onhan kait niitä sellasia kavereita jotka eivät edes oikestas halua siirtyäkään siihen hommaan.

Ketäs siihen Boltsien uudeksi OC:ksi muuten kaavaillaan? Ja mahtaneeko Norv kuitenkin itse kutsua pelit?

edit: sehän olikin jo valittu ja nfl.comin mukaan Turner kutsuu itse pelit: Last month, Clarence Shelmon was promoted from running backs coach to offensive coordinator to replace the departed Cam Cameron. Shelmon will maintain his new title, but Turner will call the plays on offense.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös