Mä en sano tähän muuta kuin Burnley.Pitäähän sitä rahaa polttaa ihan pirusti jo Valioliigassa säilymiseen.
Nyt minusta tuntuu, että tämä menee tahallaan väärin ymmärtämiseksi. Jos nyt otetaan Spurs. Niin sen tavoite on tienata ne rahat, mitkä se tuhlaa. Se ei halua tuhlata sellaista rahaa, jota seura ei organisaationa pysty toiminnallaan tienaamaan. Tässä Spurs on myös onnistunut. Se on tarkoittanut myös sitä, että urheilullisesta menestyksestä on jouduttu tinkimään. Isoja rahoja Spurskin pyörittää, se on selvä, mutta ne eivät ole mitään bonusrahoja rikkaalta omistajalta.
Ei tässä ole tarkoitus väärinymmärtää.
Eli nyt kun tulkitsee puhtaasti vain tätä viestiäsi, niin se, että jalkapalloseura toimii kuin mikä tahansa voittoa tavoitteleva yritys on se tekijä, joka pelastaa ostopokaalien metsästäjän leimalta? Eli mikäli tarkoitus on tehdä kannattavaa liiketoimintaa?
Itse en silti tässäkään tapauksessa ymmärrä tätä "ostopokaalien" huutelua. Valioliigassakin lähes kaikilla kuitenkin on se sugar daddy siellä takana, eikä siellä millään omilla kasvateilla ratsasteta,eikä pidäkään jos sarjan halutaan olevan maailman paras. En myöskään haluaisi kritisoida sitä, että omistajat ovat valmiita omia rahojaan lajiin syytämään vaikka tekisivätkin persnettoa. En ymmärrä miksi se pitäisi nähdä jonkinlaisena peikkona.
Ja voihan se olla, että Sauditkin tekevät Newcastlesta vielä busineksen, vaikka toki tässä muitakin motiiveja se on. Se on selvää.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? PSG:hän pelaa eri sarjassa ja kansainvälisissä peleissähän nämä molemmat ovat vuodesta toiseen vain osallistumassa. Onko tavoite siis lyödä enemmän rahaa pelaajahankintoihin kuin nuo kaksi voittamatta kuitenkaan UCL:ää? Vai onko näillä tarkoitus perustaa joku oma öljysarja? Jos tuota sarjaa pelattaisiin Squid Gamen säännöillä, niin se voisi herättää jonkunlaista mielenkiintoa. Newcastlen uusilla omistajilla ei olisi varmasti ainakaan moraalisia esteitä tuollaisille säännöille.- Omistajat haluavat lähteä haastamaan PSGtä ja Cityä.
Ei tässä ole tarkoitus väärinymmärtää.
Eli nyt kun tulkitsee puhtaasti vain tätä viestiäsi, niin se, että jalkapalloseura toimii kuin mikä tahansa voittoa tavoitteleva yritys on se tekijä, joka pelastaa ostopokaalien metsästäjän leimalta? Eli mikäli tarkoitus on tehdä kannattavaa liiketoimintaa?
Itse en silti tässäkään tapauksessa ymmärrä tätä "ostopokaalien" huutelua. Valioliigassakin lähes kaikilla kuitenkin on se sugar daddy siellä takana, eikä siellä millään omilla kasvateilla ratsasteta,eikä pidäkään jos sarjan halutaan olevan maailman paras. En myöskään haluaisi kritisoida sitä, että omistajat ovat valmiita omia rahojaan lajiin syytämään vaikka tekisivätkin persnettoa. En ymmärrä miksi se pitäisi nähdä jonkinlaisena peikkona.
Ja voihan se olla, että Sauditkin tekevät Newcastlesta vielä busineksen, vaikka toki tässä muitakin motiiveja se on. Se on selvää.
Newcastlen tulevasta menestyksestä voi sen jossin ottaa pois. Se on nyt samassa jengissä Chelsean ja Cityn kanssa. Pohjaton kaivo antaa takuun tulevalle. Se menestys on ostettua, siitä on turha uhriutua, jos siitä saa kuittailua. Tietysti kilpailu on entistä kovempaa, koska hiekkalaatikolla on vähemmän tilaa. Ja tottakai voi sanoa, että menestys tulee kovalla työllä, kun ei kukaan mitään voita ilman työntekoa. Mutta ne sadat miljoonat tulevissa siirtoikkunoissa helpottaa saamaan oikeat työntekijät. Onnea tulevista pokaaleista, niitä tulee kyllä.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? PSG:hän pelaa eri sarjassa ja kansainvälisissä peleissähän nämä molemmat ovat vuodesta toiseen vain osallistumassa. Onko tavoite siis lyödä enemmän rahaa pelaajahankintoihin kuin nuo kaksi voittamatta kuitenkaan UCL:ää? Vai onko näillä tarkoitus perustaa joku oma öljysarja? Jos tuota sarjaa pelattaisiin Squid Gamen säännöillä, niin se voisi herättää jonkunlaista mielenkiintoa. Newcastlen uusilla omistajilla ei olisi varmasti ainakaan moraalisia esteitä tuollaisille säännöille.
Millä joukkueella jalkapallossa ei menestys ole ostettua sillä kovimmalla tasolla? Se, että joukkueessa pelaa yksi TAA tai Paolo Maldinin poika ei muuta tätä tosiasiaa (tosin Milan ei ole voittanut pokaaleja vähään aikaan).
Newcastle varmaan alkaa myös kehittää heidän juniorituontantoaan ja tekee panostuksia harjoitusolosuhteisiin. Tässä varmaan silti menee vuosia. Tämä on hyvä asia niin castlelle kuin koko jalkapallolle.
Toivotaan ettei sillä perinteisellä saudi-tyylillä.
Wikipedia:
”Katoamiset ovat lisääntyneet Muhammed bin Salmanin noustua kruununprinssiksi. Toimittaja Jamal Khashoggin lisäksi on kadonnut useita kuningashuonetta arvostelleita kuningashuoneen jäseniä sekä Saudi-Arabiasta maanpakoon poistuneita prinssejä. Heidät on kutsuttu tapaamisiin, eikä heidän olinpaikastaan sen jälkeen ole tietoa.”
Eli ollaan hyvinkin paljon eri mieltä asioista. Kyllä, olen sitä mieltä, että se ostoleima poistuu, jos käytät sen verran kuin tuotat. Se on minulle itse asiassa päivänselvä asia. Ja kyllä myös sillä on merkitystä, mistä se bonusraha tulee. Minusta se on hyvin ikävää, että tällaisista diktatuureista tai diktatuurin kaltaisista maista ilmestyy jalkapallojoukkueen ostajia. Rahalla, joka on kirjaimellisesti revitty kansan selkänahasta. Toki se on myös ikävää, jos se tulee länsimaiselta ihmiseltä. Kyllähän tällaiseenkin rahan sisältyy väkisinkin eettisiä ongelmia, jos ruvetaan oikein kunnolla saivartelemaan. En näe sitä kuitenkaan ihan niin pahana, koska siihen ei todennäköisesti sisälly politiikkaa, valkopesua ja soft poweria.
Mutta tämähän on vain minun "ongelma". Mikäli tämä kaikki on teille yhdentekevää, se ei ole minulta pois, eikä minun mielipiteeni teiltä pois. Antoisia hetkiä Mikolle600 uuden Newcastlen kannattajana. Ymmärrän toki 31v Spursia kannattaneena, mitä tällaisen epäonnistujan kannattaminen välillä on. Poistun nyt tästä ketjusta ja keskityn siihen joukkueeseen, joka minua kiinnostaa.
Tämä nyt oli vähän turhankin dramaattinen, tältä palstalta tuttu tapa poistua keskustelusta. "Mikäli teille tämä kaikki on yhdentekevää"... No joo, kai se on myönnettävä että itselleni on aika yhdentekevää. Mua ei kiinnosta toimia minään moraalinvartijana vaan keskityn mieluummin katsomaan jalkapalloa.
Olen nyt yrittänyt vääntää mielipiteeni rautalangasta. Lue aikaisemmat viestit.
Joo, eli ostoleima katoaa silloin kun tuottaa enemmän kuin kuluttaa. Nythän tosin kritisoit jo tässä vaiheessa arabia, joka on vasta ostanut seuran.
Sen jälkeen hän todennäköisesti lähtee parantamaan seuraa ostamalla hyvän porukan toimistoon ja valmennukseen, sen lisäksi parantaa fasiliteettejä ja sen jälkeen ostaa pelaajia, joilla joukkue säilyy ensin liigassa ja sen jälkeen pystyy taistella mestaruudesta.
Tämä on alkupanostus, joka joukkueeseen tehdään, jotta yritys alkaisi tuottaa enemmän ja myös junioripuolelle tehdään sijoituksia, jotta tuotettaisiin niitä omia kasvatteja eikä tämä tapahdu hetkessä, mutta kyllä varmasti rahaa palaa enemmän kuin tuottoa tulee.
Sitten kun homma on vakiintuneempaa ja menestyksekkäämpää esim. 20-vuoden päästä voidaan katsoa, että onko joukkue pelkästään ostojengi vai myös tuottaa riittävästi.
Nyt on ehkä väärä hetki alkaa narisemaan ostojengistä kun mitään ei ole edes ostettu muuta kuin joukkue ja yrityksen rakentaminen paremmaksi ei ole ostamista vaan sijoitus tukevaisuudelle.
Ysärin kärkitaistelut sexypöxyfutiksella toivat kyllä aikoinaan kelpo globaalin kannatuksen Castlelle. Yläasteen historian opettajanikin oli välillä koululla Newcastlen paita päällä. Toki myös City oli Deloitten top 20 -listalla jo ennen omistajanvaihdosta. Mansourhan yritti ensin ilmeisesti ostaa Castlen ja vasta sen jälkeen kääntyi Cityn puoleen.Ja kannattaa näissä kaikissa arveluissa muistaa, että Newcastle on kannattajapohjaltaan jo valmiiksi Euroopan isoimpia joukkueita. Esim. Man City ei ollut Newcastlen kokoinen seura kun uudet omistajat saapuivat rahapinoineen. Newcastle on myös useasti ollut jo aikaisemmin arvokkaimpien seurojen top20:ssä jne. Ihan syystä Englannissa ja muualla on puhuttu nukkuvasta jättiläisestä.
Tulen vielä takaisin, ettei ole niin dramaattista, koska se ei ollut tarkoitus. Tiedät itsekin, että on typerää väitellä, jos on vain eri mieltä asioista. Siitähän se väittely toki syntyy, mutta tässä on tullut jo selväksi, että kummankaan näkemys ei muutu. Sanon vielä, että minulle on hyvin hämmentävää se, että sinä et ymmärrä, mikä merkitys sillä rahan alkuperällä on ostojoukkueen leimaan, mutta se nyt näyttää vain korostavan eriäviä näkemyksiämme.
Tämä on kyllä niin totta. Tästä lähtien tulemme olemaan niitä ketä kaikki vihaavat, pieni muutos siis tulossa.Ja onhan se mukavaa vaihtelua että enää ei muiden joukkueiden kannattajien reaktio Newcastlesta ole sääli tai myötätunto.
Nyt se on myötähäpeä.Ja onhan se mukavaa vaihtelua että enää ei muiden joukkueiden kannattajien reaktio Newcastlesta ole sääli tai myötätunto.
Newcastlen avulla tullaan esim. lehdistön toimesta hakemaan klikkejä ManU:n, Arsenalin, Liverpoolin kannattajilta, joilla on nyt yksi yhteinen punainen vaate. Paksua nahkaa toivottaen Castle-faneille. Irrelevantiksi ei voi seuraa ainakaan nyt kutsua.Tämä on kyllä niin totta. Tästä lähtien tulemme olemaan niitä ketä kaikki vihaavat, pieni muutos siis tulossa.
Kuten tämä viesti nyt osoittaa, niin tämä on ikiliikkuja, jolle ei loppua näy. Toivottavasti mielipiteeni on nyt kuitenkin selvä. Periaatteessa olen tähänkin viestiin jo vastannut. Saivarrella voi loputtomiin nyansseista ja josseista. Yritän nyt mahdollisimman ystävällisesti sanoa, että eiköhän tämä keskustelu nyt tällä erää minun osaltani riitä. Olen yrittänyt tuoda näkökantani asiasta mahdollisimman selkeästi esiin. Tämä tai aiemmatkaan viestit eivät mielipidettäni muuta suuntaan tai toiseen. Ja kun tämä asia ei teille ole ongelma, niin silloinhan mitään ongelmaa ei ole. Minun yhden tuntemattoman rivipalstalaisen näkemys tuskin iso asia tässä on. Toin nyt kuitenkin sen eriävän näkemykseni esiin. Tämähän on lähinnä oma murheeni. Ja sanoinhan minä tästä sen yhden positiivisen asian. Hyvä, että varsin stabiili kärkijoukko saa lisää ravistelua.
Nyt kun tässä on saanut hetken mietiskellä, lueskella ja mietiskellä lukemaansa, laitan muutaman hajatelman tästä ostosta. Osittain nämä ovat irrallisia, osittain on keskinäistä riippuvuutta ja monin kohdin on varmasti aika keskeneräistä pohdintaa, mutta menkööt.
- Ensinnäkin olen aika paljon pitkin poikin Britanniaa menneenä ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että Englannissa on kolme kaupunkia, jotka todellakin ansaitsisivat laadukkaampaa jalkapallotoimintaa. Newcastlen lisäksi Sheffield ja Nottingham kärsivät jalkapalloilullisesta alennustilasta. Futishulluja isoja tai isohkoja kaupunkeja, joissa hommat eivät ole vain lähteneet millään oikeille raiteille. Nyt yhden kohdalla homma todennäköisesti muuttuu kertaheitolla.
- Milloin viimeksi maailman rikkain seura on ollut kansallisessa sarjassa putoajan paikalla?
- Lähi-idän öljyvaltioista jokainen tulonsa harvainvallalle keskittänyt omistaa nyt jalkapalloseuran Euroopassa. Saudi Arabia, Qatar ja UAE ovat ainoita, joilla on todellisia kaupallisia intressejä tehdä sportwashingia. Bahrainissa ja varmasti myös muissa maissa kuten Jordaniassa joillain olisi varaa ostaa jalkapalloseura, mutta intressejä tuskin on. Niinpä siltä suunnalta seuraostot olivat luultavasti ainakin hetkeksi tässä.
- Olisi kaikkien kannalta toivottavaa, että ylempänä lueteltujen omistajavaltioiden keskinäiset skismat eivät heijastuisi seuraomistuksiin ja sitä kautta jalkapallotoimintoihin. FIFA on siitä paska lafka, ettei siltä voi realistisesti odottaa minkäänlaista interventiota sen enempää lähi-itäläiseen mahtailuun kuin muuhunkaan ihmisoikeusperseilyyn jota varsinkin Qatar ja Saudi Arabia harrastavat.
- Toivottava, muttei lainkaan näköpiirissä oleva kehitys olisi sellainen, jossa lähi-itäläisessä valtapolitiikassa tapahtuisi yksityisten kaupallisten intressien toteuttamisen vapautus. Toisin sanoen, valtiosta irrallaan (sekä poliittisesti että taloudellisesti) olevat yksityiset toimijat - yritykset - voisivat toimia kansainvälisten sääntöjen ja lakien mukaan ilman poliittista ohjailua. Tätähän liberaali käytännössä tarkoittaa. Valitettavasti Lähi-idässä resursseja on pääasiassa kahdenlaisia: hyvällä katteella myytävää öljyä ja käytännössä ilmaiseksi saatavia ihmisiä. Ensimmäinen löytyy kotoa, jälkimmäiset ulkomailta. Tämä on se kaikkein paskin puoli koko kuviossa.
- Tämä osto lisää luonnollisesti rahan määrää Valioliigassa. Se tekee Englannin futisskenelle hyvää sisäisesti ja ulkoisesti. Sisäisellä tarkoitan kaikkea tässäkin ketjussa mainittua, kuten junioritoimintaa koillisessa, kaupunki-infran parantumista, kilpailun lisääntymistä ja myös turismin yms. kasvua. Ulkoinen hyvä on maineen lisäksi se, että jatkossa Valioliigassa on yhtä monta isoa seuraa kuin muualla Euroopassa yhteensä: Barca, Real, Tico, Juve, Inter, PSG ja Bayern vs. Arsenal, Chelsea, Tottenham, ManU, City, Pool ja NUFC. Tuossa ei nyt välttämättä tarvitse jumittua urheilulliseen menestykseen vaan resursseihin kokonaisuutena. Tämä siis lisää ja vauhdittaa sitä kehitystä, jossa Englanti on selkeästi suurin ja mahtavin jalkapalloalue.
- Varmana voidaan pitää sitä, että vaikka Newcastle on perinteikäs ja tunnettu seura, uudet omistajat haluavat taatusti varmistaa näkyvyytensä myös globaalisti. Niinpä on oletettavissa, että valmentajaksi hankitaan joku tunnettu nimi ja eritoten, että pari, kolme ensimmäistä pelaajahankintaa tulevat olemaan ns. showstoppereita. Mainitut Bale ja Hazard voisivat hyvin olla tällaisia, mutta toisaalta haluja olisi varmaan myös hommata joku omassa primessään oleva huippu, joka voisi näyttää faneille eteen. Tämä olisi siis joku mallia bruno de bruyne.
