New York Rangers 2019–2020

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Joko tällä siirrolla päästiin capin alle vai vieläkö pitää ostaa sopimuksia ulos? Aika hurja on kyllä tuo 20-21 kaudella ”haamuille” maksettava hinta.
Riittää mikäli DeAngelo ja Lemieux tekevät alle millin/noin millin sopparit. Vaikeaa varmaan houkutella 30 pinnan DeAngelo tuohon, joten jotain pitänee vielä tehdä.

Nyt tosiaan kaudelle 20-21 kasassa tuollainen vajaa 8 milliä buyoutteja. Siihen on hyvä lisätä ens kaudella Staal tai Smith. Ja mahdolliset bonukset siirtyvät myös tältä kaudelta ens kaudelle jos cappiin eivät saa reilummin tilaa.
 

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Joko tällä siirrolla päästiin capin alle vai vieläkö pitää ostaa sopimuksia ulos? Aika hurja on kyllä tuo 20-21 kaudella ”haamuille” maksettava hinta.
Lemieuxin ja DeAngelon sopimusten jälkeen ollaan taas yli. Luultavasti Rangers pääsee ihan rajalle kauden alussa, junnut kerää hyvät bonukset ja ensi vuonna on sitä kautta kuolleen capin osuus jo lähellä jotain kymmentä miljoonaa...

Edit. Mr. Smith ehti nopeammin. Mainitaan kuitenkin, että enempää buyouteja ei voi tehdä niin kauan kuin shattya, girardia ja spooneria maksetaan.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Edit. Mr. Smith ehti nopeammin. Mainitaan kuitenkin, että enempää buyouteja ei voi tehdä niin kauan kuin shattya, girardia ja spooneria maksetaan.
Eipä sille ole esteitä etteikö enemmänkin ulosostoja voisi suorittaa noiden kolmen jo kirjoilla olevan ulososton aikana. Ei niiden määrälle ole laitettu mitään kattoa. Tai no siis tämän välimieskäsittelyjen vuoksi avautuvan toisen ulosostoikkunan aikana suoritettavien ulosostojen määrää on rajoitettu kolmeen työehtosopimuksessa sen voimassaolon aikana, mutta muutoin ulosostojen määrää ei ole mitenkään rajoitettu. Rangers ei ole tuota kiintiötään käyttänyt joten estettä Shattenkirkin lisäksi myös Smithin ulosostolle nyt tämän ikkunan aikana ei ole. Varsinaisen ulosostoikkunan aikana puolestaan saa ihan vapaasti ostella pelaajia ulos välittämättä siitä kuinka monta niitä jo entuudestaan on kirjoilla. Esimerkiksi Nashvillella ainakin oli yhdellä kaudella neljä ulosostoa kirjoilla.

Rangersilla olisi nyt Kakon ja muiden nuorukaisten tulokassopimusten aikana ollut hyvä ikkuna hakea menestystä, ja Panarinin sekä Trouban hankinnat tukivat sitä hienosti, mutta näihin ulosostoihin hukattu cap-tila sitten luo kuitenkin merkittäviä rajoituksia tuolle nyt parin seuraavan vuoden ajan.
 

StoneHenke

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Ilves
Eipä sille ole esteitä etteikö enemmänkin ulosostoja voisi suorittaa noiden kolmen jo kirjoilla olevan ulososton aikana. Ei niiden määrälle ole laitettu mitään kattoa. Tai no siis tämän välimieskäsittelyjen vuoksi avautuvan toisen ulosostoikkunan aikana suoritettavien ulosostojen määrää on rajoitettu kolmeen työehtosopimuksessa sen voimassaolon aikana, mutta muutoin ulosostojen määrää ei ole mitenkään rajoitettu. Rangers ei ole tuota kiintiötään käyttänyt joten estettä Shattenkirkin lisäksi myös Smithin ulosostolle nyt tämän ikkunan aikana ei ole. Varsinaisen ulosostoikkunan aikana puolestaan saa ihan vapaasti ostella pelaajia ulos välittämättä siitä kuinka monta niitä jo entuudestaan on kirjoilla. Esimerkiksi Nashvillella ainakin oli yhdellä kaudella neljä ulosostoa kirjoilla.

Rangersilla olisi nyt Kakon ja muiden nuorukaisten tulokassopimusten aikana ollut hyvä ikkuna hakea menestystä, ja Panarinin sekä Trouban hankinnat tukivat sitä hienosti, mutta näihin ulosostoihin hukattu cap-tila sitten luo kuitenkin merkittäviä rajoituksia tuolle nyt parin seuraavan vuoden ajan.
Edelleen, joukkue uudelleenrakentaa eikä tämä kesä ole muuttanut tätä kaikesta huolimatta. Palkkakattorasite huolettaa monia, mutta onko sillä tässä tilanteessa mitään väliä loppujen lopuksi? Mielestäni ei.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Edelleen, joukkue uudelleenrakentaa eikä tämä kesä ole muuttanut tätä kaikesta huolimatta. Palkkakattorasite huolettaa monia, mutta onko sillä tässä tilanteessa mitään väliä loppujen lopuksi? Mielestäni ei.
Juurikin näin, eli tähtäin on todennäköisesti juurikin kausi ennen Kakon ensimmäistä RFA sopparia ja Ziban UFA sopparia lähdetään hommaa yrittämään ensimmäisen kerran. Mielestäni hyvin suunniteltua nappuloiden siirtelyä Rangersin johdolta. Toki jos olisi Shatty saatu siirrettyä johonkin, niin hyvä, mutta vuoden päästä vapautuu taas rahaa ja kahden vuoden päästä myös.

Nyt harjoitellaan perus rungolla 2 kautta ja tankataan samalla.

2 kesää aikaa saada prospect poolia kohennettua entisestään.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Edelleen, joukkue uudelleenrakentaa eikä tämä kesä ole muuttanut tätä kaikesta huolimatta. Palkkakattorasite huolettaa monia, mutta onko sillä tässä tilanteessa mitään väliä loppujen lopuksi? Mielestäni ei.
Sitä voi kyllä tehdä molempia samanaikaisesti silloin kun syliin tipahtaa Kakon kaltainen lahjakkuus. Tai voisi jos ei joudu tuollaisia valtavia määriä käyttämään ulosostoihin. Se vie nyt kahden seuraavan kauden ajan yhden käytännössä tilan yhdeltä kovemman luokan hankinnalta tai kahdelta laadukkaalta pelaajalta sieltä rosterissa, ja oikeisiin pelaajiin käytettynä se nyt turhana oleva cap-tila olisi auttanut nuorta joukkuetta siinä menestyksen tavoittelussa.

Kakolla ja Kravtsovilla loppuu tulokassopimukset kolmen vuoden päästä ja Zibanejad on samana kesänä UFA. Jos tuosta kolmikosta halutaan pitää silloin kiinni, ja jos nuorukaisten kehitys on edennyt toivotulla tavalla, menee siihen kolmikkoon valtava määrä cappitilaa heidän nykyisiin sopimuksiinsa nähden. Siksi olen edelleen vahvasti sitä mieltä että ilman näitä ulosostoista olevaa tyhjää tilaa Rangersilla olisi nyt ollut optimaalinen ikkuna hakea menestystä kolmen seuraavan vuoden aikana. Vielä kun nämä uudet hankinnat Panarin ja Trouba nyt olivat niitä primevuosiaan lisäksi pelaamassa seuraavien kolmen vuoden ajan. Samalla Henrik Lundqvist olisi pystynyt hakemaan uralleen sitä kirkkainta kruunua Rangersin riveissä. No onhan se edelleen mahdollista mutta nyt tosiaan paine on nuorukaisten harteille kun tuo tyhjä cap-tila syö mahdollisuuden hankkia niitä kokeneita laatuveteraaneja sinne täydentämään rosteria paremmaksi.

Muistutetaan nyt virkistyksen vuoksi että Penguins voitti ensimmäisen Cupinsa Crosby/Malkin-aikakaudella jälkimmäisen (kuten myös J.Staalin) ollessa vielä ELC:llä, samoin Blackhawks voitti ensimmäisen Cupinsa Toews/Kane-aikakaudella heidän ollessa vielä ELC:llä. Torontossa ja Edmontonissa puolestaan ei onnistuttu tuota kärkipelaajien ELC-ikkunaa käyttämään hyväkseen ja nyt siellä on heillä ne isot rahat jo ansaittuna (ihan aiheesta) mutta se sitten vaikeuttaa muutoin voittavan joukkueen kasaamista. Se on molemmissa noissa huomattu tukalina cap-tilanteina (toki Edmontonissa ne muutoin huonot ratkaisut merkittävästi vaikeuttaneet muutoinkin tilannetta).
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
En tiiä mitä muut ajattelee tästä mutta minusta aivan käsittämätön buyout Rangersilta. Kaverilla ois varmasti ollut treidi arvoa kauden aikana kun kuiteskin joukkueille tulee niitä loukkeja ja viimeistään takarajalla olis ottajia. Aivan käsittämätön tempaus, ei voi muuta sanoa.
En ymmärrä myöskään. Kyllä nyt esim Kreider olisi ollut helppo kaupattava, vain 1 vuosi jäljellä ja arvokas mille jengille vaan.
 

Isotuoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moustaches
En ymmärrä myöskään. Kyllä nyt esim Kreider olisi ollut helppo kaupattava, vain 1 vuosi jäljellä ja arvokas mille jengille vaan.
Kreider on kuitenkin huomattavasti arvokkaampi joukkueelle tällä kaudella kuin Shattenkirk. Saattaa olla että Kreider jopa jatkaa joukkueessa (esim. mieluummin kuin Namestnikov).
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
En ymmärrä myöskään. Kyllä nyt esim Kreider olisi ollut helppo kaupattava, vain 1 vuosi jäljellä ja arvokas mille jengille vaan.
Kyllä Kreideriä on huhujen mukaan kaupiteltu jo ennen tätä ulosostoa, mutta voi olla että koska moni seura tiesi Rangersin olevan pakkoraossa palkkakaton suhteen, tarjolla ollut korvaus oli ns. normaalia pienempi. Miksi antaa kusessa olevalle ja ehkä jopa epätoivoiselle seuralle yhtään löysää ja oljenkorsia? Nyt kun Kreider pysyy jengissä, trade deadlinen aikaan tyypin arvo ja sitä myöten saatu korvaus on varmasti paljon korkeammalla tasolla. Uskon vahvasti että Kreider vaihtaa seuraa tuolloin, siis viimeistään.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Kyllä Kreideriä on huhujen mukaan kaupiteltu jo ennen tätä ulosostoa, mutta voi olla että koska moni seura tiesi Rangersin olevan pakkoraossa palkkakaton suhteen, tarjolla ollut korvaus oli ns. normaalia pienempi. Miksi antaa kusessa olevalle ja ehkä jopa epätoivoiselle seuralle yhtään löysää ja oljenkorsia? Nyt kun Kreider pysyy jengissä, trade deadlinen aikaan tyypin arvo ja sitä myöten saatu korvaus on varmasti paljon korkeammalla tasolla. Uskon vahvasti että Kreider vaihtaa seuraa tuolloin, siis viimeistään.
Uskon että on kaupiteltu ja muitakin, kuten Shattyä ja Nametsnikovia.

Me emme kuitenkaan tiedä, mitä heistä olisi saatu ja miten joukkueen tulevaisuuden ja kasaamisen kannalta sekä tankkaus huomioon ottaen kaikki menee.

En tiedä, mutta omissa silmissäni Gortonin peliliikkeissä on paljonkin järkeä. Ei manageripelityyppisesti, koska manageripeleissä homma on no... kuten peleissä yleensäkin, eli ei aitoa.

Tavoite lähteä taistelemaan Stanley Cupista kaudella 21-22, sitä ennen tavoite ajaa nuoret pelaajat- sekä muut runkopelaajat sisään systeemiin ( nimenomaan New York Rangers systeemiin) ja tankata mahdollisimman paljon:

Pidetään kapteenisto oli pelillistä hyötyä tai ei, eli Staal, Kreider, Fast, Ziba ja Lundqvist (okei, ei kapteeni, mutta New Yorkin seriffi).

Tämä porukka opettaa talon tavoille, Staal ja Kreider vuoden konsultointi sopimuksella pelaamisen ohella ja sitten ulos tai sopparista lukujen tarkistuksia.

Nuoret, mutta jo valmiit- ja koulitut tähdet Ziba, Panarin ja Trouba.

Porukka joka antaa osviittaa- ja suunnan sille, miten pitää pelata ja mitä se vaatii, jotta 1-2 kenttiin on asiaa menestyvässä joukkueessa.

Tulevaisuuden tähdet ja se porukka joka kuitenkin tarvitsee sen vähintään 1-2 kautta, ehkä jopa kolme, että on sitä rutiinia ja jaksamista pitkälle kaudelle ja myös todistetusti kovaa tulosta NHL:ssä. Eli Kakko, Buchnevich, DeAngelo, Skjei, Chytil, Howden, Georgiyev, Fox jne.

Kahden kauden päästä tiedetään mitä nämä jätkät oikeasti ovat ja mitä silloin kesällä 21-22 vielä pitää joukkueeseen saada lisää.

Raju tankkaus ja junnujen peluuttaminen vahvasti konkariosaston seassa. Tässä tankkauksen aikana vielä mahdollisuus 2 kertaa top 5-10 varaukseen, jotka 2 pelaajaa sitten uitetaan hommaan mukaan halvoilla soppareilla.

Vuoden päästä päättyy Kreider, Nametsnikov ja Fast sopparit josta vapautuu rahaa sekä todennäköinen ainakin top 10 ykkösvaraus kesälle. Seuraavana kesänä vapautuu Shatty, Staal, Smith ja Lundqvist sopparit. Jälleen todennäköinen top10 varaus, tässä kohtaa, sitten kootaan myös se tuleva contender joukkue näistä palasista. Caphit todennäköisesti nousee vielä ja eikös tähän väliin mahdu mahdollinen lakkokin?

Itse tekisin juuri näin tämän tankkauksen kuten Rangers on tehnyt. Mitään järkeä lähteä jollain välimalli tankkauksella, että ehkä taistellaan pleijareista, mutta ei myöskään niin, että konkarit tai tähdet loistavat poissaolollaan. Pitää olla joku tasapaino.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Yksi asia ei näissä tarjotuissa skenaarioissa, eikä sen paremmin tuossa Shattenkirk-ulosostossa, minulle avaudu. Tuo kausi 21-22 tosiaan vaikuttaa Rangersille todella hedelmälliseltä, mitä tulee sekä cap-tilanteeseen, että toisaalta pääosan pelaajistoa ikärakenteeseen. Lisäksi, kuten täällä on jo viitattu, erityisesti Kakko tuonee tuolla kaudella kaukaloon panosta todella paljon yli cap hitinsä, jolloin on käytännössä mahdollista peluuttaa palkkakattomaksimia parempaa joukkuetta. Sen jälkeen aika suuri osa ko. kaudelle vapautuvasta fyrkasta alkaa kaiken järjen mukaan suuntautua Ziban ja Kakon tileille.

Jos siis 21-22 on se paras iskun paikka ja eräänlainen yhden vuoden "megaikkuna", niin mikä järki on tankata vielä 20-21? Sori nyt, mutta aika harva joukkue nousee suoraan kyntäjäosastolta Cup-voittoon. Ehdottomasti pitäisi jo tuolloin harjoitella menestymistä ihan tosissaan, heittää tappiokulttuuri ihan psyykkisestikin hiiteen ja hakea nuorelle tulevalle runko-osastolle playoff-kokemusta ettei se paras tilaisuus kaadu johonkin hölmöilyihin tai jäätymisiin.

Tuo Shattenkirkin ulososton 20-21 cap hit vaikeuttaa merkittävästi yhtään tämänhetkistä paremman jengin kasaamista ko. kaudelle. Shattenkirkille maksetaan melko lailla saman verran kuin ensi kesänä vapautuu pelaajiston tauhkaosastolta (Namestnikov, Beleskey). Voi päinvastoin olla, että joukkue heikentyy, mikäli Kreider kävelee tai saa niin ison palkankorotuksen, että capin kanssa joudutaan jälleen tekemään peliliikkeitä. Ja jos ne peliliikkeet ovat taas ulosostoja, niin syödään puolestaan niiden vuosien cappia, jolloin olisi määrä menestyä.
 

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Erikoista on myös se, että jollekin Justin Braunille löytyi vastineeksi pari ok-varausta, mutta nuorempi, parempi ja halvempi Shatty ei saanut edes yhtä tarjousta? Olisko tullut jos olisi ulosostanut Staalin (tai vaikka heti alkukesästä Stromen) eikä olisi siten näyttänyt siltä että on pakkoraossa?

Buyoutien määrästä olin tosiaan väärässä mikä tietysti voi olla vaan entistä huonompi juttu Rangersille...

Kreiderin jatkon tämä ensi kauden "ylimääräinen" kuusi miljoonaa aika paljolti sulkee pois mutta ehkä se on ihan hyvä.

Samaa mieltä edellisen kanssa että kakon ja co:n junnusopimuksista pitäisi ottaa kaikki irti. Nythän voi käydä jopa niin että ensi vuonnakin ollaan niin lähellä cappia että niitä bonuksia siirtyy sinne 2021-2022 kaudelle milloin kuulemma viimeistään piti ottaa tosissaan.

Paljostako Rangers on jo luopunut Girardin ja Staalin aivopierusopimusten takia?
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Itse ymmärrän sen niin, että tehdään hallittu, mutta todellinen tankkaus. Sieltä on kuitenkin tulossa Kratsovia, uutta lunkkaa ja Milleriä ja vaikka ketä. Näitä ajetaan sisään ja tankataan ja samalla katsotaan kuka jengissä pelaa 2 vuoden päässä. Ei kunnon tankkaus ole mikään 1-2 vuotta ja itse en kannata mitää semi tankkauksia ja toimiiko ne edes?

Se on vain positiivinen asia jos Kakko on superstara silloin 3 vuoden päästä, kuten oletettavasti on ja hänelle maksetaan sitten sen mukaan. Kuitenkin nyt tankkaamalla, sinne saadaan niitä hitaammin kehittyviä tähtiaineksia mukaan johon on jo oikeudet, maalivahti ajetaan sisään ja samalla vielä kärjessä varataan ehkä joku Lundell (jos osoittaa olevansa kärkivarauksen arvoinen kuten oletan) tai vastaava sentteri prospekti. Nämä tulevat varaukset ovat sitten ne ns. ilmaiset ja nyt mukana olevat se tuleva runko joilta saadaan 0-2 "ilmaista" vuotta.

Panarin ja Trouba on ne jotka pitää pätkiä, että pelipaikka on 1 kentässä ja 1 pakkiparissa sekä "vanhukset" näyttämässä miten New Yorkissa toimitaan.

Noista nykyisistä junnuista nähdään ensimmäistä kertaa vasta ihan todennettavasti ehkä juuri 2 tai 3 vuoden päästä kuka on kova ja kantaa joukkuetta, mutta moni heistä todennäköisesti sakkaa. Mukaan lukien Kakko, 1 vuosi on aika vähän. Toisena vuonna saattaa tulla vielä ongelmia vaikka ensimmäinen olisikin ilotulitusta. Kehittyminen voi myös olla oletettua hitaampaa.

Eikä Rangers mielestäni olisi mikään contender vielä vuoden päästäkään edes 6 miljoonan lisäpanostuksella vaikka Shatty olisi mukana, mutta tästä voi olla kaikilla erilaisia näkemyksiä. Toki voi käydä myös niin, että tämä jengi menee heti playoffeihin, ennustaja en ole.

Mielestäni joukkueessa on vielä sitä poistomateriaalia parille vuodelle, jotka ei sitten kuitenkaan enää jatkaisi joukkueessa kolmantena vuonna. Hallitusti ajalla kasvetaan ja poistetaan huono kasvusto ja sitten ruvetaan pelaamaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Itse tekisin juuri näin tämän tankkauksen kuten Rangers on tehnyt. Mitään järkeä lähteä jollain välimalli tankkauksella, että ehkä taistellaan pleijareista, mutta ei myöskään niin, että konkarit tai tähdet loistavat poissaolollaan. Pitää olla joku tasapaino.
Kauniilta kuulostaa.

Minnesotassa tämä näytti aiheuttavan sen, ettei konkareita kiinnostanutkaan Fentonin aloittama alasajo. Ongelmia tuli pukukoppiin ja piti koko GM saada vaihdettua. Saapi nähdä miten Rangersissä.

Panarinin ja Trouban haastattelut kiinnostaisi nyt eniten. Että kuinka kiinnostaa olla tankkaavassa joukkueessa seuraavat pari vuotta.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Panarinin ja Trouban haastattelut kiinnostaisi nyt eniten. Että kuinka kiinnostaa olla tankkaavassa joukkueessa seuraavat pari vuotta.
Tokkopa olisivat keijot laittaneet nimeä pahviin jos tuntuisi kovin vastenmieliseltä ajatukselta.

Mielenkiintoista lueskella kyllä miten keskenään eri tavalla ihmiset näkevät sen että missä tämä organisaatio on tällä hetkellä ja mihin se on menossa. Läheltä seuraavat tietävät että projekti on vielä pahasti kesken, osa povaa pudotuspelipaikkaa jo ensi kaudelle ja osan mielestä seuran pitäisi taistella kannusta seuraavan parin vuoden aikana. Eipä siinä, hyvä että keskustelua herää. Itse näkisin että jos tuosta rebuild-ilmoituksesta on nyt se puolitoista vuotta, niin vähintään saman verran pitäisi vielä malttaa ennenkuin aletaan keulimaan yhtään enempää. Siihen menee vielä pari vuotta että näitä nykyisiä junnuja saadaan kunnolla ajettua sisään ja monet, vuosia aiemmin tehdyt ja palkkakatto-ongelmia tällä hetkellä aiheuttavat veteraanisopimukset saadaan alta pois. Tämän rebuildin onnistumista tai epäonnistumista ei mitata vielä missään nimessä esimerkiksi ensi kaudella.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Kauniilta kuulostaa.

Minnesotassa tämä näytti aiheuttavan sen, ettei konkareita kiinnostanutkaan Fentonin aloittama alasajo. Ongelmia tuli pukukoppiin ja piti koko GM saada vaihdettua. Saapi nähdä miten Rangersissä.

Panarinin ja Trouban haastattelut kiinnostaisi nyt eniten. Että kuinka kiinnostaa olla tankkaavassa joukkueessa seuraavat pari vuotta.
Siis Rangers on jo alhaalla. Nyt sinne panostettiin Panarin ja Trouba, eli poistettiin puusta huonoja oksia ja panostettiin 2 kokonaista puuta. Konkarit ovat mielestäni Kreider, Smith, Staal, Shatty ja Lunqvist, jotka nyt enintään taistelevat siitä, pelaavatko missään ja millä peliajalla 2-3 vuoden päästä. Pelillisesti heidän antinsa ei ole enää niin tärkeä, mutta voivat saada tästä nuorennuksesta uuden nousun ja taistelevat myös siitä paksummasta makkaranpalasta leivän päälle. Voivathan he oirehtia, mutta siinähän oirehtivat sitten top4 varauksen Rangersiin, en näe ongelmaa.

En oikein näe yhtäläisyyksiä Minnesotan kanssa, onko sinne hommattu joku Panarinin ja Trouban tasoinen pelaaja ja ovatko päässeet varaamaan Kakon kaltaisen pelaajan?
 

BlueRanger

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Panarinin ja Trouban haastattelut kiinnostaisi nyt eniten. Että kuinka kiinnostaa olla tankkaavassa joukkueessa seuraavat pari vuotta.
Luulisi kiinnostusta löytyvän kun kerran itse ovat tahtoneet leikkiin ryhtyä.

Itse liityn tähän kerhoon joka ei missään nimessä näe mitään menestymisen "ikkunaa" seuraavaan muutamaan vuoteen. Meidän lahjakkaimmat junnut ei kuitenkaan ole antaneet vielä minkäänlaisia näyttöjä NHL:n puolella. Esim Kratsov on vaikea nähdä vielä kahden vuoden päästäkään viilettävän tähti statuksella showssa. Aika näyttää ja sen takia seuraavat vuodet tulevat olemaan toodella mielenkiintoisia!

Mitä shattyn ulosostoon tulee, niin varmasti Rangers johdossa on käyty huolella kaikki vaihtoehdot läpi ja fanin täytyy nyt vain luottaa että päätös oli oikea.
 

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
Jos tavoite on muutaman vuoden päässä niin ehkä olisi järkevää bonarien ja capin kannalta peluuttaa Kakkoa vain 9 peliä, jotta sopimus siirtyy vuodella eteenpäin? Tällöin saataisiin halpaa sopparia nauttia pidempään, ja Kakko saisi vielä kehittyä rauhassa..
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Itse ymmärrän sen niin, että tehdään hallittu, mutta todellinen tankkaus. Sieltä on kuitenkin tulossa Kratsovia, uutta lunkkaa ja Milleriä ja vaikka ketä. Näitä ajetaan sisään ja tankataan ja samalla katsotaan kuka jengissä pelaa 2 vuoden päässä. Ei kunnon tankkaus ole mikään 1-2 vuotta ja itse en kannata mitää semi tankkauksia ja toimiiko ne edes?
Nyt on pakko kysyä kun en oo varsinaisesti ragsin prospecteja seurannut yhtään mutta kuka se uus lunkka on?
 

StoneHenke

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Ilves
Jos tavoite on muutaman vuoden päässä niin ehkä olisi järkevää bonarien ja capin kannalta peluuttaa Kakkoa vain 9 peliä, jotta sopimus siirtyy vuodella eteenpäin? Tällöin saataisiin halpaa sopparia nauttia pidempään, ja Kakko saisi vielä kehittyä rauhassa..
Toivon, että tämä oli jotain huonoa sarkasmia...
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Nyt on pakko kysyä kun en oo varsinaisesti ragsin prospecteja seurannut yhtään mutta kuka se uus lunkka on?
Nils Lundkvist. Tosin hän on pakki. Kaikki "Lund" alkuiset nimet kääntyy lunkaksi. :) Ensi vuonna myös hyökkääjä lunkka varattavissa.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Nykyään saa lukea hienoja analyyseja, miten joukkueiden pitäisi tankata seuraavat kaksi kautta ja sitten olla vakavasti otettavia contendereja. Laskekaapa piruuttaan, kuinka monen joukkueen pitäisi olla contender sen legendaarisen parin kauden jälkeen. Viisitoista joukkuetta tankkaa seuraavat kaksi kautta, niin ei se ole kuin about jokainen pleijari joukkue, joka olisi ns. vakavasti otettava contender
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös