Mun mielestä Boltsin kohdalla tästä menestymisestä tekee hienompaa se, että jumaliste tuo core otti mölimöykkyä pitkään kerta toisensa perään! Voidaan lähteä jopa ihan keväästä 2011 liikkeelle kun konferenssi-finaaleissa Stamkosin johtama Bolts hävisi Bostonille. 2015 finaalit, 2016 konferenssi-finaalit, sitten 2018 konferenssi-finaalit, 2019 sweepillä ulos Columbusta vastaan.
Nyt sitten kaiken tuon jälkeen hakevat kolmatta putkeen. Toisaalta, jos nyt finaaleihin selviävät, niin finaaleissa tulee ensimmäistä kertaa vastaan finaalien arvoinen vastustaja. Kaikki kunnia Dallasille ja Montrealille, mutta nuo olivat sellaisia tuhkimotarinoita, mitkä aina lopulta kuitenkin katkeavat. Montreal valahti heti pahnan pohjimmaiseksi finaalien jälkeen ja jäikö myös Dallas ulos playoffeista tuon kupla-playoffien jälkeisen kauden?
Menee mielestäni jo vähän paksuksi, jos täällä aletaan arvostelemaan jääkiekon seuraajia siitä, että tykkäävät seurata maalirikkaita pelejä. Eiköhän anneta jokaisen nauttia kiekosta tavallaan, kunhan nauttivat? Nautin itsekin eniten ns. "laadukkaasta" jääkiekosta, mutta jos nyt neutraalina katson jotain sirkusottelua niin ei siitä nyt paha olo tule, vaan silloin otetaan popkornit esiin.
Hyvä pointti ylempänä: Edmontonin vahvuudet eivät ole missään tiukassa trapissa seisomisessa, joten se saattoi ehkä olla jopa tavoite vetää nuo ottelut havaijikiekoksi? Jos saa vastustajan mukaan omaan peliinsä, niin on parempi mahdollisuus voittaa. Colorado oli sitten sen verran laadukas joukkue, että kykeni tätäkin peliä voitollisesti pelaamaan.
Vaikea uskoa että kovin moni Tampaa oikeasti vihaa. Se nyt on vain luonnollista, että jos menestyt liikaa, niin yleisessä mielipiteessä aletaan haluta nähdä muitakin joukkueita siellä huipulla. Ei ole vaikea yhtälö. Huuli pyöreänä on saanut seurata, että kuinka hienoa työtä organisaatiossa on tehty jo yli vuosikymmenen ajan. Mutta niin on hienoa työtä tehty Coloradossakin, ja siellä on nyt muutama vuosi ns. "maksettu hintaa", ja nyt on klikannut ihan finaaliin asti. Helppo olla sympaattinen heitä kohtaan.
Joo, tämä nimenomaan ei ole sitä pudotuspelikiekkoa. Onkohan noista syntynyt yhtään vaarallista tilannetta enää aikoihin, vastahyökkäyksiä kyllä.Olikohan Panarinin syöttöprosentti tänään joku 10? Alkaa olemaan vähän nähty tuo kuvio, jossa hän luistelee hitailla vauhdeilla laitaa pitkin päätyä koti, ja heittää epätoivoisen rystynepin kohti ruuhkaa.
Muistan sarjan hyvin, Staal ykkössentterinä mentiin, kun Crosby ja Malkin olivat kumpainenkin sivussa koko sarjan. Taidettiin johtaa jo 3-1 sarjaa, mutta niin vain se sarja kääntyi Tampalle ja seiskapeli Pittsburghissa karvaasti 0-1 numeroin Tampalle. Eikö Tampa tuohon aikaan harrastanut sitä 1-3-1 träppiään mitä mm. Flyers protestoi sitten näyttävästi runkosarjassa, kun jäivät kiekottelemaan pakki-pakkia omalle alueelleen eivätkä suostuneet hyökkäämään?Boucherin johdolla Lightning pelasi myös 2011 melkoista epäjääkiekkoa monen mielestä. Samalla kaavalla mentiin kun nyt: aivan äärimmäisen tiukka sarja pingviinejä vastaan ekalla kierroksella ja toisella kierroksella Caps-lauluun sweepillä.
Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.Joo, tämä nimenomaan ei ole sitä pudotuspelikiekkoa. Onkohan noista syntynyt yhtään vaarallista tilannetta enää aikoihin, vastahyökkäyksiä kyllä.
Joo, onneksi on tosiaan näyttöjä ennalta, ettei tämä ole koko totuus. Ensi vuonna sitten näytön paikka, tuskin tällä kaudella tuosta miksikään muuttuu, mentiin vaikka finaaliin asti. Ja edelleen sekin, että eihän Panarin nyt mikään surkea ole ollut, mutta vaan enemmän odotettiin.Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.
Vastustajan venäläisen taiteilijan peliesitykset ovat kuitenkin häneen verrattuna potenssiin kaksi, ja näiden pitäisi olla vähän verrokkeja keskenään.
Minä kiinnitin kans 3. pelissä huomiota kun 3 Rangers pelaajaa oli lähellä hyökkäyssinistä ja suunnilleen saman verran pelaajia pelin alla. Noin 5min peliaikaa jäljellä. Mitä tekee Panarin kiekon kanssa? Tsippaa sen päätyyn ja oma joukkue menettää sen. Olen jokseenkin varma että samassa tilanteessa MacDavid, Kucherow, MacKinnon yms. joukkueidensa eliitti pelaajat olisivat vieneet kiekon sinisen yli ja luoneet tilanteesta maalipaikan. Turhia riskejä ei toki kannata ottaa, mutta tuo näytti häviävältä tekemiseltä. Enpä ollut yllättynyt sen jälkeen kun Tampa vei niin kolmos- kuin nelosottelun.Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.
Vastustajan venäläisen taiteilijan peliesitykset ovat kuitenkin häneen verrattuna potenssiin kaksi, ja näiden pitäisi olla vähän verrokkeja keskenään.
Ja kannattaa muistaa että fanit ja katsojat tulevan hyvin erilaisista lähtökohdista ja kiinnostus lajiin voi olla lähtenyt eriasioista.Itseltäni tosiaan helposti unohtuu että näitä sarjoja seuraa muutkin kun joukkueiden fanit. Ja taas toisaalta isointa viihdearvoa tuottaa pelit jossa maalin hinta on iso ja niitä ei tule paljoa. Tässä esimerkiksi viime öinen oli vallan mainio esimerkki. Pitkään maalin peli ja molemmat osapuolet todella tiiviinä.
Omasta mielestä nuo lännen sarjat oli aika karun näköisiä kun veskarit imee kaiken ja tehdään klap klap klap maaleja höntsäkiekkomaisista vastahyökkäyksistä, jotka on aiheutuneet vastustajan ylihyökkäämisestä tai muuten vain paskasta viisikkopuolustuksesta. Ymmärrän kyllä tietyllä tapaa tämän viihdearvon. Itse tosiaan nautin enemmän räkämaalista joka on syntynyt työllä ja tuskalla betonista puolustusta ja huippumaalivahtia vastaan.
Itse en ymmärrä sitä että miten käytännössä maailman paras seurajoukkue voi olla niin inhottu. Toimiva pelitapa, loistava valmennus, sitoutunut porukka ja muutama koko lajin absoluuttista kärkeä edustava yksilö. Henkinen kovuus on aivan älytöntä ja aina löytyy tapoja voittaa ja kääntää pelejä tai sarjoja
Kun täällä on nyt miljoona kertaa puhuttu Tampan träpistä, niin miten joukkue pelaa esim. takaa-ajossa jos on tappiolla? En ole päässyt näitä matseja nyt näkemään. Eli aukeaako keskikaista ja puolustus kunnolla, vai onko silti kyttäysasetelmaa?
MSG:llä pelatuissa peleissä Rangers kykeni hyökkäämään enemmän vauhdilla kiekon kanssa, ja sai paljon tehokkaammin noita poikkikentän syöttöjä läpi hyökkäysalueella. Varmasti osansa oli sillä, että Tampa ei pelannut johtoasemassa. Sieltä tultiin pahimmillaan/parhaimmillaan kolmen pelaajan prässillä aggressiivisesti kiinni, jota sitten jotkut pakit (Fox) kykenevät tehokkaasti polttamaan.Kyllä Tampa esimerkiksi eilen 0-0 tilanteessa karvasi todella lujaa ylhäältä ja samoin ekassa pelissä MSG:llä. Ehkä tappioasemassa lähdetään isommaltakin matkalta karvaamaan ja tuohon matalaan 1-3-1 vetäydytään harvemmin. Pakit tulee myös viivalta vastaan rohkeammin. Ei voi kuitenkaan puhua mistään keskustan tai puolustuksen aukeamisesta, muuta kun ehkä vikalla minuutilla.
MSG:llä pelatuissa peleissä Rangers kykeni hyökkäämään enemmän vauhdilla kiekon kanssa, ja sai paljon tehokkaammin noita poikkikentän syöttöjä läpi hyökkäysalueella. Varmasti osansa oli sillä, että Tampa ei pelannut johtoasemassa. Sieltä tultiin pahimmillaan/parhaimmillaan kolmen pelaajan prässillä aggressiivisesti kiinni, jota sitten jotkut pakit (Fox) kykenevät tehokkaasti polttamaan.
Eihän noilla asioilla ole yhtään mitään merkitystä. Tärkeintä on, pelaako joukkueessa suomalaisia pelaajia. Jos ei pelaa, joukkue on perseestä. Jos Tamba Payssä olisi yksikin ollimäättä kutospakkina, jannekuokkanen kolmos-nelosketjuissa surffailemassa, tai edes mikkokoskinen luukkua avaamassa, Tamba muuttui Tampa Bayksi ja vemppailu on hienoa stradegiaa ja eikä se nyt niin haittaa että siellä on niitä venäläisiäkin, itse asiassa se Hedmankin on ihan sympaattinen koska se oli kerran jannekuokkasen instagramissa samassa kuvassa jannen kanssa.
Näinhän se tietenkin myös on. Sama tarina se Carolinaakin vastaan oli vieraskaukalossa. Vaikeaa oli tuottaa hyökkäystä, ja siellä oli myös tuollainen Selke Trophyn kakkosaallon tasoinen sentteri (Staal) pimentämässä Zibanejadia. Tässä kohtaa sitä vain toivoisi, että koko kollektiivista kykenisi edes joku vastaamaan vähän haasteeseen.Vaihtoetu vaikuttaa myös, nyt ei Ziba saanut mitään aikaan kun joutui pelaamaan Cirelliä vastaan. MSG:llä varmaan taas toinen tarina.
Jaa, ainakin itselleni jääkiekko on viihdettä ja urheilua samassa paketissa.Melkein parasta sisältöä koko internetissä on nämä NHL-kansan turhautuneet ja itkuiset kirjoitukset Tamba paysta, pulteista ja siitä kuinka epäjääkiekko voittaa. Nämä on häviäjien puheita, ja näin totesi pari viikkoa sitten myös Jalosen Jukka.
Jos Point vielä pelaa niin mitenköhän valmennusjohto meinasi ketjut laittaa?
Palat-Stamkos-Kucherov
Ykkönen on löytänyt sellaisen vireen että tuskin Pointia kannattaa Stamkosin tilalle laittaa.
Point-Cirelli-Killorn
Cirelli on loistava puolustava sentteri, mutta Pointin vahvuudet on kiekollisena. Sentterinä pääsisi luonnollisesti kiekkoon enemmän.
Hagel-Paul-Colton
Tässä on tehoilun muodossa kylmentyneitä äijiä. Point tähän keskelle ja Paul tai Hagel kakkosen laitaan?
Maroon-Bellemare-Perry
Nelonen menee aikalailla satavarmasti tähän muotoon. Päätykiekkoja ja häiriköintiä maalin läheisyydessä.
Hämmentävä tilanne sinäänsä että Tampa ei edes välttämättä tarvitse Pointia.