Mutta ei vihelletty ottelun molempien rikejäähyjen mentyä Rangersille. Tällainen pillien taskuun laittaminen on varmuudella enemmän Rangersille haitaksi, koska elää näistä kahdesta joukkueesta paljon enemmän ylivoimansa varassa.
Mutta jossitteluahan tuo on, kukaan ei tiedä minkälaista ylivoimaa sieltä olisi tullut ja olisi hyvinkin voineet jäädä paikat luomatta ja tampalla olisi ollut aikaa vastata jne. Sen sijaan jos Strome kerran elämässään laittaisi tyhjään maaliin :(
Nyt oltiin tosiaan perinteisemmässä "ei haluta ratkota, annetaan poikien pelata" -pudotuspelilinjassa tuomaroinnin suhteen. Rikejäähyt 0-2, ja kaiken järjen mukaan Tampalle olisi kyllä ainakin yksi jäähy pitänyt löytää, syitä kyllä löytyi lukuisia ottelun aikana. Toki tuo pelin ainoa ylivoima ei ollut mitään silmiä hiveltävää katseltavaa, joten ei tässä nyt mitään maalia menetetty.
Ja mikäli maaleja pystyisi haastamaan kiekottoman pelaajan estämisestä, niin Nick Paulin toiminta ensimmäisessä osumassa olisi aika erinomainen kandidaatti. Siitä vietiin kärkiblokkaajan tasapaino pois, ja sitten hieno veto kolmen(?) kerroksen maskin läpi. Mutta ei tuota oikeastaan voi edes sanoa tuomarivirheeksi, vaan vallitsevan linjan ja rakenteellisen ongelman hyödyntämiseksi.
Loppuun vielä tutut anekdootit että a) ei hävitty tuomareiden takia b) näen korostetusti Rangersiin kohdistuneita rikkeitä, joku Tampan fani kykenee osoittamaan minulle sormella varmaan useamman jäähyn arvoisen suorituksen kotijoukkueelta c) ketään ei suosita.
Pakko sanoa, että tuo Trouban tilanne näytti paljon tahallisemmalta tällä kertaa kuin moni muu tilanne kauden aikana. Onneksi Palat kerkesi kyykkäämään, niin jää teorian asteelle tämä mietintä.