Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jatkuvuus..?
Viestin lähetti ervatsalo
Niin, mainittakoon näin sivusta seuranneena, mitä kohteliaimmin tietenkin, että jos olisin moderaattori, niin saattaisin harkita muutamille tahoille penaltteja.
Kerrottakoon vielä, että te arvon vänrikki naapero, olette olleet ns. isossa roolissa tämän ketjun laadun romahduttamisessa.
Ota vaikka välillä lasi vettä.
Täältä tähän
Arvon ervatsalo, jos nyt yleensä omia kirjoituksiasi mietit niin mitä niistä jää kenellekkään käteen? Osaatko ylipäätään kirjoittaa muuta kun provoa?
Ja sen verran tästä koko ketjusta, että käsittääkseni olen yrittänyt tuoda esille kolmea asiaa.
1. Nemirovskyn siirto Jokereihin ei liity millään tavalla Hjalliksen puheenjohtajuuteen liigassa, ei sitten millään tavalla. Jokainen, joka on varustettu elimellä nimeltä aivot, tajuaa tämän tosiasian. Joten tässä ketjussa on turha höpistä mistään "eturistiriidoista" tms.
2.Nemirovskyn siirto on aivan normaali pelaajasiirto, missä kukaan ei tehnyt mitään väärää, ainoa syy miksi tästä nousi häly on se, että Jokerit sattuu johtamaan liigaa ja että Ilves on jumbona. Jos Nemirovsky olisi siirtynyt Jokereiden kanssa samoilla edellytyksillä ja resursseilla liigaa pelaavaaan Bluesiin tai IFK:hon, ei tällaista metakkaa olisi syntynyt. Ainoa syy siis tähän koko metakkaan tuntuu olevan se, että ostaja ei olisi saanut olla Jokerit, aivan, tästähän tässä kuitenkin on viimekädessä kyse. Jokainen voi miettiä miten absurdi tilanne se on... Toissijaisesti sitten pohditaan, ihan aiheellisesti, suljetun sarjan järkevyyttä, koska se johtaa tämänkaltaisiin tilanteisiin. Mutta mitä tekemistä suljetulla sarjalla on Harkimon tai Jokereiden kanssa? Aivan, ei sen enempää kun omalla suosikkijoukkueellasikaan. Joten taas väärä kohde turhautumista.
3. Harry "Hjallis" Harkimo on muiden joukkueiden toimesta valittu demokraattisella äänestyksellä liigan puheenjohtajaksi. Jos joku on sitä mieltä, ettei Harkimo ole sopiva tehtävään, yhteyttä kannattaa varmaan mieluummin ottaa häntä äänestäneisiin seurajohtajiin, kuin tulla tänne sitä mussuttamaan. Jos ei demokratia kelpaa niin se on valitettavaa. En mitenkään usko, että puheenjohtajuus olisi Hjallikselle joku "must" juttu. Siitä ei varmasti suuria korvauksia saa, päätäntävaltaa ei loppujenlopuksi ole sen enempää kuin muillakaan, vaikka keulakuva onkin. Sama yksi ääni kuin muillakin on äänestyksissä käytettävissä, joten mitään "ainoastaan Jokereiden etua" koskevia päätöksiä on suht vaikea runnoa yhdellä äänellä läpi. Tässäkin ketjussa vilisee jatkuvasti väitteitä ja vihjailuja siitä, kuinka Harkimo "koplailee" asioita ainoastaan Jokereiden edun mukaisiksi. Missä ovat ne perustelut? Mitä asioita on koplailtu ainoastaan Jokereiden edun mukaisiksi? Miten Harkimo voi sellaisia yhdellä äänellä saada läpi? Mitä muuttuisi jos Harkimo ei olisi puheenjohtaja? Keulakuva vaihtuisi, päätökset tekisi silti sama joukko jossa Harkimolla (tai jollain muulla Jokerien edustajalla) olisi edelleen se yksi ja sama ääni käytettävissään. SM-liigan puheenjohtaja on ensisijaisesti keulakuva, ei mitään muuta. Ei puheenjohtaja ole mikään herra ylipäällikkö jota muut hallituksen jäsenet kiltisti tottelevat. Jos siis seurat ovat sitä mieltä, että liigaan pitää saada esim. palkkakatto, niin kunhan vaan löytyy tarpeeksi kannatusta niin varmasti sellainen tulee. Ei sellainen asia ole vain Harkimosta kiinni. Eri asia on onko palkkakatto järkevä ratkaisu. Käytännössähän se tarkoittaisi parhaiden pelaajien lähtemistä Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan. Se on sitten makukysymys haluaako katsoa huomattavasti heikkotasoisempaa SM-liigaa, koska on turha toivoa, että koko eurooppaa koskeva palkkakatto saataisiin aikaan.
Tässä ketjussa on ollut erittäin hyviä kommentteja erittäin hyviltä kirjoittajilta, joista edes puolet eivät ole olleet Jokerifaneja vaan esim. HPK faneja, jotka ovat tuoneet samoja asioita esille kuin minä. En varmasti ole paras kirjoittaja, en varmasti edes keskitasoa, mutta ei sitä voi kun ihmetellä miten ne asiat pitää rautalangasta vääntää, että jotain menisi perillekin.
Kyllä, olen vittuuntunut, vituttaa kertakaikkiaan katsoa tätä koko ketjua. Tässä ketjussa joillain kirjoittajilla ei tunnu olevan muuta sanotavaa kuin "uskotteko te pellet jokerifanit että se Harkimo pystyy olemaan puolueeton puheenjohtaja?" Minä uskon, että Hjallis on markkinamiehenä liigalle parempi keulakuva kuin moni muu, puolueettomudesta ei jaksaisi kinastella, kun jokainen tajuaa että sillä yhdellä äänellä ei tosiaankaan voi tehdä enempää kun muutkaan seurat omalla äänellään. Tottakai Hjallis ajattelee Jokereiden etua, eikö pitäisi?
Eiköhän tässä tullut tärkeimmät, jotain jäi varmasti sanomatta, mutta en jaksa vaan kirjottaa enempää, jos pointti ei tullut selväksi niin ei voi olla kun pahoillaan...
