Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Walrus21]

Onhan siellä pari ihan hyvää nuorta kaveria joille soisin enemmän töitä, esim. se yks Valtteri vai mikä lie.

JV Salminen? Mielestäni koko tiimin paras all-around -mies. Voisi vetää yksin koko lähetyksen, niin ei tarvitsisi jatkuvasti hävetä silmiä päästä Niinamaan, Ketolan ym. sönköttämisiin.

Tämän kevään suurin yllättäjä on Sami Kapanen, joka suorastaan loisti Lukko-KalPa -sarjassa. Hyvin litmasmainen hahmo ja sopii erinomaisesti kommentaattorin tehtäviin.

 

[Rommeli]

Lähinnä tarkoitin tuolla "ylitsevuotavalla hehkutuksella" sellaista Mertarantamaista selostamista, jossa tunnetta on huomattavasti asiantuntemusta enemmän.

 

[bebeto]

Jalo on vaikuttanut selostuksissaan jo muutaman vuoden todella aneemiselta ja masentuneelta, joten ymmärrän nelosen päätöksen.

Päätöshän ei ollut Nelosen eikä myöskään tuotannosta vastaavan yhtiön vaan Jalon oma. Jos tuo hänen kertomansa pitää paikkansa niin en yhtään ihmettele ettei selostuksissa ole enää aikoihin kuultu tunteen paloa. Mitä Ritariin tulee niin tilastofaktaa tulee vähän liiankin kanssa, se mikä itseäni miehessä ärsyttää on tuo honottava ääni joka tulee kuin kaivon pohjalta.

 

[rico]

Olen maksanut kiltisti melkein viisi kymppiä kuussa pelien katsomisesta. Illasta toiseen on ollut mahdollisuus nähdä, mitä kaikkea kuluja silläkin rahalla katetaan. Ei voi kuin nauraa.

Olisko joku kovinkin pahoillaan jos "Titta på ylähylly kiekkokoulun kasvatti Alkio puolustaa" jäisi vähemmälle.
Turha mielipiteistä on väitellä, mutta jos Ritarin tai Alkion välillä pitäisi valita, niin ennemmin JYP-lasit, vaikka niitä yritetään härskisti piilotella kuin jatkuva muka-hassuttelu/inside-juttujen heittely.

Naulan kantaan. Kyseinen radiojuontaja voisi Niinimaan kanssa mennä radioon höpöttämään, että mikä biisi oikein soi hallissa.

 

[Zorba]

Olen maksanut kiltisti melkein viisi kymppiä kuussa pelien katsomisesta. Illasta toiseen on ollut mahdollisuus nähdä, mitä kaikkea kuluja silläkin rahalla katetaan. Ei voi kuin nauraa.

Melkein 50€/kk? Nauran sille, että joku pitää Nelosen tuotetta niin erinomaisena, että maksaa siitä 15-20€/kk enemmän kuin tarvitsisi.

 

[hablaa]

Olisko joku kovinkin pahoillaan jos "Titta på ylähylly kiekkokoulun kasvatti Alkio puolustaa" jäisi vähemmälle.

Sieltähän se tittapoo tuli eilenkin. Tämä yhdistettynä Niinimaahan kommentaattorina (ei pitäisi olla tuolla lainkaan, saatika Kärppien peleissä) teki aika tuskaisen katselukokemuksen. Sääli sinänsä, itse ottelu oli kovin viihdyttävä, vaikka lopputulos olikin "väärä".

Lisää lampaanperseitä 4prolle ottelun lopusta. Tuppurainen taklaa itsensä ulos, Hännikäinen loukkaantuu, peli poikki pidemmän aikaa. Ei yhtään uusintaa? Uskomatonta. Varmasti sellaisia tuli sitten pelin päätyttyä, mutta siinä vaiheessa piti laittaa Ruutu kiinni kun vitutuskäyrä huiteli turhan korkealla.

Ja vähän offtopiciksi menee, mutta ei jaksa erikseen ruutu.fi-ketjuun kirjoittaa: kattelin eilen pelin Android-täppäriltä hyvän nettiyhteyden kautta. Pelejä striimattiin Ruudun puolesta kokonaiset kaksi. Silti välillä pätkii pahasti, tällä kertaa ei jäänyt yhtään maalia näkemättä, mutta on se nyt perkele jos ei edes playoffeja saada näytettyä kunnialla. Ei enää mistään kasvukivuista voi olla kyse, sen verran ovat jo saaneet aikaa harjoitella.

 

[Radiopää]

Naulan kantaan. Kyseinen radiojuontaja voisi Niinimaan kanssa mennä radioon höpöttämään, että mikä biisi oikein soi hallissa.

Kiitos tästä. Juuri näin olisin asian esittänyt, jos vain olisi tullut mieleen. Selostajan pitäisi olla lähes huomaamaton, eikä niin kuin Alkion tapauksessa, että hänen show'nsa on pääosassa ja peli pyörii taustalla. Omia sanomisiaan korostava puheaddikti radiojuontaja, jonka sössötystä ja nasaalia ei kovin mielellään kuuntele.

Eniten Nelosen touhussa vituttaa se, miten juontajista ja selostajista pyritään tekemään jotain mielenkiintoisia hahmoja, vaikka kaiken keskipisteessä pitäisi olla peli ja pelaajat. Millä logiikalla Nelonen päättelee, että katsoja nauttii siitä, kun studiosta heitetään läppää Alkiolle ja toisinpäin. Se on vastenmielisempää kuin Tamin Don Cherry -imitaatiot, sillä Tamilla on sentään jotain asiantuntemusta. Alkio ja Ahomaa taas ovat pelkkiä tuhnuja, jotka ovat helposti korvattavissa.

JP Jalon tapaus on todella valitettava, koska hän oli porukan paras selostaja. Liekö sitten ikä ja kokemus se etu, kun hän saa viereisistä kommentaattoreista enemmän irti kuin kukaan muu. Siinä olisi nyt Auran Aalloilla paikka kotiuttaa Jalo, mutta eiköhän Jalolle löydy parempipalkkaista työtä, esimerkiksi MTV:ltä.

 

[jeijjo]

Eniten Nelosen touhussa vituttaa se, miten juontajista ja selostajista pyritään tekemään jotain mielenkiintoisia hahmoja, vaikka kaiken keskipisteessä pitäisi olla peli ja pelaajat. Millä logiikalla Nelonen päättelee, että katsoja nauttii siitä, kun studiosta heitetään läppää Alkiolle ja toisinpäin. Se on vastenmielisempää kuin Tamin Don Cherry -imitaatiot, sillä Tamilla on sentään jotain asiantuntemusta. Alkio ja Ahomaa taas ovat pelkkiä tuhnuja, jotka ovat helposti korvattavissa.

Liekö kopiointia Viasatilta (vai toisinpäin)? Viasat tai Mäkinen itse yrittää tehdä Mäkisestä samaan aikaan selostajaa ja asiantuntijakommentaattoria. Mäkisestä yritetään tehdä jotain lähetyksen keskushahmoa. Oli hauska tapaus kun yhdessä Jokerien pelissä Jukka Jalonen tylytti Toddin pelaamista oikein kunnolla niin Mäkisen oli pakko saada oma poikkeava näkemyksensä kuinka se olikin sentteri, joka tilanteen pelasi huonosti. Jalosesta näki, että nyt meinaa käämi palaa ja parin voimasanan kanssa ärähti Mäkiselle takaisin puolustajan tehtävistä oman pään aloituksesa. Hieman vaikeni tämä wannabe-lätkäjätkä.

Mutta se aiheen ulkopuolelta. Sen olen huomannut, että valmentajat tai entiset pelaajat, joilla on valmennuskokemusta ovat paljon parempia kommentaattoreita, ainakin minun korvaan. Selitetään pelin taktista puolta ym. eikä pelkästään, että kiekkoa ja miestä maalille niin hyviä asioita tapahtuu. Yleensä ne köllien ja grönmanien heittämät itsestäänselvyydet tietää ja havaitsee jokainen katsoja itsekin. Tikiä ei sentään taida enää näkyä?

Parhaita kommentaattoreita tai studioasiantuntijoita, mitä on viime vuosina tullut nähtyä yhdistää kaikkia toimiminen myös valmennuspuolella. Kivi, Jalonen (Jukka ja Kari), Rautakorpi, Jalonen, Virta, Suikkanen näin esimerkkinä. Tami sitten poikkeuksena vahvistaa tämän säännön.

 

[Z-hän elää]

Selostajan pitäisi olla lähes huomaamaton, eikä niin että hänen show'nsa on pääosassa ja peli pyörii taustalla.

Nelosen touhussa vituttaa se, miten juontajista ja selostajista pyritään tekemään jotain mielenkiintoisia hahmoja, vaikka kaiken keskipisteessä pitäisi olla peli ja pelaajat.

JP Jalon tapaus on todella valitettava, koska hän oli porukan paras selostaja. Liekö sitten ikä ja kokemus se etu, kun hän saa viereisistä kommentaattoreista enemmän irti kuin kukaan muu.

No tämä, vaikka osin ovatkin makuasioita. Jalon kyky toimia kommentaattorin kanssa liittyy myös siihen, ettei ole tarvetta huutaa suu vaahdossa ja ängetä itseään kommentaattorin saati pelin edelle. Nolo ja ennen kaikkea nolosti hoidettu case kaikkineen - ja yleisemmin kertoo aika paljon tietyn nykyisen pomopolven edustajien johtamistavoista, kantista ja sivistystasosta.

Mutta jottei menisi taas vain natinaksi: studiokaksikkoa Kortelainen-Kivi kuuntelee ilokseen. Monipuolisia ja enimmäkseen objektiivisia huomioita pelistä ja pelaajista - edelleen huutamatta, ilman tyhjää pätemisentarvetta ja omaa egon korostamista. Ehkä siksi, että jätkillä on ikään kuin reaalimaailman näyttöjä, kokemusta ja näkemystä kaukalotasolta riittämiin.

 

[Blackie]

Jalo on vaikuttanut selostuksissaan jo muutaman vuoden todella aneemiselta ja masentuneelta, joten ymmärrän nelosen päätöksen.

Samaa mieltä, että jonkinlainen leipääntyminen on tapahtunut. Mutta mielestäni masentuneenkin Jalon standarditaso on silti paljon korkeampi kuin monen muun selostajan. Ehkä palkkakin on silti ollut vanhojen näyttöjen mukainen. Mistäs sitä tietää.

 

[Giba]

Kommentaattoriosastolla on hyviä hakuja mutta miksi Janne Niinimaa sönköttää todennäköisesti kauden loppuun saakka???

 

[PatrickKane95]

Eikö tuo Korkka pysty olemaan sekuntiakaan nauramatta? Iloinen saa toki olla, ei siinä mitään mutta tuo jatkuva suu korvissa oleminen alkaa jo tietyllä tavalla ärsyttämään. En sitten tiedä olivatko Köllin ja Kapasen jutut niin hauskoja ettei naama vain pysy peruslukemilla yhtään. Välieräottelun studioon ei Minnalla ollut kyllä kauheasti annettavaa vaikkei Ahomaa olekaan asettanut rimaa kovin korkealle.

Sami Kapanen tekee sen sijaan loistavaa työtä mielestäni eikä Köllikään nyt mikään huono asiantuntija ole jos lähdetään vertaamaan vaikka Niinimaahan, Ketolaan tai raumalaiseen psykologiin.

Ritaria on taas selvästi mieluisampaa kuunnella kuin Alkion karjumista tai väsyneitä ja kuluneita letkautuksia.

 

[mailman-]

Sami Kapanen tekee sen sijaan loistavaa työtä mielestäni eikä Köllikään nyt mikään huono asiantuntija ole jos lähdetään vertaamaan vaikka Niinimaahan, Ketolaan tai raumalaiseen psykologiin.

Kapaselle myös iso peukku täältäkin.

Nelonen saisi näyttää myös nuo pressitilaisuudet, vaikka sitten "virallisen studio-osuuden jälkeen", jos ei suorana. Nytkin Hippoksen superjumbotronilla ko. tapahtuma näkyi taustalla ja tuli taas itsellekin mieleen.

 

[jussimy]

JYP-Kärpät pelissä jäi viimeinen ratkaiseva aloitus näyttämättä ja lähellä oli että maalikin olisi mennyt hidastuksia ihaillessa ohi.

 

[Lieversin kädet]

Olisin valmis maksamaan muutaman euron ekstraa siitä, että ottelun saisi vain taustaäänellä ilman Jyp-kiimaisen Ritari Ässän mokellusta. Lapanen sentään vähän tasapainotti sokeaa hehkutusta.

 

[Hakke]

Ovatko muut huomanneet, että oikeasti tuo kuvauskalusto on aika onnetonta luokkaa? Vähänkin, kun liikkuu kamera nopeammin niin ei saa yhtään mistään selvää. Muutenkin kuva on melkoisen heikkoa. Esimerkiksi maaliin johtavia viivalaukauksia kun toistellaan hidastusten kanssa, niin eihän niistä saa yhtään mitään selvää. Verratkaapa vaikka änäriin. Tietysti pyöritetään vähän eri luokan toimintaa, mutta tuo televisiointisopimuskin nyt on niin helvetin isolla rahalla allekirjoitettu että mielestäni ei olisi ollenkaan kohtuutonta panostaa muutaman tonnia enemmän per kamera.

EDIT: Hyvänä esimerkkinä tänään Janne Lahden ylärimakuti. Hyvinkö näkyi hidastuksesta missä kiekko kävi?
Lisäksi hieman kyseenalaistan esim korkean mailan tarkistuksen. Millä kameralla? Niistä kuvista mitä eilen nähtiin Peltolan tapauksessa, ei voida mitenkään absoluuttista totuutta lausua.

 

[Eikka86]

Lisäksi hieman kyseenalaistan esim korkean mailan tarkistuksen. Millä kameralla? Niistä kuvista mitä eilen nähtiin Peltolan tapauksessa, ei voida mitenkään absoluuttista totuutta lausua.

Kyllä käytettävissä olevista kuvista näkee hieman isommallakin karsastuksella liikkuva henkilö korkean mailan. Enemmän kai kyse on siitä mitä kukin pitää korkeana mailana mutta korkeat noista näkyy oikein hyvin ja hylkäykset voi tehdä varmuudella. Nythän nämä on ollut täysin selviä ja oikein tuomittu kaikki.

 

[Mikel]

En tiedä onko tämä oikea ketju, mutta hyvänen aika tuota Tuomas Grönmania on raskas kuunnella. Olenko vain porilaisuuteni vuoksi tätä mieltä, mutta tuntuu, että äijä on hehkuttanut kahdeksan kuukautta Lukon mestaruutta ja tämän illan Lukko - Tappara -matsi oli kyllä mielestäni pohjanoteeraus. "Oijoi joi", "oooo ooooo" jne. kun Lukko meinaa saada maalin ja nämä vielä kovaan ääneen. Jatkuvaa jossittelua "jos Ahtola ja Vahalahti olisivat mukana, niin Lukko voisi pelata ylivoimaa kahdella ketjulla". Tämä Ahtolan ja Vahalahden poissaolo tuli erittäin selväksi.
Hauskaa oli myös Oskun peukun heiluttelu, kun Waheeb ennen ottelua huomautti Raumam Boikien huudoista Metsolalle ennen peliä. Oskulla leveä hymy ja peukku viuhui ruudussa. Minulle Sami Kapanen antaa paljon enemmän irti otteluista, kuin tämä urheilupsykologi, joka muistaa muistuttaa psykologian merkityksestä erittäin usein pelin tiimellyksessä.

Lisätään tähän vielä äijän puolueellisuus Tapparalle vuoden 2013 finaaleissa. Tästähän syystä porilaiset kiekkofanit postittivat Oskulle Ässä -tutin suuhun.

 

[Hakke]

Kyllä käytettävissä olevista kuvista näkee hieman isommallakin karsastuksella liikkuva henkilö korkean mailan. Enemmän kai kyse on siitä mitä kukin pitää korkeana mailana mutta korkeat noista näkyy oikein hyvin ja hylkäykset voi tehdä varmuudella. Nythän nämä on ollut täysin selviä ja oikein tuomittu kaikki.

Olen samaa mieltä tuomituista tilanteista. Mutta kerro minulle, että miten voidaan 101-prosenttisella varmuudella määritellä korkea maila, ellei ole yläriman korkeudella olevaa kameraa?

 

[Eikka86]

Olen samaa mieltä tuomituista tilanteista. Mutta kerro minulle, että miten voidaan 101-prosenttisella varmuudella määritellä korkea maila, ellei ole yläriman korkeudella olevaa kameraa?

Täytyy huomioida että tämmöisen kameran sijoittaminen olisi enemmän kuin haastava tehtävä. Ennen videotuomari kelaili vhs kasetteja ja tarkasteli tilanteen niistä, nykyään kaikista halleista on poistunut ko.tekniikka ja nelosen lähetysauton kuvaa on mahdollista tarkastella. Näkisin että tässäkin asiassa on menty eteenpäin.

Olisiko sinulla antaa esimerkkiä väärin tuomitusta korkeasta mailasta kuluvalta kaudelta? Mieluiten täysin vihkoon mennyt, jonka pystyy toteamaan sokeakin.

 

[Andrei]

Minusta Niinimaa on ollut hyvä kommentaattori Kärppä-sarjassa, eikä mitenkään erityisen puolueellinen. Paljon tuonut uusia näkökulmia ja kuinka tilanteet kannattaisi pelata yms.

 

[Divarijyrä]

Ovatko muut huomanneet, että oikeasti tuo kuvauskalusto on aika onnetonta luokkaa? Vähänkin, kun liikkuu kamera nopeammin niin ei saa yhtään mistään selvää. Muutenkin kuva on melkoisen heikkoa. Esimerkiksi maaliin johtavia viivalaukauksia kun toistellaan hidastusten kanssa, niin eihän niistä saa yhtään mitään selvää. Verratkaapa vaikka änäriin. Tietysti pyöritetään vähän eri luokan toimintaa, mutta tuo televisiointisopimuskin nyt on niin helvetin isolla rahalla allekirjoitettu että mielestäni ei olisi ollenkaan kohtuutonta panostaa muutaman tonnia enemmän per kamera.
.

Täysin samaa mieltä. Kuvakulmat on paskoja, jos ylipäänsä saadaan edes hidastuksia. Nekin tuntuu olevan työn ja tuskan takana. Ja kameramiesten ammattitaito tuntuu olevan heikolla tasolla. Varsinkin tässä Tappara-Lukko sarjassa. Kauheat kuukausimaksut mutta rahalla saa vaan kasan paskaa.

 

[Juteeni]

...ja tämän illan Lukko - Tappara -matsi oli kyllä mielestäni pohjanoteeraus. "Oijoi joi", "oooo ooooo" jne. kun Lukko meinaa saada maalin ja nämä vielä kovaan ääneen.

Ei unohdeta myöskään Tapparan neljännen maalin jälkeen tullut jaksoa jolloin Grönmanin yleensä pitkät vastaukset Alkion kysymyksiin typistyivät pelkän joon tai kyllä sanomisiin.

Nelonen voisi alkaa hieman miettimään näitä kommentaattorivalintojaan. Ei siellä voi miehet alkaa suorassa lähetyksessä surkuttelemaan vanhan joukkueensa kohtaloa kaikelle kansalle, kun suurin osa katsojista ei varmastikaan ole tuon surkuttelijan vanhan seuran kannattajia.

 

[Raid76]

Minua ei luonnollisesti ärsytä ketään yksittäinen persoona tahi selostaja yleensäkään urheilun parissa. Ei vain jaksa stressata moisesta, jos tyyli tai tietotaito hiukan poikkeaa valtalinjasta. Poimitaan nyt kuitenkin Grönmanin Osku esimerkkinä, missä oma fanitus on välillä sellaisella tasolla, ettei kommentoinnista oikein tahdo tulla mitään. Unohtuu ihan lajin säännötkin entiseltä ammattikiekkoilijalta ja eilisenkin matsin lopussa anti oli sitten enää:" Hei, Hei..." Mitään ottamatta Oskulta pois, hyvä tyyppi ja hieno ura.

 

[rico]

Onko pakko joka välissä sanoa "game seven". Voi VMP.