Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Hypodermic]

Harmillista kyllä että pääkanavan (Pro2) lähetyksessä on huimahko ero verrattuna muihin kanaviin. Esimerkkinä kaukalon ja katsomon mikitykset, eilen kun tuli välillä hetki katsottua esimerkiksi SaiPa-Kärpät -peliä niin eipä siinä juuri muita ääniä kuulunut kuin selostus - räikeä ero kun vertasi Blues-JYP:n. Eipä tuossa mitään uutta ole, mutta parannusta toivoisi kyllä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Joka kerta ihmetyttää tämä sunnuntaiaamun makasiiniohjelma. Puolivälieräpelit pelataan kaikki samaan aikaan, joten oman joukkueen pelatessa muiden otteluiden tapahtumat jäävät vähän pimentoon. Viikkomakasiini olisi oiva paikka luoda katsaus kaikkiin ottelusarjoihin, jolloin oman joukkueen pudotessakin kiinnostus Liigaan jatkuisi, kun olisi jotain käsitystä mitä on jo tapahtunut, mikä ottelusarja on ns. kuuma ja katsomisen arvoinen jne. Jos kanavapakettitilaus on katkolla niin luomalla kiinnostavan kuvan itse peleistä, joku saattaisi jopa jatkaa tilaustaan oman suosikin pudottuakin.

Sen sijaan tässä keskitytään tyhjänpäivisiin playoffeja edeltäneisiin haastatteluihin.

Ei siellä oo muuta mielenkiintoista ku Cribsit. Taitaa Bluesin pukukoppi viedä voiton kaikista.

 

[Radiopää]

Nyt ymmärrän, miksi täällä on haukuttu Janne Niinimaata. Nelosen pitäisi ymmärtää, että kommentaattoriksi ei riitä pelkästään se, että on työtön entinen jääkiekkoilija, vaan hänellä pitää olla myös jotain annettavaa ja varsinkin taito puhua ymmärrettävästi. Sami Kapasesta tykkään.

 

[euron kolikko]

Nelosen ongelma taisi olla se, että ne alkuperäiset asiantuntijat (Rautakorpi&Matikainen) sai jo heti kauden alussa muita töitä, joten oli pakko kutsua apuun näitä Niinimaan tyyppisiä tyhjänpuhujia.

Karri Kiven ja Kai Suikkasen signauksille iso plussa. Hyvää reagointia.
Kyllä oon kokonaisuudessaan tyytyväinen tän vuoden studiotiimiin. Puutteista huolimatta voittaa kyllä mennen tullen viime kauden Valavuoren ja Tikkasen tähdittämät tähtisikermät.

 

[Tinke-80]

Torstaina pelatusta KalPa-Lukko-ottelusta jäi vajaat puolitoista peliminuuttia näkemättä jäähallin palaneen sulakkeen vuoksi | Nelonen Pro

KalPa-Lukko matsin ongelman syy on sitten selvitetty.

-Tinke

 

[Woofer]

Sen vähän mitä näitä studio-osuuksia on tullut katsottua, niin kyllä Rautakorpi ollut ehdoton kingi. Hyviä selkeitä pointteja yksittäisistä tilanteista ja joukkueiden pelaamisesta. Kivi myös hyvä. Näistä lätkäjätkistä Grönmann ärsyttää yllättävän vähän ja on mielestäni jopa ihan ok kuunneltavaa. Kortelainen ja Niinimaa taas vituttaa suunnattomasti. Ensin mainittu jäätyilee välillä kesken lauseiden niin, ettei meinaa saada asiaansa sanottua loppuun ja toinen taas tuntuu yrittävän tuottaa puhetta nopeammin kuin suu pysyy perässä. Luojan kiitos Tikiä ei ole tarvinnut tuonne tunkea.

 

[Sabaton]

Jotain pitäisi kyllä Nelosen tehdä noille asiantuntijoille. Kortelainen jokaisessa IFK:n pelissä ja Niinimaa Kärppien. Eihän heidän värilasikommenttejaan voi ottaa vakavasti. Grönman sentään osaa sanoa Lukon vastustajastakin jotain, kenties jopa positiivista.

Joskus männä vuonna, kun Tappara putosi, oli Nieminen kommentoimassa muiden joukkueiden pelejä ja hyvin muistaakseni kommentoikin. Nyt vaan samalla tavalla pudonneista joukkueista kokeneita, puolueettomia ja peliä ymmärtäviä pelaajia tiimiin mukaan. Tai sitten lisää valmentajia. Suikkanen ja Kivi ovat osoittautuneet hyviksi lisäyksiksi. Pääasia kuitenkin, että Niinimaa ja Kortelainen saataisiin pidettyä katsomon puolella.

 

[Anu Saukko]

Sami Kapanen on hyvä kommentoimaan peliä. Pystyi hyvin vetämään KalPa-Lukko pelejä ilman värilaseja ja ei puhunut paskaa niinkuin Niinimaat.

Välieriin kommentoimaan Kivi ja Kapanen. Sekä välillä studiossa voisi käydä vetämässä viiltävää analyysiä Rautakorpi ja Pekka Virta(oli aikoinaan Urholla kommentoimassa kun sai Tepsistä potkut ja oli hyvä).

 

[Sport#15]

Nelonen TV-kanava SM-Liiga Playoffs

04.04 16:00 SM-liigan 2. semifinaali Lukko - Tappara LIVE
15.04 18:00 SM-liigan 1. finaali LIVE
18.04 16:00 SM-liigan 3. finaali LIVE

 

[hcp27]

Kolmannessa Tappara - HIFK pelissä hallissa ollessani huomasin että D-päädyn maalissa (Tappara puolustaa 1. ja 3.erän) oli kamera asennettuna mutta toiseen päähän sitä ei oltu asennettu lainkaan. Jossain haastattelussa oli että maksavat yli kymppitonnin kappale ja siksi niitä ei runkosarjassa käytetä.

Tapparan peleistä tuo taisi olla ainoa Nelonen pro pääkanava matsi, mutta kun tuolloin olin hallissa niin jäi näkemättä että käytettiinkö sitä oikeasti ja hieman ihmetyttää että se oli vain toisessa maalissa.

Onko noita käytetty nyt joissain lähetyksissä vai oliko se koristeena ja miksi vain toisessa maalissa?

 

[Noutolokku]

Sami Kapanen on hyvä kommentoimaan peliä. Pystyi hyvin vetämään KalPa-Lukko pelejä ilman värilaseja ja ei puhunut paskaa niinkuin Niinimaat.

Välieriin kommentoimaan Kivi ja Kapanen. Sekä välillä studiossa voisi käydä vetämässä viiltävää analyysiä Rautakorpi ja Pekka Virta(oli aikoinaan Urholla kommentoimassa kun sai Tepsistä potkut ja oli hyvä).

Kyllähäm tähän on helppo yhtyä. Kapanen oli minusta todella hyvä kommentoimaan molempien pelejä. Toi hyviä poimintoja esille yksittäisistä pelaajista kuin joukkueidenkin pelaamisesta. Ja täysin objektiivinen oli mielestäni tässä myös. Erittäin hyvä lisä studioon. Niinimaa sössötti jotain perus jargonia vierellä niin Kapanen antoi vähän spesiaalisempaa tarinaa kokoajan. Harmi kun aloittaa ensi kaudella A-junnujen koutsina Hentusen Jukan kanssa, niin tuskin studiolla nähdään miestä. Tiedä vaikka parin vuoden päästä jo liigajengin koutsi kun Virran soppari katkolla :)

 

[Tukka]

J-P Jalo lähtenyt kävelemään/saanut monoa Neloselta. Liekö tuossa tämän mainitsemassa taustaperseilyssä syy melko aneemiseen selostamiseen (mitä nyt pelejä katsoin jossa Jalo selosti), ei tuntunut innostuvan enää mistään pelitapahtumista.

Linkki uutiseen (urheilulehti.fi).

 

[Uuhis #97]

Anssi Ritari tuolta olisi pitänyt jättää pois selostustiimistä, pahemmin puolueellista selostajaa ei ole hirveämmin nähty.

 

[Kari Tappio]

Ei jumalauta. Joutuuko tässä nyt kuuntelemaan jotain vitun Anssi Ritaria entistä enemmän. Kiitos Nelonen tästäkin.

 

[Jari66]

Kyllähän Jalo oli Nelosen selostajista se ammattitaitoisin. Jos Ritarilla aiotaan jatkossa selostuksensa korvata on helppo olla jatkamatta omaa sopimustani Npron kanssa.

 

[Dev]

Jalo on vaikuttanut selostuksissaan jo muutaman vuoden todella aneemiselta ja masentuneelta, joten ymmärrän nelosen päätöksen.

 

[lake79]

Ei jumalauta. Joutuuko tässä nyt kuuntelemaan jotain vitun Anssi Ritaria entistä enemmän. Kiitos Nelonen tästäkin.

Eiköhän ensi kaudeksi selostajien määrää lisätä taas. Nythän siellä toki on "minimimäärä" playoffeissa, mutta tässä on pelkona se että sieltä vielä joku Alkiokin lähtee, niin päättävät että joo hei mennääs Waheebilla ja Ritarilla playoffit seuraavalla kaudella.

 

[Rommeli]

Miksi tuo Ritari on niin monille kauhea punainen vaate? Kaipa tuo puolueellinen on, mutta vastapainoksi selostus on suhteellisen asiantuntevaa ja vailla ylitsevuotavaa hehkutusta. Eipä sillä, etteikö JP Jalokin menisi samaan kategoriaan.

 

[SjV]

Olisko joku kovinkin pahoillaan jos "Titta på ylähylly kiekkokoulun kasvatti Alkio puolustaa" jäisi vähemmälle.
Turha mielipiteistä on väitellä, mutta jos Ritarin tai Alkion välillä pitäisi valita, niin ennemmin JYP-lasit, vaikka niitä yritetään härskisti piilotella kuin jatkuva muka-hassuttelu/inside-juttujen heittely.

 

[lake79]

Miksi tuo Ritari on niin monille kauhea punainen vaate? Kaipa tuo puolueellinen on, mutta vastapainoksi selostus on suhteellisen asiantuntevaa ja vailla ylitsevuotavaa hehkutusta. Eipä sillä, etteikö JP Jalokin menisi samaan kategoriaan.

Vaikka Ritari on kehittynyt niistä Mestis-vuosistaan ja tästä JYP-puusilmäisyydestään selvästi, niin pelkkä miehen ääni ärsyttää jo montaa katsojaa ja sitä tehnyt ihan alusta asti. Nykypäivänä Ritaria kyllä pystyyy kuuntelemaan jos on pakko (Ilveksen peli/välierä/finaali/joku must aivan must see peli liigasta), mutta siltikin kuuntelisin kymmenen kertaa kymmenestä ennemin Jalon selosusta, kuin Anssin. Tietyt asiat vaan yksinkertaisesti ärsyttää osaa ihmisistä, eikä sitä pieni muutos radikaalisti muuta suosiossa suuntaan tai toiseen.

 

[Kari Tappio]

Eiköhän ensi kaudeksi selostajien määrää lisätä taas. Nythän siellä toki on "minimimäärä" playoffeissa, mutta tässä on pelkona se että sieltä vielä joku Alkiokin lähtee, niin päättävät että joo hei mennääs Waheebilla ja Ritarilla playoffit seuraavalla kaudella.

Joo tuota pelkään itsekin, että Alkiokin hyppää tästä laivasta pois. On siellä sen jälkeen vielä yksi ihan mielenkiintoinen heppu, Juhavaltteri Salminen vai mikä lie, mutta muuten kyllä niin harmaata massaa. Ja neljä vuotta ainakin saa vielä Nelonen rellestää miten haluaa.

 

[Tukka]

En minäkään tuota Ritari-vihaa ymmärrä. Toki on välillä kovin puusilmäinen ja hektinen tuomitsemaan jotain tekoa, jos on itse tilanteen nähnyt väärin, mutta enemmän tuo nykyään haukkuu niitä suosikkijoukkueitaan kuin kehuu. Niin en oikein tuota värilasipuuhaa pysty allekirjoittamaan. Lisäksi tietää aivan helvetisti nippelitietoa pelaajista.

 

[Tissiposki]

No tulihan se selitys sille, miksi JPJ on kuulostanut niin tasapaksulta oikeastaan koko kauden. Vai liekö iän mukana tuomaa seestymistä? Aikoinaan Jalo oli lempiselostajiani Championsliigassa, silloin aikoinaan kun pelejä näytti Nelonen.

Ritarista tykkään myös, vaikka Jypistä en niinkään. Ritarin eläytyminen teki vaikutuksen jo silloin, kun mies selosti Urheilukanavalle(?) Mestistä. Tämä Alkio on kyllä ihan hauska noissa 4pro-radiospoteissa, mutta selostajana ei mitenkään kummoinen. Toisaalta, minusta Saukkonenkin on ihan hyvä, joten kaiken edellä kirjoittamani voi jättää aika lailla huomiotta :D

Edit: Piti ihan miettiä, että onko joku selostaja josta en missään nimessä pidä ja löytyihän se: Tuomas Heikkilä. Siinä ei ole kyllä kaverilla minkäänlaista nuottia ja kaverista saa fiiliksen, että olisi mielummin jossain muualla kuin selostuskopissa. En tykkää.

 

[Leelian Lepotuoli]

Makuasioitahan nämä on, mutta en ole koskaan tykännyt Ritarista. Fiilis illan pelistä laskee het kun kuulee Ansiin äänen. Nippelitietoakin löytyy, mutta samat asiat saa kuullakin sitten joka ottelussa. Hänen tapa ylikorostaa vastustajan maalia ja onnistumisia kun oma suosikkinsa pelaa ärsyttää kovasti. Toisaalta taas unohtaa ja hehkuttaa JYPin/SaiPan maaleja pisut pöksyssä. Mielummin vähän aneeminen Jalo, joka ainakin aidosti selostaa kulloisenkin mielialansa mukaan :)

Onhan siellä pari ihan hyvää nuorta kaveria joille soisin enemmän töitä, esim. se yks Valtteri vai mikä lie.

 

[Wolves]

Miksi tuo Ritari on niin monille kauhea punainen vaate? Kaipa tuo puolueellinen on, mutta vastapainoksi selostus on suhteellisen asiantuntevaa ja vailla ylitsevuotavaa hehkutusta. Eipä sillä, etteikö JP Jalokin menisi samaan kategoriaan.

(Boldaus oma)

En kyllä laittaisi Jaloa ja Ritaria edes samaan kategoriaan. Ritari on niin läpeensä puolueellinen, kuin olla ja voi. Tuosta "vailla ylitsevuotavaa hehkutusta" tokaisustasi voi olla kyllä montaa mieltä. Ritarilta kun meinaa onnenpissit karata housuun jo siinä kohtaa kun laukaus menee kaksi metriä ohi maalin.

Vaikka Jalolla on enemmän ikää, niin pissit ei kyllä karkaa housuun kesken pelin.