Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Anthero]

Tottakai pystyy irtisanomaan Viasat Sportin jos kanavia lähtee. Eihän se ole enää sama tuote minkä olet ostanut. Itsellä on sama paketti. Näkeehän tuolla änäriä vielä pitkän aikaa. Syksyllä kun tuo systeemi uudistuu, irtisanon tuon määräaikaisen sopparin ja otan paketin millä näkee SM-Liigaa. En usko että operaattorikaan tuosta pahastuu kun otan kuitenkin uuden määräaikaisuuden. (Koska oletan ettei tuota Nelonen Pakettia voi muuten ottaa)

 

[Topnaattori]

Ei voi muuta kuin toivoa, että joku yksityinen tai Nelonen tekee palveluksen suomalaiselle kiekkoyleisölle ja streamaa tulevatkin finaalit nettiin. Hieno sarja jo tässä vaiheessa, tätä ei olisi mukava missata.

C'mon Nelonen, testilähetystä tulemaan vaan!

 

[aquanqua]

Ensi kerralla, kun ovat Hakametsässä, niin selostuskoppiin jotain patjoja, ettei selostajien huudot kaiu niin pahasti.

 

[Raid76]

Onko tuota Nelonen pakettia jo saatavilla joltain operaattorilta?

EDIT:

Eli jos nyt oikein tulkitsin niin ruutu.fi kautta on varmuudella tulossa Urho-play tyylinen kausikortti palvelu jolla näet oman joukkueen kaikki pelit.

Neuvotteluista operaattoreiden kanssa on kiinni se, että saadaanko samanlainen palvelu myös kaapeli-TV:n kautta.

Minkälainen mahtaa olla hinta tuossa kanavapaketissa tuolloin versus nettikausari? Voi olla että netti tulee halvemmaksi jos ei kaipaa noita oheiskanavia.

EDIT2:

Soitto DNA:n asiakaspalveluun. Kerroin asiakaspalvelijalle uudeleen Nelosen selkeästä linjauksesta. (Itsellä tuo Viasat Sport etc. tilattuna + Welho S 12kk) Mies luurin toisessa päässä oli tietoinen tuosta mutta kertoi aluksi ettei ole varmaa että kanavat irtoavat tuosta ja neuvottelut ovat kesken ym. Selitin uudelleen että on varmaa että Pro kanavat ja se olennaisin eli jääkiekko ei näy muualla kuin Nelonen paketissa.

Kysyin että onnistuuko syksyllä määräaikaisuuden vaihto toiseen pakettiin kesken sopimuskauden. Hän ei nähnyt mitään ongelmaa tuossa. Sitten otin esiin sen että jotkut haluavat mahdollisesti tässä kohtaa siirtyä netin kautta tuleviin palveluihin, jos esim Nelonen paketti EI tarjoa kaikkia otteluja käsittävää palvelua. Onko tällöin sopimus purettavissa koska sisältö muuttuu? Vastaukseksi tarjottiin ettei kesken kauden purku onnistu. Otin esiin sen kuluttajaviraston kannan palvelun sisällön muuttumisesta ja purkamisoikeudesta. Tällöin kanta muuttui että katsotaan syksyllä sitten tapauskohtaisesti... :D

 

[Pelirangaistus]

Toivottavasti toi Henrikson roudataan mahdollisimman kauas tuolta "studiosta".
Eikö mitään voi tehdä tosissaan, vaan täytyy olla mukahauska ja joku väsynyt virne naamalla koko ajan. Ja idioottimaisia kysymyksiä sekä YleX tyylistä huutopuhetta...
Mäkisestä tykkään kyllä selostajana, vaikka aika Tappara taitaa olla. No ens kaudella sitten...

 

[Trenchtown]

Tällöin kanta muuttui että katsotaan syksyllä sitten tapauskohtaisesti... :D

Soneralle kun äsken viestisi innoittamana soitin, niin kaveri kuulosti siltä, että ei ollut päivän ensimmäinen puhelu tuota asiaa koskien. Heidän kantansa on, että ilman muuta sopimuksen purkaminen onnistuu, koska palvelun sisältö muuttuu.

 

[Paastainen]

Toivottavasti toi Henrikson roudataan mahdollisimman kauas tuolta "studiosta".
Eikö mitään voi tehdä tosissaan, vaan täytyy olla mukahauska ja joku väsynyt virne naamalla koko ajan. Ja idioottimaisia kysymyksiä sekä YleX tyylistä huutopuhetta...
Mäkisestä tykkään kyllä selostajana, vaikka aika Tappara taitaa olla. No ens kaudella sitten...

Henrikssonin lähtö puuhelmien pariiin on ollut tiedossa jo pitemmän aikaa, joten tokko joudut kärsimään tulevalla kaudella hänestä.

 

[Sudan1]

Soneralle kun äsken viestisi innoittamana soitin, niin kaveri kuulosti siltä, että ei ollut päivän ensimmäinen puhelu tuota asiaa koskien. Heidän kantansa on, että ilman muuta sopimuksen purkaminen onnistuu, koska palvelun sisältö muuttuu.

Ei kannata ottaa kaikkea mitä asiakaspalvelija suoltaa minään totuutena. Veikkaan että hän sanoo juuri nyt sen millä saa asiakkaan nopeasti eteenpäin, koska tietää että asia tullaan käsittelemään syksyllä vielä uudemman kerran. En usko, että mitään virallista ohjeistusta vielä asiasta on annettu edes aspa-työntekijöille, kun pakettien sisällötkin ovat vielä auki.

Pyritään nyt menemään sinne vuokratyöfirmassa palvelevan collegehousuisen asiakaspalvelijan pään sisälle. Sitä enemmän tulee euroja, mitä useamman asiakkaan kerkeät palvelemaan per tunti.

 

[Trenchtown]

Ei kannata ottaa kaikkea mitä asiakaspalvelija suoltaa minään totuutena.

No ei, mutta kovin epäammattimaisesti ko. asiakaspalvelija toimisi, jos puhuisi omasta kannastaan "meidän kantanamme." Lisäksi on vaikea uskoa tuon suoranaisesti valehdelleen, kun puhelut kuitenkin tallennetaan. Tosin se tallenne tuskin meikäläiselle päätyy koskaan, että sikäli voi jauhaa kuinka paljon paskaa tahansa.

Mutta oli miten oli, palaillaan asiaan sysksymmällä. Enkä kyllä usko, että ihan lain kirjaimen mukaan mennään, jos palvelu johon asiakas on sitoutettu muuttuu noin radikaalisti ilman asiakkaan mahdollisuutta kaupan purkamiseen. Joku pykälät minua paremmin tunteva voi halutessaan kertoa kantansa, kunhan vaan mutuilen.

Todennäköisesti Viasat keksii tilalle jotain muuta, mutta kuten jo totesin, tätä voi sitten murehtia syksymmällä. Kesänhän tuon kanssa on joka tapauksessa naimisissa, kun tarjonta muuttuu vasta syksyllä. Tosin tuota tiesi odottaa ja jatkuupahan ainakin NHL pitkälle suveen.

*edit*

En usko, että mitään virallista ohjeistusta vielä asiasta on annettu edes aspa-työntekijöille, kun pakettien sisällötkin ovat vielä auki.

Sisällöt ovat auki, mutta sitä sisältöä, millä mulle myytiin tuo Viasat Sport, on syksyllä mahdoton nähdä Viasat Sportilta. Nähdäkseni Viasatin kanavatarjonnan muuttuminen ei vaikuta itse asiaan, vaikka sieltä tulisi mitä, jos Nelonen Pro ei näy.

 

[Hockey#11]

Minulle Soneran Koti-tv:n puhelinmyyjä myi Viasatin paketin joka sisältää Nelonen Pro kanavat. Myyjä väitti, että ensikauden kaikki pelit näkyvät tämän paketin tilaamalla. Sanoin vielä, että sillä ehdolla voin tilata paketin että todellakin kaikki pelit näkyvät. Taisi olla kusetusta koko homma?

 

[Anthero]

Minulle Soneran Koti-tv:n puhelinmyyjä myi Viasatin paketin joka sisältää Nelonen Pro kanavat. Myyjä väitti, että ensikauden kaikki pelit näkyvät tämän paketin tilaamalla. Sanoin vielä, että sillä ehdolla voin tilata paketin että todellakin kaikki pelit näkyvät. Taisi olla kusetusta koko homma?

Samaa minulle sanoivat. Kusettivat saatana. Mutta uskon että tuon saa irtisanottua. Ei pitäisi mitään ongelmaa olla. Tuosta asiasta pitäisi porukan pommittaa Nelosta niin saisivat sen tuohon FAQ:iin kirjattua, kun omien sanojensa mukaan sitä päivittävät säännöllisesti. Onhan kanavallakin joku vastuu tässä oltava. Tekevät paketin jota operaattori levittää, ja operaattori saa siitä vuoden määräaikaisuuksia. Sitten repästään pari kanavaa paketista pois, ja operaattori saa valituksia asiakkailta. Olisi kiva jos Nelonen inffoisi tästä jotenkin.

 

[rico]

Toivottavasti toi Henrikson roudataan mahdollisimman kauas tuolta "studiosta".
Eikö mitään voi tehdä tosissaan, vaan täytyy olla mukahauska ja joku väsynyt virne naamalla koko ajan. Ja idioottimaisia kysymyksiä sekä YleX tyylistä huutopuhetta...

Samaa mieltä. Äijän "Rauman rakkaudentunneli" -läpät on kuultu ja viimeistään nyt ukon voisi päästää muualle virnuilemaan. Suomen seuratuin laji ansaitsisi, että peliä välittäisi katsojille ammattimiehet, ei radiojuontajat. NHL-pelejä katsoessa (tiedän, että TSN ja UrhoTV/NelonenPRO pyörivät hieman erilaisilla budjeteilla) ei ainakaan itselleni tule ikävä Suomen amatöörien "koolla on väliä" -juttuja.

Pelaajahaastatteluiden kysymykset ovat typeriä kautta linjan, ja tämä koskee nyt lähes koko suomalaista kiekkomediaa, ei ketään yksittäistä henkilöä. Pari peliä viikossa televisiosta seuraava katsoja tietää tasan tarkkaan mitä pelaajat vastaavat kysymyksiin "mitä parannettavaa kolmanteen erään?" jne.

Oma mielipiteeni tuosta Alkion&Mäkisen kilpaselostamisesta on, ettei tuo mitään lisäarvoa katsojalle. Päinvastoin. Minun mielestäni ei toimi, mutta jos joku on sitä mieltä, että toimii, saa olla. Ihan hyviä selostajia molemmat, mieluiten kuitenkin itse kuuntelisin J-P Jaloa.

 

[Henkka]

Samaa mieltä. Äijän "Rauman rakkaudentunneli" -läpät on kuultu ja viimeistään nyt ukon voisi päästää muualle virnuilemaan. Suomen seuratuin laji ansaitsisi, että peliä välittäisi katsojille ammattimiehet, ei radiojuontajat. NHL-pelejä katsoessa (tiedän, että TSN ja UrhoTV/NelonenPRO pyörivät hieman erilaisilla budjeteilla) ei ainakaan itselleni tule ikävä Suomen amatöörien "koolla on väliä" -juttuja.

Pelaajahaastatteluiden kysymykset ovat typeriä kautta linjan, ja tämä koskee nyt lähes koko suomalaista kiekkomediaa, ei ketään yksittäistä henkilöä. Pari peliä viikossa televisiosta seuraava katsoja tietää tasan tarkkaan mitä pelaajat vastaavat kysymyksiin "mitä parannettavaa kolmanteen erään?" jne.

Oma mielipiteeni tuosta Alkion&Mäkisen kilpaselostamisesta on, ettei tuo mitään lisäarvoa katsojalle. Päinvastoin. Minun mielestäni ei toimi, mutta jos joku on sitä mieltä, että toimii, saa olla. Ihan hyviä selostajia molemmat, mieluiten kuitenkin itse kuuntelisin J-P Jaloa.

Täytyy kyllä yhtä näihin Henrikssonin kritisoijiin. Todella turhan oloinen mies.

Myös tuo kahden selostajan käyttö on täysin turhaa. Selostaja + asiantunteva kommentaattori riittää, ei tarvita mitään ihmeen kikkailuja. Silloin toimii se roolijakokin, että selostaja saapi luoda tunnelmaa ja tehdä vähän virheitäkin, kunhan sitten kommentaattorilta tulee vastapainoksi jotain älykkäämpiä havaintoja.

 

[McBean]

Myös tuo kahden selostajan käyttö on täysin turhaa. Selostaja + asiantunteva kommentaattori riittää, ei tarvita mitään ihmeen kikkailuja. Silloin toimii se roolijakokin, että selostaja saapi luoda tunnelmaa ja tehdä vähän virheitäkin, kunhan sitten kommentaattorilta tulee vastapainoksi jotain älykkäämpiä havaintoja.

Mäkisen twiitin perusteella Alkio hoitaa selostuksen seuraavissa peleissä.

 

[Joghey]

Oma mielipiteeni tuosta Alkion&Mäkisen kilpaselostamisesta on, ettei tuo mitään lisäarvoa katsojalle. Päinvastoin. Minun mielestäni ei toimi, mutta jos joku on sitä mieltä, että toimii, saa olla. Ihan hyviä selostajia molemmat, mieluiten kuitenkin itse kuuntelisin J-P Jaloa.

Samaa mieltä. Vuorotellen selostaminen sai lähinnä aikaa sen, että Mäkiseltä jäi kertomatta joku pelitapaan liittyvä fakta, jonka hän sitten myöhemmin pelikatkoilla tai omalla vuorollaan kertoi. Lisäksi mukaan tulivat nämä hauskat läpät Mäkisen matikkapäästä ja taisi Alkion vessakäyntikin päästä selostuksiin mukaan. Yksinään molemmat ovat mielestäni ihan toimivia selostajia, vaikka Mäkisessä on jokin piirre, mikä välillä ärsyttää.

Jos ja kun Jalo saadaan selostusremmiin mukaan, on Nelosella varsin hyvä kärkikolmikko ensi kaudeksi. Voisi ainakin kuvitella, että Mäkinen ehtisi NHL-pelien lisäksi joitain liigapelejä viikottain selostamaan. Ritari käy puolestani hyvin neljänneksi selostajaksi, joten uskoisin Nelosen saavan ihan hyvät selostajat, eikä Urhon huonoimmille selostajille ole tarvetta.

 

[Andji]

Täytyy kyllä yhtä näihin Henrikssonin kritisoijiin. Todella turhan oloinen mies.

Myös tuo kahden selostajan käyttö on täysin turhaa. Selostaja + asiantunteva kommentaattori riittää, ei tarvita mitään ihmeen kikkailuja. Silloin toimii se roolijakokin, että selostaja saapi luoda tunnelmaa ja tehdä vähän virheitäkin, kunhan sitten kommentaattorilta tulee vastapainoksi jotain älykkäämpiä havaintoja.

Minä jostain syystä pidän Henrikssonista. Ihan pätevä studioisäntä, kunhan ei ota liian suurta roolia. Paljon riippuu noista studiovieraistakin, että millaista sepustusta erätauoilla kuullaan. Henrikssonin ulosanti on yleensä hyvää, joskus takeltelee. Hänen artikulointinsa miellyttää minun korviani.

Kahden selostajan käyttö olisi kenties muussa tapauksessa typerää, mutta kun kopissa on kaksi Suomen parasta jääkiekkoselostajaa, eli Jani Alkio ja Antti Mäkinen, niin meno on kyllä vauhdikasta. Vaikka en ole Tapparan enkä Ässien fani, niin tuota ensimmäistä finaaliottelua seurasi mielellään, kun veljet kopissa panivat parastaan. Alkion ja Mäkisen jääkiekkotietous on sillä tasolla, että ei todellakaan kannata mitään Timo "heh, nomitämääsanoin" Peltomaata tai muuta hasbeeniä raahata kommentoimaan turhanpäiväisyyksiä. Alkion ja Mäkisen äänet ovat muuten to-del-la samankaltaiset. Joskus muinoin en pitänyt Alkiosta, kun hän selosti salibandyä, mutta nyttemmin hän on selkeästi jääkiekkoselostajien top-listan kakkosena. Ykkösenä on Mäkinen.

 

[scholl]

Kahden selostajan käyttö olisi kenties muussa tapauksessa typerää, mutta kun kopissa on kaksi Suomen parasta jääkiekkoselostajaa, eli Jani Alkio ja Antti Mäkinen, niin meno on kyllä vauhdikasta.

itse katsoin eilen peliä toisen erän puolivälistä loppuun ja samalla lätkää pitkästä aikaa ja täytyy sanoa: en voi olla enempää eri mieltä. Koko ajan tuli tekstiä, mutta se oli sellaista sekavaa höpinää, missä ei ollut mitään järkeä ja äänet olivat jotenkin yrittäneet tehdä jotenkin vakuuttavimmiksi. Eivät puhuneet ollenkaan luonnollisesti. Kyllä se pitäisi olla joko niin että yksi selostaa, jolloin on jotain taukoja tai sitten niin että toinen on oikeasti asiantuntijakommentaattori. Nyt oli aivan karmeata tauotonta meuhkaamista.

 

[Lunatico]

Tämä Henriksson on mielestäni ihan ok, mutta tosiaan taitaa kauden päätteeksi mennä muihin hommiin joten toivotaan ensi kaudelle Klingaa tai sitä joka aina sen Häppölän kanssa hengaili Urhon aikana tai jotain muuta pätevää studioisäntää sinne. Virmanen nyt on ihan kuutamolla vaikka taitaakin porukan ainoa olla jolla edes sinne päin tulosvedot noin yleensä, mutta Masalla vaan ei ole oikein mitään annettavaa.

Uskon vakaasti jotta ensi syksynä Nelosen kokoonpano on tasoa huikea. Mäkinen varmaan ainakin alkukaudesta selostanee joitain pelejä ennen NHL:n alkamista, sitten voi olla hiljaisempaa, mutta Alkio on loistava selostaja ja jos Nelonen saa mukaan J-P Jalon ja Anssi Ritarin niin sitten on vahva jengi kasassa.

 

[jeani]

Eilisestä selostuksesta ja Nelosen SM-liiga- ja NHL-selostuksista yleisemminkin

Nopeaa, pikkunäppärää small talkkia. Läpänheittoa. Äijäilyä. Hauskuutusta. One linereiden hakemista. Nokittelua. Normaali puheen rytmi puuttuu. Koko ajan kova yritys viihdyttää, meinaa peli siinä unohtua ja jäädä vähän kakkosrooliin. Näin, oli sitten yksi tai kaksi selostajaa.

Tuollaista puhetapaa tulee itsekin välillä käytettyä. Selostuksissa en sitä kuitenkaan suosisi. Melkeinpä vertaisin siihen, että jaksaisiko joku lukea kirjan alusta loppuun, jos se olisi kirjoitettu kuten kirjoitin yllä olevan kappaleen.

J-P Jaloa tarvittaisiin taas.

Edit: Lisätään vielä, että studiolla meni eilen paljon paremmin kuin selostajilla. Konsensuksen aiemmin muodostamaan legendaan tämä ei tietenkään sovi.

 

[erku]

itse katsoin eilen peliä toisen erän puolivälistä loppuun ja samalla lätkää pitkästä aikaa ja täytyy sanoa: en voi olla enempää eri mieltä. Koko ajan tuli tekstiä, mutta se oli sellaista sekavaa höpinää, missä ei ollut mitään järkeä ja äänet olivat jotenkin yrittäneet tehdä jotenkin vakuuttavimmiksi. Eivät puhuneet ollenkaan luonnollisesti. Kyllä se pitäisi olla joko niin että yksi selostaa, jolloin on jotain taukoja tai sitten niin että toinen on oikeasti asiantuntijakommentaattori. Nyt oli aivan karmeata tauotonta meuhkaamista.

Nyt täytyy olla schollin kanssa samaa mieltä. Draivi ja into on ihan hyviä asioita, mutta kun ne menee överiksi, niin oikein mitään ei jää jäljelle. Eilen mielestäni kävi vähän tällä tavalla. Alkio on ihan ok kaveri, mutta Mäkinen on kaikkitietävyydessään ja kuluneine kliseineen kyllä maan ärsyttävimpiä urheiluselostajia.

 

[Tj]

Nopeaa, pikkunäppärää small talkkia. Läpänheittoa. Äijäilyä. Hauskuutusta. One linereiden hakemista. Nokittelua. Normaali puheen rytmi puuttuu. Koko ajan kova yritys viihdyttää, meinaa peli siinä unohtua ja jäädä vähän kakkosrooliin. Näin, oli sitten yksi tai kaksi selostajaa.

Tuotahan se nimenomaan oli. Jotenkin tuntuu että nää nykyajan nuoremman polven selostajat koettavat hampaat irvessä olla joku uusi Mertaranta ja heittää koko ajan "läppää". Mun mielestäni selostaja ei ole lähetyksessä esiintymässä ja vetämässä jotain stand up - aktia, vaan palvelemassa katsojia. Missä uuden sukupolven Bubi Walleniukset, jotka pärjäävät tietämyksellään, eivät huutamisella?

 

[Lättymestari]

Kahden selostajan käyttö olisi kenties muussa tapauksessa typerää, mutta kun kopissa on kaksi Suomen parasta jääkiekkoselostajaa, eli Jani Alkio ja Antti Mäkinen, niin meno on kyllä vauhdikasta. Vaikka en ole Tapparan enkä Ässien fani, niin tuota ensimmäistä finaaliottelua seurasi mielellään, kun veljet kopissa panivat parastaan. Alkion ja Mäkisen jääkiekkotietous on sillä tasolla, että ei todellakaan kannata mitään Timo "heh, nomitämääsanoin" Peltomaata tai muuta hasbeeniä raahata kommentoimaan turhanpäiväisyyksiä.

Minulta täysi tuki. Okei, en eilistä peliä katsonut, mutta viime keväänä Stanley Cupin finaaleja katsoin kun nämä kaverit olivat vauhdissa samassa selostuskopissa samaan aikaan. Todella viihdyttävää ja asiantuntevaa selostusta sekä analysointia, vaikkakin välillä eksyvät sivuraiteille höpöttelemään omiaan ja naureskelemaan, ja välillä ehkä alkavat kilpailemaan selostusvuoroista. En käsitä, miksi täällä porukka haluaa jonkun JP-Jalon Neloselle ensi vuonna. Kaverihan on täysin kyllästynyt omaan ammattiinsa(ainakin kuuleman perusteella) eikä katsoja välty tylsistymiseltä ellei peli ole muuten mielenkiintoinen. Samaten Henriksson tuo sitä fiilistä lähetyksiin, vaikkakin saattaa huomata monesta kohtaa kaverin ammattitaidottomuuden. Ainakin minä kuuntelen mielummin häntä, kuin naapurin Iiro Harjulaa. Kenet täällä porukka haluaa hänen asemaansa? Klinga on ihan hyvä, mutta todella vaativaa tekstiä täältä kylläkin saa lukea. Lätkä on viihdelaji ja niin sen pitää ollakkin. Tietenkin rajansa kaikella.

 

[hanu]

Mäkisen Antilla on vähän tuo mertarantasyndrooma, vaikka on joskus väärässäkin, niin taikalasit peilaavat sen aina samlla lailla väärin takaisin. Antilla ehkä sitten piilolinssit.

No joo, Mäkisen Antti, oli niin saatanan paska selostaessaan ensimmäisiä matsejaan aikanaan JP:n tuuraajana 957:lla, että ehkä vanhat mielikuvat haittaa. On toki parantanut saatanasti, ei siinä mitään.

Jalossa mua vituttaa se puheääni, tuntuu kuin mies huutaisi koko ajan. Rasittavaa. Mulle paras suomikiekon selostaja on Ritari, jumalauta, suomalainen jääkiekkoselostaja, joka osaa säännöt!

En tiedä vituttiko mua enemmän nuo mainokset eilen kun joutui nelosta katsomaan, vaan kuvan laatua lukuunottamatta, kaipasin Urhon lähetystä. Ehkä kaikkiin, Saukkosta ja Mertarantaa lukuunottamatta, pystyy tottumaan, kun sen oikean suodattimen saa päälle.

Mulle periaatteessa toimii ruåtsiksi jossain MM-höntsyissä Kaj Kunnas & Ilkka Sinisalo parivaljakko. Siinä on BBC-mäistö kommentaattria eikä nimiä luettelevaa selostamista.

Johon voi jatkaa, että oikeasti kaipaan niitä BBC:n valioliigailtapäiviä Englannin vuosiltani, on se TV-toteutus siellä vähän jotain muuta.

On täällä toki joku vuosikymmen vielä aikaa harjoitella, malliahan ei tietenkään voi käydä hakemassa.

t. hanu

 

[Pascal Lemoix]

En tiedä, mihin Tuomas "Osku" Grönman on kadonnut, mutta Alkion ja hänen välillään kuultiin vuosia juuri mukahauskaa kuittailua. "Siinä viuhka heiluu" cheerleadereista taisi olla aika vanha vitsi jo silloin, kun Saukkonen sitä kertoi ekoja kertoja.

Muutaman pelin Alkio veti yksinään ja sekin oli parempi kuin kaksi pikahauskailijaa yhdessä. Tiettyä miinusta Oskari Saari -sitaateista. (Voi myötähäpeä!")

Henriksson tai "Tamin mukana heiluja" -Lehtinen nyt ovat enemmän tällaisia, jotka fanittavat vain sitä meininkiä siitä itse kauheasti ymmärtämättä. Ville Klinga on ihan mielettömän hyvä siihen verrattuna. (Lause, jota en olisi kaikkina aikoina uskonut kirjoittavani :) )

 

[expertti]

Anssi Ritarin

Anssi Ritari ja maalivahdin PONTTOONIT. Mitkä helvetin ponttooni? Mieshän ei tiedä edes maalivahdin varusteita. Laiturit kelluu näillä.