Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Jari66]

Kyllähän Nelonen rahastaa vielä kohtuullisen maltillisesti jos ajattelee siitä näkökulmasta, että näitä Pro -kanavia on vain kaksi.

Finaaleja pelataan kuitenkin vähintään neljä.

 

[david]

Mitkäs kuppilat Turussa näyttävät Prolta finaaleja? Mieluiten ydinkeskustan tuntumasta.

 

[Toni85]

Itse en valita tuosta, että Canal+ menetti oikeudet peleihin. Toki silloin studiota jaksoi jopa kuunnella, toisin kuin nykyisiä.. Urpolla on välillä ihan hyvä meininki, varsinkin jos Ika Lehkonen on mukana, mutta Nelosen studio on niin jäätävän paska, että katson vaikka muodostelmaluistelua tai salkkareita sen sijaan.

Canal+:n perään en itke sen takia, että he näyttivät vain 2-3 matsia viikossa ja yhden pelin per playoff-kierros. Ilman Urpoa, emme varmaan vieläkään näkisi jokaisesta kierroksen pelistä muuta kuin highlightit. Itse katson paljon mieluummin koko matsin vähän huonommalla kuvanlaadulla (ja maksan sarjakortin kautta 7-9 euroa per matsi), kuin pelkät kohokohdat erätauolla/pelin jälkeen. Toki Urpo on sekoillut muuttamalla hinnoittelua kesken kauden ja vaikka mitä muuta, mutta pitää muistaa, että he ovat tehneet jotain hyvääkin.

Tämä viesti koski hyvin vähän Nelosta, mutta ehkä se annetaan anteeksi.

 

[Parry Sound]

Se on Toni - Lehkonen. Ika Lehkonen. Ja poikansa 18-v. MM-joukkueen hyökkääjä Artturi. Lehkonen.
Ja kun oikein tekstiäsi tulkitsee, näyttää, että koko sivistyksesi taso on hankittu salkkareita ahmimalla.
Saattaakin olla, että psykologi Grönmanin ja muiden jutut menee sinulta hiukan yli?
Näin tulkitsen, ilman tutkintoa.
Urho TV on kenties surullisin tarina, mikä on SM-liigan televisiointia koskettanut. Kuluttaja sinänsä on saanut pelien muodossa hyvää palvelua ja vastinetta rahoilleen, mutta kehottaisin katsomaan Toni hieman syvemmälle. Kulissien taakse niinsanotusti. Ja kaikella ystävyydellä ja ymmärryksellä.
Toni85:n ajatukset ja puheet ovat esimerkki siitä sekametelistä, mitä nykyinen tv-järjestely tarjoaa.
Siitäkin huolimatta, että nykyinen Urho/Nelonen on tuonut SM-liigan televisiointia niin teknisesti, kuin sisällöllisesti valovuoden eteenpäin 2000-luvun alusta.
Uskoisin, että tämä maksullinen tv-urheilu on tullut jäädäkseen. Tai ainakin kaikkialla muualla ns. "sivistysvaltioissa" näin on ollut jo pitkään.

 

[angnus]

Nelosen selostajat, niin studiossa, kuin katsomossa ovat asiantuntevia ja hyvin artikuloivia viestinnän ammattilaisia. Mutta sitten tämä psykologi Tuomas, joka änkyttää joka väliin typeriä kommenttejaan, pilaa koko lähetyksen! Sitten kun vielä saadaan erätauolla kuviin ne Grönmanin pakkoliikkeet, tämän änkytyksen lisäksi, niin vitutuksen määrä on maksimaalinen!
Grönman voittaa ärsyttävyydellään, jopa toisen Raumalaisen kommentaattorigurun Sahlstedin, ja stadin ärsyttävimmän Tonin, eli Häppölänkin kommentit just ja just voi kestää, ennen tätä Tuomasta!

 

[Toni85]

Se on Toni - Lehkonen. Ika Lehkonen. Ja poikansa 18-v. MM-joukkueen hyökkääjä Artturi. Lehkonen.

...

Urho TV on kenties surullisin tarina, mikä on SM-liigan televisiointia koskettanut. Kuluttaja sinänsä on saanut pelien muodossa hyvää palvelua ja vastinetta rahoilleen, mutta kehottaisin katsomaan Toni hieman syvemmälle. Kulissien taakse niinsanotusti. Ja kaikella ystävyydellä ja ymmärryksellä.
Toni85:n ajatukset ja puheet ovat esimerkki siitä sekametelistä, mitä nykyinen tv-järjestely tarjoaa.
Siitäkin huolimatta, että nykyinen Urho/Nelonen on tuonut SM-liigan televisiointia niin teknisesti, kuin sisällöllisesti valovuoden eteenpäin 2000-luvun alusta.

Anteeksi kauheasti, kun näppäilin yhden kirjaimen väärin epähuomiossa. Korjasin virheeni, saanko anteeksi?

Sinä kun osaat katsoa asiaa syvemmälle, avaapa vähän mielipidettäsi. Isket minut lyttyyn, ja et kerro yhtään omaa mielipidettäsi/tietoasi. Käsket vain katsomaan syvemmälle... Ja sitten vielä sanot, että Urpo ja Nelonen ovat "tuoneet SM-liigan televisiointia niin teknisesti, kuin sisällöllisesti valovuoden eteenpäin 2000-luvun alusta". Missä siis vika? Kerro oi suuri deep throat...

Ai niin, en siis katso salkkareita. Tämä näin selvennyksenä, jos et tajunnut, mitä sanoin. Mikset katsonut tekstiäni syvemmälle? Jos sinä tykkäät kuunnella oskun "psykologista" paskanjauhantaa, ole hyvä vaan. Siihen tuskin tulee muutosta ensi kaudellekaan, joten ole tyytyväinen.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä tuo näiden kekkerien studiotiimi - "psykologi" Grönmann ja autokauppias Virmanen - ovat hirveintä shittiä mitä sillä saralla on tarjoiltu sitten oranssitakkien (jotka hekin olivat joskus jopa huvittavia).

En nyt tuota Urhoakaan hirveästi kehuisi muuten kuin näkyvyyden osalta. Tosin siinäkin hinnoittelu meni jo loppukaudesta sellaiseksi, etten matseja enää ostanut. Tietysti jos haluaa nimenomaan nähdä kauden aikana kaikki oman suosikkijoukkueen pelit ja on kiinnostunut vain niistä, niin sitten tuo Urho lienee OK. Minulle Canalplus oli aikoinaan oikein toimiva systeemi. Oman suosikkijengin kotipelit + muutama vieraspeli paikan päällä, jokunen oman jengin vieraspeli telkkarista + muiden joukkueiden pelejä. Koin että siinä tuli omaakin kiekkotietämystä laajennettua kun katseli välillä muidenkin kuin Bluesin pelejä. Sitten nelonen veti hommalta maton alta siirtämällä finaalit maksukanavalle.

Kyllä minua vituttaa tässä erityisesti se, ettei koko liigakautta pysty näkemään yhdestä paketista - ilman kymmentä lisäkanavaa- ja yhdellä kohtuullisella maksulla. Nuo finaalit ovat kuitenkin se huipennus, jota varten tuota koko hommaa 7 kuukautta tahkotaan.

 

[Parry Sound]

Nou hätä Toni.
Löysät oli lahkeessa, jo kauan ennen kirjoitusvirhettäsi.
Enkä puhu nyt tekstistäsi tai mielipiteistäsi, kaikilla on oikeus omaansa ja sehän on vain mahtavaa.
Tarkoitin lähinnä noita juttuja ja uutisia Urho TV:n taloudenpidosta ja moraalista toimia alalla. Tämä ei mitenkään liity sisältöön tai sinänsä hyvään ottelutarjontaan netissä/televisiossa.
Missään tapauksessa Toni, ei ollut tarkoitukseni iskeä sinua lyttyyn. Kannustan pikemminkin laajentamaan perspektiiviä. Suo anteeksi, jos tunsit edellistä.
Toivon, että asiat ottaa haltuun vakavarainen, mieluiten suomalainen toimija, jolla on kokemusta jääkiekkolähetyksistä.
Urho & Nelonen on lähetysteknisesti ja sisällöllisesti nostanut jääkiekon profiilia wanhoista 2000-luvun alun kuvioista uudelle tasolle - maksu tv:n tulo ja monet kanavapaketit+nettiongelmat ovat vaan sekottaneet ja haitanneet kuvion kokonaisuutta.
Siksi ajattelin, että yksi, selkeä toimija ja oikeudet sillä ois hyvä.
Toni - jätetään salkkarit, katsotaan hokia ja tykkää sä Ikasta, niin mä kuuntelen Oskua. Oikeus omaan mielipiteeseen.
Mutta jos ex-NHL pelaaja on psykologi ja tekee samoja hommia pelaajien, koutsien ja jääkiekkoliiton palkkalistalla junnumaajoukkueiden kanssa, ei kai se ihan paskanjauhantaa voi olla:)?
Hyvää kiekkokevättä Toni85. Ei lytätä ketään.

 

[Toni85]

Tarkoitin lähinnä noita juttuja ja uutisia Urho TV:n taloudenpidosta ja moraalista toimia alalla. Tämä ei mitenkään liity sisältöön tai sinänsä hyvään ottelutarjontaan netissä/televisiossa.
Missään tapauksessa Toni, ei ollut tarkoitukseni iskeä sinua lyttyyn. Kannustan pikemminkin laajentamaan perspektiiviä.

...

Mutta jos ex-NHL pelaaja on psykologi ja tekee samoja hommia pelaajien, koutsien ja jääkiekkoliiton palkkalistalla junnumaajoukkueiden kanssa, ei kai se ihan paskanjauhantaa voi olla:)?
Hyvää kiekkokevättä Toni85. Ei lytätä ketään.

Suoraan sanottuna minua ei edes kiinnosta Urpotv:n taloudenpito ja moraali toimialalla. Se on muiden ihmisten ongelma. SM-liiga on solminut sopparin heidän kanssaan, ja heidän tehtävä on valvoa, että sopimuksen ehtoja noudetataan ja toimija hoitaa hommansa kunnialla. Ei se voi olla kuluttajan asia. Toki voi miettiä, mihin puljuun rahansa laittaa, mutta itse en moisella jaksa päätäni vaivata niin kauan, kun saan rahalleni vastinetta. Ehkä tämä on jossain mielessä väärin toimittu, mutta tässä tapauksessa en jaksa parantaa maailmaa. Teen sen muilla teoilla.

Välillä minusta on tuntunut siltä, että Oskun pöksyihin on vaihtunut joku C-junnuissa uransa lopettanut wannabe-kiekkoilija. Sen verran tasotonta tuo kommentointi on. Oikeastaan mistään hänen laukomastaan kommentista ei käy ilmi, että hän on pelannut NHL:ssä ja että hänellä on vyöllään ties kuinka monta SM-liigamatsia. Paitsi kun Henriksson kysyy jotain hauskaa muistoa Oskun NHL-uralta... Kun vertaa häntä esim. Ville Niemiseen, on kuin vertaisi päivää yöhön. Nemon kommenteissa on aina jotain sisältöä, ja vaikka siitä ei aina ole samaa mieltä, kommenttia kunnioittaa koska uskoo hänen tietävän mistä puhuu.

Hyvää kiekkokevättä myös sinne, jätetään lyttäykset kaukaloon.

 

[chubster]

En todellakaan tiedä, että vaikuttaa asia mihinkään, mutta kuulemma kaikki tulevat finaaliottelut näytetään ennakkotiedosta poiketen PRO 1 kanavalla, ei siis prokakkosella.

 

[BOL]

Tarkoitin lähinnä noita juttuja ja uutisia Urho TV:n taloudenpidosta ja moraalista toimia alalla.

Mutta jos ex-NHL pelaaja on psykologi ja tekee samoja hommia pelaajien, koutsien ja jääkiekkoliiton palkkalistalla junnumaajoukkueiden kanssa, ei kai se ihan paskanjauhantaa voi olla:)?
Hyvää kiekkokevättä Toni85. Ei lytätä ketään.

Voisitko ystävällisesti avata tätä hieman ihmiselle, joka ei ole asiaan hirveästi perehtynyt? Kiitos.

Urhoa on helppo arvostella, kun pitkän kauden aikana voi lähetyksen tasoa verrata lähinnä NHL-lähetyksiin. Pitkä on matka vielä, jos samaan tahdotaan. Mutta Urho on tehnyt paljon hyvääkin. Tässä kun katselen nytkin Pro:n lähetystä, niin kyllä mä kokonaisuutena tykkään kuitenkin Urhosta enemmän. Urhon hinnoittelusta nyt voidaan olla mitä mieltä hyvänsä, mutta kyllä mä mielummin maksan kuin olen näkemättä kokonaan. Nelonen voisi, jos siis haluaisi, näyttää matsit netissäkin. Mutta eivät he halua. Ei kuulu strategiaan. That´s it.

Tuomas Grönman ja Juhani Henriksson höystettynä Matti Virmasella on jäätävintä paskaa, mitä on pitkään aikaan nähty. Tosin mielummin mä Virmas-Masaa katselen kuin Tero "Tertsi" Lehterää. Että eteenpäin on menty. Tämä raumalainen mukahauskakaksikko H&G on ihan kamalaa ja olen miettinyt, onko tarkoitus, että mahdollisimman montaa ihmistä vituttaa lähetyksen jälkeen?

Olkoot Grönman miten ex-NHL-pelaaja tai kouluja käynyt, kaiken opettamisen a ja o on se, että opettajaa/puhujaa on innostava (tai edes siedettävä) kuunnella. Moniko jaksaa Grönmania kuunnella niin paljon, että siitä olisi jotain hyötyä? Kun moni ei jaksa lukeakaan. Let´s face it, Tuomas Grönman on tuolla studiossa vain ja ainoastaan siksi, että sattuu olemaan Juhani Henrikssonin parhaita kavereita. Eiköhän sillä joku entinen paras kaveri ole liitossakin.

 

[J.J.Jasper]

Nelosen studio ei ole todellakaan korkeatasoinen.

Matti Virmanen? Uskomaton hankinta tuonne.

Grönmanin jutut vuorostaan ovat pelkkää toistoa toiston perään. Minkä takia jokaisessa lähetyksessä pitää kaksi kertaa mainita, että hän on psykologi?

 

[MustatKortit]

Äsken mainitsi selostaja pronssimatsin lähetyksessä, että "ennakkotiedoista poiketen, KAIKKI finaalit näkyvät Nelonen Pro 1:llä".

Täällähän on tästä ihan aiheesta kitisty, että miksi näkyvät vain Pro 2:lla ja näin luulin itsekin.
Ilmeisesti ovat saaneet niin paskaa palautetta tästä Pro1-Pro2 - puliveivauksestaan, että siirsivät lähetykset Pro1:n puolelle.. (?)

On tämä silti kuvaavaa, hirvittävä sotku, että mistä mitäkin peliä näkee.

 

[Lunatico]

Osku Grönman studiossa Dehnerin pois jäämisestä: "Pitäähän se lähteä paikan päälle katsomaan, että onko se oma (lapsi)" :D Dehnerin vaimo siis synnyttämässä näillä näppäimillä.

 

[bozik]

Täällähän on tästä ihan aiheesta kitisty, että miksi näkyvät vain Pro 2:lla ja näin luulin itsekin.
Ilmeisesti ovat saaneet niin paskaa palautetta tästä Pro1-Pro2 - puliveivauksestaan, että siirsivät lähetykset Pro1:n puolelle.. (?)

Ei ihan näin. Markkinoivat finaaleja Pro 2 niin kauan, että saivat kaikki mahdolliset myytyä. Sitten vielä bonuksena päättivät laittaa Jokerit-Blues Pro kakkoselle. Nyt kaikki kakkosta harkitsevat ovat sen hankkineet, voidaan siirtää "yleisön pyynnöstä" ykköselle. Ihan käsittämätöntä kusetusta on ollut liigan pelien televisiointi, en voi pahempaa kuvitella.

 

[chubster]

Ei ihan näin. Markkinoivat finaaleja Pro 2 niin kauan, että saivat kaikki mahdolliset myytyä. Sitten vielä bonuksena päättivät laittaa Jokerit-Blues Pro kakkoselle. Nyt kaikki kakkosta harkitsevat ovat sen hankkineet, voidaan siirtää "yleisön pyynnöstä" ykköselle. Ihan käsittämätöntä kusetusta on ollut liigan pelien televisiointi, en voi pahempaa kuvitella.

Hetki, itselläni ei ole nelosen maksukanavia.

Mutta tiedän sellaisen jolla on ja hänellä näkyy molemmat prot. Onko homma kuitenki niin, että tuo pro2 on ikäänkuin "lisäkanava" tuon pro1 rinnalle ja ne eivät siis kuulu automaattisesti samaan pakettiin!?

 

[bozik]

Mutta tiedän sellaisen jolla on ja hänellä näkyy molemmat prot. Onko homma kuitenki niin, että tuo pro2 on ikäänkuin "lisäkanava" tuon pro1 rinnalle ja ne eivät siis kuulu automaattisesti samaan pakettiin!?

Eivät todellakaan kuulu. Mulla oli Pro 1, Urhotv ja UrhoTV netti play off kortti. Noilla näin 3 Jokerien peliä. Jos haluan Pro 2 pitää tehdä min 6 kk sopimus ja ostaa kuusi muuta kanavaa 160 euroa. Näin se menee eli Pro 1 ja Pro 2 ovat aikaisemmin myydyissä paketeissa aina erikseen kuuden muun kanavan kanssa. Nyt on jo mahdollista ostaa "pro-paketti" jossa saa nuo pro kanavat ja päälle ei tarvitse ottaa kuin kuusi hällä väliä kanavaa.

 

[chubster]

Eivät todellakaan kuulu. Mulla oli Pro 1, Urhotv ja UrhoTV netti play off kortti. Noilla näin 3 Jokerien peliä. Jos haluan Pro 2 pitää tehdä min 6 kk sopimus ja ostaa kuusi muuta kanavaa 160 euroa. Näin se menee eli Pro 1 ja Pro 2 ovat aikaisemmin myydyissä paketeissa aina erikseen kuuden muun kanavan kanssa. Nyt on jo mahdollista ostaa "pro-paketti" jossa saa nuo pro kanavat ja päälle ei tarvitse ottaa kuin kuusi hällä väliä kanavaa.

No voi jumalauta sentään. Kyllä kaverilla tosiaan leffakanaviakin näkyy ainakin kun aloin nyt miettimään.

Aika hieno homma juu....

 

[Moto]

Epäilen, että enää ei myydä uutena sellaisia paketteja, joissa olisi vain Pro1. Vai myydäänkö?

Itsellänikin oli vielä joulun alla tuo tilanne, että näkyi pelkkä ykkönen, kun roikotin sitä mukana Welho Mix-paketissa, vaikkei kanavaa enää pystynyt valitsemaan siihen uutena mukaan jostain 2011 alkuvuodesta asti. Joku samantapainen tilanne lienee PlusTV:nkin puolella.

Nyt olen molemmat kanavat sisältävään pakettiini (Viasat Sport+Welho M, 29,90 kuukaudessa) ihan tyytyväinen, mutta suurin ongelmahan tässä on se, että tilanteet muuttuvat niin perhanan nopeasti. Tästäkin paketista sai vain 12 kuukauden tilauksen, joten olen sen kanssa naimisissa jonnekin jouluun asti. Mutta voinko olla varma, että syyskaudella sen kautta enää näkee liigaa, jos vaikka Urho menee kumoon ja tilalle tulee joku "FOX Pro", mikä maksaa taas erikseen. Ja Stanley Cupin ratkeamisen ja SM-liigan alkamisen välillä ei sen kummemmin 4Pro:sta kuin Viasatin urheilusta taida olla juuri mitään iloa.

E: Enemmän tietävät ehtivät näemmä edelle.

 

[bozik]

No voi jumalauta sentään. Kyllä kaverilla tosiaan leffakanaviakin näkyy ainakin kun aloin nyt miettimään.

Aika hieno homma juu....

Yksi törkeimmistä kusetuksista mitä minä tiedän. Mulla tosiaan oli antennissa PlusTV ja siinä Pro 1. Pro 2 sain mukaan, jos teen vähintäänkin 6 kk sopimuksen ja ostan kuusi muuta kanavaa. Sanomattakin on selvää, että Nelonen sitten markkinoi kaikkien pelin näkyvän Prolla (eivät maininneet että Pro 2, nuo kun ovat kaksi eri kanavaa). Nyt sitten kun ei enää voi kusettaa uusia Pro 2 ostajia niin toisessa erässä ilmoittivat "että joistakin ennakkotiedoista poiketen esim. finaalit näkyvät Pro 1:llä". Noita ennakkotietoja oli mm. Nelonen Pro omilla nettisivuilla....

 

[SjV]

toi Pro2 kuuluu, ei kuulu -pakettiin johtuu operaattoreiden aivoituksista. Elisan-valtakunnassa ei noita erikseen oo saanut ikuna, aluksi ei edes ilman Viasatin leffakanavia. Nyt onneksi paketoivat samaan tarjoukseen Urhon ja ViasatSportin (Prot kuuluu siis tähän pakettiin), nyt mentiin koko talvi 25€/kk ja NHL, KHL, golf + muutkin tupsahti siinä SM-liiigan sivussa.

 

[BaronFIN]

Yksi törkeimmistä kusetuksista mitä minä tiedän

Ja tämä tulee varmistamaan sen, että minä_en_ikinä_tule_hankkimaan ensimmäistäkään Sanoma konsernin maksuTV kanavaa. Pitäkää paskanne. Kerran voitte yrittää kusta silmille, toiseen kertaan ei tule edes sitäkään mahdollisuutta.

 

[Lunatico]

Nyt onneksi paketoivat samaan tarjoukseen Urhon ja ViasatSportin (Prot kuuluu siis tähän pakettiin), nyt mentiin koko talvi 25€/kk ja NHL, KHL, golf + muutkin tupsahti siinä SM-liiigan sivussa.

Tämä sama setti on itselläkin. Otin viimeisenä mahdollisena päivänä (lokakuun vika päivä) ViasatSport + Urho.tv paketin tuolla 25€/kk hinnalla. Tyytyväinen olen ollut kun nuo 4Pro kanavatkin näkyy HD:na, niin mikäs siinä.

 

[Putkinotko]

Äsken mainitsi selostaja pronssimatsin lähetyksessä, että "ennakkotiedoista poiketen, KAIKKI finaalit näkyvät Nelonen Pro 1:llä".

Täällähän on tästä ihan aiheesta kitisty, että miksi näkyvät vain Pro 2:lla ja näin luulin itsekin.
Ilmeisesti ovat saaneet niin paskaa palautetta tästä Pro1-Pro2 - puliveivauksestaan, että siirsivät lähetykset Pro1:n puolelle.. (?)

On tämä silti kuvaavaa, hirvittävä sotku, että mistä mitäkin peliä näkee.

Homma alkaa saada entistäkin kummalllisemmat mittasuhteet...itse ainakin olen antanuta asiasta vahvasti palautetta. Irtisanoin maanantaina määräaikaisen Plustv-sopimuksen, joka olisi ollut voimassa syyskuun loppuun. Kun eivät vaatimuksestani huolimatta suostuneet tarjoamaan mahdollisuutta sopimukseen paketista, joka olisi ollut voimassa nelonen pro2:sen osalta myös syyskuun loppuun. Irtisanomisperusteena käytin juuri tätä, että ohjelmasisältö kanavilla on muuttunut niin radikaalisti sopimuksen tekohetken jälkeen. Ja kun markkinoinnissa sopimuksentekohetkellä painotettiin juuri SM-liigan finaalien näkymistä...

No, asiasta suivaantuneena hankin sitten uuden kortin ihan periaatteessa toisen palveluntarjoajan eli dna:n kautta. En silti aio antaa tuumaakaan periksi plustv:lle irtisanomisasiassa, vaikka nyt Nelonen Pro1:sen puolelle finaalit kääntyykin. Ei kuluttajaa näin voi kyykyttää.

 

[nataS]

Ihan paskaahan tuo on, että operaattorit jakelevat noita kanavia mielivaltaisesti ties minkämoisiin paketteihin ja tietyn kanavan vähäksi ajaksi saadakseen on otettava joku tuhannen kuukauden määraikainen sopimus jostain massiivisesta kanavapaketusta.

Hyvä systeemi olisi, jos näiden kanavien myynnissä säädetäisiin samanlainen laki kuin oluen myynnistä. Yksikköhinta pitää olla sama kuin hinta isossa paketissa. Siis jos kanava on mukana isossa kanavapaketissa, niin se pitää saada ostettua yksittäin siihen hintaan kuin mikä paketin kokonaishinnan ja siihen kuuluvien kanavien suhde on. Toisekseen voitaisiin määrätä, että kaikki kanavat pitää olla ostettavissa myös toistaiseksi voimassa olevin sopimuksin ja toistaiseksi voimassa olevat sopimukset eivät saa olla paljon kalliimpia kuin määräaikaiset. Esim. joku 25% hintaero voisi olla maksimi.