Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Toni85]

Nyt taas sotketaan asioita huolella.

Valtioneuvoston asetus yhteiskunnallisesti merkittävien tapahtumien televisioinnista ei koske millään tavalla SM-liigan televisiointia.

Okei, pahoitteluni. Muistin, että myös SM-liigan finaalit oli laskettu tuohon mukaan.

 

[Tuoppi]

Siinä olet oikeassa, ettei JIMiltä tulevia jälkilähetyksiä voi siirtää maksukanavalle, sillä SM-liigan ja Nelosen välisen sopimuksen mukaan finaalit pitää näyttää ilmaiskanavalta. Veikkaisin, ettei sopimuksessa ole kovin tarkasti kirjattu esimerkiksi sitä, milloin peli näytetään ilmaiskanavalta.

Olet varmasti oikeassa tuossa tummentamassani kohdassa. Muutenkin täytyy vaan todeta että SM-liiga on ihan helvetin hyvä tekemään TV-sopimuksia! :)) Rahaa tuli kassaan varmana ihan kivasti mutta sopimusta tehtäessä ei ilmeisesti ajateltu millään muotoa niitä tärkeimpiä eli katsojia/faneja ja sopimus vuotanee kuin seula. Eli käytännössä liigaa ei ensinnäkään kiinnostanut kuinka helvetin monelle maksukanavalle (URHO & Nelonen) kauden seuraaminen kokonaisuudessaan menee eikä se myöskään millään muotoa varmistanut että saisi maksimaalisen näkyvyyden "edes" finaaleiden osalta. Tarkoitan siis suoraa lähetystä maksuttomalta kanavalta. Kuka katsoo jälkilähetyksiä?!

 

[Mane]

Sopimusta tehdessähän Nelosella ei vielä ollut mitään maksukanavia ja tähän hassuun järjestelyyn, että tärkeimmät pelit eivät näy muuten kaikkien pelien oikeudet omistavalla Canalilla (myöhemmin Urholla) päädyttiin juuri siksi, että finaalit olisivat laajemmin nähtävissä ja sopimuksen ensimmäisellä kaudella homma toimikin niin kuin SM-liiga oli tarkoittanut, eli finaalit olivat kaikkien nähtävillä Nelosen pääkanavalla ja muuten pelejä näytti Canal+.

SM-liigassa ei vaan kenellekään ollut tullut sopimusta tehdessä mieleen, että tulevaisuudessa Nelosella voi olla maksukanavia ja sopimuksessa ei puhuttu suorista lähetyksistä ilmaiskanavalla mitään. Näin päädyttiin tähän pöyristyttävään tilanteeseen, että finaalit (ja osan välieristä + pari hassua runkosarjapeliä) nähdäkseen täytyy hankkia kokonaan eri kanavapaketti kuin muun kauden seuratakseen.

En ihmettelisi, vaikka tuo JIMillä näytettävä jälkilähetyskin olisi Neloselta myöhemmin housut kintuissa yllätetylle liigalle takaisin heitetty armopala. Ainakaan mitään sanktioita ei julkaistu annetun, vaikka JIM-kanavalta ei näytetty kauden ensimmäistä kuukauden peliä Tappara-Ilves lainkaan.

 

[Birdhead]

Enpä ny tiedä tuliko oikeelle paikalle tää? Mut onkos Vaasassa jotain baareja mitkä näyttäis finaaleja? Kiitos etukäteen.

 

[kesätyttö69]

Onko kenelläkään tietoa että mitä näkee JIMin jälkilähetyksessä, jos ottelu venyy vaikkapa kolmanteen jatkoerään? Lähetysaikaa on merkattu 2 tuntia ja tuskin ne siellä mitään tuikitärkeitä South Parkeja lähtevät siirtelemään?

Näyttäisivät edes koko hemmetin lähetyksen jälkilähetyksenä niin voisi fiilistellä "muka suorana" ottelun illalla.

 

[Mane]

Juu, pätkivät satunnaisesti, että mahtuu lähetysaikaan. Viime kaudella taisi joku peli tuon todistaa, kun 3. erästä hypättiin 10 minuuttia yhtäkkiä eteenpäni. Eli kellosta katsomalla näkee ratkaisun olevan lähellä, vaikka olisi jännityksen onnistunut jälkilähetykseen asti säilyttämään.

Nythän JYP-Jokerit pelin lähetys loppui n. klo 0.08, mutta tuokin johtui varmasti siitä, että jatkoaikaratkaisu oli tullut nopeasti ja näin ei tarvinnut pätkiä, ohjesäännön ollessa edelleen, että 0.00 loppuu lähetys.

 

[Sabaton]

Yleensä tosiaan pätkivät, mutta muistaakseni Pelicans - Blues -sarjassa se peli, jonka Blues voitti jatkoajalla kesti n. 20 yli kahteentoista eikä sitä oltu pätkitty ollenkaan, joten paha mennä sanomaan, mitä tekisivät, mikäli peli venähtäisi vaikkapa kolmanteen jatkoerään.

 

[king k]

Missäköhän näkis Tampereen keskustassa noita lätkäfinaaleja? Duunimatka to-pe Tampereelle ja matsi pitäis nähdä torstai-iltana. Joku paikallinen suuruus vois vähän vinkata, kitoos!!

 

[Stürmer]

Missäköhän näkis Tampereen keskustassa noita lätkäfinaaleja? Duunimatka to-pe Tampereelle ja matsi pitäis nähdä torstai-iltana. Joku paikallinen suuruus vois vähän vinkata, kitoos!!

Ravintolat - Ravintola.fi
tuolla ainakin näkyy, eli siis paikka on Pub Höyry Finlaysonin vanhalla tehtaalla

 

[batman83]

Nythän JYP-Jokerit pelin lähetys loppui n. klo 0.08, mutta tuokin johtui varmasti siitä, että jatkoaikaratkaisu oli tullut nopeasti ja näin ei tarvinnut pätkiä, ohjesäännön ollessa edelleen, että 0.00 loppuu lähetys.

Ja tätäkin peliä oli pätkitty. Nuo pätkimiset tehdään "taitavasti" noiden kahden sm-liigan mainoskatkon välissä, jolloin jostain erästä jää tuo väli pois. Näin oli tässäkin JYP-Jokerit pelissä. En muista onko se enää tuossa boxilla nauhalla, mutta jostain välin oli tuo mainoskatkojen välinen peliaika hävitetty.

Aiemmin kuukauden pelinä ollut JYP-Jokerit oli myös pätkitty, vaikka kyseessä oli runkosarjapeli. Venyiköhän tuo jatkoajalle? Kuitenkin yritin kytätä jälkeenpäin sitä Pihlmanin taklausta Ruutuun, kun Ruutu kyykkäsi, mutta hups, oli pelistä noiden sm-liigan mainoskatkojen välissä hävinnyt 6min. Samalla meni ohi tuo kyseinen tapaus.

 

[Tim Callahan]

On tämäkin taas yhtä schaissea. Ei näy kuin Nelonen PRO1:nen ja pelit tulevat vuorotellen ykköselta ja kakkoselta. Nelonen PRO2:sen jos haluat pitää ostaa koko Nelosen kanavapakettisetti, joten ei nyt sentään.

Katsotaan sitten joka toinen matsi, kun ei näitä edes netistä nää. Aikamoinen rahareikä olisi Nelosellekin, kun näyttäisivät netissä.

 

[Salama44]

Tuntuu melkein kuin asuisi Pohjois-Koreassa. On Tv-luvat maksettu ja ensi vuonna tulee Ylevero, näkyy yli 30 kanavaa etkä edes näe yhden lajin pelejä ilman neljää eri korttia. Eiköhän seuraavaksi perusteta joka paikkakunnalle oma paikallistevee ja ja lähetään finaalit vain finaalipaikkakuntien rajojen sisällä. Ottelutulosten julkaisemisenkin voisi kieltää kaikissa tiedotusvälineissä. Paikallisteeveen nettisivuita tuloksen voisi kuitenkin ostaa yksinoikeudella vaikka 5 euron kertamaksulla.

 

[Urho-Matti]

Onhan tuo syvältä, että täytyy ottaa 12kk määräaikainen tilaus, jotta näkyy finaalit. Yksi keino välttää määräaikaisuus on etämyynnin peruutusoikeus 2vko, mitä varmasti monet käyttää..

 

[charger]

On tämäkin taas yhtä schaissea. Ei näy kuin Nelonen PRO1:nen ja pelit tulevat vuorotellen ykköselta ja kakkoselta. Nelonen PRO2:sen jos haluat pitää ostaa koko Nelosen kanavapakettisetti, joten ei nyt sentään.

Melko uskomatonta touhua jos Nelonen Pro1 ei edes riitä tähän pelleilyyn.

Kyllä tämä melko sanattomaksi alkaa jo vetää.

 

[Tim Callahan]

Melko uskomatonta touhua jos Nelonen Pro1 ei edes riitä tähän pelleilyyn.

Kyllä tämä melko sanattomaksi alkaa jo vetää.

No kyllä. En ymmärrä tätä ristikkäiskikkailua kanavien välillä ja tänäänkin on suunnattava baariin katsomaan matsia ja sitten huomenna näkeekin kotoa taas, kun tulee ykköseltä. Vittu mitä rahastusta.

 

[MustatKortit]

Kysymys

Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??

Meinaan vaan, että kaikista Elitserien- , NHL- sekä KHL-matseista striimejä löytyy vaikka muilla jakaa.

 

[Flip#51]

Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??

Meinaan vaan, että kaikista Elitserien- , NHL- sekä KHL-matseista striimejä löytyy vaikka muilla jakaa.

Jokerien playoff-matseja ainakin streamasi pari erikin tahoa. Vaikea sanoa mistä streamien vähyys/olemattomuus johtuu.

 

[YksinLäpi]

Tyhmä kysymys? Ei oikeastaan, vaan silkkaa tietämättömyyttä.
Onko tulevan kauden SM-liigan TV-oikeudet edelleen UrhoTV:llä, vai päättyykö/vaihtuuko oikeudet toiselle firmalle?

Täällä jäi myös kiekkofinaalit pelkän puheen varaan. -tu!
4Paketti 6kk - n. 30€/kk (Vain max 7 pelin vuoksi)
4Paketti 12€ - n. 20€/kk (Vain max 7 pelin vuoksi)

Nelosen nettilähetys esim. 5-10€/peli. Mahdotonta?

 

[Lunatico]

Tyhmä kysymys? Ei oikeastaan, vaan silkkaa tietämättömyyttä.
Onko tulevan kauden SM-liigan TV-oikeudet edelleen UrhoTV:llä, vai päättyykö/vaihtuuko oikeudet toiselle firmalle?

Käsittääkseni sopparia on jäljellä vielä ensi kausi, joten urpoilua luvassa vielä n. kauden verran. Sitten en tiedä mitä tapahtuu, jotenkin uskon, ettei Urholla riitä fyffe enää ensi kauden jälkeen. Nytkin jo pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa, kait?

 

[aquanqua]

Tyhmä kysymys? Ei oikeastaan, vaan silkkaa tietämättömyyttä.
Onko tulevan kauden SM-liigan TV-oikeudet edelleen UrhoTV:llä, vai päättyykö/vaihtuuko oikeudet toiselle firmalle?
...

SM-liigan nykyiset mediasopimus Nelosen ja URHOn kanssa kattaa vielä ensi kauden. Ellei URHO mene kumoon kesätauon aikana, niin vielä ainakin ensi kauden pelit tulevat sieltä.

Mistä muuten johtuu, että Suomen liigamatseista ei ikinä ole saatavilla mitään ilmaisia striimejä netin kautta??
...

Suomalaiset on vaan niin rehtiä kansaa.

 

[jyppimies-82]

Hyviä kommnentteja SM-liigan tv-oikeussotkuista. Niinhän sen piti mennä, että Urheilukanava näyttää kerran kuussa ja finaalit, mutta Nelonen löysi porsaanreiät ja teki maksukanavan ja siihen päälle kolme muutakin kanavaa.

Parasta olisi ollut jos ottelut olisivat edelleen tulleet Canal+:lta. Siitä tahosta ei minulla ole juurikaan pahaa sanottavaa.

Itse otin hyvissä ajoin keväällä UrhoTV+Nelonen katselupaketin. Olen nähnyt kaiken tarvittavan ja ollut siihen melko tyytyväinen. Hintakin ihan kohtuullinen, noin 20€ kuussa. Pelipaikoille matkaa 300km, joten edullisemmaksi tulee jos yhdenkin pelin katsoo. Perhekin tykkää kun ollaan kotosalla. Urho hoitaa homman hienosti, hyvä studio ja hyvät selostajat, eikä liikaa mainoksia (joita ei tosin aiemmin tullut ollenkaan). Vielä parempi olisi jos olisi tarjolla kaapelikanavat, sitten näkisi kaiken.
Netin kautta pelit hirvittävän kalliita.

Mutta tässä keskusteltiinkin Nelonen Pro-kanavista.
Nyt kun pelit tulevat vain Nelonen Pro:lta, en ole ollenkaan niin tyytyväinen. Vaihdan radion puolelle erätauon ajaksi, koska sieltä tulee parempaa juttua ilman typeriä katkoja. Nelosen studiossa on sellainenkin juttimeininki että. Eikä tuo jatkuva mainostaminenkaan sovi oikein omille silmille, silläkin aikaa on kanavaa vaihdettava. Itse ottelutapahtumat ovat hyvin näkyvissä.

Mitään logiikkaa en näe kanavien vaihtumisen kohdalla. Ainut asia mikä tulee mieleen, on raha. Halutaan että katsojat ottavat koko paketin, koska Maxin katselukorttiin on monella kytketty Nelonen Pro1. Nytkin peli näkyi Kakkoselta, mikä hämää myös meitä kortin omistajia.

Itse en ole järin kiinnostunut siitä mikä joukkue voittaa Venäjän kiekkoliigan tai Ruotsin ykkösdivisioonan. TV Viihde lopettaa minun onnekseni toiminnan huhtikuun loppuun, jolloin oma sopimus katkeaa, eikä uutta ehkä tule. Urhon kun saa myös Canalin kautta. En katso myöskään Perhe-tai Maailma-kanavia.

Jatkossa on otettava Maxin kautta Nelosen paketti jos sen haluaa, koska Viihde lopettaa ja Canal sitä ei vieläkään tarjoa.

 

[BaronFIN]

On tämä järkyttävää mitä vapaan kilpailun nimissä mentiin virkamiestemme toimesta tekemään kun Canal joutui luopumaan SM-liigan oikeuksista. Lopputuloksena on tullut niin karsea, kuluttajaa silmille kuseksiva rahastusloukku, jossa vaaditaan jo paneutumista siihen, että kuluttajalle selviäisi kuinka paljon kanavapaketteja olisi tilattava jotta näkisi kotimaisen kiekkoilun tapahtumat syyskuusta huhtikuuhun. Onhan tämä nyt jumalauta säälittävää. Valtakunnassa pelataan yhtä finaalisarjaa ja sitä varten pitää olla sekä Nelonen Pro1 että Nelonen Pro2. Maksa maksa maksa, kaiva kuvetta, tee sopimuksia...

JA suomalainen virkamies on ylpeä siitä, että pystyi mahdollistamaan vapaan kilpailun urheilutapahtumista ettei vaan kenellekään tullut monopolia. Haistakaa paska. Ai että vuoden kuluttua olisi parempi tuhota koko Sanoma konsernin keskittymä tähän rahastuspaskaan ja myydä koko roska vaikka sitten Canalille/Viasatille/Foxille: yksi sarja, yksi kanava, onko se nyt jumalauta liikaa vaadittu?

 

[Zorba]

On tämä järkyttävää mitä vapaan kilpailun nimissä mentiin virkamiestemme toimesta tekemään kun Canal joutui luopumaan SM-liigan oikeuksista.

Kertaisitko vielä rautalangasta, miten Kilpailuviraston päätös vaikutti siihen, että Nelonen siirsi pelinsä maksukanaville? Logiikka ei oikein aukea minulle.

Vai olisikohan taas vaihteeksi vahvoja mielipiteitä väärän tiedon/mutun pohjalta...

 

[Töppö Järkevä]

On tämä järkyttävää mitä vapaan kilpailun nimissä mentiin virkamiestemme toimesta tekemään kun Canal joutui luopumaan SM-liigan oikeuksista

puhumattakaan siitä kun canal+ ystävällisyydessään näytti lähes 10 peliä kuukaudessa käytännössä ilmaiseksi urho totalin taas rahastaessa toista kymmentä euroa/kk muutamasta pelistä..

 

[omaha]

Nelonen Pro rahastaa köyhää kansaa edelleen. Kummola auta! Lukashenko Valko-Venäjällä on varmasti hoitanut nämä asiat kuntoon.