Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Mack]

Jätkät hei, studio on tänään jotenkin ihan perseilyä alusta loppuun.

Jätkät hei, Mikkolalla ei siis yhtään maaottelua? Faktat eivät tuolla kiinnosta. Mutta hei jätkät, ne ei oo niin tärkeitä.

 

[euron kolikko]

On toi Valavuori kyllä sekaisin. Ensin mennään mainoskatkolle ja otetaan sen jälkeen Nyholm mukaan keskusteluun -> Mentin kattomaan tappara - hpk pelin huippuhetkejä. Sitten olikin jo aika illan kierrokselle: "mikä se on? tiedättekö te jätkät?".

 

[Tami Talk]

Jätkät hei. Valavuorelle tuntui olevan outo termi myös takapaine. Olis ehkä parempi vähän keskittyä aiheeseen eikä tuohon ihmeelliseen sinkoiluun ja meuhkaamiseen.

Valavuori. Ei jatkoon.

Ahomaa on ollut mielestäni omissa studiovuoroissaan hyvä. Se sentään ymmärtää jääkiekon perusasiat ihan hyvin.

 

[mailman-]

Tänään oli kyllä Pron studiossa hyvä porukka (pl. Valavuori).

Nyholm pistelee Rantasta dunkkuun satanolla tuollaisessa tilanteessa. Ja jollain tapaa myös Kortelainen ja Grönmannikin olin paaaaljon rauhallisempia mitä yleensä.

 

[Beukeboom]

Tänään oli kyllä Pron studiossa hyvä porukka (pl. Valavuori).

Nyholm pistelee Rantasta dunkkuun satanolla tuollaisessa tilanteessa.

Nyholmille peukku täältä. Ulosanti on selkeätä, ja selkeästi ymmärtää lajia ja peliä - Ja uskaltaa myös antaa kritiikkiä pelaajille/seuroille.

Jatkoon.

 

[Rantsukoff]

Tänään Kärppien peli näkyi ok. Kahdessa muussa pelissä oli havaittavissa ihme nykimistä kuvassa. Muilla vastaavia ongelmia / tietoa mistä se voisi johtua?

 

[Mack]

Valavuoren ei kannata kutsua Nyholmia enää studioon, koska kiusallisesti tuossa korostuu kuka voisi hoitaa Valavuoren hommat noin 100 kertaa paremmin. Kun kerran ns. viihde ja moottoriturpamaisuus ovat Valavuoren avut, niin Nyholm pystyy ihan samaan. Ainoana erotuksena, että Nyholm tietää mikä laji siellä on kyseessä ja hallitseekin sen vielä aika vahvasti.

 

[Roger Moore]

Valavuoren ei kannata kutsua Nyholmia enää studioon, koska kiusallisesti tuossa korostuu kuka voisi hoitaa Valavuoren hommat noin 100 kertaa paremmin.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin Valavuori on ihan helvetinmoinen amatööri jääkiekko-ottelun studiossa. Ei miehellä ole pienintäkään käsitystä jääkiekosta pelinä, ja tänään tosiaan vielä oikein alleviivasi omaa tyhmyyttään. "Mikä on takapaine", "Mikä on stay-at-home puolustaja" ja "Mä en tiennyt kuka on Joonas Kemppainen".

Jos ei tiedä mitään, niin lopettaisi edes sen typerän pelleilyn ja jatkuvan sähläämisen. Kysyisi vaikka yksinkertaisia ja helppoja kysymyksiä ja pitäisi muuten turpansa kiinni, jos mihinkään muuhun keskusteluun ei kykene.

 

[P.Sihvonen]

Hereille, siellä on PELI!

Kirjoitin aiheesta jo tuonne yleisen jääkiekkokeskustelun puolelle, mutta laitan saman nyt tähänkin, kun huomasin, että kyseiselle kanavalle on täällä ihan oma ketjunsa. Siteeraan itseäni:

"Eilen 20.11.2013 tehtiin varmaankin eräänlainen ennätys suomalaisessa jääkiekkostudiossa ottelussa Kärpät-Lukko sen suhteen, miten vähän studio puhui itse pelistä.

Studioisäntä Aleksi Valavuori ei saanut suustaan niitä minimisanoja, jotka jokaisen pallopelin televisiostudiossa pitää esittää: Miten pelaa/pelasi joukkue X?

Valavuori ei saanut kakaistua suustaan kysymystä: Miten pelaa Kärpät? Ja miten pelaa Lukko?

Vaikka sitten analyysissa ei mentäisi kovin syvälle - NelonenProhan haluaa tehdä vain jotain epämääräistä "viihdettä" -, niin ei kai kukaan laittaisi televisiotaan kiinni tai irtisanoisi maksukorttiaan, jos studiossa edes hieman sivuttaisiin peliä?

Jääkiekko on PELI. Ihmiset katsovat televisiostaan PELIÄ. Tuntuu aivan käsittämättömälle, ettei Valavuoren johtama studio puhu käytännössä ollenkaan PELISTÄ. Studion yksi tehtävähän on antaa lisäarvoa menossa olevalle PELILLE."

Lisään vielä, että tätä menoa Valavuoresta on tulossa kaikkien aikojen huonoin suomalainen studioisäntä jääkiekkoilussa.

 

[blue line]

Tuntuu aivan käsittämättömälle, ettei Valavuoren johtama studio puhu käytännössä ollenkaan PELISTÄ.

Koen tämän myös käsittämättömäksi. Milloin viimeksi esim. jalkapallossa (YLE, MTV3 sport) on käyty läpi studio-osuus, jossa ei olisi puhuttu halaistua sanaa taktiikoista? Omituista, että jääkiekossa tilanne on täysin eri.

 

[Trenchtown]

Koen tämän myös käsittämättömäksi.

Ei siinä ehdi peliä analysoimaan, kun pitää kysellä kundien tunnetiloista ja jauhaa muuta mentaalipaskaa, jolle on kyllä paikkansa, see vaan ei ole tuo studio.

Vedin ranteet auki jo silloin, kun Valavuoren pesti Neloselle varmistui. Nelosen kanavatkin irtisanoin jo ennen kauden alkua, mutta ihan vittuillakseen jättivät Prot 1 ja 2, että joudun Valavuorta katselemaan. Ilmaiseksi tuo tuntuu jo lähes siedettävältä. Ilmeisesti Pertti Perusseuraaja sitten saa tuosta Aleksin mouhoamisesta jotain irti, ehkäpä jopa näkee tämän ammattitaitoisena jääkiekkostudion isäntänä.

 

[Kenth]

Studioisäntä Aleksi Valavuori ei saanut suustaan niitä minimisanoja, jotka jokaisen pallopelin televisiostudiossa pitää esittää: Miten pelaa/pelasi joukkue X?

Valavuori ei saanut kakaistua suustaan kysymystä: Miten pelaa Kärpät? Ja miten pelaa Lukko?

Vaikka sitten analyysissa ei mentäisi kovin syvälle - NelonenProhan haluaa tehdä vain jotain epämääräistä "viihdettä" -, niin ei kai kukaan laittaisi televisiotaan kiinni tai irtisanoisi maksukorttiaan, jos studiossa edes hieman sivuttaisiin peliä?

Jääkiekko on PELI. Ihmiset katsovat televisiostaan PELIÄ. Tuntuu aivan käsittämättömälle, ettei Valavuoren johtama studio puhu käytännössä ollenkaan PELISTÄ. Studion yksi tehtävähän on antaa lisäarvoa menossa olevalle PELILLE."

Lisään vielä, että tätä menoa Valavuoresta on tulossa kaikkien aikojen huonoin suomalainen studioisäntä jääkiekkoilussa.

Nyt on oltava samaa mieltä. Kyllähän Nelosen studioiden taso on aika heikko ja tuntuu jotenkin erityisen valjulta nyt, kun näki pari viikkoa sitten taas vertailuksi Maikkarin Karjala-studioita. Aikamoinen on ero Maikkarin hyväksi.

Nelosen studiot ovat staattisia, täynnä puhuvaa päätä. Ja kun puhe on vieläpä nollatasoa, voidaan puhua aika kehnosta tv-viihteestä. Jotenkin sitä toivoisi maksulliselta tuotteelta enemmän, vaikka selostus ym onkin ihan ok.

Valavuori on erittäin pihalla koko lajista, eikä lähetysten taso ratkaisevasti nouse Ahomaan johdollakaan. Samaa shittiä eri kääreessä.

Onneksi sentään asiantuntijoista Kivi ja Kortelainen ovat ok.

 

[Roger Moore]

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että miten paljon Nelosella on tilaajia näille maksukanavilleen? Sieltä suunnaltahan on jo nyt tullut esim. ilmaisia katselukoodeja Ruutu.fi -palveluun, joten ehkä siitäkin voisi jotain päätellä että tilaajamäärät eivät ole olleet parhaat mahdolliset. Urhollahan niitä ilmaisia koodeja tuli vasta loppuvaiheessa.

 

[Zalmonella]

Onneksi sentään asiantuntijoista Kivi ja Kortelainen ovat ok.

Jaa-a...No Kivi kyllä menee ja puhuu ihan asiaa mutta kyllä tuo Kortelainen on ihan älytön veto asiantuntijaksi. Ei ole vielä yhtään studiota ollut missä herra "kölli" ei olisi puhunut IFK:sta jotain. Ajattelin, että eilen vamaan olisi voitu jättää kommentoimatta mutta kyllähän se sieltä jälleen tuli kun vähän hakemalla Valavuori sitä kaivoi.

Nyt ei saa käsittää väärin, IFK:ta vastaan ei ole henkilökohtaisesti sen suurempaa kuin muitakaan joukkuita mutta tämä kyseisen kanavan studioiden yltiöpäinen IFK-mediahuoraus vain jotenkin pistää veren kiehumaan ja varsinkin kun ei kyseinen joukkue ole edes pelaamassa ja silti siitä pitää puhua, on amatöörimaista telkkarin tekemistä ja SUomenkin kapasiteetilla pystyy parempaan.

 

[J.Grönvall]

Koen tämän myös käsittämättömäksi. Milloin viimeksi esim. jalkapallossa (YLE, MTV3 sport) on käyty läpi studio-osuus, jossa ei olisi puhuttu halaistua sanaa taktiikoista? Omituista, että jääkiekossa tilanne on täysin eri.

Tähän täytyy tietysti sanoa vielä, että myös YLEn futistuotanto kyntää todella syvällä. Minä en muutenkaan ymmärrä miksi se jo valmiiksi rajallinen aika pitää käyttää kaiken maailman hömppään, eikä siihen pelistä keskustelemiseen. Otteluennakot kestävät säkällä viisi minuuttia ja puoliajalla höpistään äkkiä jotain, ja sitten pitää mennä katselemaan jotain fanivideoita.

Nelosen studio on yksinkertaisesti heikko. Valavuorella on hetkensä ja pidän hänen intohimostaan urheilua kohtaan mutta ei tämä välttämättä ole toimiva konsepti.

Ensinnäkin... studiossa on liikaa porukkaa. Eilen siellä olivat joku iltapulun toimittaja, Osku Grönman ja Mika Kortelainen, sekä tietenkin Valavuori itse. Miehityksellä saatu lisäarvo oli nolla. Petteri Ahomaa sentään osaa jotenkin ohjata keskustelua niin, että sitä on miellyttävä kuunnella. Mutta kun kundit ovat studiossa niin ei oikein lähde. Pelkkä Karri Kivi ja Petteri Ahomaa pelastaisi ja Grönmankin menisi varmaan yksinään paremmin.

En tiedä onko siinä haettu jotain sellaista, että olisi yksi täydellinen noviisi ja muut tavallaan opettaisivat hänellekin peliä, vai onko yksinkertaisesti kuviteltu, että hyvänä tyyppinä Valavuori hoitaa kyseisen homman?

Mutta toisaalta, kuka tästä oli yllättynyt? Viime vuoden playoffit, Juhani Henriksson ja Matti Virmanen, siis MATTI VIRMANEN. Jäi studion anti kyllä suhteellisen köyhäksi, kun paras analyysi oli luokkaa "nyt oli hyvännäköistä peliä".

Minä en vain pysty tajuamaan mitä nuo markkinointiaivot miettivät, kenelle he tätä tuotetta myyvät? Ja vaikka vastaus olisi se klassinen suuri yleisö, niin ei sen pidä tarkoittaa, että se itse pääasia eli JÄÄKIEKKO pitää unohtaa.

Tuntuu vain, että nämä janarit eivät tunne omaa kohdeyleisöään lainkaan. Tässä mennään periaatteessa ihan samalla keskustelun tasolla kuin oranssitakkien aikana, laitetaan vielä parhaat paikat mukaan niin siinä sitä ollaan.

NFL myy tuotettaan Eurooppaan niin luuletteko, että sinne on keksitty jotain mukamas eurooppalaista niihin tv-tuotantoihin. Ei todellakaan, se on tiukkaa asiaa ja se toimii kuin tauti. Miksikö? Koska he näyttävät tuntevan kohderyhmänsä.

Jääkiekko-/urheilumaa Suomessa ei sen sijaan tunneta edes urheilua seuraavaa yleisöä, on se vaan helvetin surullista.

 

[Haamu]

...Ilmeisesti Pertti Perusseuraaja sitten saa tuosta Aleksin mouhoamisesta jotain irti, ehkäpä jopa näkee tämän ammattitaitoisena jääkiekkostudion isäntänä.

Itseäni jonkin sortin perusseuraajana* Valavuori / studioporukka ei jaksa häiritä juurikaan eikä minulla käynyt eilisen matsin erätaukojen aikana mielessä, että miksi prkl ei analysoida. En sano, etteikö se sinne sopisi, kunhan se ei nousisi pääosaan eikä sitä tehtäisi kraka liaan kireällä. Sihvonenhan voisi myydä itsensä neloselle johtavaksi jääkiekkopelierätaukoanalyytikoksi. Ja Nyholmista plussaa, selkeä ulosanti eikä suolla pelkkää jargonia. Show him the money.

Enemmän itseäni kuluttajana mietityttää tällä hetkellä itse pelin taso kuin Nelonen / Ruutu+ (itsellä kaikki pelit ja studio näkyneet ok).


* ei lajitaustaa seurasta, ei tietyn seuran fani tai edes kannattaja, matsit 95% Ruutu+:sta.

 

[Tonikarppa]

Valavuori hehkutti eilen myös sitä kuinka Tepsi takoi Jypille KOLME maalia 29 sekunnissa!!!!!!!!! Paskat takonut, kyseisessä pelissä kyllä maaleja tuli 3 kpl 29 sekunnissa mutta yks oli Jypin maali. Liekkö se ennätyskin minkä ne kaivelivat jostain, olikos se nyt 18 sekuntia kolmeen maaliin, jotain huuhaata....

 

[J.Grönvall]

Itseäni jonkin sortin perusseuraajana* Valavuori / studioporukka ei jaksa häiritä juurikaan eikä minulla käynyt eilisen matsin erätaukojen aikana mielessä, että miksi prkl ei analysoida. En sano, etteikö se sinne sopisi, kunhan se ei nousisi pääosaan eikä sitä tehtäisi kraka liaan kireällä.

Pointti ei ehkä olekaan siinä osaako "tuulari" odottaa analyyseja vaan ylipäätään se kenelle tätä tv-tuotetta tehdään. Onhan se selvää, että katsojajoukko on heterogeeninen mutta sitä suuremmalla ihmetyksellä tulee mietittyä miksi lajia syvemmin seuraava osa unohdetaan täysin.

Kumma juttu, kun yleisurheilussa ja taitoluistelussa pitää olla uskottava asiantuntijavieras mutta jääkiekossa riittää kun hölistään jotain puolivillaisia ja se pitää tehdä vielä jopa neljän hengen voimin! Ajatelkaapa taitoluistelulähetystä jossa olisi vain hyppyjä ja sirklausta, tai yleisurheilua jossa vain heitetään ja juostaan ja kerrataan tulokset. Ei, kyllä siellä pureudutaan siihen MITEN juostaan ja heitetään, taitoluistelussa on lutzit ja salchowit. Nelosen jääkiekkostudiossa mietitään neljän kundin voimin mikä on takapaine.

Miksei jääkiekkoa myydä jääkiekkoihmisille, tai siis tehdä sisältö sen mukaan? Jos lätkästä on kiinnostunut ihan vain viihteenä niin eivät ne ihmiset mihinkään katoa, vaan päinvastoin taso nousee kauttaaltaan kun lopetetaan se katsojien aliarviointi. Pelistä kun voi puhua myös ns. kevyemmällä tasolla ollen silti koko ajan kiinni siinä pelissä.

Se eilisen vieraan "analyysi" sarjataulukosta oli kyllä hauska, saman voisi lukea täältä ja vielä perusteluiden kanssa. No mutta kuultiin sentään se, että JYP ei ehkä ole "contender" :)

Kun on se jotenkin huvittavaa, että Lauri Marjamäki sai lyhyessä haastattelussa kerrottua enemmän pelistä kuin nämä neljä ihmistä studiossa.

PS. Yksi paskimmista selostuksista mitä olen kuullut oli joskus tennismatsissa, jossa selostajan mielestä jokainen lyönti oli palautus. Kyllä noilla asioilla vain on suuri merkitys.

 

[aquanqua]

Minä en ainakaan halua nähdä 60+ kertaa kaudessa tauoilla pelkkää analyysiä pelistä. Katson peliä silmilläni ja analysoin näkemäni aivoillani - ei studion tarvitse tauolla selittää, mitä olen juuri nähnyt. Ei leffoissakaan kukaan halua mitään helvetin kommenttiraitaa selittämään, mitä kankaalla tapahtuu ja kaikkia vituttaa ne kaverit, jotka kiuskuttelevat analyysia kesken leffan.


Juttuja pelaajista sun muuta lisämateriaalia kaipaisin enemmän lähetyksiin. Viikkomakasiinissa oli vähän aika sitten ihan mielenkiintoinen juttu Kim Hirschovitsin arjesta neljän lapsen isänä.

 

[Zalmonella]

Valavuori hehkutti eilen myös sitä kuinka Tepsi takoi Jypille KOLME maalia 29 sekunnissa!!!!!!!!! Paskat takonut, kyseisessä pelissä kyllä maaleja tuli 3 kpl 29 sekunnissa mutta yks oli Jypin maali. Liekkö se ennätyskin minkä ne kaivelivat jostain, olikos se nyt 18 sekuntia kolmeen maaliin, jotain huuhaata....

Tämä huvitti iteänikin sillä kun Valavuori kertoili näitä satujaan niin piti ihan itse tarkistaa asia TPS-JYP pelin puolelta.

No, sen siitä saa kun pistää koripallo-ihmisen tekemään jääkiekko-ohjelmaa. Ei varmaan missään muussa maassa näin ole kuin SUomessa.

 

[aquanqua]

...
No, sen siitä saa kun pistää koripallo-ihmisen tekemään jääkiekko-ohjelmaa. Ei varmaan missään muussa maassa näin ole kuin SUomessa.

Salibandylegenda Niklas Jihde tekee Ruotsissa noita samoja studioisännän hommia Viasatin lätkälähetyksissä.

 

[P.Sihvonen]

Huonon synonyymi on Nelosen mukaan viihde?

Minä en vain pysty tajuamaan mitä nuo markkinointiaivot miettivät, kenelle he tätä tuotetta myyvät? Ja vaikka vastaus olisi se klassinen suuri yleisö, niin ei sen pidä tarkoittaa, että se itse pääasia eli JÄÄKIEKKO pitää unohtaa.

Jotenkin hurjinta on se, että NelonenPro näyttäisi keksineen jääkiekkostudionsa osalta ajatuksen, että 'viihteen' synonyymi on yhtä kuin 'huono'. Mielestäni Nelonen aliarvioi tässä sekä suomalaista jääkiekkoilua ja jääkiekkojournalimia että viihdettä. Mikään ei toteudu kunnolla.

Miten kummassa huono voi olla viihdettä? No, huonoa viihdettä ehkä?

 

[Vartaloharhautus]

Nelosen jääkiekkostudio

Minä en ainakaan halua nähdä 60+ kertaa kaudessa tauoilla pelkkää analyysiä pelistä. Katson peliä silmilläni ja analysoin näkemäni aivoillani - ei studion tarvitse tauolla selittää, mitä olen juuri nähnyt. Ei leffoissakaan kukaan halua mitään helvetin kommenttiraitaa selittämään, mitä kankaalla tapahtuu ja kaikkia vituttaa ne kaverit, jotka kiuskuttelevat analyysia kesken leffan.


Juttuja pelaajista sun muuta lisämateriaalia kaipaisin enemmän lähetyksiin. Viikkomakasiinissa oli vähän aika sitten ihan mielenkiintoinen juttu Kim Hirschovitsin arjesta neljän lapsen isänä.

Asiantuntevan studion tehtävänä on mielestäni kertoa ennenkaikkea se, miksi pelissä tapahtuu tiettyjä asioita. Nelosen jäästudiot ovat jo vuosien ajan olleet väsyneitä maalikoosteiden "kelauskeskuksia", joissa ihastellaan kahta viimeistä maalin johtanutta syöttöä ja itse viimeistelyä. Nelosen studiot keskittyvät pääsääntöisesti (poikkeuksena K. Kivi) kertomaan juuri sen mitä (ja miten) kaukalossa on tapahtunut. Itse pelin rakenteeseen studioilla ei ole halua tai todennäköisemmin kykyä keskittyä. Onneksi on sentään olemassa U-studio, jossa käsitellään liigajoukkueiden peliä pintaa syvemmältä. Maalikoosteet ja pelaajaesittelyt kuuluvat mielestäni nimenomaan viikkomakasiineihin.

 

[scholl]

Petteri Ahomaa sentään osaa jotenkin ohjata keskustelua niin, että sitä on miellyttävä kuunnella. Mutta kun kundit ovat studiossa niin ei oikein lähde.

Ahomaa vaikuttaa lätkägurulta kun vertaa Valavuoreen. Ahomaa osaa sentään kysyä ja ohjata keskustelua siksi, kun hän tajuaa lajista jotain. Valavuori vaikuttaa 10 vuotiaalta fanipojalta, jolla ei ole minkäänlaista perusymmärrystä. Ihan älyttömiä heittoja tullut erätauoilla juuri sen takia. En tiedä katsooko hän niitä eriä ollenkaan.

Karri Kivi on ihan hyvä analysoimaan ja osaa ottaa esille asioita vähän syvemmältä miten valmentaja ja joukkue toimii. Niitä juttuja on mielenkiintoista kuunnella, muut tyypit ovat vähän turhia. Enkä pidä niistä studiokerroista ollenkaan, mitkä eivät ole hallilla. Joskus on hallilla, joskus ei.

 

[Zalmonella]

Salibandylegenda Niklas Jihde tekee Ruotsissa noita samoja studioisännän hommia Viasatin lätkälähetyksissä.

No on näin ollen sitten edes hiukan lähempänä lajia kuin Valavuori.