Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[penkinlämmittäjä]

Lähetyksen lopussa Plihalin haastattelun yhteydessä mainittiin, että hänen vanhempansa katsoivat netin kautta tuota finaalipeliä. Itse haastattelua en kuullut, mutta suomentamisen ehdin kuulemaan. Tulipa vaan mieleen, että mitähän kautta Plihalin vanhemmat ovat peliä katsoneet? Vai tuleeko Tsekeissä kenties SM-Liigan finaalit suorana...

 

[OJIS]

Lähetyksen lopussa Plihalin haastattelun yhteydessä mainittiin, että hänen vanhempansa katsoivat netin kautta tuota finaalipeliä. Itse haastattelua en kuullut, mutta suomentamisen ehdin kuulemaan. Tulipa vaan mieleen, että mitähän kautta Plihalin vanhemmat ovat peliä katsoneet? Vai tuleeko Tsekeissä kenties SM-Liigan finaalit suorana...

En Tsekeista tiija, mutta itsehhan seurasin mm. 2 viimeista finaali taalla Espanjanssa ihan suorana lahetyksena nelonen sport pro kanavalta :) Tosin netin ja ystavallisten suomalaisten valityksella, mutta ei kerrota sita kellekkaan :)

 

[Pascal Lemoix]

Katsoin kaikki finaalit Nelonen Sportin jälkilähetyksistä. Viisi iltaa seitsemässä päivässä istuin/makailin ensin monta tuntia eristyksessä maailmasta ja sitten taas eristyksessä sen pelin kanssa. Pimento onnistui varsin hyvin: vain yksi peli sopilautui ennen aikojaan (ottelu 2).

Mutta mitä tämä aiheutti: Täysin omituisen sarjan umpiossa, hädin tuskin tajuaa, että nämä olivat sen liigan finaalit, joita kuukausitolkulla seurattiin. Muita ajan ilmiöitä ei ole voinut seurata samalla eikä minkäänlainen finaalihuuma noussut. Osa tästä johtui finaalijoukkueista ja osa siitä, että sarjan kulku oli turhan yksisuuntainen ja nopea.

Koostelähetykset oli leikattu aika mukavasti, mutta koosteen päättymiselle ehdoton takaraja oli kello 0.00, joten mitä enemmän pelaajahaastatteluita oli saksittu, sitä todennäköisempi oli jatkoaika ja päinvastoin. Finaalijuhlista tuli pari väläystä. Poika nostettiin ja se muutamalla pelaajalla kävi, haastatteluita ei tullut.

En tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos olisi tullut oikeasti pitkä jatkoaikaottelu. Olisi saattanut jäädä jopa kesken. Eli sanoisin, että aikarajoituksen aiheuttamat asiat huomioon ottaen koosteista sinänsä joku 8+. Mainokset esim. tulivat vain erätauoilla ja kaikki sinänsä OK. Haastattelupuoli jäi ohueksi.

Grönman ja Törmänen olivat selostuskopissa mielestäni varsin hyviä, mutta se Alkion osuus vie asioita turhan paljon sivuraiteille.

 

[Toni85]

Kuuliko kukaan muu Henrikssonin lopussa sanomaa kehua Alkiota kohtaan, missä sanoi minun mielestäni Alkion olevan Suomen paras jääkiekkoselostaja? Jos kuulin oikein niin HAH! Tulipahan aika hyvin selväksi Henrikssonin jääkiekkotietämys ja muiden kanavien seuraus... ei helvetti sentään..

 

[Roku]

Kuuliko kukaan muu Henrikssonin lopussa sanomaa kehua Alkiota kohtaan, missä sanoi minun mielestäni Alkion olevan Suomen paras jääkiekkoselostaja?

Jos se vittuili Alkiolle?

 

[Toni85]

Jos se vittuili Alkiolle?

No olisikin, mutta eihän tuo hymyposki semmoista osaa eikä uskalla tehdä..

 

[se7en]

Kuuliko kukaan muu Henrikssonin lopussa sanomaa kehua Alkiota kohtaan, missä sanoi minun mielestäni Alkion olevan Suomen paras jääkiekkoselostaja?

Vitsi tai ei, niin ihan helvetin typerästi sanottu. Ilmeisesti Henriksson on lukenut näitä kaikkia haukkuja heitä kohtaan ja päätti pistää kunnon provon loppuun. Tsemppiä vaan hänelle. Arvostus ei ainakaan kasva.

 

[Pardus]

Telkku.comista bongattuna ensimmäinen kuukauden peli näyttäisi olevan perjantaina 17.9. Blues - HIFK. Suora lähetys Sport Prolla ja jälkilähetys Sportilla.

 

[teemu73]

Telkku.comista bongattuna ensimmäinen kuukauden peli näyttäisi olevan perjantaina 17.9. Blues - HIFK. Suora lähetys Sport Prolla ja jälkilähetys Sportilla.

Samasta paikasta bongasin Sportin puolelta torstai 16.9. klo 23-00 ohjelman "SM-liiga: Neljäs erä". Mikähän tuo on? Näyttää samanlainen ohjelma tulevan myös jo tiistaina 14.9. eli pari päivää ennen liigan alkua.

Eikö Nelonen näytä enää lainkaan edes Urheilu-uutisia? Sieltä tuli ennen melko hyvät koosteet liigaotteluista, tosin viime kaudella piti jo sumplia eri päivinä Sportin puolelle. Miltähän (ilmais)kanavalta näitä koosteita tulevalla kaudella näytetään parhaiten?

 

[Pardus]

Eikö Nelonen näytä enää lainkaan edes Urheilu-uutisia? Sieltä tuli ennen melko hyvät koosteet liigaotteluista, tosin viime kaudella piti jo sumplia eri päivinä Sportin puolelle. Miltähän (ilmais)kanavalta näitä koosteita tulevalla kaudella näytetään parhaiten?

Totta tosiaan, eipä näy olevan enää Urheilu-uutisia ohjelmistossa. Milloinkas ja miksi ne on lopetettu?

Saapa nähdä onko maalikoosteita jatkossa enää edes täällä:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/etusivu

 

[JAgE]

Totta tosiaan, eipä näy olevan enää Urheilu-uutisia ohjelmistossa. Milloinkas ja miksi ne on lopetettu?

Saapa nähdä onko maalikoosteita jatkossa enää edes täällä:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/etusivu

Eilen osui silmiin tämmöinen uutinen:
Nelonen lakkautti urheilu-uutisensa

SM-liigan erikoisuutiset = maalikooste ?

 

[aquanqua]

Kuinka monta kautta SM-liigan ja Nelosen TV-soppari on vielä voimassa?

Toivottavasti päättyy mahdollisimman pian, koska Nelonen on kostautumassa ainakin näin perusfanin näkökulmasta todella heikoksi TV-kumppaniksi liigalle.

 

[Axbor Nocturne]

Kuinka monta kautta SM-liigan ja Nelosen TV-soppari on vielä voimassa?

Toivottavasti päättyy mahdollisimman pian, koska Nelonen on kostautumassa ainakin näin perusfanin näkökulmasta todella heikoksi TV-kumppaniksi liigalle.

Jaa-a, meinaatko että maikkari olisi jollain tavalla parempi? Ei lätkää (SM-liigaa) tulla näyttämään enää ilmaiseksi miltään tv-kanavalta. Niin se vaan menee, se on bisnestä. Ruotsissakin kaikki matsit ovat olleet jo hyvän aikaa maksullisten kanavien takana -> Canal+ ja Viasat. Suomessa ei vaan ymmärretä tätä, kun kaikki pitäisi aina olla ilmaista...

 

[Sakari78]

Jaa-a, meinaatko että maikkari olisi jollain tavalla parempi? Ei lätkää (SM-liigaa) tulla näyttämään enää ilmaiseksi miltään tv-kanavalta.

Kyllä Maikkari/Canal+ olisi aika hemmetin paljon parempi kokonaisuus oikeastaan miltä kantilta tahansa katsottuna. En tiedä lukemia, mutta mutu-tuntumalta ja kärjistetäen sanottuna tuota Nelosta/Sport Prota ei katso kukaan.

 

[moxey]

Jaa-a, meinaatko että maikkari olisi jollain tavalla parempi? Ei lätkää (SM-liigaa) tulla näyttämään enää ilmaiseksi miltään tv-kanavalta. Niin se vaan menee, se on bisnestä. Ruotsissakin kaikki matsit ovat olleet jo hyvän aikaa maksullisten kanavien takana -> Canal+ ja Viasat. Suomessa ei vaan ymmärretä tätä, kun kaikki pitäisi aina olla ilmaista...

Ei kaiken tarvitse olla ilmaista kunhan se tehdään tarpeeksi monelle ja tarpeeksi helposti saataville.

Itse asun Jyväskylän keskustassa. Kaapeli-TV on elisalta. Siihen ei saa Totalia. Onneksi oli jo valmiiksi Soneran 24meganen ja sain ilmaiseksi Koti-TV:n. Siltikään en näe kaikkia pelejä muutakuin ostamalla viasatin kulta-paketin.

En usko, että kenellekkään olisi ongelma se, että yksi kanava lähettäisi kaikki pelit ja siitä joutuisi maksamaan. Se on ongelma, että useampi toimija näyttää osan peleistä ja näiden kanavien saamiseen joutuu tilaamaan 30 kanavaa, jotka eivät välttämättä kiinnosta pätkääkään. Kaiken lisäksi vaikka rahaa ja intoa löytyisi niin siltikin on ihan tuurissaan, että sattuuko asumaan sellasella alueella, jolla totalin saa. Se on ongelma. Ei maksullisuus.

Oishan se jännää, että kun haluat ostaa leipää kaupasta niin samalla on pakko ostaa puoleksvuodeks maitoa vaikka olet allerginen sille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En usko, että kenellekkään olisi ongelma se, että yksi kanava lähettäisi kaikki pelit ja siitä joutuisi maksamaan. Se on ongelma, että useampi toimija näyttää osan peleistä ja näiden kanavien saamiseen joutuu tilaamaan 30 kanavaa, jotka eivät välttämättä kiinnosta pätkääkään. Kaiken lisäksi vaikka rahaa ja intoa löytyisi niin siltikin on ihan tuurissaan, että sattuuko asumaan sellasella alueella, jolla totalin saa. Se on ongelma. Ei maksullisuus.

Näinpä juuri. Pitää melkoisesti kikkailla pakettien kanssa, että saisi kaikki näkyviin. Viranomaisethan tämän aloitti sanomalla, että on väärin kuluttajia kohtaan pitää liian hyvää tarjontaa yhdessä kanavapaketissa. Nyt on kuluttajat tyytyväisiä, kun pitää ostaa 5 kanavapakettia nähdäkseen mitä haluaa.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän se ole Nelosen vika, että tämä koko pelleily on lähtenyt käyntiin, tästä koko pannukakusta saadaan vain ja ainoastaan kiittää suomen kilpailuvirastoa. Hehän kaikessa viisaudessaan keksivät tämän, että Canal+ ei voi enää näyttää SM-liigaa omistajavaihdoksen takia. Tämän takia on sitten tullut kaikenmaailman URHO-tv ja Sonera sotkemaan kuviot. Kyllä minäkin ottaisin yhden toimivan paketin, mutta milloin suomessa olisi hoidettu joku tällainen asia järkevästi, kun suomalaisella virastolla on näppinsä pelissä? Paskaa, mutta se on vain nyt kestettävä.

Maikkarilta en halua nähdä lätkää, koko paletti on niin kauheata sheibelia, että oksat pois. Toisaalta, yhtälailla Nelosen toiminta on samanlaista kakkia. Urhon tiimi on kaikin puolin paras kaikista, eli ex-canal+ porukka.

 

[aquanqua]

Eihän se ole Nelosen vika, että tämä koko pelleily on lähtenyt käyntiin, tästä koko pannukakusta saadaan vain ja ainoastaan kiittää suomen kilpailuvirastoa.

Suurin syyllinen on SM-liiga, joka on aikanaan tehnyt Canal+:n TV-sopimuksen rinnalle Nelosen kanssa sellaisen sopimuksen, jonka mukaan Nelonen voi siirtää pelit omalle maksukanavalle. Alun perin koko Nelonen-kuvio tehtiin, jotta yksittäiset runkosarjapelit ja etenkin SM-liigan ratkaisupelit olisivat vapaasti koko kansan näkyvillä Nelosen peruskanavalla. Nyt näin ei ole, vaan kotimainen huippujääkiekko ja oikeastaan koko laji näkyy vain erilaisilla maksukanavilla.

 

[Phåål]

Hyviä pelaajia?

Minun mielestäni tuo on aika hauskaa, että kaikki haukkuvat miten kaikki pelit menevät maksullisille kanaville ja samaa aikaa kaikki myös vaativat, että joukkueilla olisi varaa hankkia "tähtipelaajia" SM-Liigaan. Kyllä se nyt vain on niin, että ilman TV-sopimusta joukkueilla ei olisi sitäkään mahdollisuutta hankkia näitä V.Peltosia, Nokelaisia, Pirneksiä, Krepsejä yms. liigaan.

Katsokaa NHL:ää, kuinka moni joukkue siellä pystyisi pyörittämään toimintaansa ilman kymmenien miljoonien TV-sopimuksia?

 

[Axbor Nocturne]

Yleinen trendi suosituissa joukkuelajeissa on se, että ilmaiseksi et näe enää mitään, tämä siis kaikkialla Euroopassa. Suomessa tämä on vain osattu töhöillä aivan totaalisesti, yllättäen. Enkä mä yhtään ihmettele sitä, että Nelonen on siirtänyt suoratlähetykset maksulliselle puolelle. Yhtälailla Maikkari näyttäisi ottelut Maxilta, olisiko se sitten yhtään parempi? Ei mun mielestä.

Yllä yksi hyvä kommentti maksullisiin kanaviin siirtymisestä, joka pitää pirun hyvin paikkansa. TV-sopparista liigaseurat ovat saaneet mukavan tukun rahaa, se on sitten eri asia, miten kukin seura tuon rahan käyttää?!

 

[Pardus]

Kyllä Maikkari/Canal+ olisi aika hemmetin paljon parempi kokonaisuus oikeastaan miltä kantilta tahansa katsottuna. En tiedä lukemia, mutta mutu-tuntumalta ja kärjistetäen sanottuna tuota Nelosta/Sport Prota ei katso kukaan.

Vajaalla kolmella kympillä (nyt tarjouksessa puoli vuotta kympillä!) saa näkymään samassa paketissa SM-liigan, NHL:n, KHL:n ja HockeyAllsvenskanin. Näistä kolme viimeksi mainittua kuuluu Nelonen Sport Pron tarjontaan. Jo on kumma, jos ei kanavalla ole muka katsojia. Omasta mielestäni ainakin helvetin hyvä kanava. Ja kyseiseen pakettiin kuuluu siis Sport Pron lisäksi UrhoTV sekä Eurosport.

Missä mielessä Maikkari/Canal+ -yhdistelmä olisi tätä parempi?

 

[moxey]

Näköjään tänään tullut Viasat sport-paketti elisalla. Enää ei tarvitse tilata kulta-pakettia hintaan 29,95e(12kk)/39,95e(6kk) kun pelkät urheilut sais 19,95e(12kk)/26,95e(6kk).

Tuo ei niin pahalta tunnu enää. Tosin itsellä ainakin jää hommaamatta ihan siitä syystä, että ainut mikä tuolla kiinnostaa on SM-liiga ja lähinnä oman joukkueen pelit. 239,40e ehkä 1-3 runkosarjapelistä ja mahdollisista playoff-peleistä on aika suolanen. Vertaa vaikka totalin 180,84e, jolla näkee kaikki muut paitsi nelosen matsit. Molemmat hinnat laskettu 12kk sopparilla.

Hyvällä tuurilla tulee halvemmaksi käydä hallilla kahtomassa ne pelit kun kotona telkusta. (tai siis huonolla tuurilla :) )

 

[Kersakovi]

Itse asun Jyväskylän keskustassa. Kaapeli-TV on elisalta. Siihen ei saa Totalia. Onneksi oli jo valmiiksi Soneran 24meganen ja sain ilmaiseksi Koti-TV:n. Siltikään en näe kaikkia pelejä muutakuin ostamalla viasatin kulta-paketin.

En usko, että kenellekkään olisi ongelma se, että yksi kanava lähettäisi kaikki pelit ja siitä joutuisi maksamaan. Se on ongelma, että useampi toimija näyttää osan peleistä ja näiden kanavien saamiseen joutuu tilaamaan 30 kanavaa, jotka eivät välttämättä kiinnosta pätkääkään. Kaiken lisäksi vaikka rahaa ja intoa löytyisi niin siltikin on ihan tuurissaan, että sattuuko asumaan sellasella alueella, jolla totalin saa. Se on ongelma. Ei maksullisuus.

Oishan se jännää, että kun haluat ostaa leipää kaupasta niin samalla on pakko ostaa puoleksvuodeks maitoa vaikka olet allerginen sille.

Minä en kyllä näe mitään ongelmaa SM-liigan televisioinnissa tällä hetkellä. Käsittääkseni Urhon peruskanava tulee alkavalla kaudella näyttämään neljä peliä viikossa, joten kuukaudessa voidaan olettaa lähetettävän keskimäärin 17-18 ottelua. Onhan tämäkin määrä jo huomattavasti enemmän kuin Canal+:n aikoihin ja hinta ei kuitenkaan taida millään palveluntarjoajalla olla yli 15 € kuukaudessa. Siitähän on suhteellisen helppo laskea minkälainen hinta on ottelua kohden. Lisäksi, jos pelit jakautuvat tasaisesti, voidaan olettaa, että suosikkijoukkueen pelin näkee vähintään kerran kahdessa viikossa. Eikä muuten tarvitse tilata 30 kanavaa kylkiäisenä.

Se on tietenkin harmillista, että Totalia ei välttämättä pysty tilaamaan mitään kautta (itselläni sama ongelma) mutta eiköhän Sonerakin tee kaikkensa, että palvelu saataisiin tulevaisuudessa yhä useamman kuluttajan saataville. Oma ratkaisuni tuohon Total-blackouttiin oli muuten se, että tilasin Soneralta kaapelikortin ja siihen Totalin, pelipäivänä otan kortin taskuun ja menen loisimaan jonkun Soneran kaapeliverkkoon kuuluvan kaverini luo. Tuottaa vähän vaivaa, mutta näkeepähän kaikki oman joukkueen pelit. Ja vielä ilmaiseksi marraskuun loppuun.

Nelonen Sport Prosta sen verran, että ei kai kukaan täysjärkinen tilaa kyseistä kanavaa pelkästään SM-liigan runkosarjan seuraamista varten. NSP:ltä näkee runkosarjaa yhden ottelun kuukausitahdilla, joten aika turhaa valitusta kaiken kaikkiaan Nelosen suuntaan. Playoffeja vartenhan kannattaa tilata NSP:n sisältävä kanavapaketti ainoastaan kuukaudeksi, jolloin ei taatusti maksa turhasta.

 

[fiftyeight]

- - -
Lisäksi, jos pelit jakautuvat tasaisesti, voidaan olettaa, että suosikkijoukkueen pelin näkee vähintään kerran kahdessa viikossa. - - -

Näin vanhana kausikorttilaisena tässä juuri se ongelma onkin. Nämä maksukanavat kun tekevät jatkuvasti niin, että esim. HIFK:n otteluita kyllä näytetään varmaan ihan tasapuolisesti, mutta ne matsit joita näytetään ovat HIFK:n kotiotteluita. Vierasotteluita on turha odottaa. Ja näin alkaa tämäkin kausi ottelulla HIFK-Jokerit, tosin Urholla.

Mutta aika sopan ovat keittäneet; siksipä katsoin parhaaksi hankkia Urhon Totalin, katsotaan sitten myöhemmin kannattiko.

 

[Jani82]

Kyllä Maikkari/Canal+ olisi aika hemmetin paljon parempi kokonaisuus oikeastaan miltä kantilta tahansa katsottuna. En tiedä lukemia, mutta mutu-tuntumalta ja kärjistetäen sanottuna tuota Nelosta/Sport Prota ei katso kukaan.

Oranssitakit ja kaikki muu roska toivottavasti niitä ei tarvitse enää ikinä katsoa.
Urho ja Canal+ ovat hoitaneet hommansa hyvin mutta Nelosen miinus on tuo Sport Pro kanava.