Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Lunatico]

Pystyy. Laitteissasi olevaa "volume" näppäintä säätämällä saat äänen hiljaisemmalle, tai jopa kokonaan pois.

Tosin luulisin Radiopään haluavan kuitenkin halli- ja peliäänet kuuluvan.

 

[sierramies]

It´s been done

Kaikkia vaihtoehtoja punnittuani ja tarjouksia seurattuani olen tehnyt ratkaisun omalta kohdaltani. Olen Elisa Viihde -asiakas, joten jouduin odottelemaan tietoja tilanteesta tuskastuttavan kauan. Minua kyrsi aluksi tuo Elisan töykeä asenne asiakasta kohtaan, jolla oli täysi oikeus irtisanoa säälittäväksi muuttunut kanavapaketti (ViaSat Sport). Et vaihda. Sinulla ei ole oikeutta. Olet vähäöpätöinen.

No, siitä selvittyäni sain kun sainkin irtisanottua paketin, juuri ennen nelosen esilletuloa asiasta. Soitin asiakaspalveluun ja "mitätöivät" tuon määräaikaisen ViaSatin ja muuttivat paketin Nelonen proksi plus tämä nelonen extra -hommeliksi. Ja koska NHL-ää seuraan aktiivisesti, otin myös uudem NHL/KHL-paketin ViaqSat sportin HD-kanavineen. Mikään muu tummien immeisten pallonsiirtely kuin lätkä ei kiinnosta, mutta paketti oli houkuttelerva.

Ensin oli tarkoituksena ottaa tuo edullinen Ruutu+pro -systeemi, jossa netissä näkyisi edullisesti kaikki matsit. No, Full HD -tasoa on turha odottaa ja jos yhtään epäilykseni toteutuvat, tätä ruutuhommaa ei ole kuitenkaan testattu tarpeeksi. Aivan varmasti jossain vaiheessa paketti oikkuilee. Kaapelissa kulkee tavara kuin VR:n junissa. Puhumattakaan muista netti/koneongelmista, jotka takuulla pilaavat odottamasi kiihkeän matsin .

Eli, vaihdoin siis vanhan Viasat sport -paketin nelonen proineen ja muutamine matseineen viikossa (19,95/kk)Nelosen pakettiin, nelosen pro -juttuun ja viasatin laajaan NHL/KHL(no, ketä tämä viimeinen kiinnostaa) tarjontaan. 19,95/kuussa vaihtui 39,90/kuussa hintaan. 20e:n lisämaksulla näen varmuudella kaikki Ilveksen koti- ja vieraspelit muutaman valitun matsin sijasta, näen finaalit sun muut huippulaadulla varmoin toimituksin, ja viikonloppuni vietä tasokkaita nhl-matseja katsoen.

Tulipahan hinnannousu, mutta jos lupaukset pitävät paikkansa, on ensi kaudesta tuleva mukava näin tv-katsojan näkökulmasta. Senkin voi operaattori kusta.

Mielestäni olen tehnyt hyvät kaupat. Itse olen ainakin tyytyväinen. katsotaan sitten kauden alettua, miten käy. pilaako Nelnen pakettinsa huonoilla selostajilla tms.

Aika näyttää.

 

[Hombre]

​

Ensin oli tarkoituksena ottaa tuo edullinen Ruutu+pro -systeemi, jossa netissä näkyisi edullisesti kaikki matsit. No, Full HD -tasoa on turha odottaa ja jos yhtään epäilykseni toteutuvat, tätä ruutuhommaa ei ole kuitenkaan testattu tarpeeksi. Aivan varmasti jossain vaiheessa paketti oikkuilee. Kaapelissa kulkee tavara kuin VR:n junissa. Puhumattakaan muista netti/koneongelmista, jotka takuulla pilaavat odottamasi kiihkeän matsin

Itse olen kanssa elisa viihteen asiakas enkä ole vielä mitään pakettia valinnut, mutta täysin samat fiilikset on mulla sierramiehen kanssa. Jotenkin toi nettipaketti vaan epäilyttää samalla tavalla meikäläistä. Eli tällä hetkellä kallistun tuohon elisalta saavaan nelonen paketti+extra 29,90e/kk

 

[Lihanleikkaaja]

Itekkin tilasin tuon Nelosen 29,90e/kk -paketin, johon tulee kaksi ekaa kuukautta ilmaiseksi vuoden diilillä. Netin kautta tilasin ja parin tunnin päästä ilmestyi kanavat sonera viihteeseen. Sopii mulle paremmin kun noi nettiviritykset, joista ei ole kuin huonoja kokemuksia. Kuvan laatu ainakin parempi ja ei pätki. Esim. katsomon formulalähetysten kuvanlaatu on ihan paska jo 40 tuumasella töllöllä katsottuna.

Tuo hinta pompsahti puolella verrattuna Urhoon, mutta pitää ottaa huomioon että pelit näkee tappiin asti. Urhollahan näin ei ollut. Ja tuleehan tuolta nelonen pro -kanavalta jotain muutakin tuubaa kuin kiekkoa. Tosin ainakin tällä hetkellä tosi ala-arvoista ohjelmaa. Jos noi pelkät extra-kanavat olisi saanut vaikka 20e/kk, niin olisin ottanut vain ne.

Kyllä tolla 30 eurollakin saa sm-liigaa enemmän kuin tarpeeksi. Ensinnäkin oman jengin matsit, n 3 viikossa ja lisäksi muiden jengien pelejä silloin kun JYP ei pelaa. Ja sekin on boonusta, että kun oman jengin peli on jo loppunut/erätauolla, niin voi selata muita matseja. Jatkoaikoja ja rankkareita tuli ainakin viime talvena katsottua lähes joka kierroksella. En tiedä voiko tuolla Ruutu-palvelussa selata matseja samanlailla?

Mutta siitähän lähetään, että kun pelipäivä on, niin silloin ei lähetä mihinkään kyläilemään tai muuta suhaamaan. Ja jos jotain pakollista päällekkäin pelin takia tulisi, niin tuskinpa missään "kissanristiäisissä" tuhraisin peliä läppäriltä/tabletilta. Puhelimesta puhumattakaan. Ainoastaan matkoilla voisin katsoa, mutta eipä ole aikaisemminkaan suurta tuskaa ollut menettää 1-2 viikon matseja etelän lämmössä. Ja jos niin kova kiima tulee, niin voihan sen aina tilata erikseen koneelle yksittäisen matsinkin.

 

[obi-wan]

Tuossa ynnäilin ja lopputulema on se että Ruudun kuukausi kerrallaan maksettava setti tulee meikäläiselle edullisimmaksi.

Syyskuu on vajaa kuukausi, joulukuussa on melkein kahden viikon tauko, helmikuussa pitkä tauko. Lisäksi nuo vuoden diilin tyhjät kuukaudet. Touko-elo, tai periaatteessa jopa syksy, jos kiekon vuoksi otat niin maksat 4 kk turhaan ja eka kuukausi tosiaan puolittainen.

 

[Juhaht]

​

Itse olen kanssa elisa viihteen asiakas enkä ole vielä mitään pakettia valinnut, mutta täysin samat fiilikset on mulla sierramiehen kanssa. Jotenkin toi nettipaketti vaan epäilyttää samalla tavalla meikäläistä. Eli tällä hetkellä kallistun tuohon elisalta saavaan nelonen paketti+extra 29,90e/kk

Tietyllä tapaa tän pelon ymmärtää, kyllähän kännykätkin tuntuivat silloin joskus niin hirveän epävarmoilta kunnon lankapuhelimiin verrattuna, mutta mitään teknistä syytä nettilähetysten tökkimiselle ei ole. Ainoa ongelma on se, että Nelonen jostain syystä aliarvioi tarvitsemansa kapasiteetin, mutten jaksa uskoa tähän. Niin paljon nämä netti-tv:t yms ovat viime vuosina jopa Suomessa kehittyneet. Jos näin kävisi, peruuttaisin itse ainakin oman Ruutu-tilaukseni samantien. Eiköhän siellä ole aika tarkkaan nää jutut mietittynä.

 

[surfa]

Tietyllä tapaa tän pelon ymmärtää, kyllähän kännykätkin tuntuivat silloin joskus niin hirveän epävarmoilta kunnon lankapuhelimiin verrattuna, mutta mitään teknistä syytä nettilähetysten tökkimiselle ei ole. Ainoa ongelma on se, että Nelonen jostain syystä aliarvioi tarvitsemansa kapasiteetin, mutten jaksa uskoa tähän. Niin paljon nämä netti-tv:t yms ovat viime vuosina jopa Suomessa kehittyneet. Jos näin kävisi, peruuttaisin itse ainakin oman Ruutu-tilaukseni samantien. Eiköhän siellä ole aika tarkkaan nää jutut mietittynä.

Niin, toisaalta taas normaalin nettitv:n ja lätkän livelähetyksellä on melkoinen hetkellinen kuormitusero. Ongelma sitten syntyy siitä, että kun pelejä on vain tiettyyn aikaan tiettyinä päivinä, niin siitä kapasiteettia vähän heikosti saa tarjolle vain näinä tiettyinä ajankohtina maksamatta siitä mitään muusta ajasta.

Harmillisen vähissä on nämä onnistuneet netissä välitetyt livelähetykset, mutta hei, toivottavasti tällä kertaa jo onnistuu.

 

[Herättelijä]

Niin, toisaalta taas normaalin nettitv:n ja lätkän livelähetyksellä on melkoinen hetkellinen kuormitusero. Ongelma sitten syntyy siitä, että kun pelejä on vain tiettyyn aikaan tiettyinä päivinä, niin siitä kapasiteettia vähän heikosti saa tarjolle vain näinä tiettyinä ajankohtina maksamatta siitä mitään muusta ajasta.

Harmillisen vähissä on nämä onnistuneet netissä välitetyt livelähetykset, mutta hei, toivottavasti tällä kertaa jo onnistuu.

Ulkomaiset toimijathan ovat webbialustan handlanneet jo vuosia. Urho oli täyttä tuubaa, mutta otin tuossa mömmöm-kisojen aikaan nettikisapaketin maikkarilta kyllästyessäni selostajana toimineeseen Mika Saukkoseen, tuohon kaikkien puusilmien kantaisään. Niin... Se kisalähetys tosiaan toimi fantastisesti. Katsoja sai valita hallin päätykameran ja varsinaisen pelikameran väliltä ja muutenkin tuo 720p-kuva oli jo varsin kelvollista, olkoonkin että hieman pehmeää konservatiivisen bittivirran ja kuvanopeuden myötä.

Uskoisin, että käyttäjiä oli tuolloin linjoilla vähintään kiihkeän lüga-kiekkokierroksen verran. Näillä isoilla mediataloilla on resursseja ja ulkoistamisen mahdollisuuksia kapasiteettitarpeen kasvaessa. Eikä niillä ole varaa sellaiseen PR-helvettiin, jollaisen Urho kävi läpi.

 

[aquanqua]

Harmillisen vähissä on nämä onnistuneet netissä välitetyt livelähetykset, mutta hei, toivottavasti tällä kertaa jo onnistuu.

Ei mulla ollut aikanaan ongelmia Canal+:n nettilähetysten kanssa ja käsittääkseni Maikkarin Katsomo-palvelu on toiminut moitteetta MM-kisojen osalta. YLE:nkin nettilähetykset toimivat aina, mutta niissä kuvanlaatu oli heikko.

Nelonen on ihan eri tason lafka kuin URHO.

 

[Mängimies]

Mutta tosiaan, ainakin YLEllä voi tekstitykset vaihtaa kaukosäätimestä näkyville tai näkymättömiin, eli teknologia on olemassa. Miksei sitten "blingejä" yhtälailla?

Olen kaikkea muuta kuin tv-tekniikan asiantuntija, mutta sanoisin, että YLEn ohjelmien tekstitykset toteutetaan ihan eri tekniikalla kuin nuo "blingit".

Sanon nyt edelleenkin, että minusta tuo on kaksipiippuinen juttu ja sinusta nähtävästi ei. Ymmärrän hyvin miksi ihmiset haluavat tietää peliä katsoessaan muiden kierroksen otteluiden muuttuneet tilanteet. Ymmärrän myös sinun kaltaista fania, joka haluaisi pysyä uutispimennossa muiden otteluiden suhteen. En itsekään jaksa katsoa jälkikäteen matsia jos tiedän tuloksen ja maalintekijät ja ajat.

 

[Mängimies]

Tämän hetken tiedon mukaan vuorokauden katseluoikeus 15€.

Ja kaikki pitivät Urhon hinnoittelua ihan riistona. Eikö Urholla ollut hintana tuo samainen 15 euroa? Tai vähemmän jos osti niitä sarjakortteja. Toki Ruudun laatu on valovuoden Urhoa edellä, mutta silti. Aika suolainen hinta vuorokauden katseluoikeudesta. En tosin tiedä kuka maksaisi 15 euroa vuorokaudesta kun koko kuukauden saa maksamalla 5 euroa lisää.

 

[SalskeaKane]

En tosin tiedä kuka maksaisi 15 euroa vuorokaudesta kun koko kuukauden saa maksamalla 5 euroa lisää.

Siis 15e enemmän, "kuukausi kerrallaan" tilaus on 30e/kk.

 

[Espoonmies]

Ja kaikki pitivät Urhon hinnoittelua ihan riistona. Eikö Urholla ollut hintana tuo samainen 15 euroa? Tai vähemmän jos osti niitä sarjakortteja. Toki Ruudun laatu on valovuoden Urhoa edellä, mutta silti. Aika suolainen hinta vuorokauden katseluoikeudesta. En tosin tiedä kuka maksaisi 15 euroa vuorokaudesta kun koko kuukauden saa maksamalla 5 euroa lisää.

Tosin silloin joutuu ostamaan myös 11 muuta kuukautta samalla. Hyvin satunnaiseen katsomiseen yhden vuorokauden ostaminen on ihan järkevää. Silloin puhutaan luokkaa kymmenkunta matsia tai vähemmän kaudessa.

 

[Shejbal]

Ainoa ongelma on se, että Nelonen jostain syystä aliarvioi tarvitsemansa kapasiteetin, mutten jaksa uskoa tähän. Niin paljon nämä netti-tv:t yms ovat viime vuosina jopa Suomessa kehittyneet. Jos näin kävisi, peruuttaisin itse ainakin oman Ruutu-tilaukseni samantien. Eiköhän siellä ole aika tarkkaan nää jutut mietittynä.

Jälkeenpäin kun katselin tuon Nelosen maanantaisen tiedotustilaisuuden, niin kyllähän siinä niin kovasti tätä Ruutu palvelua promottiin, että sen on yksinkertaisesti pakko toimia loistavasti. Tiedotustilaisuudesta sai oikeastaan sen kuvan, että Ruutu.fi on Nelosen SM-liigatuotteen pääpalvelukanava. Paakkari painotti myös, että asiakkaan ei pitäisi huomata mitään eroa nettitv:n ja "oikean" tv-kuvan välillä.

Minuakin kyllä epäilyttää edelleen miten tuo lopulta tulee toimimaan, mutta tuon Nelosen oman hehkutuksen jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin loistava tuote. Muuten jengi tulee lankoja pitkin ja lujaa. Nelosella on tavallaan vielä URHOnkin synnit harteillaan, vaikka heillä ei niihin mitään osaa olekaan.

Mitä tulee tuohon vuorokauden katselu oikeuteen, niin se eroaa Urhon vastaavasta siten, että siinä vuorokauden aikana voi katsoa myös palvelun muita ohjelmia, jos kiinnostaa. Ja jos katseluoikeus kestää sen 24h, niin esimerkiksi joku jyppiläinen ehtinee nähdä avausviikonloppuna perjantain JYP-Kärpät ottelun ja lauantain KalPa-JYP ottelun. Muitakin samanlaisia esimerkkejä varmasti löytyy otteluohjelmasta, mutta tuo nyt tuli ensimmäisenä eteen.

 

[Ikaros]

Tuossa ynnäilin ja lopputulema on se että Ruudun kuukausi kerrallaan maksettava setti tulee meikäläiselle edullisimmaksi.

Syyskuu on vajaa kuukausi, joulukuussa on melkein kahden viikon tauko, helmikuussa pitkä tauko. Lisäksi nuo vuoden diilin tyhjät kuukaudet. Touko-elo, tai periaatteessa jopa syksy, jos kiekon vuoksi otat niin maksat 4 kk turhaan ja eka kuukausi tosiaan puolittainen.

Täysin samaa mieltä ja itsekin meinaan ostaa kuukausi kerrallaan, koska tuleehan sitä käytyä myös hallilla. Oisin toivonut ottelukohtaista ostoa tyyliin 6-8e myös valittavaksi, mutta nyt mennään näillä.

 

[Jeffrey]

Kaikkia vaihtoehtoja punnittuani ja tarjouksia seurattuani olen tehnyt ratkaisun omalta kohdaltani. Olen Elisa Viihde -asiakas

Ensin oli tarkoituksena ottaa tuo edullinen Ruutu+pro -systeemi, jossa netissä näkyisi edullisesti kaikki matsit. No, Full HD -tasoa on turha odottaa ja jos yhtään epäilykseni toteutuvat, tätä ruutuhommaa ei ole kuitenkaan testattu tarpeeksi. Aivan varmasti jossain vaiheessa paketti oikkuilee. Kaapelissa kulkee tavara kuin VR:n junissa. Puhumattakaan muista netti/koneongelmista, jotka takuulla pilaavat odottamasi kiihkeän matsin .

Anteeksi erehtyväisyyteni, mutta eikös Elisa Viihde tule sieltä ihan samaa internet piuhaa pitkin kuin tuo Ruutukin? Sinällään siis olet Viihteen asiakkaana ihan yhtä haavoittuvainen netin ongelmille kuin Ruutu -palvelun käyttäjät.

Niin, toisaalta taas normaalin nettitv:n ja lätkän livelähetyksellä on melkoinen hetkellinen kuormitusero. Ongelma sitten syntyy siitä, että kun pelejä on vain tiettyyn aikaan tiettyinä päivinä, niin siitä kapasiteettia vähän heikosti saa tarjolle vain näinä tiettyinä ajankohtina maksamatta siitä mitään muusta ajasta.

Ihan samallatavalla sitä kapasiteettia on myynnissä kuin mitä tahansa muutakin asiaa tällä pallolla. Serverikapasiteetissa on vielä se hyväpuoli, että sitä voit kyllä vuokrata vaikka Kiinasta, siltikään palvelu Suomessa ei muutu miksikään. Tietysti kapasiteetin kuormitus saattaa tulla sitten ongelmaksi mikäli asuinalueesi, tai kiinteistösi kapasitetti ei riitä kuormitukselle. Tämä ei sitten kuitenkaan taas ole Nelosen vika. Vanhemmilla asuinalueilla, missä parannuksia kaistoihin ei olla tehty, riski on kuitenkin relevantti.

Jälkeenpäin kun katselin tuon Nelosen maanantaisen tiedotustilaisuuden, niin kyllähän siinä niin kovasti tätä Ruutu palvelua promottiin, että sen on yksinkertaisesti pakko toimia loistavasti. Tiedotustilaisuudesta sai oikeastaan sen kuvan, että Ruutu.fi on Nelosen SM-liigatuotteen pääpalvelukanava. Paakkari painotti myös, että asiakkaan ei pitäisi huomata mitään eroa nettitv:n ja "oikean" tv-kuvan välillä.

Minuakin kyllä epäilyttää edelleen miten tuo lopulta tulee toimimaan, mutta tuon Nelosen oman hehkutuksen jälkeen ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin loistava tuote.

Tottakai hehkuttavat! Tuo on ainoa paketti jota Nelonen itse myy, muut paketit myydään operaattoreiden kautta. En ihmettelisi vaikka tuossa paketissa olisi paras kate Nelosen kannalta. Lisäksi ei yllätä yhtään, että suuntaavat rajalliset markkinointiresurssinsa tuohon omaan tuotteeseen, eikä esimerkiksi Soneran tuotteeseen. Ihan samalla tavalla Canal Digital mainosti aikanaan omia Valioliiga kanaviaan, eikä Soneran kautta myytyä Canal+ Premier HD kanavaa.

Jos hehkutus olisi varma merkki toimivasta tuotteesta, olisi tämä maailma jo valmis.

 

[Shejbal]

Jos hehkutus olisi varma merkki toimivasta tuotteesta, olisi tämä maailma jo valmis.

Niin en sitä tarkoittanutkaan, että hekutus olisi varma merkki toimivuudesta. Tarkoitin sitä, että mielestäni Nelosella ei ole tämän hehkutuksen jälkeen muuta vaihtoehtoa, kuin tarjota loistava tuote. Muuten kärsivät valtavan imagotappion heti alkuun ja sitä tuskin ehdoin tahdoin haluavat.

 

[sajuki]

Mikähän muuten mahtaa olla nettivaatimus tuon Ruudun suhteen ja onko valittavissa heikompaa kuvaa jos on vaikkapa mobiiliyhteyden varassa..

Nettiselaus ja pelailu esim onnistuu känny-yhteydellä hyvin, mutta esim ylen suora nettitv lähetys pätki enemmän kun laki sallii..

Jokatapauksessa lähtenee tämä Ruutu tilaukseen kaapeliversion sijaan niin voi edes teoriassa katsella pelejä muuallakin kun kotisohvalla..

 

[Noma]

Anteeksi erehtyväisyyteni, mutta eikös Elisa Viihde tule sieltä ihan samaa internet piuhaa pitkin kuin tuo Ruutukin? Sinällään siis olet Viihteen asiakkaana ihan yhtä haavoittuvainen netin ongelmille kuin Ruutu -palvelun käyttäjät.

Käsittääkseni kaapeli-Viihteessä maksukanavat, joista on olemassa myös kaapeliversio, näytetään nimenomaan sitä kaapelia käyttäen. Eli ei tuhlata kaistaa turhaan.

 

[Luu2]

Mikähän muuten mahtaa olla nettivaatimus tuon Ruudun suhteen ja onko valittavissa heikompaa kuvaa jos on vaikkapa mobiiliyhteyden varassa..

Nettiselaus ja pelailu esim onnistuu känny-yhteydellä hyvin, mutta esim ylen suora nettitv lähetys pätki enemmän kun laki sallii..

Jokatapauksessa lähtenee tämä Ruutu tilaukseen kaapeliversion sijaan niin voi edes teoriassa katsella pelejä muuallakin kun kotisohvalla..

Ruutu.fi:n FAQ:sta poimittua:

"Ohjelmien katselu sujuvasti edellyttää myös riittävän nopeaa laajakaistayhteyttä. 1Mbps yhteysnopeuden pitäisi olla riittävä videoiden katseluun, mutta suosittelemme kuitenkin 2Mbps tai nopeampia yhteyksiä. Mikäli tietokoneella pyörii yhtäaikaisesti muita sovelluksia, jotka käyttävät samaa yhteyttä, on yhteyden oltava minimivaatimusta selvästi nopeampi. Internet-yhteytesi nopeuden saat tietää tekemällä koneellesi nopeustestin."

Itsekin tuota pähkäilin, kun mobiililaajakaista on itselle ainoa vaihtoehto. Mitenkä sitten toiminee, kun vaihteluväli nopeudessa on 0,4-10Mbit/s. Pitää varmaan tehdä tuo Ruutu.fi:n nopeustesti.

 

[sajuki]

Jeps

Ilmoittele mitä tulos antaa..

Pitää itsekin kokeilla tuo nopeustesti ja vieläpä muutamassa eri paikassa kun mobiilin suhteen tilanne ja nopeus on sama..

 

[xkouhiax]

Anteeksi erehtyväisyyteni, mutta eikös Elisa Viihde tule sieltä ihan samaa internet piuhaa pitkin kuin tuo Ruutukin? Sinällään siis olet Viihteen asiakkaana ihan yhtä haavoittuvainen netin ongelmille kuin Ruutu -palvelun käyttäjät.

Samaa internet-piuhaa se tulee, mutta täysin eri tekniikalla tms. Ei nämä operaattorien tarjoamat lähetykset takkuile, mutta noissa nettistriimauksissa on aina iso riski. Elisa Viihteen, Sonera Koti TV:n yms. yli tulevat lähetykset ovat siis moninkertaisesti toimintavarmempia kuin Ruutu+, MTV3 Katsomo yms. palveluiden striimit.

 

[sierramies]

Anteeksi erehtyväisyyteni, mutta eikös Elisa Viihde tule sieltä ihan samaa internet piuhaa pitkin kuin tuo Ruutukin? Sinällään siis olet Viihteen asiakkaana ihan yhtä haavoittuvainen netin ongelmille kuin Ruutu -palvelun käyttäjät..

Ahaa, enpä ole ekspertti näissä jutuissa. Mutta kertaakaan ei ole tv eikä kaapelikanavat pätkinyt tai kaatunut, netti on kyllä jumissa silloin tällöin.

 

[tombraider]

Ostakaa kunnon mokkula ja siitä ulos sellanen kirjan kokonen antenni ja sen suuntaatte suoraan kohti lähintä antennia. Yhteyden myyjältä kysytte vaikka asteluvun, että miohin päin kandee suunnata. Peittokartoista selviää välimatkat ja asteluvut. Noilla pitäisi huonosta yhteydestä saada helpostikkin sellanen 3-6 megan yhteys. Eli siis mokkula tulee telakkaan kiinni. Ongelmaksi voi koitua tuo kaapeli ulos antenniin. Ei mene ikkunan raosta vaan pihtää porata seinään reikä tai vaikka kerrostalossa vetästä kaapeli ilmastointiräppänästä ulos.

 

[Wire]

Samaa internet-piuhaa se tulee, mutta täysin eri tekniikalla tms. Ei nämä operaattorien tarjoamat lähetykset takkuile, mutta noissa nettistriimauksissa on aina iso riski. Elisa Viihteen, Sonera Koti TV:n yms. yli tulevat lähetykset ovat siis moninkertaisesti toimintavarmempia kuin Ruutu+, MTV3 Katsomo yms. palveluiden striimit.

Isäukolla soneran netti tuuppaa >8mb mutta koti-TV oli käyttökelvoton, ota siitä sit selvää.