Nelonen esittää: Talent. Mikä on sinun kykysi tai erityistaitosi?

[Reipas]

Taisi sortua vähän liikaa tuohon showmeininkiin tänään. Eivätkös tuomarit sen puuttumisesta huomauttaneet? Vai muistanko väärin.

Sai huomautusta jo semifinaalissa. Sanotiin, että parempi se on omassa lajissaan kuin näyttelijänä. Itselläni tuli finaalissa mieleen, että huono c-luokan elokuva.

 

[-OO-]

Taisi sortua vähän liikaa tuohon showmeininkiin tänään. Eivätkös tuomarit sen puuttumisesta huomauttaneet? Vai muistanko väärin.

Ymmärtäähän sen tietysti jos kaverilla tosissaan oli murtuma polvessa että hyppyjen määrää voi joutua vähän rajoittamaan, mutta kyllä se esitys ehdottomasti oli illan suurimpia pettymyksiä.

 

[Sistis]

Kalevalaa mikkiin kiekuminen ja randomisti pianoa pimputteleminen sen sijaan on?

Et ilmeisesti ymmärrä musiikista sitten pätkääkään, jos Saara Aallosta käytät tällaista ilmaisua. Randomilla pianoa pimputtelemalla ei pääse esimerkiksi Sibelius Akatemiaan.

Makuasioista ei pidä kiistellä, ja ymmärrän varsin hyvin, jos Saara Aallon musiikki ei iske kaikkiin (ei se minunkaan suosikkiani ole). Mutta on aika naurettavaa puhua aiheesta tuohon sävyyn. Kannattanee ehkä katsoa peiliin ja pohtia, onko omassa ymmärrys sitten jotenkin turhan rajallinen.

 

[vision]

Omasta mielestäni meni ihan oikeaan osoitteeseen ja pääasia ettei se kirkuva pissis voittanut. Hauska esitys ja taitava kaveri mikä riitti tällä kertaa. Aika moni floppasi finaalissa kuten tämä wannabe hemmabeast sekä ilmaanpotkija joka veti hämistä. Paska ohjelmahan tämä oli mikä todisti taas sen ettei kaikkea tarvitse roudata rapakon takaa ja tehdä siitä vesitettyä versiota.

 

[tutzba]

Sai huomautusta jo semifinaalissa. Sanotiin, että parempi se on omassa lajissaan kuin näyttelijänä. Itselläni tuli finaalissa mieleen, että huono c-luokan elokuva.

Ymmärtäähän sen tietysti jos kaverilla tosissaan oli murtuma polvessa että hyppyjen määrää voi joutua vähän rajoittamaan, mutta kyllä se esitys ehdottomasti oli illan suurimpia pettymyksiä.

Aivan, jalassahan oli tosiaan häikkää. No, en usko että voittoa olisi kuitenkaan tullut vaikka täydessä iskussa olisi ollut. Rasistiksi en itseäni haluaisi luokitella, mutta Suomen Talentin voittajahenkilön pitäisi olla alkuperäinen suomalainen.

 

[-OO-]

Et ilmeisesti ymmärrä musiikista sitten pätkääkään, jos Saara Aallosta käytät tällaista ilmaisua. Randomilla pianoa pimputtelemalla ei pääse esimerkiksi Sibelius Akatemiaan.

Makuasioista ei pidä kiistellä, ja ymmärrän varsin hyvin, jos Saara Aallon musiikki ei iske kaikkiin (ei se minunkaan suosikkiani ole). Mutta on aika naurettavaa puhua aiheesta tuohon sävyyn. Kannattanee ehkä katsoa peiliin ja pohtia, onko omassa ymmärrys sitten jotenkin turhan rajallinen.

Taisi olla tuo lainauksessa oleva kommentti vähän kärjistetty vastaus siihen kun tätä beatbox-hemmoa arvosteltiin hyvin samankaltaisesti. Jos itse ei pidä beatboxauksesta ja ei ymmärrä sitä niin OK, mutta aivan älytöntä väittää etteikö se vaatisi oikeasti helvetisti taitoa ja harjoittelua.

 

[douppi]

pääasia ettei se kirkuva pissis voittanut.

Voihan sen tietysti noinkin sanoa. Jotenkin tuli sellainen fiilis kisan aikana, että toivottavasti talenttia ei voiteta laulamalla. Laulukisat on erikseen.

 

[Faga]

Ihan oikeeseen osoitteeseen meni mun mielestä. Ei beatboxingia Suomessa hirveesti kuule. Tosin Ranskan Idolsissa yks kaveri veti monta kertaa paremmin mut ok toiki. Sinänsä aika teennäinen kilpailu, ei tarvi toista tuotantokautta.

 

[Reipas]

Voihan sen tietysti noinkin sanoa. Jotenkin tuli sellainen fiilis kisan aikana, että toivottavasti talenttia ei voiteta laulamalla. Laulukisat on erikseen.

Kyl mä olisin silti voiton ojentanut laulajalle.

 

[Sistis]

Taisi olla tuo lainauksessa oleva kommentti vähän kärjistetty vastaus siihen kun tätä beatbox-hemmoa arvosteltiin hyvin samankaltaisesti. Jos itse ei pidä beatboxauksesta ja ei ymmärrä sitä niin OK, mutta aivan älytöntä väittää etteikö se vaatisi oikeasti helvetisti taitoa ja harjoittelua.

Näin itsekin ajattelin, mutta meikäläisellä tuppaa musiikkialan aktiiviharrastajana menemään herne nenään aina kun kuulee tai näkee kommentteja, jotka kuvastavat hyvin tämän suomalaisen junttikansan asenteita vähänkin älykkäämpään ilmaisuun. Tämä ei ollut henkilökohtaisesti kenellekään kirjoittajalle, vaan laajemmin tarkoitettu kansan syville riveille. Ja kirjoitettu myös kärjistetysti.

Hyvä esimerkki tästä on suomalaisen hittibiisin tekoresepti:
- Käytä seuraavia sointukulkuja: Am-F-C-G ja Dm-Bb-F-C
- Mainitse seuraavat asiat kappaleessa: kesä, makkara, olut, humala, krapula
- Älä edes yritä käyttää muita tahtilajeja, kuin 4/4. Poikkeustilanteissa voit käyttää tehokeinona 2/4 tai 3/4 -tahtilajeja.
- Sallittu kokoonpano on 2x kitara, basso ja rummut. Laulaja voi olla kitaristi tai solisti.

 

[tutzba]

Hyvä esimerkki tästä on suomalaisen hittibiisin tekoresepti:
- Käytä seuraavia sointukulkuja: Am-F-G-C ja Dm-Bb-F-C
- Mainitse seuraavat asiat kappaleessa: kesä, makkara, olut, humala, krapula
- Älä edes yritä käyttää muita tahtilajeja, kuin 4/4. Poikkeustilanteissa voit käyttää tehokeinona 2/4 tai 3/4 -tahtilajeja.
- Sallittu kokoonpano on 2x kitara, basso ja rummut. Laulaja voi olla kitaristi tai solisti.

Totta tämäkin, mutta Am-F-C-G on kuitenkin suositumpi.

Eiköhän tästäkin toinen kausi tehdä, josta ei tule yhtään sen suurempaa Talentia kuin tästäkään. Tietysti jokainen jakso pitää silti katsoa, sillä koskaan ei tiedä.

 

[Sistis]

Totta tämäkin, mutta Am-F-C-G on kuitenkin suositumpi.

Joo, niin on. Kiireessä ja vitutuksessa tulee kirjoitettua mitä sattuu. Hyvä, että olet tarkkana.

 

[Mietsuslav]

Et ilmeisesti ymmärrä musiikista sitten pätkääkään, jos Saara Aallosta käytät tällaista ilmaisua. Randomilla pianoa pimputtelemalla ei pääse esimerkiksi Sibelius Akatemiaan.

Makuasioista ei pidä kiistellä, ja ymmärrän varsin hyvin, jos Saara Aallon musiikki ei iske kaikkiin (ei se minunkaan suosikkiani ole). Mutta on aika naurettavaa puhua aiheesta tuohon sävyyn. Kannattanee ehkä katsoa peiliin ja pohtia, onko omassa ymmärrys sitten jotenkin turhan rajallinen.

Jep. -OO- tossa tajusikin mitä hain takaa. Mielipiteitä on monia, mutta se tarvitaanko johonkin hommaan talenttia ei mun mielestä edes ole mielipide. Beatboxaus ja laulaminen on molemmat helvetin helppoa puuhaa, mutta jos siinä haluaa olla hyvä, niin tarvitaan taitoa/lahjakuutta.

Siinä olet kyllä oikeassa, etten ymmärrä musiikista mitään. Tykkäsin siitä Aallon ensimmäisestä esityksestä tosi paljon. Tänään mentiin mun mielestä epämukavuusalueelle tavoitteena maksimaalinen äänisaalis. Semmosta larppausmusaa mitä suomalaiset diggaa.

 

[J.Petke]

Olenko viisas ja kulturelli jos pidän vaikka jazz-musiikista vai olenko juntti jos pidän Klamydiasta? Onko se ihminen juntti joka ei pidä erilaisesta musiikista ja jos juntti rupee tykkäämään jazzista niin tuleeko hänestä samalla viisas ja kulturelli? Mielestäni se ei kerro ihmisestä mitään, minkälaista musiikkia hän kuuntelee. Jotkut ei vaan pidä esim. talent-Saaran laulamisesta vaikka kulttuurikerman mielestä hän hyvin laulaakin. Ei kai minun ole pakko pitää Karita Mattilasta jos haluan vaikuttaa fiksulta?

Hieman oli surkea taso tässä Suomen talentissa. Onhan se toki selvää ettei tästä maasta löydy niin montaa tähteä kuin esim. Usasta mutta ihan viihdyttävä ohjelma oli silti. Semmosta sopivaa Sunnuntai-illan ohjelmaa.

Oma suosikkini voittajaksi oli Saara Aalto tosin Sohrab tuli hyvänä kakkosena. Jos Sohrab olisi esittänyt sen Matrix-esityksen finaalissa, olisi hän luultavasti nyt voittaja. Hyvin vetivät myös Santeri sekä tunnari-pojat. Koiralady oli aivan väärässä sarjassa, mitäköhän se koira olisi muuten tehnyt 30 000 eurolla?

 

[-OO-]

Tykkäsin siitä Aallon ensimmäisestä esityksestä tosi paljon. Tänään mentiin mun mielestä epämukavuusalueelle tavoitteena maksimaalinen äänisaalis.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä että tänään oli Saaran ääni vähän sellaisella alueella että "lähteekö vai eikö lähde". Tämänkertainen biisi oli selkeästi paras niistä kolmesta jotka Saara on esittänyt (ne kaksi edellistä oli mielestäni aika vaisuja), mutta laulu oli kyllä koko ajan vähän epävarman oloista. Siinä vaiheessa kun bändi lähti mukaan, laulu meni suoraan sanottuna aika lailla päin peetä. Lahjakas tyttö mutta taito ei minust ihan vielä riitä tuohon tyylilajiin, ei laulajana eikä biisintekijänä.

 

[Sistis]

Siinä olet kyllä oikeassa, etten ymmärrä musiikista mitään. Tykkäsin siitä Aallon ensimmäisestä esityksestä tosi paljon. Tänään mentiin mun mielestä epämukavuusalueelle tavoitteena maksimaalinen äänisaalis. Semmosta larppausmusaa mitä suomalaiset diggaa.

Samaa mieltä olen itsekin, että Aallon tämäniltainen suoritus ei ollut lähelläkään ensimmäisten esitysten tasoa. Mutta tosiaan, tyttö on muistaakseni alle 20-vuotias, joten on ilmeistä, ettei esityksissä ole vielä sitä täyttä kokemuksen tuomaa varmuutta. Potentiaalia on kuitenkin helvetisti, ja se lopullinen taso on nähtävissä tulevaisuudessa. Siihen pääsee esiintymällä, esiintymällä ja esiintymällä pitäen myös huolen jatkuvasta harjoittelusta. Siihen tällä tytöllä on erittäin hyvät mahdollisuudet.

 

[tutzba]

Tuosta olen kyllä samaa mieltä että tänään oli Saaran ääni vähän sellaisella alueella että "lähteekö vai eikö lähde". -- mutta laulu oli kyllä koko ajan vähän epävarman oloista.

Samaa mieltä. Lieneekö hiukan odotukset nousseet itselläkin muiden hehkutuksen ansiosta? Lauluun ei enää vaikuttanut, mutta varmasti nousi jotakin päähän sen jälkeen kun tuomarit olivat valmiita julistamaan voittajan.

 

[-OO-]

Koiralady oli aivan väärässä sarjassa, mitäköhän se koira olisi muuten tehnyt 30 000 eurolla?

Miksi? Kyllä se vaan vaatii aika saatanasti talenttia saada koira tekemään tuollaista. Kyllähän koira oppii lähes mitä vaan mutta kuinka monesta on opettajaksi? Jokaisen arvostelijan sopii mennä koettamaan. Ja ei tuo koirakaan nyt kömpelöimmästä päästä ollut...

 

[J.Petke]

Miksi? Kyllä se vaan vaatii aika saatanasti talenttia saada koira tekemään tuollaista. Kyllähän koira oppii lähes mitä vaan mutta kuinka monesta on opettajaksi? Jokaisen arvostelijan sopii mennä koettamaan. Ja ei tuo koirakaan nyt kömpelöimmästä päästä ollut...

Pointtina onkin, että tuossa tapauksessa mielestäni talentti on koiralla eikä niinkään opettajalla. Toki pitää opettajankin olla perehtynyt hommaansa mutta kuinka moni oikeasti mietti että "hyvin se ohjaa tota koiraa"? Minulla oli ainakin mielessä vain ja ainoastaan "hyvin vetää tuo koira".

 

[-OO-]

Pointtina onkin, että tuossa tapauksessa mielestäni talentti on koiralla eikä niinkään opettajalla. Toki pitää opettajankin olla perehtynyt hommaansa mutta kuinka moni oikeasti mietti että "hyvin se ohjaa tota koiraa"? Minulla oli ainakin mielessä vain ja ainoastaan "hyvin vetää tuo koira".

Ei kun se on oikeasti juuri toisinpäin. Kuten sanoin niin koira oppii kyllä lähes mitä vaan, mutta harvasta ihmisestä on opettajaksi. Tuo tyttö on oikeasti pirun lahjakas ja osaa käsitellä eläimiä, ei tuo koira muuten tuollaista tekisi. Se on pitkän ja kärsivällisen koulutuksen tulos, ja sen takia tuon parivaljakon paikka finaalissa oli ihan oikeutettu.

 

[Sistis]

Olenko viisas ja kulturelli jos pidän vaikka jazz-musiikista vai olenko juntti jos pidän Klamydiasta? Onko se ihminen juntti joka ei pidä erilaisesta musiikista ja jos juntti rupee tykkäämään jazzista niin tuleeko hänestä samalla viisas ja kulturelli? Mielestäni se ei kerro ihmisestä mitään, minkälaista musiikkia hän kuuntelee. Jotkut ei vaan pidä esim. talent-Saaran laulamisesta vaikka kulttuurikerman mielestä hän hyvin laulaakin. Ei kai minun ole pakko pitää Karita Mattilasta jos haluan vaikuttaa fiksulta?

Tämä taisi olla pitkälti minulle osoitettua.

En tarkoittanut, että ihminen olisi kokonaisuutena juntti, jos hän kuuntelisi esimerkiksi Klamydiaa tai Popedaa. Enkä tarkoita sitä, että ihminen olisi kokonaisuutena älykkö, jos hän kuuntelee vaikkapa jazzia tai oopperaa.

Sen sijaan pointtini oli siinä, että jos ihminen ymmärtää oikeasti musiikista jotain, hän ymmärtää, että Saaran esittämä musiikki oli muutakin kuin epävireistä kiekunaa ja mielivaltaisesti soitettua pianon pimputusta. Samaten musiikista ymmärtävä ihminen tajuaa oikeasti, että Saara on selvästi lahjakkaampi muusikkona, kuin esimerkiksi moni suomalainen rokkari. Tarkoitan tällä hänen laulu- ja soittotaitoaan. Sävellystaidoista saadaan sitten uran edetessä paremmin tolkkua.

Olen myös sitä mieltä, että omaa musiikkimakua pystyy kehittämään. Ja se tapahtuu ihan kuuntelemalla kaikenlaista erilaista. Hetkessä se ei tapahdu. Moni yksinkertaisen perusrockin kautta musiikista kiinnostunut henkilö jalostaa oman musiikkimakunsa uransa aikana hitaasti siihen suuntaan, että alkaa arvostaa entistä enemmän kokeellisempaa ja marginaalisempaa materiaalia. Ja yleensä tämän aikana oppii myös tajuamaan sen, että nämä yksinkertaisen perusrockin bändit ovat itseasiassa liikkeellä samoilla yksinkertaisilla resepteillä, kuin tuhannet bändit ennen heitä. Ja myös sen, että heidän kappaleensa perustuvat sellaisille asioille, joita monet koululaisryhmätkin pystyvät melko sujuvasti soittamaan pienellä harjoittelulla.

Eli yksinkertaisen "junttirockin" arvo on siinä, että sillä on helppo vetää ihmisiä kulttuurin pariin. Ja jos oma avoin luonne antaa myöten, musiikkimakua on helppo kehittää sinne "tekotaiteellisen paskan" suuntaan. Se vaatii kuitenkin jo omaa halukkuutta ja avoimuutta.

Tämä siis suuntaa-antavana kirjoituksena. Mikään tässä sanottu ei ole yleispätevä neuvo tai ohje.

 

[SergeiK]

meikäläisellä tuppaa musiikkialan aktiiviharrastajana menemään herne nenään aina kun kuulee tai näkee kommentteja, jotka kuvastavat hyvin tämän suomalaisen junttikansan asenteita vähänkin älykkäämpään ilmaisuun.

Joo, on se helvetillistä olla Sistiksen kaltainen proge-taiteilija meidän tauno tasalakkien maassa.

Eikö 28 minuuttinen Journey in the center of Sistis-demonne olekkaan herättänyt kiinnostusta levy-yhtiöissä? Harmi. No, kai se johtuu vaan levy-yhtiöiden sekä tietysti Suomen kansan kyvyttömyydestä nähdä nerouttanne. Minusta se 8-minuuttinen mellotron-soolo oli ihan mielenkiintoinen.

 

[Matsku]

Omasta mielestäni meni ihan oikeaan osoitteeseen ja pääasia ettei se kirkuva pissis voittanut.

Onko nykyinen ajatus pissiksestä se, että on pissis kun näyttää edes joltain ja on vaikkapa alle 20-vuotias? Valoja päälle.

Ja itse kilpailuun, mielestäni ainoa edellisestä suorituksestaan selkeästi parantanut voitti tänään.

 

[Sistis]

Eikö 28 minuuttinen Journey in the center of Sistis-demonne olekkaan herättänyt kiinnostusta levy-yhtiöissä? Harmi. No, kai se johtuu vaan levy-yhtiöiden sekä tietysti Suomen kansan kyvyttömyydestä nähdä nerouttanne. Minusta se 8-minuuttinen mellotron-soolo oli ihan mielenkiintoinen.

Tuon nimistä demoa emme ole tehneet. Ja emme soita progea, koska siihen eivät taitomme riitä. Ja levy-yhtiöitä harvemmin saa vakuutettua amatööristudioissa nopeasti kyhätyillä paketeilla. Sen sijaan varsin merkittävän tuottajan kanssa menemme tekemään hänen kutsustaan koenauhoituksia tuossa ensi vuoden aikana. Katsotaan, miten käy sitten. Kahdeksan minuutin sooloja emme ala survoa sisään. Mutta emme karsasta muusikoita, jotka sen tekevät.

P.S. Mikä vittu sua vaivaa? Minä yritän ainakin perustella näkemyksiäni. Sinä otat tuon älyttömän mustavalkoisen vittuiluasenteesi heti kehään ja menet henkilökohtaisuuksiin. Ilmeisesti loukkasin sinua kommenteillani? Tai sitten kannat yhä kaunaa sieltä sairaanhoitajaketjusta.

 

[vision]

Onko nykyinen ajatus pissiksestä se, että on pissis kun näyttää edes joltain ja on vaikkapa alle 20-vuotias? Valoja päälle.

Kyllä juurikin näin. Pissis mikä pissis. Kiljuva pissis mikä vielä pahentaa asiaa. Valot pois.