tämä ei nyt vaan riitä.
Tässä on paras kiteytys tämän hetken JYPistä ja jääkiekosta, miellän tämän posiketjun kommenttina.
tämä ei nyt vaan riitä.
Ruusu torjuu maalinkulmalta kiekon Sebokille maalin eteen, joka ohjaa kiekon luistimella maaliin: Älä niistä niitä kiekkoja eteesi jatkuvasti jne
Mua alkaa vähän kyllästyttämään tuo Ruusun sylkemisistä valittaminen. Kaikki maalivahdit torjuvat kiekkoja eteensä, koska jokaista vetoa on mahdoton sulkea. Jos vetoja päästään tekemään huippupaikolta, niin kaikki keskittyminen menee siihen, että ylipäätään saa kiekon torjottua, eikä siinä voi lähteä miettimään mihin se ripari pomppii. Puolustuksen tehtävänä on varmistaa, että vastustaja ei pääse irtokiekkoihin käsiksi. Katsokaa vaikka miten JYPin vastustajat usein pelaavat, kun JYP laukoo ja irtokiekkoja pyörii maalin edessä. Siinä on vähintään 2-3 puolustavaa pelaajaa heti hakemassa kiekkoa ja pelaamassa pois JYPin hyökkääjiä tilanteesta. JYP usein epäonnistuu tässä, jolloin ne irtokiekot - joille maalivahti ei voi mitään - jäävät vaarallisesti vastustajalle.2. Ruusu torjuu maalinkulmalta kiekon Sebokille maalin eteen, joka ohjaa kiekon luistimella maaliin: Älä niistä niitä kiekkoja eteesi jatkuvasti jne
Tottahan tuo. Itse tuolla toisessa ketjussa peilasin maaleja Liigan koosteista tuijottaen ja niissähän ei hirveän paljon taaksepäin noita tilanteita näe. Pyörityksen kuitenkin paikan päältä näki ja kyllähän siinä vahva oletus oli lopputulemasta jo etukäteen. Toisaalta, kuinka kauas näitä syy-seuraus -suhteita on sitten syytä analysoida? Ekassa maalissa vaihtovirheellä ei olisi ollut mitään merkitystä, jos Scotka olisi tilanteen pelannut toisin olettaen, että toisin pelaten siinä kohtaa olisi lopputulema ollut toinen.Monet kun täällä ovat ruotineet vastustajan maaleja, kuka mistäkin vinkkelistä, niin eikös tuo ensimmäinen ollut pääosin järkyttävän vaihtovirheen tulema. Minusta siinä ykkönen säntäili päättömästi kiekon perässä sen pari minuuttia erän alkuun ja saivat viimein alueelta pois, mutta tottakai vastustaja rokotti, kun tilaisuuden sai hapoilla vaihdon ansiosta. Taktinen silmä oli siis kehittymätön JYPillä tuossa tilanteessa.
Ekassa maalissa vaihtovirheellä ei olisi ollut mitään merkitystä, jos Scotka olisi tilanteen pelannut toisin olettaen, että toisin pelaten siinä kohtaa olisi lopputulema ollut toinen.
Vielä yksi näkökulma Ilveksen ensimmäiseen maaliin: tuomarivirhe! Tämä kuulostaa ehkä yllättävältä syyllistämisen kohteelta, mutta kenellä on mahdollisuus, niin katsokaapa toisen erän alku kiekon pudotuksesta lähtien.Monet kun täällä ovat ruotineet vastustajan maaleja, kuka mistäkin vinkkelistä, niin eikös tuo ensimmäinen ollut pääosin järkyttävän vaihtovirheen tulema. Minusta siinä ykkönen säntäili päättömästi kiekon perässä sen pari minuuttia erän alkuun ja saivat viimein alueelta pois, mutta tottakai vastustaja rokotti, kun tilaisuuden sai hapoilla vaihdon ansiosta.
JiiPee olisi myös voittanut tuon.Itse asiassa tuohon maaliin johtava virhe tehtiin keväällä, kun aloituspesialisti Immonen ulostettiin joukkueesta. Hän olisi voittanut tuon aloituksen. Höhö.
päätuomari antoi Kontiolan kaivaa ensimmäisen aloituksen väärässä aloitusasennossa.
29 mikä on 43% kaikista. Peruspaska suoritus, kuvaa hyvin joukkuettaHieman edellisiin viesteihin viitaten, montakohan aloitusta JYP eilen voitti Ässiä vastaan.
Tuolta voisi varmaan laskea 10-20 a-luokan tonttia jotka siunaantui meidän ykköskentälle tämän viikon peleissä. Saldo pyöreä nolla tehtyä. Etenkin Turkulainen ja Kalapudas kunnostautuivat missaajina.
Vaikea enää löytää sanoja tälle touhulle. Huoh.