Ei ole pelkästään vastustajan pelitavasta kiinni, vaan yksinkertaisesti paremmasta tehokkuudesta ja viimeistelytaidosta. Tänäänkin avauserässä JYPillä oli pelitapa, Kärpät oli melko hukassa ja juoksi perässä.
On tuossa pointtiakin, toki. Kaikkiin pelitapoihin kuuluu toki, että luodaan paikka /saadaan paikka, se käytetään.
Minä näin hiukan toisin tuon ensi erän ja mielestäni Kärpät pelasi klassisesti kotijoukkueen alkua pois. Omassa päässään JYPin paine ei tuottanut enempää kuin sen paikan josta Kakkonen teki. Kärppien ensimmäinen oli osin munkkia, mutta pääosin taitoa, hyvä laukaus ja hyvä maskipelaaminen, eli paikka käytetään kun se luodaan/saadaan. JYP oli kyllä alkuun pelituulella ja Kärppien varsin passiivinen alku hämäsi luulemaan ilmeisesti joukkuetta ja osaa kannattajista, että samalla höyryllä rallatellaan tulokseen. Unohtui vain, että Kärpät ei vielä ollut alkanut edes pelaamaan tosissaan, ainoastaan nollaamaan vastustajan puhdin pois.
Muuta eroa ei ole kuin viimeistelytaito. Lauseesi on tosi, mutta on siinä myös uskallus yrittää. Toiseenkin erään JYP sai monta mahdollisuutta luoda paikka, mutta järkiään ne näperreltiin huonommassa kulmassa olevan pelaajan suoritettavaksi. Uskalluksen lisäksi tietty hätäily ja hutilointi, niin omissa paikoissa kuin vastustajan paikoissa, mutta lopulta sitten maalintekotaito ja maalinteon tukipelaaminen. Siinä missä liigajoukkueen pakit malttaa odottaa trafiikin maalille, ennen kuin laukoo, JYPin pakit vetelee maskitta ja toki yleensä ohi, kun hätä on kauhea.