Negatiivisuusketju

[Nelfor]

Nämä meidän ulkkarit ei ole mitään vahvistuksiq! Täysiä vitun jämäpelaajia mitkä ei muualle kelpaa

Noh noh. Brodecki on joukkueen toiseksi paras maalintekijä, sekä Scotka ja OB ovat Hongan ohella joukkueen parhaat pakit.

 

[Mattinäsäviisas]

Nämä meidän ulkkarit ei ole mitään vahvistuksiq! Täysiä vitun jämäpelaajia mitkä ei muualle kelpaa

Tarkoitatko tällä todella kaikkia ulkkareita? O´Brien ja Brodecki olleet selkeitä vahvistuksia tälle joukkueelle.

Christofferkin ollut juuri sitä, mitä ennen kauden alkua spekuloitiin eli pelaa kakkossentterin roolissa ok-tasolla. Ei ole Bradenin vika, että JYPillä ei ole ollut varaa ykkössentteriin. Gardiner on itselleni ollut suurin pettymys ulkkareista.

 

[chubster]

Noh noh. Brodecki on joukkueen toiseksi paras maalintekijä, sekä Scotka ja OB ovat Hongan ohella joukkueen parhaat pakit.

Tästä samaa mieltä.

Gardiner tuosta joutaisi muualle, jos siitä säästyisi edes sen verran rahaa, että joku liigavauhdisaa mukana pysyvä saataisiin tilalle. Christoffer tuolla nyt menee kun muutakaan ei ole, mutta Gardiner ei tarjoa käytännössä kiekottomana tai yleensä kiekollisenalaam yhtään mitään tällä tasolla.

 

[Tepi#45]

Noh noh. Brodecki on joukkueen toiseksi paras maalintekijä, sekä Scotka ja OB ovat Hongan ohella joukkueen parhaat pakit.

Scotkasta voisi saada enemmänkin irti, jos kokeiltaisiin vähän erilaista roolia. Tosin kertoo Scotkan loistavasta asenteesta, vaikka pelaa nyt eri roolissa mihin on tottunut, niin ei valita vaan painaa duunia.

 

[Hokitero91]

Samuel Helenius.

En tiedä mitä siellä on kesällä tehty, eteenpäin ei olla ainakaan menty millään osa-alueella. Viime kaudella oli sentään vielä energinen, ennakkoluuloton ja AV-pelaaminen oli kuin suoraan oppikirjasta. Tällä hetkellä pojasta ei ole mitään hyötyä kentällä, on enemmänkin rasite ketjutovereilleen tuon täysin onnettoman kiekollisen pelaamisen johdosta.

17 ottelua: 0+4, aloitusprosentti 41,1%. Jos jotain positiivista täytyy etsiä, plusmiinus sarake näyttää nollaa mitä voidaan pitää hyvänä suorituksena näin surkeassa joukkueessa.

Nuori mies vielä joka varmasti kehittyy tulevaisuudessa, mutta Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jossa pitäisi pystyä kokoajan enemmän ja enemmän tekemään asioita myös kiekon kanssa.

 

[jypinfani]

Ärsyttää kun moni selittelee kaikkea, sillä että joukkue on nuori. Joo totta kai nuorille tulee enemmän virheitä mutta ei nyt voi jokaista virhettä ja turpaan ottamista selittää sillä!

 

[Mattinäsäviisas]

Samuel Helenius.

En tiedä mitä siellä on kesällä tehty, eteenpäin ei olla ainakaan menty millään osa-alueella. Viime kaudella oli sentään vielä energinen, ennakkoluuloton ja AV-pelaaminen oli kuin suoraan oppikirjasta. Tällä hetkellä pojasta ei ole mitään hyötyä kentällä, on enemmänkin rasite ketjutovereilleen tuon täysin onnettoman kiekollisen pelaamisen johdosta.

17 ottelua: 0+4, aloitusprosentti 41,1%. Jos jotain positiivista täytyy etsiä, plusmiinus sarake näyttää nollaa mitä voidaan pitää hyvänä suorituksena näin surkeassa joukkueessa.

Nuori mies vielä joka varmasti kehittyy tulevaisuudessa, mutta Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jossa pitäisi pystyä kokoajan enemmän ja enemmän tekemään asioita myös kiekon kanssa.

Samaa mieltä osittain - en kuitenkaan siitä, ettei Heleniuksesta olisi mitään hyötyä. On niitä harvoja hyökkääjiä, jotka hoitavat hyvin puolustusvelvoitteensa. On siis hyödyllinen joukkueelle. Mutta kiekollinen pelaaminen on ollut itsellenikin pettymys. Tuntuu että on taantunut viime kaudesta siltä osin.

 

[JYP#44]

Samuel Helenius.

En tiedä mitä siellä on kesällä tehty, eteenpäin ei olla ainakaan menty millään osa-alueella. Viime kaudella oli sentään vielä energinen, ennakkoluuloton ja AV-pelaaminen oli kuin suoraan oppikirjasta. Tällä hetkellä pojasta ei ole mitään hyötyä kentällä, on enemmänkin rasite ketjutovereilleen tuon täysin onnettoman kiekollisen pelaamisen johdosta.

17 ottelua: 0+4, aloitusprosentti 41,1%. Jos jotain positiivista täytyy etsiä, plusmiinus sarake näyttää nollaa mitä voidaan pitää hyvänä suorituksena näin surkeassa joukkueessa.

Nuori mies vielä joka varmasti kehittyy tulevaisuudessa, mutta Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jossa pitäisi pystyä kokoajan enemmän ja enemmän tekemään asioita myös kiekon kanssa.

Ota huomioon vielä se, että Heleniuksella on rinnallaan Liigan paras pelaaja. Vaikka iso osa Kemellin pisteistä on tullut YV:llä, niin Heleniuksen pisteet ovat vaatimattomat Joken rinnalla.

 

[Nelfor]

Samuel Helenius.

En tiedä mitä siellä on kesällä tehty, eteenpäin ei olla ainakaan menty millään osa-alueella. Viime kaudella oli sentään vielä energinen, ennakkoluuloton ja AV-pelaaminen oli kuin suoraan oppikirjasta. Tällä hetkellä pojasta ei ole mitään hyötyä kentällä, on enemmänkin rasite ketjutovereilleen tuon täysin onnettoman kiekollisen pelaamisen johdosta.

17 ottelua: 0+4, aloitusprosentti 41,1%. Jos jotain positiivista täytyy etsiä, plusmiinus sarake näyttää nollaa mitä voidaan pitää hyvänä suorituksena näin surkeassa joukkueessa.

Nuori mies vielä joka varmasti kehittyy tulevaisuudessa, mutta Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jossa pitäisi pystyä kokoajan enemmän ja enemmän tekemään asioita myös kiekon kanssa.

Pakko kompata tätä. Ei tee mieli kovin herkästi kritisoida näitä joukkueen nuorimpia pelaajia, mutta pakko se on sanoa, että Helenius on ollut pettymys. Vaikuttaa kankeammalta kuin viime kaudella, ottanut typeriä jäähyjä liikaa, eikä yksinkertaisesti meinaa pysyä vauhdissa mukana kummassakaan päässä. Liikettä täytyy parantaa, mutta samalla myös pelikäsityksen täytyy kehittyä, että pystyy sijoittumisella korvaamaan kankeahkoa liikettä. On kuitenkin selvää, että noilla raameilla ei voi olla kaukalon ketterin kaveri.

En myöskään muista milloin olisin nähnyt Heleniukselta hyvän laukauksen. Silläkin osastolla on vielä tekemistä.

 

[chubster]

Ota huomioon vielä se, että Heleniuksella on rinnallaan Liigan paras pelaaja. Vaikka iso osa Kemellin pisteistä on tullut YV:llä, niin Heleniuksen pisteet ovat vaatimattomat Joken rinnalla.

Mietippä sitä jos Kemellin rinnalla olis joku liigatason pätevä kärkikentän sentteri, nostaa Kemellin ja suoritustensa arvoa entisestään.

Samuel Helenius.

En tiedä mitä siellä on kesällä tehty, eteenpäin ei olla ainakaan menty millään osa-alueella. Viime kaudella oli sentään vielä energinen, ennakkoluuloton ja AV-pelaaminen oli kuin suoraan oppikirjasta. Tällä hetkellä pojasta ei ole mitään hyötyä kentällä, on enemmänkin rasite ketjutovereilleen tuon täysin onnettoman kiekollisen pelaamisen johdosta.

17 ottelua: 0+4, aloitusprosentti 41,1%. Jos jotain positiivista täytyy etsiä, plusmiinus sarake näyttää nollaa mitä voidaan pitää hyvänä suorituksena näin surkeassa joukkueessa.

Nuori mies vielä joka varmasti kehittyy tulevaisuudessa, mutta Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jossa pitäisi pystyä kokoajan enemmän ja enemmän tekemään asioita myös kiekon kanssa.

Tätä samaa olen kironnut. Eteenpäin ei ole mennyt, päinvastoin. Jalalla hitaampi kuin ennen tai sitten viime kaudella osasi sijoittua fiksummin koska ei ollut jatkuvasti jäljessä. Aloitukset ei suju, kiekollinen anti täysin nolla. Isoksi ukoksi myös pehmeä kuin pumpuli.

Pakko on parantaa. Näillä näytöillä ei voi kun ihmetellä takataskussa olevaa NHL sopparia. Potentiaalia kuitenkin pitäisi olla ja viime laudella huomattavasti parempi. Taitaa olla vain liian isossa roolissa hänkin, mikä ei sinällään hänen oma vikansa ole.

 

[Tepi#45]

1.erä oli hyvä ja erä oli JYPin.

2.erä oli Ilveksen. JYPin paketti ja ajatus hävisi, kun JYP joutui ottamaan vastaan.
3.erä oli sitten sekavaa, eikä mitään todellista merkkiä ollut, että tämä ottelu voisi todellisuudessa kääntyä.

5.ottelun tappioputkessa on vaikea löytää sitä samaa henkeä kuin 5.ottelun voittoputkessa. JYPin paketti ei tällä hetkellä lupaa voitokkaita urheilukokemuksia.

6 perättäinen tappio on fakta ja kaava siihen oli jälleen aika sama kuin aikaisemmissa.

Ihan liikaa menee maaleja myös omiin, vaikeuttaa ihan hemmetisti voittamista.

Sählän kommentit ottelun jälkeen Radio Keskisuomalaiselle oli raakaa, suoraa ja suurin osa ihan asiaa. En pysynyt laskuissa kuinka monta vittu sanaa tuli.
Sählä oli selvästi samassa pelissä, 1.erä oli JYPin, mutta sitten alkoi taas se virheiden tekeminen. Sählän mukaan hänen E-junnuikäinen poikakin pelaisi tällä hetkellä varmemmin kuin JYPin pelaajat.

 

[Coutinho]

Koko joukkueen pelaaminen on yhtä karmeaa kuin viime kaudella. Ruusu sai aiheesta posia alussa, mutta nyt on annettava raippaa taas. Ei voi jokaisessa pelissä mennä noin 5 maalia.

 

[Hiki-Pena]

Tämä on kyllä mahtavan masentava tunne kun naiivi lapsenusko ja sielu murenee kilpaa sillä hetkellä, kun tajuaa ettei tästäkään nipusta ole taistelemaan jumbosijan välttelyä paremmasta.

Ei paljon lämmitä, jos erän verran peliä kohti pelataan ok.

 

[Hexa]

Ei paljon lämmitä, jos erän verran peliä kohti pelataan ok.

Joukkueen jänne ei vaan kestä pelata täyttä 60 minuuttia. Iskikö hyvän avauserän jälkeen liiallinen hyvänolontunne puseroon.

 

[jypinfani]

Ässät hävisi vain 1-2 (VL) Tapparalle ja kokoonpanosta puuttui vieläpä useita hyviä pelaajia. Ei luo kauhean suurta uskoa perjantain peliin…

 

[JypFabu]

Koko joukkueen pelaaminen on yhtä karmeaa kuin viime kaudella. Ruusu sai aiheesta posia alussa, mutta nyt on annettava raippaa taas. Ei voi jokaisessa pelissä mennä noin 5 maalia.

Kyllä voi, jos joukkue edessä ei kykene tekemään mitään järkevää pelissä. Tämähän tuli tietysti todistettua jo tänään. Laske mikä olisi lukema, jos siellä seisoisi oikeasti kehno maalivahti.

 

[Luistin11]

Joukkueen jänne ei vaan kestä pelata täyttä 60 minuuttia. Iskikö hyvän avauserän jälkeen liiallinen hyvänolontunne puseroon.

Valitettavasti minusta vaikutti enemmän, että Ilveksellä jäi "luistimet" kotiin. Kokeneempi joukkue sitten haki ne luistimet toiseen erään ja sen jälkeen no sen tiedämme.

 

[Tepi#45]

Kyllä voi, jos joukkue edessä ei kykene tekemään mitään järkevää pelissä. Tämähän tuli tietysti todistettua jo tänään. Laske mikä olisi lukema, jos siellä seisoisi oikeasti kehno maalivahti.

Oltava samaa mieltä. Kun muut argumentit puuttuu tai loppuu, syytä maalivahtia. Helppoa.

Minun silmiin 1.erästä saa kaikki puhtaat paperit, joukkue auttoi myös Ruusua sillä miten työnsä tekivät. 2 ja 3 erässä EI.

En myöskään ymmärrä miksi OB tuli 4 maalissa niin hemmetisti vastaan. Tai sille se ainakin näytti. Toivottavasti en sekottanut maalitilannetta.

 

[Hexa]

Valitettavasti minusta vaikutti enemmän, että Ilveksellä jäi "luistimet" kotiin. Kokeneempi joukkue sitten haki ne luistimet toiseen erään ja sen jälkeen no sen tiedämme.

Kyllä tuollakin on osuutta asiaan. Mutta kyllä JYP teki myös itse parhaansa hävitäkseen ottelun.

 

[JypFabu]

2 ja 3 erässä EI.

Jos jättää luettelematta isoimman viturallaan olevan asian, niin JYPin tukipelaaminen on liigan kehnointa ja tämä koskee kaikkia kentän tilanteita, ei pelkästään maalivahdin auttamista. Toki kyllä kiekollinen osaaminen loistaa poissaolollaan niin räikeästi tuossa joukkueessa, että hirvittää. Puuttuuhan sieltä toki myös kulmakamppailuista reagoinnit ja kiekottomien pelivalmius, enkä edes maininnut sitä isointa.

 

[Valajas]

Vitutus on kääntynyt lähinnä epäuskoisen hämmentyneisyyden ja säälin tunteen puolelle. Illasta toiseen, erästä toiseen sama kaava. Annetaan erän tai kahden erän verran ymmärtää että ollaan liigajoukkue ja ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen tulee housuun kakka. Onnistumista seuraa aina lähes välitön epäonnistuminen.

 

[Tepi#45]

Jos jättää luettelematta isoimman viturallaan olevan asian, niin JYPin tukipelaaminen on liigan kehnointa ja tämä koskee kaikkia kentän tilanteita, ei pelkästään maalivahdin auttamista. Toki kyllä kiekollinen osaaminen loistaa poissaolollaan niin räikeästi tuossa joukkueessa, että hirvittää. Puuttuuhan sieltä toki myös kulmakamppailuista reagoinnit ja kiekottomien pelivalmius, enkä edes maininnut sitä isointa.

Niin tällä hetkellä on vajetta eri osastoilla. JYPin pitäisi pystyä myös puolustamaan paljon tiiviimmin, tämä ei nyt vaan riitä.

Enkä tarkoita vaan omaa puolustusaluetta, vaan siitä hetkestä alkaen, kun vastustaja saa kiekon haltuun omalla alueellaan. Tuosta hetkestä alkaen JYPillä falskaa tekeminen liian usein ja puolustaminen ei ole riittävän tiivistä.

Nyt on takki sen verran tyhjä, että lienee paras siirtyä vain lukupuolelle ja vetää happea ainakin huomiseen.

 

[Coutinho]

Kyllä voi, jos joukkue edessä ei kykene tekemään mitään järkevää pelissä. Tämähän tuli tietysti todistettua jo tänään. Laske mikä olisi lukema, jos siellä seisoisi oikeasti kehno maalivahti.

Samat 5. Ruusun perisynti on edelleenkin jokaista ”gamesaveriä” kohden menee vähintään yksi helppo. Ja esim. Tänään kun Ilves pääsi 3-4 kertaa yrittämään läheltä maalia niin siinä ei ollut torjumisen kanssa mitään tekemistä vaan sillä, että Ruusu sattui olemaan tiellä lähes tuurilla ja Ilveksen huonouden vuoksi.

Kaverin kakkosmaalivahti torjui tänään taas kaiken mitkä kuuluikin torjua. Ensimmäisessä maalissa kiekko muutti suuntaa ja se hävisi näkyvistä, toista maalia ei poikittaisliikkeestä tuollaiseen vetoon ota kiinni kukaan paitsi tuurilla ja kolmas maali Ilveksen puolustajien piikkiin.

Ilveksen maaleista taas:
1. Suoraan vapaalle pelaajalle maalille poikittaisliikkeeseen: Ei saumaa torjua kuin tuurilla
2. Ruusu torjuu maalinkulmalta kiekon Sebokille maalin eteen, joka ohjaa kiekon luistimella maaliin: Älä niistä niitä kiekkoja eteesi jatkuvasti jne
3. Ruusu katsoo pitkään kun Ikonen lähtee kiertämään maalia ja silti jähmettyy täysin väärälle tolpalle: täysin torjuttavissa
4. Todella tarkka ranne, mutta hieman sivusta ja ilman maskia: Hyvä veskari olisi torjunut tulemalla enemmän vastaan ja sijoittumalla paremmin. Tupella kiekko verkkoon jne..
5. Loistava laukaus poikittaisliikkeestä ylivoimalla: Hyväkään veskari ei ota kiinni kuin tuurilla.
6. Hienot kynät maalin takana: Ei torju hyväkään maalivahti vaihtopenkiltä..

 

[JypFabu]

tämä ei nyt vaan riitä.

Tässä on paras kiteytys tämän hetken JYPistä ja jääkiekosta, miellän tämän posiketjun kommenttina.

 

[JypFabu]

Ruusu torjuu maalinkulmalta kiekon Sebokille maalin eteen, joka ohjaa kiekon luistimella maaliin: Älä niistä niitä kiekkoja eteesi jatkuvasti jne

Enpä viitsi enempiä latelujasi kommentoida, joiden analyysistä puuttuu kokonaan kenttäpelaajien vastuu. Mutta jos katselet tuon lainatun tilanteen uudelleen, niin siinä Ruusu torjuu jo kaksi yritystä, mutta kolmas potkulla tehty oli liikaa ja olisi ollut mille vahdille tahansa. Kun suorahyökkäyksestä, ei pitkästä paineesta, pääsee kaveri kolmasti paineetta yrittämään, en kysy missä veskari, vaan missä viisikko?

Loppuun koko litaniaan: joo, joo, kaikki voi ottaa, missään ei vielä koskaan ole sellaista löytynyt unelmien ulkopuolella.