Negatiivisuusketju

[Pottakameli]

Eronen on kyllä ollut hyökkäyspäässä onneton, vaikka pisteitäkin on tullut.

Kiekon saaminen ensimmäisen pelaajan ohi on todella hankalan näköistä. Muutenkin sellaista sähläämistä havaittavissa.

Sen sijaan oppinut olla ottamatta jäähyjä...

 

[Kiuru]

Vainio on nimenomaisesti pelitapapelaaja, eli mikäli pelitapa ei ole selkäytimessä, vaikeuttaa se hänen suoriutumistaan. Ehkä kyse on juuri siitä?

Todennäköisesti juuri näin, jossain Tapparassa, Ilveksessä, KalPassa tai vaikkapa Lukossa olisi timanttinen

 

[Huikko]

Onkohan joku älähtänyt kopissa? Semmoiselta virheiden välttelyltä tuo vaikuttaa. Takalukossa olevalle pelaajalle kun vähän antaa väärällä tavalla palautetta, niin sitä saa keräillä sieltä pitkän aikaa. Vain kovapäiset ammattilaiset keräävät itse itsensä seuraavaan vaihtoon. Sama pätee missä tahansa työympäristössä.

Suorittaminen kun on sillä tasolla, että on pakko älähtää ja kohdeyleisö vuosien epäonnistumisen kulttuurin takia herkässä tilassa, niin se on taitolaji. Tämä ihmisjohtamisen taito ruotsalaisilla kyllä on.

 

[KarheeLaatulohi]

Kuinka moni JYP puolustaja mahtuisi tämän illan Ilveksen tai HIFKn kokoonpanoon. Jonsson ja ?

Pulkkista en laske tähän kun on vielä loukkaantuneena.

 

[Valajas]

Kuinka moni JYP puolustaja mahtuisi tämän illan Ilveksen tai HIFKn kokoonpanoon. Jonsson ja ?

Pulkkista en laske tähän kun on vielä loukkaantuneena.

IFK:ssa Eronen, Jonsson ja Vainio. Manninen, Kiviharju ja Nykyri selkeästi heikompia. llveksenkin tämän illan kokoonpanoon Jonsson ja Eronen menisivät Latvalan ja Soinin tilalle.

 

[Marcus Juslin]

Vuodesta toiseen tehdään sama virhe, että käytetään järkyttävästi rahaa kalliisiin pelaajiin eikä tajuta sitä, että se on ihan sama ketä siellä pelaa, jos peli-identiteetti ei ole kunnossa. Mitä tämä peli-identiteetti käytännössä on? Henkilökohtaisesti en tiedä yhtään.Tietävätkö pelaajat? Ilmeisesti eivät hekään, koska vuodesta toiseen tulos on mikä on. Ensi kaudeksi kannattaa investoida kunnolla identiteettivalmennukseen. Pelaajat voi ottaa vaikka Suomi-Sarjasta tai B-junnuista ja loppubudjetti sijoittaa huipputason identiteettikoutseihin. Schnarr, Jonsson ja Jormakka ulos ja Jari Sarasvuo penkin päähän. Torilla tavataan.

 

[rahor]

Vuodesta toiseen tehdään sama virhe, että käytetään järkyttävästi rahaa kalliisiin pelaajiin eikä tajuta sitä, että se on ihan sama ketä siellä pelaa, jos peli-identiteetti ei ole kunnossa. Mitä tämä peli-identiteetti käytännössä on? Henkilökohtaisesti en tiedä yhtään.Tietävätkö pelaajat? Ilmeisesti eivät hekään, koska vuodesta toiseen tulos on mikä on. Ensi kaudeksi kannattaa investoida kunnolla identiteettivalmennukseen. Pelaajat voi ottaa vaikka Suomi-Sarjasta tai B-junnuista ja loppubudjetti sijoittaa huipputason identiteettikoutseihin. Schnarr, Jonsson ja Jormakka ulos ja Jari Sarasvuo penkin päähän. Torilla tavataan.

Kyllä tässä vähän sellainen vaaran haju on, että yritetään yksinkertaisesta pelistä tehdä nyt liian vaikeaa pelipaikattomuuksineen ja identiteetteineen. Kaikkien pelaajien ymmärrys ja monipuolisuus ei välttämättä taivu siihen mitä yritetään. No, siihen tulee pian vastaus, että on pakko saada toimimaan, Jypin resursseilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa se ymmärrys ja pelitaidot alkaen juniorityöstä. Tämä tietysti kuulostaa hyvältä, mutta onko se käytännössä kuinka hyvin toteutettavissa?

Parhaat pelaajat lähtevät änäriin joka tapauksessa, joten liigassa touhutaan aina kompromissien kanssa. Jos valmentajavaihdoksen jälkeen harjoitukset + harjoituspelit + alkukauden liigapelit eivät riitä siihen, että joukkueella alkaa olla joku käsitys pelitavasta, niin yritetäänkö liian vaikeaa? Ei liene sattumaa, että niillä joukkueilla, joilla on selkeämpi pelitapa, se tapa on yleensä äärimmäisen yksinkertainen. Hienouksiin ei ole tilaa eikä aikaa, eikä myöskään käytettävissä viisikollisia niin taitavia pelaajia, joilta luonnistuu pelinluku kiekollisena ja kiekottomana, huippuluokan syöttö ja syötön vastaanotto ja vielä luistinkin kulkisi.

 

[Marcus Juslin]

Kyllä tässä vähän sellainen vaaran haju on, että yritetään yksinkertaisesta pelistä tehdä nyt liian vaikeaa pelipaikattomuuksineen ja identiteetteineen. Kaikkien pelaajien ymmärrys ja monipuolisuus ei välttämättä taivu siihen mitä yritetään. No, siihen tulee pian vastaus, että on pakko saada toimimaan, Jypin resursseilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa se ymmärrys ja pelitaidot alkaen juniorityöstä. Tämä tietysti kuulostaa hyvältä, mutta onko se käytännössä kuinka hyvin toteutettavissa?

Ihan vitsi koko ajatus, että JYP keksii jonkun läpi junioripolun kulkevan uuden ihmetaktiikan, jonka avulla junioreiden selkärankaan ja varmaan geeneihin asti iskostautuu sellainen pelitapa, jolla ei voi hävitä. Tarkoitus kuitenkin oli, että tämän sirkuskoulun läpi käyneitä ihmelapsia on joukkueessa, oliko se nyt puolet? Ja toinen puolet hankitaan jostakin muualta. Ja sitten Seppänen kertoo, miten nämä kaksi porukkaa eivät oikein pelaa samaa peliä ja ainoa konsti tässä tilanteessa on erottaa valmennus.

Hieman pahalla tuulella edelleen, mutta huomenna kaikki muuttuu.

 

[rahor]

Ihan vitsi koko ajatus, että JYP keksii jonkun läpi junioripolun kulkevan uuden ihmetaktiikan, jonka avulla junioreiden selkärankaan ja varmaan geeneihin asti iskostautuu sellainen pelitapa, jolla ei voi hävitä. Tarkoitus kuitenkin oli, että tämän sirkuskoulun läpi käyneitä ihmelapsia on joukkueessa, oliko se nyt puolet? Ja toinen puolet hankitaan jostakin muualta. Ja sitten Seppänen kertoo, miten nämä kaksi porukkaa eivät oikein pelaa samaa peliä ja ainoa konsti tässä tilanteessa on erottaa valmennus.

Hieman pahalla tuulella edelleen, mutta huomenna kaikki muuttuu.

Juu en tiedä kuinka paljon siinä on vitsiä, mutta junioriputken tavoite lienee pääasiassa valmentaa henkilökohtaiset tekniset taidot mahdollisimman pitkälle, huippu-urheilun perusvaatimukset, pelin säännöt, taktiset peruskuviot, joukkueena toimimisen perusasat jne. Noissakin on jo niin paljon, että kaikki pelaajat ovat enemmän tai vähemmän raakileita parikymppisenä.

Siihen vielä identiteettiä ja pelikirjaa päälle? Ottaen huomioon, että jos niitä hinkataan vaikka 15 vuotiaasta alkaen, mistä tiedetään että ne asiat ovat vielä relevantteja viiden vuoden päästä? Ja iso osa junnuista päätyy vieläpä aikuisena muihin organisaatioihin, onko niillä sitten väärä identiteetti ja seinä vastassa?

Vähän keisari ilman vaatteita -ajatusta pukkaa. Hienoja ideoita teoriassa, eipä siinä.

 

[JypFabu]

iso osa junnuista päätyy vieläpä aikuisena muihin organisaatioihin, onko niillä sitten väärä identiteetti ja seinä vastassa?

Muutoin ihan pohdintaa, ei siinä mitään, jos talo ei ole vielä pystyssä sitä on m,ahdollista aina epäillä koskaan syntyvänkään, Asiapohjalta vissiin lainatun suhteen on ajatus metsässä sen suhteen miten sen pyritään tulevan olemaan. Julki on sanottu ajatus, että pelaajakehitys pyrkii tuottamaan pelaajia joita voinee kutsua itse ohjautuviksi, koska nykyaikaiset pelityylit sitä edellyttää, jotta pärjäisi. Tuo itse ohjautuvuus siksi, että identiteetti ei ole pelitapa, näitä ei pidä sotkea, ero on kuten jo aiemmin taisin joissain laittaa kuin säällä ja ilmastolla. Identiteetti on seuran tukipala kehittää ja valmentaa pelitapa(vat) jotka on kilpailukykyisiä opponentteihin nähden. Syystä, että samaa valmentajaa ei mikään seura ikuisesti ruorissa pidä, vaan eri syistä vetäjä välillä vaihtuu, sillä vetäjällä voi olla uusi päivitypalikka jo olevaan tai halu muuttaa joitakin painopisteitä. Kun nämä tapahtuu sen identiteetin pohjaan nojaten, kaikki ok. Mutta kehittyvä peli johon on kyettävä vastaamaan jatkossa yksilötasolla saa edun jos pelaajat on itseohjautuvia. Se helpottaa ja nopeuttaa erilaisiin ja muuttuviin pelitapoihin solahtamista isostikin.

Noin kai se homma on oikeasti ajateltu ja totta on, kun halli ei ole rempattu voi edelleen uskoa ja määrittää ettei sitä koskaan tulla remppaamaankaan vaan utopiaa on tämä, aika sitten näyttää.