Jos saisin päättää, niin Nordiksen DJ muuttaisi Hämeenlinnaan. Siellä soitetaan vain ja ainoastaan hyvää lätkämusiikia. Cheekit, haloohelsingit, elastiset ja anttituiskut nauretaan pihalle.
Jos saisin päättää, niin Nordiksen DJ muuttaisi Hämeenlinnaan. Siellä soitetaan vain ja ainoastaan hyvää lätkämusiikia. Cheekit, haloohelsingit, elastiset ja anttituiskut nauretaan pihalle.Jukurit soittaa pelissään Turisasta, kun Rinkulan DJ pyörittelee ties mitä haloohelsinkejä.
Jukurit soittaa pelissään Turisasta, kun Rinkulan DJ pyörittelee ties mitä haloohelsinkejä. Pyhäinhäväistys, vaikka kuvaakin kyllä joukkueiden asenne-eroavaisuutta.
Olisi voinut mennä eri ketjuunkin tämä.
Huonomminkin siis voisi asiat olla - vrt. Jyväskylä, Kuopio ja Säkkijärven Polkka.
No kyllähän se hopeareunuskin löytyy kun noin kaivaa, mutta siihen ollaan ehkä väärän otsikon alla. Mainitsemissani esimerkeissä kun on vielä tuo hämeenlinnalaisuusaspekti, oranssilla alueella oranssin alueen musiikkia näes.
Panterasta tosin plussat. Harvassa hallissa kyseinen yhtye soi, varsinkin yhtä tiheästi.Musiikki on mennyt Rinkulalla tällä kaudella huonompaan suuntaan. Kyllä siellä silti tulee hyvääkin musaa mutta olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen, että esim. jotain Elastista ja JVG:ta soitetaan jatkuvalla syötöllä. Tuntuu, että varsinkin Elastisen levy on päätetty kuluttaa kokonaan puhki, sitä tulee nimittäin erätauoillakin. Myös joku Yön särkynyt enkeli soi yhteen aikaan aika lailla.
Tosin viime peleissä panin ilokseni merkille, että soittolistalla oli jopa Battle Beastiakin, joten kai nää pitkässä juoksussa menee sitten tasan. Nämä on tietysti makuasioita, joku tykkää toinen ei.
Mistäs sen tietää, vaikka soppareissa olisi bonus sadan pisteen saavuttamiseen liittyen.Oishan se sadan ylittäminen ollut ihan kiva, mutta ei kai sillä yhtään sen enempää tienaa.
Mistäs sen tietää, vaikka soppareissa olisi bonus sadan pisteen saavuttamiseen liittyen.
Mitäs tuohon olisit sitten itse vastannut, jos toimittaja tulee kysymään, että miksi sun peliaika on noin pieni?En haluaisi negailla, mutta nyt on vähän pakko.
Vilttiketjusta ratkaisijaksi noussut Manninen ei tiedä syytä vähäiselle peliajalleen - LIIGA - 24.03.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Ei tarvitse tän jälkeen ihmetellä, että halutaan jampasta eroon, vittu kesken pleijareiden aletaan mediaan ulisemaan omasta peliajasta. Painu *ttuun. Noissa peleissä pelataan sille logolle, ei omalle egolle. Se on sama vaikka vedät minuutin, niin sä vedät sen täysiä ja pidät turpasi kiinni. Itke siellä sitten itseksesi jossain kulisseissa tai kysy koutsilta, et mediassa julkisesti. Säälittävää, tainnut Sportin tulevaisuudessa maksama palkka nousta sen kusen kanssa päähän.
Ja nyt kun joku tulee sanomaan, että "eihän se sanonut" niin se olisi voinut myös sanoa, että ei ota kantaa, tai painu sinä haastattelija hiiteen. Ei sanonut noita, vaan suoraan otti asiaan kantaa ja sitten yritti liennytellä piikkiään.
− En tiedä miksi näin on, eikä sitä tarvitse miettiäkään.Ei tarvitse tän jälkeen ihmetellä, että halutaan jampasta eroon, vittu kesken pleijareiden aletaan mediaan ulisemaan omasta peliajasta.
– Sen mitä pelaan, pelaan niin hyvin kuin pystyn.Se on sama vaikka vedät minuutin, niin sä vedät sen täysiä ja pidät turpasi kiinni.
Nojoo, luin tarkemmin viestisi ja olisit siis sanonut, että "En ota kantaa". Ok, ihan hyvä vastaus tuokin. Mutta hyvä oli mielestäni myös Mannisen vastaus.Mä jo vastasin teille, että se siitä, lukekaa se viesti. Ensi kerralla sitten niin, että niihin ei ole jo vastattu.
edit. tässä taitaa olla joku lievä eroavuus ymmärryksessä noin yleisesti, joukkuelajoissa, jos joku kysyy peliajasta, niin on olemassa vain yksi vastaus. "En ota kantaa/ei kuulu minulle". Kaikki muut on mediassa heitettyä piikkiä valmentajan suuntaan, jos tätä ei ymmärrä, niin sitten ei kyllä ole urheilua tainnut seurata, ei ole pelannut tai no ei ihan ole kärryillä miten v-tuillaan median välityksellä valmentajalle.
"... eikä sitä tarvitse miettiäkään.""En ota kantaa/ei kuulu minulle/kysy koutsilta".
Toki jatkoaika väänsi siitä otsikon, mutta se on median tapa toimia, juuri tästä systä se "kysy koutsilta, minä pelaan täysillä aina" tyyliset kommentit on ainoa oikea tapa toimia. Joko kyseessä oli kohtuu kokeneelta kaverilta lipsahdus, tai se selvä piikki, epäilen jälkimmäistä, koska seuraava sivulause linnytteli sitä, eli yritti sen "lipsahduksen" piilottaa."... eikä sitä tarvitse miettiäkään."
Ei tuo niin kamalasta vastaus ollut. Toki jos olisi jättänyt "en tiedä miksi näin on" -lauseen pois, niin olisiko ollut kelvollinen vastaus? Nyt taisi tulla pari sanaa liikaa suusta nopeasti miettimättä. Tuo otsikko on yliampuva.
"En ota kantaa" / "kysy koutsilta" ovat ihan yhtä moisia "piikkejä valmentajan suuntaan" kuin Mannisenkin vastaus. Ihan vaan toimittajan tapa otsikoida ja täällä ollaan jo 0-100 ennätysajassa. Aivan turhaa.Joukkuelajeissa, jos joku kysyy peliajasta, niin on olemassa vain yksi vastaus. "En ota kantaa/ei kuulu minulle/kysy koutsilta". Kaikki muut on mediassa heitettyä piikkiä valmentajan suuntaan, jos tätä ei ymmärrä, niin sitten ei kyllä ole urheilua tainnut seurata, ei ole pelannut, tai no ei ihan ole kärryillä miten v-tuillaan median välityksellä valmentajalle.
Eivät ole. Toki jäi lisäämättä vaihtoehto, että "seuraava kysymys". "Minä en tiedä" kertoo siitä, että valmentaja joko A. ei ole kommunikoinut pelaajan/pelaajien kanssa ja pelaaja ei oikeasti tiedä, B. pelaajalla on kaunoja valmentajaa kohtaan, tai joukkueessa on sisäisesti ristiriitoja, C. pelaajaa vituttaa kohtelu ja haluaa ilmaista sen näin. Monikos kohta noista osuu muissa vaihtoehdoissa? Niin, ei osu kolmea, eli aina parempi kuin valittu metodi."En ota kantaa" / "kysy koutsilta" ovat ihan yhtä moisia "piikkejä valmentajan suuntaan" kuin Mannisenkin vastaus. Ihan vaan toimittajan tapa otsikoida ja täällä ollaan jo 0-100 ennätysajassa. Aivan turhaa.
Makuasia, väittäisin. Eikä keskusteluakaan saada tähän nauhalta saati videolla, niin ei voida täysin tietää miten haastattelutilanne meni.Eivät ole. Toki jäi lisäämättä vaihtoehto, että "seuraava kysymys". "Minä en tiedä" kertoo siitä, että valmentaja joko A. ei ole kommunikoinut pelaajan/pelaajien kanssa ja pelaaja ei oikeasti tiedä, B. pelaajalla on kaunoja valmentajaa kohtaan, tai joukkueessa on sisäisesti ristiriitoja, C. pelaajaa vituttaa kohtelu ja haluaa ilmaista sen näin. Monikos kohta noista osuu muissa vaihtoehdoissa? Niin, ei osu kolmea, eli aina parempi kuin valittu metodi.
No vaikka jatkoaika ei JSN:n sopparia noudatakkaan, niin olettaisin että suorat lainaukset olisivat suoria lainuksia, toki ei jatkoajasta voi tietää. Myönnän kyllä että reaktioni oli ehkä vähän ylitseampuva, mutta silti olen tyrmistynyt että joukkueesta kuuluu, tässä vaiheessa kautta, tuollaista egoistisuutta. Ja nyt ei todellakaan ole kyseessä mikään JMA meriiteillä, vaan yksi läpimurtoaan tekevä pakki, ei tuu ikävä.Makuasia, väittäisin. Eikä keskusteluakaan saada tähän nauhalta saati videolla, niin ei voida täysin tietää miten haastattelutilanne meni.