Nauttiiko HIFK:n hallitus luottamustasi?

[Metukka]

Provoatko sä tarkoituksella? Mihin suuntaan sä oikein omia ajatuksia noin niin kuin yleisesti viet.
Suu vaahdossa seura oli paskaa ja kusta pari kuukautta taaksepäin. Nyt jokainen toiminta on hyväksyttyä ja perusteltua. Väliin heittelet sanoja ja lauseita, joita voit tarkoituksella kumota ja lällätellä enhän minä näin sanonut paskalla, koska tiedät että niihin tartutaan.

Lainaamasi nimimerkki on klassinen esimerkki besserwisseristä, joka pyrkii asettumaan muiden yläpuolelle. Sitä mukaa kun hänen faktojaan ammutaan alas, vaihtuu joko puheenaiheet tai on hetken kirjoittamatta mitään. Väärässä ei ole koskaan - omasta mielestään.

 

[Pegu]

Minulle on selvää, että hallitus päättää isoista päätöksistä kuten:
- valmentajan valinnasta
- urheilujohtajan valinnasta
- toimitusjohtajan valinnasta
- strategian määrittelystä

En ole poistamasta yhtälöstä, mutta ihmettelen sitä, että hallituksen pitäisi vastata jotenkin random asiakkaalle. Ei sitä tee hallitukset muillakaan aloilla ja siellä asiakkaan rahavirta vielä isommassa osassa.

Itse odottaisin mitä Eskola ja co. tuo esille uuden strategian muodossa.

Mun mielestä hallituksen tehtäviin ei todellakaan kuulu päävalmentajan valitseminen.

Olin todella yllättynyt, kun Salmelainen kertoi tuosta HIFK:n rekrykuviosta. Toisaalta tuon asian tuominen julkisuuteen oli suoraselkäinen teko Salmelaiselta. Päävalmentajan valintaprotokolla auttaa ymmärtämään, miksi seura kyntää syvällä ojan pohjalla.

Päävalmentaja on missä tahansa palloilulajissa seuran tärkein rekrytointi. Villen valinta HIFK:n päävalmentajaksi - ilman näyttöjä menestyksekkäästä valmennusosaamisesta - oli osoitus totaalisesta ammattitaidon puutteesta. Nyt on sentään tiedossa, että vastuu tuosta surkeasta valmentajavalinnasta kuuluu hallitukselle.

Viime kuukausina on ihan perustellusti kritisoitu Peltosta ja Salmelaista. Mutta nyt voi sanoa, että HIFK:n viime kausien konttaaminen putoaa - ainakin mun mielestä - hallituksen vastuulle. Jatkopahvin antaminen Peltoselle viime syksynä, vaikka urheilullinen näyttö puuttui, oli täysin puupäistä ja edesvastuutonta puuhastelua HIFK:n hallitukselta. Ei ihme, että seura kyntää suossa miesten lätkäjoukkueen osalta. Gimmat sentään kantaa seuraan mestaruuksia.

 

[-Kantor-]

Mun mielestä hallituksen tehtäviin ei todellakaan kuulu päävalmentajan valitseminen.

Olin todella yllättynyt, kun Salmelainen kertoi tuosta HIFK:n rekrykuviosta. Toisaalta tuon asian tuominen julkisuuteen oli suoraselkäinen teko Salmelaiselta. Päävalmentajan valintaprotokolla auttaa ymmärtämään, miksi seura kyntää syvällä ojan pohjalla.

Päävalmentaja on missä tahansa palloilulajissa seuran tärkein rekrytointi. Villen valinta HIFK:n päävalmentajaksi - ilman näyttöjä menestyksekkäästä valmennusosaamisesta - oli osoitus totaalisesta ammattitaidon puutteesta. Nyt on sentään tiedossa, että vastuu tuosta surkeasta valmentajavalinnasta kuuluu hallitukselle.

Viime kuukausina on ihan perustellusti kritisoitu Peltosta ja Salmelaista. Mutta nyt voi sanoa, että HIFK:n viime kausien konttaaminen putoaa - ainakin mun mielestä - hallituksen vastuulle. Jatkopahvin antaminen Peltoselle viime syksynä, vaikka urheilullinen näyttö puuttui, oli täysin puupäistä ja edesvastuutonta puuhastelua HIFK:n hallitukselta. Ei ihme, että seura kyntää suossa miesten lätkäjoukkueen osalta. Gimmat sentään kantaa seuraan mestaruuksia.

Hallitus toki hyväksyy valmentajavalinnan, eli periaatteessa tekee lopullisen päätöksen, mutta urheilujohtaja tuo näkemyksensä hallitukselle hyväksyttäväksi. Näin oli ainakin Pikkaraisen aikana, kuten ao. artikkelista ilmenee.

”Meillä ei ollut avointa työnhakua tai mitään siihen liittyvää, vaan minä pyrin tekemään omaa arviointityötäni. Esitin oman näkemykseni hallitukselle, sain hyväksynnän ja etenin asioiden kanssa saman tien.”

HIFK:n urheilupomo Tobias Salmelainen kertoo valmentajapäätöksen taustat – ”Tätä samaa tiimiä ei olisi saanut pidettyä”

HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen valitsi Jarno Pikkaraisen joukkueen uudeksi päävalmentajaksi.

www.is.fi

 

[Pegu]

Ylen tiedot: Kultaleijona Janne Pesonen on HIFK:n uusi urheilujohtaja

Janne Pesonen on toiminut menestyksekkään pelaajauransa jälkeen muun muassa asiantuntijatehtävissä.

yle.fi

 

[Sp#16]

Ei ole mulla ollut suu vaahdossa koskaan kusta eikä paskaa. Jos olisi mulle rasite niin jättäisin mun elämästä pois. Kyllä minäkin kritiikkiä annan, mutta suurimman vitutuksen hälvettyä mietin asioita useasta suunnasta.

Ja jos pitää vastata kysymykseen niin toistaiseksi on luottoa kun nykyinen hallitus ei edes vuotta ole ollut kasassa.

Kyllä. Eli toisin sanoen, kun joku yksittäinen henkilö vaihtuu toiseen mikään ei todellisuudessa muutu. Sama mätäpaine on rakenteissa edelleen alempana. Täysin ammattitaidoton hallitus, mutta tämä ei yllätä ketään, paitsi ehkä sinut.
Syytön Pesonen tähän on ja varmasti tulee erittäin isolla motivaatiolla sisään.

 

[Maajohtaja]

Kannattaa muistaa, kun tässä vitutuskäyrä on yli äyräiden, että hallitus toteuttaa omistajien tahtoa. Jos tämä on se tie mitä HIFK on valinnut, fanit ja sponsorit ei voi sille asialle mitään muuta kuin päättää olla mukana rahoittamassa tätä toimintaa tai jättää rahoittamatta. Siinä 2 vaihtoehtoa. Jokainen voi itse päättää kumpaa tekee. Itse olen valinnut jälkimmäisen. Toivottavasti herätään viimeistään kun Garden joskus on valmis ja tarvitaan tuhansia katsojia lisää kattamaan kustannuksia.

 

[T.J.R]

Tulin vain vastaamaan, että ei todellakaan nauti.

 

[Pegu]

Hallitus toki hyväksyy valmentajavalinnan, eli periaatteessa tekee lopullisen päätöksen, mutta urheilujohtaja tuo näkemyksensä hallitukselle hyväksyttäväksi. Näin oli ainakin Pikkaraisen aikana, kuten ao. artikkelista ilmenee.

”Meillä ei ollut avointa työnhakua tai mitään siihen liittyvää, vaan minä pyrin tekemään omaa arviointityötäni. Esitin oman näkemykseni hallitukselle, sain hyväksynnän ja etenin asioiden kanssa saman tien.”

HIFK:n urheilupomo Tobias Salmelainen kertoo valmentajapäätöksen taustat – ”Tätä samaa tiimiä ei olisi saanut pidettyä”

HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen valitsi Jarno Pikkaraisen joukkueen uudeksi päävalmentajaksi.

www.is.fi

En löytänyt Salmelaisen tv - haastattelua (Mtv tai YLE?), jossa hän vastasi toimittajan kysymykseen siitä, mikä taho HIFK:ssa tekee päätöksen päävalmentajan valinnasta. Pidän kuitenkin erikoisena sitä, miksi urheilujohtajan pitää hankkia seuran hallitukselta hyväksyntä päävalmentajan valinnalle.

Hallituksen toiminnan ja seuran rekrytoinnin osalta mulla heräsi kysymys: miksi seuran hallitus on ollut valitsemassa urheilupuolen avaintehtäviin (urheilujohtaja, päävalmentaja) kahta ko. tehtävässä kokematonta henkilöä (Salmelainen, Peltonen)?

Muita kysymyksiä:

- Ketkä henkilöt - esim. hallituksen jäsenistä - kartoittivat ehdokkaita urheilujohtajan tehtävään?

- Käytiinkö hallituksen sisällä keskustelua siitä, riittääkö heidän rekrytointiosaamisensa, jotta osataan valita paras henkilö urheilujohtajan tehtävään? Miksi ei käytetty esim. konsulttia avustamaan urheilujohtajan rekrytoinnissa?

 

[-Kantor-]

En löytänyt Salmelaisen tv - haastattelua (Mtv tai YLE?), jossa hän vastasi toimittajan kysymykseen siitä, mikä taho HIFK:ssa tekee päätöksen päävalmentajan valinnasta. Pidän kuitenkin erikoisena sitä, miksi urheilujohtajan pitää hankkia seuran hallitukselta hyväksyntä päävalmentajan valinnalle.

Hallituksen toiminnan ja seuran rekrytoinnin osalta mulla heräsi kysymys: miksi seuran hallitus on ollut valitsemassa urheilupuolen avaintehtäviin (urheilujohtaja, päävalmentaja) kahta ko. tehtävässä kokematonta henkilöä (Salmelainen, Peltonen)?

Muita kysymyksiä:

- Ketkä henkilöt - esim. hallituksen jäsenistä - kartoittivat ehdokkaita urheilujohtajan tehtävään?

- Käytiinkö hallituksen sisällä keskustelua siitä, riittääkö heidän rekrytointiosaamisensa, jotta osataan valita paras henkilö urheilujohtajan tehtävään? Miksi ei käytetty esim. konsulttia avustamaan urheilujohtajan rekrytoinnissa?

Ottamatta sen enempää kantaa ao. kysymyksiin, joihin ainakaan minulla ei ole vastausta; Salmelaisen puhui ihan totta sanoessaan, että lopullisen päätöksen valmennuksesta tekee hallitus. Se tapahtuu hyväksymällä tai hylkäämällä esitys, jonka urheilujohtaja on tuonut pöytään. Juuri tätä prosessiahan Salmelaisen linkkaamassani artikkelissa avaa. Ainakin Pikkarainen oli puhtaasti hänen valintansa hallituksen toimiessa ainoastaan ns. kumileimasimena, kuten em. artikkelista ilmenee. Malli ei ole kovin tavaton silloin kun organisaation avainpaikalle ollaan rekrytoimassa uutta henkilöä. Toivon, että esityksen hylkääminen ja urheilujohtajan näkemyksen kyseenalaistaminen toteutuisi korkeintaan silloin jos ehdolla olisi selkeästi organisaation arvojen vastainen henkilö.

Tarpeeni ei ole puolustella millään tavoin seuran hallitusta, mutta ei minulla ole myöskään minkäänlaista tarvetta valkopestä Salmelaisen tekemiä kardinaalimunauksia.

 

[Bafforosso]

En löytänyt Salmelaisen tv - haastattelua (Mtv tai YLE?), jossa hän vastasi toimittajan kysymykseen siitä, mikä taho HIFK:ssa tekee päätöksen päävalmentajan valinnasta. Pidän kuitenkin erikoisena sitä, miksi urheilujohtajan pitää hankkia seuran hallitukselta hyväksyntä päävalmentajan valinnalle.

Hallituksen toiminnan ja seuran rekrytoinnin osalta mulla heräsi kysymys: miksi seuran hallitus on ollut valitsemassa urheilupuolen avaintehtäviin (urheilujohtaja, päävalmentaja) kahta ko. tehtävässä kokematonta henkilöä (Salmelainen, Peltonen)?

Muita kysymyksiä:

- Ketkä henkilöt - esim. hallituksen jäsenistä - kartoittivat ehdokkaita urheilujohtajan tehtävään?

- Käytiinkö hallituksen sisällä keskustelua siitä, riittääkö heidän rekrytointiosaamisensa, jotta osataan valita paras henkilö urheilujohtajan tehtävään? Miksi ei käytetty esim. konsulttia avustamaan urheilujohtajan rekrytoinnissa?

Kyllä tyypillisesti tj:n alaisena oleva tekee rekrytoinnista esityksen tj:lle, joka tarvittaessa esittää hallitukselle. Tai sitten esitys tehdään suoraan hallitukselle. Nämä riippuen tehtävän tärkeydestä ja/tai edellytetystä palkasta.
Ei utj tai uj varmasti saa lupaa esim. palkata 20 pelaajaa 200 000 €:n hintaan. Ei liioin budjetti voi olla rajaton.
Ja tuohon konsultointiin, niin esim. Salmelaista palkattaessa käytettiin konsulttifirmaa tietääkseni.
Että sillä lailla.

 

[-Kantor-]

Ja tuohon konsultointiin, niin esim. Salmelaista palkattaessa käytettiin konsulttifirmaa tietääkseni.
Että sillä lailla.

Jos valinta kohdistui Pesoseen, niin kuin huhut kertovat, niin veikkaan, että siellä on ollut käytössä sama konsulttifirma kuin tuolloin.

 

[Frankie]

Ja tuohon konsultointiin, niin esim. Salmelaista palkattaessa käytettiin konsulttifirmaa tietääkseni.
Että sillä lailla.

Jos valinta kohdistui Pesoseen, niin kuin huhut kertovat, niin veikkaan, että siellä on ollut käytössä sama konsulttifirma kuin tuolloin.

Oliko firman nimi Harri ja Rindellit Oy?

 

[Falcon]

HIFK:n ongelmana on huono hallitus ja huono TJ, eli koko ylin johto. Kun Valtanen jätti TJ:n tehtävät ja Everi puheenjohtajuuden, on seurassa menty huonompaan suuntaan. Viimeisimpänä esimerkkinä todennäköisesti UTJ:ksi valittavan täysin kokemattoman Janne Pesosen nimitys tälle paikalle. Tämä ei olisi mahdollista Tapparassa, jossa asiat hoidetaan ammattitaidolla.

 

[SaatananJäätävä]

Ketkä henkilöt - esim. hallituksen jäsenistä - kartoittivat ehdokkaita urheilujohtajan tehtävään?

En ihmettele, jos tässä on käynyt niin, että Salmelainen on irtisanomisilmoituksen jälkeen alkanut seulomaan ehdokkaita haastateltavaksi ja tämän jälkeen hallitus on tehnyt valintansa. Kuulostaisi just niin IFK:lta.

 

[Pegu]

Kekäläinen rakensi IFK:lle kaksi huippujoukkuetta. Tuloksena kultaa ja hopeaa. Kekäläisen suurin kaappaus oli ehdottomasti #11 eli Pubi eli Calounin Jan(ne). Lisäksi hänen ansiotaan oli se, että joukkueeseen saatiin hankittua Zidlickyn kaltainen huippupakki täyttämään "Rafalskin luistimia".

Sitä en tiedä, kenen ansiota se oli, että Westerlund & Summanen saapui IFK:n ruoriin, mutta mulle tuo 97-98 -joukkue merkitsee seuran historian parasta joukkuetta. Päävalmentajan valinta on seuran tärkein rekrytointi. Tuolloin päävalmentajan valinta osui napakymppiin. Vaikka IFK:lla oli tuolloin kasassa huippujoukkue, väärä päävalmentajavalinta olisi romuttanut tuon projektin.

Nyt menneellä kaudella IFK:lla oli kasassa mestaritason joukkue, mutta täysin vihkoon mennyt päävalmentajavalinta pilasi tuon projektin.

Siihen saadaan ehkä joskus vuosien päästä vastaus, kenen älynväläys oli tarjota Villelle kahden vuoden jatkopahvi ilman, että hän oli valmentanut HIFK:ta vähintään hopealle. Tuo jatkosoppari oli täysi hasardiratkaisu.

 

[Number#3]

Siihen saadaan ehkä joskus vuosien päästä vastaus, kenen älynväläys oli tarjota Villelle kahden vuoden jatkopahvi ilman, että hän oli valmentanut HIFK:ta vähintään hopealle. Tuo jatkosoppari oli täysi hasardiratkaisu.

Tämä kiinnostelee kyllä. Ja Villenhän pitäisi olla niin firmaan päin kallellaan, että tämän jatkon olisi varmaan voinut tehdä myös kauden jälkeen? Miksi sopimusta jatkettiin kahdella vuodella kesken kolmannen kauden?

 

[Stratman]

Sitä en tiedä, kenen ansiota se oli, että Westerlund & Summanen saapui IFK:n ruoriin, mutta mulle tuo 97-98 -joukkue merkitsee seuran historian parasta joukkuetta. Päävalmentajan valinta on seuran tärkein rekrytointi. Tuolloin päävalmentajan valinta osui napakymppiin. Vaikka IFK:lla oli tuolloin kasassa huippujoukkue, väärä päävalmentajavalinta olisi romuttanut tuon projektin.

Nyt menneellä kaudella IFK:lla oli kasassa mestaritason joukkue, mutta täysin vihkoon mennyt päävalmentajavalinta pilasi tuon projektin.

Itse asiassa Kekäläisellä kävi valmentajavalinnassa hirveä tuuri. Mike Eavesilla oli vuosi jäljellä sopimusta, mutta lähti kesken kaiken takaisin Amerikkaan. Se miten W/S komboon päädyttiin en tiedä, mutta tarkoitus oli lähteä kauteen Eavesin johdolla.

 

[Trevor Gillies]

Itse asiassa Kekäläisellä kävi valmentajavalinnassa hirveä tuuri. Mike Eavesilla oli vuosi jäljellä sopimusta, mutta lähti kesken kaiken takaisin Amerikkaan. Se miten W/S komboon päädyttiin en tiedä, mutta tarkoitus oli lähteä kauteen Eavesin johdolla.

Asuin tuohon aikaan Museokadulla ja käppäilin loppukesäisenä iltana ravintola Eliten ohi. Terassilla näin Kekäläisen ja Summasen istumassa melko vakavailmeisinä (toki se on Keklun ainoa ilme). Tämä oli vähän ennen kuin Erkan ja Ramin sopparit julkaistiin. En tiedä mutta väitän että W/S kombon kiinnittäminen on täysin Kekäläisen ansiota. Näitä on mukava muistella kun nykyään oma suosikkijoukkue on totaalisesti raiskattu ja on yleinen naurunaihe suomalaisessa jääkiekossa.

 

[Marleau]

Kekäläinen rakensi IFK:lle kaksi huippujoukkuetta. Tuloksena kultaa ja hopeaa. Kekäläisen suurin kaappaus oli ehdottomasti #11 eli Pubi eli Calounin Jan(ne). Lisäksi hänen ansiotaan oli se, että joukkueeseen saatiin hankittua Zidlickyn kaltainen huippupakki täyttämään "Rafalskin luistimia".

Sitä en tiedä, kenen ansiota se oli, että Westerlund & Summanen saapui IFK:n ruoriin, mutta mulle tuo 97-98 -joukkue merkitsee seuran historian parasta joukkuetta. Päävalmentajan valinta on seuran tärkein rekrytointi. Tuolloin päävalmentajan valinta osui napakymppiin. Vaikka IFK:lla oli tuolloin kasassa huippujoukkue, väärä päävalmentajavalinta olisi romuttanut tuon projektin.

Nyt menneellä kaudella IFK:lla oli kasassa mestaritason joukkue, mutta täysin vihkoon mennyt päävalmentajavalinta pilasi tuon projektin.

Siihen saadaan ehkä joskus vuosien päästä vastaus, kenen älynväläys oli tarjota Villelle kahden vuoden jatkopahvi ilman, että hän oli valmentanut HIFK:ta vähintään hopealle. Tuo jatkosoppari oli täysi hasardiratkaisu.

Eipä tule kyllä kovin nopeasti näin äkkiseltään mieleen yhtään huonompaa ja järjettömämpää valmentajan valintaa, kun mitä tämä Peltosen kahden kauden jatkosopimus tässä hänen valmennuspestinsä kolmannen kauden aikana!

Se että kolmas kausi Peltosen alaisuudessa joukkueen suunta ei ole muuttunut yhtään paremmaksi, vaikka tänne hankittiin Lehterän, Lindbohmin Martinin, Raskin ja Vesalaisen (kesken toissa kauden) tasoisia pelaajia. Villen saavutukset kolmen kauden aikana olleet se kaksi puolivälieräpaikkaa ja yksi hävitty pronssimatsi.

Erityisen farssin siitä Peltosen jatkosopimuksesta tekee just vielä se, kun kyseessä on kuitenkin pääkaupungin iso ja varakas suurseura. Joku konkurssikypsä SaiPa olisi ehkä voinutkin rahan puutteessa tehdä moisen hasardisopimuksen, kunnes sielläkin tultiin lopulta järkiinsä ja erottivat sen Hämäläisen siitä päävalmentajan paikalta, kun meillä varmaan vaan mieluummin pidetään itsepintaisesti kiinni loppuun asti siitä Villen jatkosopimuksesta.

 

[tommy36]

Kannattaa muistaa, kun tässä vitutuskäyrä on yli äyräiden, että hallitus toteuttaa omistajien tahtoa. Jos tämä on se tie mitä HIFK on valinnut, fanit ja sponsorit ei voi sille asialle mitään muuta kuin päättää olla mukana rahoittamassa tätä toimintaa tai jättää rahoittamatta. Siinä 2 vaihtoehtoa. Jokainen voi itse päättää kumpaa tekee. Itse olen valinnut jälkimmäisen. Toivottavasti herätään viimeistään kun Garden joskus on valmis ja tarvitaan tuhansia katsojia lisää kattamaan kustannuksia.

Jep. Nyt ollaan kerrankin täällä siinä pisteessä, että pelkkä seuran olemassa olo ei enää ole riittävä itselle. Se on eräällä tapaa pettänyt odotusten lisäksi sen historiansakin, sillä niin väritön ja hajuton seurasta on mainoksiaan lukuunottamatta tullut.

Osaltani nyt on vastaan tullut tilanne, jossa odotan seuralta ammattimaisempaa otetta toimissaan, ja sen näkymistä myöskin niin kentällä kuin ihan siinä kokonaisuudessakin.

Enää ei itselle riitä mielikuvaharjoitukset menestyvästä IFK:sta, vaan nyt on huutoon alettava myös vastaamaan. Haluan kuulla uskottavan strategian perusteluineen, ja haluan myös nähdä sen sitten kaikessa mitä organisaation alle kuuluu.

Jos seura osoittaa olevansa jatkossa tosissaan matkalla sinne Eurooppalaiseksi suur-/huippuseuraksi, niin olen valmis sietämään tappioitakin, kun vain kaikki toiminnassa kuitenkin viestii siitä, että oikeasti kaikki sen kurssin kääntämiseksi myös tehdään.

Haluan nähdä selkeän tavoitteen siitä, mitä se IFK pitää olla, ja miltä näyttää, jonka jälkeen edelleenkin haluan sen näkyvän kaikessa, jotta se on myös uskottavaa.

Haluan yhteisöä kunnioittavan organisaation, joka on myös valmis vastaamaan sitä rahoittavan yhteisön kysymyksiin ja huoliin, enkä esim. nykyisen kaltaista toimarinan heiluvaa ylimielistä kekkuloijaa, joka on asemoinut itsensä jo kalifiksi kalifin paikalle, ja kuvittelee että ei ei tarvitse sitä yhteisöä lainkaan, vaan voi haistattaa sille paskan, kuten tähän asti on toimillaan näyttänyt tekevän.

Mun puolesta jengi saa rahoittaa touhua ihan niin paljon kuin haluaa, mutta tähän ei enää päde se, että joukkuetta ei hylätä vaikealla hetkellä, vaan kyse on vain ja ainoastaan ylimielisyydestä joka sen "vaikean" tilanteen on synnyttänyt, ja se ei ansaitse yhteisöltä yhtään mitään ennen kuin kykenee tunnustamaan omat virheensä, ja alkaa avoimemmaksi, sekä tavoitteellisemmaksi, ja vastaamaan kaikkia puheitaan. On siis aivan eri asia se, jos joukkuella tulee vaikea jakso kauden aikana, kuin se, että koko joukkueen toiminta alkaen sieltä organisaatiosta vetää vihkoon ihan omaa ylimielisyyttään. Toisessa tapauksessa joukkuetta ei hylätä, mutta toisessa se ei ansaitse yhteisönsä tukea, sillä focus asioissa on aivan väärässä paikassa.

Tuloksia seuraan jatkossakin aivan varmasti, mutta muuten otan toistaiseksi seuraan samanlaista etäisyyttä, kuin mitä se ottaa yhteisöönsä toimimalla typerästi ja yhteisöään vähätellen.

Tätä on nyt jatkunut useita vuosia, että faneille vähän vittuillaan tai piilovittuillaan, josa ei olla samaa mieltä heidän näkemyksistään ja touhuistaan.

Nyt siis voin kerrankin rehellisesti sanoa, että olen tässä tapauksessa se "gloryhunter" siltä osin, että palaan seuran piiriin isommin vasta kun se alkaa näyttämään menestyjän otteita, ja tekee tarvittavat ratkaisut sen toiminnan kehittämiseksi muutoinkin kuin puheiden asteella. Tällaiset mottipäiset Peltosdiilit eivät edusta niitä arvoja joita haluan nähdä, sillä sisäsiitokset alkavat jo piisaamaan.

Pesoselle toivon tietenkin vain pelkkää hyvää, ja odotan sinulta nyt niitä jättimäisiä palleja organisaation suhteen, eli että voit tehdä kipeätkin päätökset seuran menestymisen eteen. Eli mm. pistää valmentajan kilometritehtaalle, jos ei peli ole valmista jo ottelusta yksi asti. Tehtäväsi ei ole kumarrella kuvia, vaan tehdä työsi, johon kuuluu oleellisesti IFK:n menestys ja sen vakioiminen.

 

[fakiiri]

Asuin tuohon aikaan Museokadulla ja käppäilin loppukesäisenä iltana ravintola Eliten ohi. Terassilla näin Kekäläisen ja Summasen istumassa melko vakavailmeisinä (toki se on Keklun ainoa ilme). Tämä oli vähän ennen kuin Erkan ja Ramin sopparit julkaistiin. En tiedä mutta väitän että W/S kombon kiinnittäminen on täysin Kekäläisen ansiota. Näitä on mukava muistella kun nykyään oma suosikkijoukkue on totaalisesti raiskattu ja on yleinen naurunaihe suomalaisessa jääkiekossa.

Westerlund-Summanen -kaksikon palkkaus oli vain ja ainoastaan Jarmo Kekäläisen ansiota. Kekäläinen oli kontaktoinut heidät jo siinä vaiheessa keväällä, kun huhut alkoivat liikkua Eavesin sopimuksesta Amerikkaan. Kun sitten kesällä sopimus varmistui, Kekäläinen oli uudelleen yhteydessä Westerlundiin ja Summaseen.

Ja täsmennetään vielä toinen "urbaanilegenda". Kyllä, mestaruuskausi tuotti tappiota. Mutta tappio oli etukäteen suunniteltu, IFK oli yksinkertaisesti tilanteessa, jossa oli pakko menestyä. Mestaruuskauden tappiota toki pahensi muun muassa nakkien polttelu Kanada-maljassa.
Kauden 1997-1998 taloudellinen tappio kuitattiin seuraavalla kaudella, joka oli reilusti voitollinen.

Enemmänkin on pohdittavaa, mitä IFK:n johdossa sössittiin kesällä 1998. Fakta on, että Westerlund ja Summanen tekivät jo kesällä 1998 sopimuksen Jokereihin, ei vasta kauden aikana. Tämä tieto on Jokereiden sisältä. Eli Westerlund ja Summanen valmensivat IFK:ta koko kauden ajan Jokeri-diilit takataskuissa. Kauden aikana muun muassa Summasen ja Mobergin välit menivät karrelle.

Oma lukunsa on, mitä tapahtui Kekäläisen kanssa. Oliko hän aidosti jatkamassa IFK:ssa vai ei? Sopimusneuvottelut virallisen totuuden mukaan kaatuivat siihen, että Mobergin mielestä Kekäläinen pyysi liikaa palkkaa. Tätä en varmuudella tiedä.

Ja ketjun otsikkoon vastatakseni: HIFK:n hallitus on ollut enemmän tai vähemmän tuuliajolla kesästä 1990 lähtien.

 

[Luke]

Mitä voi odottaa joukkueelta, jonka taustahaamut heittelevät tällaisia kommentteja kuin Kimmo Heino alla olevassa IS:n haastattelussa vuonna 2019. En tiedä nukkuiko Heino tämän vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen, mutta koittaisi pysyä näin helposti todennettavissa asioissa edes totuudessa.

Hän näkee HIFK:n tilanteen ja tulevaisuuden kirkkaana.
– IFK pystyy pärjäämään. Joka vuosikymmen on otettu mestaruus, eli kyllä IFK on suurseura. Ei joka vuonna voiteta mestaruuksia, mutta ainakin kerran vuosikymmenessä. Se pitää tason yllä, Heino linjasi.

HIFK:n legenda Kimmo ”Kife” Heino, 76, positiivisena – ”Joka vuosikymmen on otettu mestaruus”

Kimmo Heino näkee, että HIFK on suurseura ja myös pysyy sellaisena.

www.is.fi

 

[Bafforosso]

Westerlund-Summanen -kaksikon palkkaus oli vain ja ainoastaan Jarmo Kekäläisen ansiota. Kekäläinen oli kontaktoinut heidät jo siinä vaiheessa keväällä, kun huhut alkoivat liikkua Eavesin sopimuksesta Amerikkaan. Kun sitten kesällä sopimus varmistui, Kekäläinen oli uudelleen yhteydessä Westerlundiin ja Summaseen.

Ja täsmennetään vielä toinen "urbaanilegenda". Kyllä, mestaruuskausi tuotti tappiota. Mutta tappio oli etukäteen suunniteltu, IFK oli yksinkertaisesti tilanteessa, jossa oli pakko menestyä. Mestaruuskauden tappiota toki pahensi muun muassa nakkien polttelu Kanada-maljassa.
Kauden 1997-1998 taloudellinen tappio kuitattiin seuraavalla kaudella, joka oli reilusti voitollinen.

Enemmänkin on pohdittavaa, mitä IFK:n johdossa sössittiin kesällä 1998. Fakta on, että Westerlund ja Summanen tekivät jo kesällä 1998 sopimuksen Jokereihin, ei vasta kauden aikana. Tämä tieto on Jokereiden sisältä. Eli Westerlund ja Summanen valmensivat IFK:ta koko kauden ajan Jokeri-diilit takataskuissa. Kauden aikana muun muassa Summasen ja Mobergin välit menivät karrelle.

Oma lukunsa on, mitä tapahtui Kekäläisen kanssa. Oliko hän aidosti jatkamassa IFK:ssa vai ei? Sopimusneuvottelut virallisen totuuden mukaan kaatuivat siihen, että Mobergin mielestä Kekäläinen pyysi liikaa palkkaa. Tätä en varmuudella tiedä.

Ja ketjun otsikkoon vastatakseni: HIFK:n hallitus on ollut enemmän tai vähemmän tuuliajolla kesästä 1990 lähtien.

Kekäläisen jatkaminen kaatui siihen (aikanaan kuulemani mukaan), että hän olisi halunnut osaomistajaksi, eikä siihen HIFK:ssa suostuttu. Saattaa olla totta tai sitten ei.

 

[T.J.R]

Mitä voi odottaa joukkueelta, jonka taustahaamut heittelevät tällaisia kommentteja kuin Kimmo Heino alla olevassa IS:n haastattelussa vuonna 2019. En tiedä nukkuiko Heino tämän vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmenen, mutta koittaisi pysyä näin helposti todennettavissa asioissa edes totuudessa.

Hän näkee HIFK:n tilanteen ja tulevaisuuden kirkkaana.
– IFK pystyy pärjäämään. Joka vuosikymmen on otettu mestaruus, eli kyllä IFK on suurseura. Ei joka vuonna voiteta mestaruuksia, mutta ainakin kerran vuosikymmenessä. Se pitää tason yllä, Heino linjasi.

HIFK:n legenda Kimmo ”Kife” Heino, 76, positiivisena – ”Joka vuosikymmen on otettu mestaruus”

Kimmo Heino näkee, että HIFK on suurseura ja myös pysyy sellaisena.

www.is.fi

Tämä meidän seura on kehitysvammainen.

Tällä en todellakaan tarkoita loukata ihmisiä joilla on kehitysvamma. Tuo sanapari on vain osuva.

Vamma. Jokin ruhje, murtuma tai vaikka avohaava joka estää 100% suorituksen. IFK:n tapauksessa puhuttaisiin selkärangasta. Vähän kuin seuramme hallitus.

Kehitys. No siitä nämä eivät edes tiedä mitään.

 

[Bafforosso]

Jep. Nyt ollaan kerrankin täällä siinä pisteessä, että pelkkä seuran olemassa olo ei enää ole riittävä itselle. Se on eräällä tapaa pettänyt odotusten lisäksi sen historiansakin, sillä niin väritön ja hajuton seurasta on mainoksiaan lukuunottamatta tullut.

Osaltani nyt on vastaan tullut tilanne, jossa odotan seuralta ammattimaisempaa otetta toimissaan, ja sen näkymistä myöskin niin kentällä kuin ihan siinä kokonaisuudessakin.

Enää ei itselle riitä mielikuvaharjoitukset menestyvästä IFK:sta, vaan nyt on huutoon alettava myös vastaamaan. Haluan kuulla uskottavan strategian perusteluineen, ja haluan myös nähdä sen sitten kaikessa mitä organisaation alle kuuluu.

Jos seura osoittaa olevansa jatkossa tosissaan matkalla sinne Eurooppalaiseksi suur-/huippuseuraksi, niin olen valmis sietämään tappioitakin, kun vain kaikki toiminnassa kuitenkin viestii siitä, että oikeasti kaikki sen kurssin kääntämiseksi myös tehdään.

Haluan nähdä selkeän tavoitteen siitä, mitä se IFK pitää olla, ja miltä näyttää, jonka jälkeen edelleenkin haluan sen näkyvän kaikessa, jotta se on myös uskottavaa.

Haluan yhteisöä kunnioittavan organisaation, joka on myös valmis vastaamaan sitä rahoittavan yhteisön kysymyksiin ja huoliin, enkä esim. nykyisen kaltaista toimarinan heiluvaa ylimielistä kekkuloijaa, joka on asemoinut itsensä jo kalifiksi kalifin paikalle, ja kuvittelee että ei ei tarvitse sitä yhteisöä lainkaan, vaan voi haistattaa sille paskan, kuten tähän asti on toimillaan näyttänyt tekevän.

Mun puolesta jengi saa rahoittaa touhua ihan niin paljon kuin haluaa, mutta tähän ei enää päde se, että joukkuetta ei hylätä vaikealla hetkellä, vaan kyse on vain ja ainoastaan ylimielisyydestä joka sen "vaikean" tilanteen on synnyttänyt, ja se ei ansaitse yhteisöltä yhtään mitään ennen kuin kykenee tunnustamaan omat virheensä, ja alkaa avoimemmaksi, sekä tavoitteellisemmaksi, ja vastaamaan kaikkia puheitaan. On siis aivan eri asia se, jos joukkuella tulee vaikea jakso kauden aikana, kuin se, että koko joukkueen toiminta alkaen sieltä organisaatiosta vetää vihkoon ihan omaa ylimielisyyttään. Toisessa tapauksessa joukkuetta ei hylätä, mutta toisessa se ei ansaitse yhteisönsä tukea, sillä focus asioissa on aivan väärässä paikassa.

Tuloksia seuraan jatkossakin aivan varmasti, mutta muuten otan toistaiseksi seuraan samanlaista etäisyyttä, kuin mitä se ottaa yhteisöönsä toimimalla typerästi ja yhteisöään vähätellen.

Tätä on nyt jatkunut useita vuosia, että faneille vähän vittuillaan tai piilovittuillaan, josa ei olla samaa mieltä heidän näkemyksistään ja touhuistaan.

Nyt siis voin kerrankin rehellisesti sanoa, että olen tässä tapauksessa se "gloryhunter" siltä osin, että palaan seuran piiriin isommin vasta kun se alkaa näyttämään menestyjän otteita, ja tekee tarvittavat ratkaisut sen toiminnan kehittämiseksi muutoinkin kuin puheiden asteella. Tällaiset mottipäiset Peltosdiilit eivät edusta niitä arvoja joita haluan nähdä, sillä sisäsiitokset alkavat jo piisaamaan.

Pesoselle toivon tietenkin vain pelkkää hyvää, ja odotan sinulta nyt niitä jättimäisiä palleja organisaation suhteen, eli että voit tehdä kipeätkin päätökset seuran menestymisen eteen. Eli mm. pistää valmentajan kilometritehtaalle, jos ei peli ole valmista jo ottelusta yksi asti. Tehtäväsi ei ole kumarrella kuvia, vaan tehdä työsi, johon kuuluu oleellisesti IFK:n menestys ja sen vakioiminen.

Lainaan tätä tarinaa, sillä olin jo eilen aikeissa kirjoittaa paljon samaa, kiitos kun ehdit ennen, mikä on hyvä minulle, sillä saan kirjoittaa itse tällä kertaa vähemmän.
Täällä ihmiset ovat kirjoittaneet niin paljon pettyneenä viimeaikaisiin asioihin ja intohimoisesti, koska välittävät ja haluavat HIFK:n menestyvän, että välillä homma on mennyt turhankin haukkuvaksi ja arvailut ja faktat sekoittuvat. Lopulta kukaan ei tiedä tosiasioita.
Nyt mielestäni HIFK:n johdon pitäisi ehdottomasti tulla esiin rehellisellä ja vain rehellisellä selonteolla, jossa kerrotaan mikä on tilanne, mikä on tulevaisuuden suunnitelma jne.
Ihan ensin olisi syytä kertoa perustelut, miksi poikkeuksellisesti päätettiin, että valmentaja voi valmentaa viisikin vuotta, kun tietääkseni vastaavaa ei ole aiemmin tapahtunut.
Samalla pitäisi kertoa (spekulointien lopettamiseksi, eikä tämä ketään vahingoita), miten valmentajan rekrytointi HIFK:ssa tapahtuu ja miten päätetään myös jatkosopimuksesta. Myös mitkä voivat olla poikkeuksia käytännöstä.
Samalla pitäisi myös kertoa mikä on uj:n/utj:n ja tj:n toimenkuva ja vastuut + valtuudet.
Sitten lisäksi pitäisi kertoa kuka tulee uudeksi uj:ksi/utj:ksi ja mikä on suunnitelma joukkueen täydentämiseksi ennen kauden alkua.
Fanien olisi sen jälkeen helpompi ymmärtää asioita, mutta varsinkin HIFK hyötyisi tästä ulostulosta, sillä ikävistä huhuista ja spekuloinneista tulisi loppu.
Kaikki tästä poikkeava vain haittaa HIFK:n mainetta jatkossa.