Nato

[Sako]

Ja naapurin sota-harjoituksiin ei ole kukaan kongreettisesi puuttunut joten joten saatko jotain faktuaalista eetteriin vai et.

Rybyt urputtaa niistä jatkuvasti ja ovat pistäneet omaan

Ja vieläkään ei tullut vastineetta tuolle koska Venäjä ei ole pitänyt Yhdysvaltojen naapureissa ja rajoilla sota-harjoituksia.

Mitä piip sä lässytät? Kukin maa saa kutsua ketä tahtoo sotaharjoituksiinsa ja siinä ei ole edes Putlerilla sanaa. Vaikka harhoissaan niin kuvitteleekin. Joten esim suomalaiset on kutsuneet jenkkejä tänne harjoituksiin useasti ja kyllä siitä porua riittää. Mutta tuo ei ole mikään oikeudellinen tai edes moraalisesti pitävä oletus, että hommassa olisi jotain moitittavaa. Joten jatka tuuleen huutamista, ehkä se helpottaa.

Venäjä: Sotilasdoktriini pitää lähialueilla järjestettäviä sotaharjoituksia uhkana - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Ja tuohon se itäinen kitinä perustuu. Vatsapöpö ajaa suoraan Venäjän etuja.

Pistäs sitten lainaus noista lähteistäsi joissa kerrotaan, että Suomi olisi harjoitellut jonkun toisen maa-alueella.

Maavoimat osallistuu Saber Strike 16 -harjoitukseen Virossa - Artikkeli - Puolustusvoimat

Tietosi on tosiaan heikot.

 

[Zalmonella]

Rybyt urputtaa niistä jatkuvasti ja ovat pistäneet omaan

Eli siis mitkä?! Et vieläkään paljastanut, että mitä tämä tarkoittaa Suomen kielellä.

Mitä piip sä lässytät? Kukin maa saa kutsua ketä tahtoo sotaharjoituksiinsa ja siinä ei ole edes Putlerilla sanaa. Vaikka harhoissaan niin kuvitteleekin. Joten esim suomalaiset on kutsuneet jenkkejä tänne harjoituksiin useasti ja kyllä siitä porua riittää. Mutta tuo ei ole mikään oikeudellinen tai edes moraalisesti pitävä oletus, että hommassa olisi jotain moitittavaa. Joten jatka tuuleen huutamista, ehkä se helpottaa.

Venäjä: Sotilasdoktriini pitää lähialueilla järjestettäviä sotaharjoituksia uhkana - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Ja tuohon se itäinen kitinä perustuu. Vatsapöpö ajaa suoraan Venäjän etuja.

Jaahas, taas vastasit eri asiaan mutta mennään nyt sitten tällä kun näköjään et pysty käsittelemään tosiasioita.

Kyllä saa kutsua mutta nyt ei puhuta saamisesta vaan vaikutuksesta ja mahdollisista seurauksista. Et siis pysty sisäistämään sitä asiaa, että kaikki ei ole niin kuin itse olet keksinyt/uskonut. Ja koska ne ovat Venäjälle uhka niin se on ihan sama, että kuka täällä on mitäkin mieltä koska uhka se on niin uhka se on.

Maavoimat osallistuu Saber Strike 16 -harjoitukseen Virossa - Artikkeli - Puolustusvoimat

Tietosi on tosiaan heikot.

Kiitos, että sait edes jotain asiaakin ulostettua. Suomi tosiaan on ottanut tuohon EU-harjoitukseen osaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllä saa kutsua mutta nyt ei puhuta saamisesta vaan vaikutuksesta ja mahdollisista seurauksista. Et siis pysty sisäistämään sitä asiaa, että kaikki ei ole niin kuin itse olet keksinyt/uskonut. Ja koska ne ovat Venäjälle uhka niin se on ihan sama, että kuka täällä on mitäkin mieltä koska uhka se on niin uhka se on.

Millä lailla Suomessa harjoittelevat, esim. yhdysvaltalaiset joukot, ovat Venäjälle uhka?

 

[Zalmonella]

Millä lailla Suomessa harjoittelevat, esim. yhdysvaltalaiset joukot, ovat Venäjälle uhka?

He harjoittelevat hyökkäämistä. Ja Suomi ei varsinaisesti ole paras esimerkki koska täällä ei ole aseita joista olisi vaaraa Yhdysvalloille kuten Romaniassa, balttiassa tai Norjassa on.

 

[Alfred E Neuman]

He harjoittelevat hyökkäämistä. Ja Suomi ei varsinaisesti ole paras esimerkki koska täällä ei ole aseita joista olisi vaaraa Yhdysvalloille kuten Romaniassa, balttiassa tai Norjassa on.

Hyökkäämistä Venäjällekö harjotellaan meillä vai kenties Ruotsiin? Avaatko vähän tota toista lausettasi? Millaisia aseita esim. Norjalla on, mistä on vaaraa Yhdysvalloille?

 

[Zalmonella]

Hyökkäämistä Venäjällekö harjotellaan meillä vai kenties Ruotsiin? Avaatko vähän tota toista lausettasi? Millaisia aseita esim. Norjalla on, mistä on vaaraa Yhdysvalloille?

Ylipäätään hyökkäämistä joten kai he sen kokevat uhaksi. Ja tuossa oli kirjootusvirhe edellisessä. Oikeasti piti lukea, että "Venäjälle"...

 

[Sako]

Hyökkäämistä Venäjällekö harjotellaan meillä vai kenties Ruotsiin? Avaatko vähän tota toista lausettasi? Millaisia aseita esim. Norjalla on, mistä on vaaraa Yhdysvalloille?

Ehkä joillekin tulee yllätyksenä se, että puolustussota ei tarkoita juoksuhaudoissa kökkimistä vaan pitää sisällään kaikki elementit.

 

[Morgoth]

Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa (linkki ISn uutiseen)

Maistuuko tämä sitten niille joita Nato ei kiinnosta?

 

[puuntakaa]

Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa (linkki ISn uutiseen)

Maistuuko tämä sitten niille joita Nato ei kiinnosta?

Tätä määkin ehdottelin tuossa aikaisemmin. NATO olisi se ykkösvaihtoehto, mutta kun se ei onnistu, niin sitten arkirealistisesti voisi tehdä näin. Salakavalasti takki kääntyisi heti, kun ikkuna siihen aukeaisi.

 

[Sako]

Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa (linkki ISn uutiseen)

Maistuuko tämä sitten niille joita Nato ei kiinnosta?

Linkistä: "Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusenmukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta."

Täysin idioottimaisesti käytetty puolueettomuutta. Luulisi proffan tietävän paremmin. Suomihan ei ole tällä hetkellä puolueeton...

Sitä paitti me oltiin sotilasliitossa niitten kanssa, sen nimi oli YYA. Kuka haluaa takaisin? Väyryseltä ja Haloselta ei kysytä.

 

[Morgoth]

Linkistä: "Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen kannattaisi liittoutua

Omituinen kaveri, 2013 hän on iltalehdessä todennut Venäjän pystyvän lamauttamaan Suomen kahdessa tunnissa ja parasta olisi liittyä Natoon. Idästä tullut rahaa vai muuten vain mielenterveyden kanssa ongelmia? Pitää vähän googlailla, että mikä kaveri tämä on.

Tässä kuitenkin hänen koko kirjoistus Suomen Kuvalehdessä.

 

[puuntakaa]

Omituinen kaveri, 2013 hän on iltalehdessä todennut Venäjän pystyvän lamauttamaan Suomen kahdessa tunnissa ja parasta olisi liittyä Natoon. Idästä tullut rahaa vai muuten vain mielenterveyden kanssa ongelmia? Pitää vähän googlailla, että mikä kaveri tämä on.

Tässä kuitenkin hänen koko kirjoistus Suomen Kuvalehdessä.

Ehkä 2013 ovi NATO:n oli edes vähän raollaan?

 

[Laitela]

Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa (linkki ISn uutiseen)

Maistuuko tämä sitten niille joita Nato ei kiinnosta?

Hyi helvetti miten kuvottava ajatus. Jutussa yhdeksi perusteluksi annettiin Suomen suuret taloudelliset kärsimykset pakotteista. Pyh sanon minä, kyllä ne muutkin kärsii ja mikä tärkeintä, Venäjä eniten. Edes täällä Lappeenrannassa en ole mitään erikoisempaa kärsimystä havainnut, vaikka täällä venäläisten puuttuminen tuntuu eniten koko maassa. Kauppoja kuolee, mutta niin niitä on kuollut aiemminkin, uusia tulee tilalle. Itseään täällä saa myös syyttää, että aikanaan on rakennettu liikaa yrityksiä, jotka ovat tavalla tai toisella venäläisistä riippuvaisia, vaikka jossain takaraivossa pitäisi jokaisen vähän historiaa tuntevan suomalaisen tajuta, että mikään sieltä suunnalta tuleva ei ole varmaa.

Tuo panettelu siitä, että länsimaat hylkäisivät Suomen yksinään kriisissä on täyttä potaskaa. Tottakai tässä tilanteessa, jossa Suomi ei ole liittoutunut kenenkään kanssa, ei kenelläkään ole pakottavaa syytä tulla meitä auttamaan, mutta se on ihan meidän oma valintamme.

 

[mjr]

Linkistä: "Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusenmukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta."

Minusta ollaan nyt lyömässä arvoisaa professoria ihan liikaa: tuohan on suorastaan rautaisen looginen havainto - jos Suomi olisi sotilasliitossa Venäjän kanssa niin eihän millään siunatulla maalla olisikaan epäilystä Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta koska sitä ei olisi edes vähän alkuun tuossa tilanteessa.

Ei vaan, onneksi on tullut opiskeltua yliopistossa niin ei ollenkaan hämmästy, miten vähillä eväillä siellä erinäisetkin professorit hiippailevat ja ovat hiippailleet.

 

[arvee]

Liittoutuminen Venäjän kanssa tarkoittaisi välitöntä kymmenien suomalaisten kaupunkien ja strategisten kohteiden maalittamista USA:n ydinohjuksille.

Huonosti kävisi tässäkin liitossa Suomelle, mikäli Venäjä vs. länsi sota syttyisi. Ja sama vaikka siinä ei ydinaseita käytettäisikään. Ei kiitos tällekään hahmotelmalle. Hoidetaan vain itse se oma puolustus, eikä luoteta muihin. Ne muut syövät sanansa tositilanteessa heti kun itselleen niin parhaaksi näkevät.

Niin, Neuvostoliitto ei ikinä maalittanut suomalaisia kohteita eikä Venäjänkään hyökkäysvoimat ole niin tehneet, koska olemme harmittomia mutta omaamme kuitenkin saatanallishelvetilliset itsepuolustusvoimat.

Minähän olen tuota puolustusliittoa Venäjän kanssa tällä palstalla pariin otteeseen ehdottanut, ajattelua laventaakseni, mutta eivätpä viestini suurempia kipinöitä herättäneet. Juu, en toki ole strategian emeritusproffa, kunhan maallikkona leikittelin ajatuksella.

 

[BlackWolf]

Niin, Neuvostoliitto ei ikinä maalittanut suomalaisia kohteita eikä Venäjänkään hyökkäysvoimat ole niin tehneet, koska olemme harmittomia mutta omaamme kuitenkin saatanallishelvetilliset itsepuolustusvoimat.

Minähän olen tuota puolustusliittoa Venäjän kanssa tällä palstalla pariin otteeseen ehdottanut, ajattelua laventaakseni, mutta eivätpä viestini suurempia kipinöitä herättäneet. Juu, en toki ole strategian emeritusproffa, kunhan maallikkona leikittelin ajatuksella.

Meinasin olla kirjoittamatta, mutta krijoitanpas nyt kuitenkin... Ryssä trolli sä olet. NATOon ja heti ja professoritkin on vähä-älyisiä pellejä, joilla viiraa päässä. Tässä on tämän keskustelun taso. Kuka unohti linkata @arvee :n sinne kaaliketjuun? Eikö sinne ollutkaan tarkotuksena linkata kaikki ryssätrollit? Minäkin kun ansaitsin kunniani ilman että olen ikinä maininnut kaalia koko foorumilla. @Uramawa tuus nyt kertoon.

 

[arvee]

Meinasin olla kirjoittamatta, mutta krijoitanpas nyt kuitenkin... Ryssä trolli sä olet. NATOon ja heti ja professoritkin on vähä-älyisiä pellejä, joilla viiraa päässä. Tässä on tämän keskustelun taso.

Eivät kaikki professorit ole vähä-älyisiä pellejä.

 

[BlackWolf]

Eivät kaikki professorit ole vähä-älyisiä pellejä.

Ei ole, ei. Valitettavasti siihen kuitenkin heti oltiin viittaamassa, kun tämä kirjoitus tuli julki. Asiallista keskustelua tästä emeriitusproffan jutusta saatiinkin sitten noin yhden lauseen verran. Sen oman egon, mutuilun, mielipiteen pönkittämisen ja rinkirunkkaamisen lisäksi.

 

[arvee]

Ei ole, ei. Valitettavasti siihen kuitenkin heti oltiin viittaamassa, kun tämä kirjoitus tuli julki. Asiallista keskustelua tästä emeriitusproffan jutusta saatiinkin sitten noin yhden lauseen verran. Sen oman egon, mutuilun, mielipiteen pönkittämisen ja rinkirunkkaamisen lisäksi.

Minulla ei ole egoa, valitettavasti. Mielipidettäni en ole pönkittänyt, ihmettelin miksi kahteen otteeseen tällä palstalla esittämäni visio ei juurikaan herättänyt keskustelua, mutta nyt sentään jonkin verran.

Asiallinen keskustelu taisi jäädä tälläkin kertaa tähän mutta en suostu siitä itseäni syyttämään. No niin jatkakaa. Runkkaan yksin.

 

[BlackWolf]

Minulla ei ole egoa, valitettavasti. Mielipidettäni en ole pönkittänyt, ihmettelin miksi kahteen otteeseen tällä palstalla esittämäni visio ei juurikaan herättänyt keskustelua, mutta nyt sentään jonkin verran.

Asiallinen keskustelu taisi jäädä tälläkin kertaa tähän mutta en suostu siitä itseäni syyttämään. No niin jatkakaa. Runkkaan yksin.

Valitettavasti jäi, kerrankin olisi voinut edes yrittää jostain ns. uudesta suunnasta asiaa tarkastella, mutta ei se ketään täällä kiinnosta. Samat asiat vaan pyörii, edelleen, ympyrää.

 

[verikuut]

Voitaisiin liittoutua sotilaallisesti sellaisen tahon kanssa, joka ei ole kummallakaan puolella ja näin ollen pysyttäisiin puolueettomina. Vaihtoehtoja meille piisaisi. Ensimmäisenä tulee mieleen Kiina, myös Intia tai Pakistan tai Sveitsi tai alienit kävisivät minulle. UFOilla voitaisiin korvata Hornetit helposti, eikä se teknologia vanhenisikaan ihan hetkessä. ISIS vähän niin ja näin, ihan hyvä pelote mutta turhan arvaamattomia jamppoja.

 

[tosiasia]

Voihan Venjäjä. Voisihan sitä liittoutua Venäjän kanssakin, jos maan johtoon voisi luottaa, Karjala palautettaisiin ja demokraattisen oikeusvaltion periaatteita ei poljettaisi. Tähän taitaa olla kuitenkin erittäin pitkä matka.

Putin taisi vielä jokunen vuosi sitten ehdottaa Puolalle ja joillekin muille "epävirallisesti" Ukrainan jakamista, mikä ei oikein herätä luottamusta. Lisäksi Venäjä ei ole edes ratifioinut Suomen lähinaapurin Viron rajasopimusta. Latviallakaan ei ole ratifioitua rajasopimusta ja neuvotteluissa Putin lupasi Latvialle "kuolleen aasin korvat". Opposito on Venäjällä vaimennettu ja toimittajia katoaa silloin tällöin. Vaikka monet tavalliset venäläiset ovat hyvin mukavia, niin maan johtoon ja sen toimiin on erittäin vähän luottamusta.

Hieman mietityttää myös miten samoin Trump ja Putin lopulta ajattelevat? Voisiko Trump lähteä jopa hyväksymään jotain Puollalle ehdotettun tapaista? Siinä ei sitten enää paljoa Natolla ole merkitystä, jos uusi "Molotov-Ribbentropp" sopimus löytyy pöytälaatikosta. Trumphan on poliittisesti aika tuore ja voi olla pahastikin vietävissä, jos ei ota aina neuvoja vastaan.

 

[Sako]

Hyi helvetti miten kuvottava ajatus. Jutussa yhdeksi perusteluksi annettiin Suomen suuret taloudelliset kärsimykset pakotteista.

Sotilasliitto V:n kanssa ja tod näk potkut EU;sta eli tullirajan taakse päämarkkinoista. Ison V:n markkinat ei riittäisi korvaamaan edes vähän alusta.

Niin, Neuvostoliitto ei ikinä maalittanut suomalaisia kohteita eikä Venäjänkään hyökkäysvoimat ole niin tehneet, koska olemme harmittomia mutta omaamme kuitenkin saatanallishelvetilliset itsepuolustusvoimat.

Mutta ne rakensi panssarikiiloja varten tankkauspaikat eli Teboilin huoltoasemat. Eihän ne voineet nukettaa aluetta, jota aikoivat käyttää hyödykseen.

Voitaisiin liittoutua sotilaallisesti sellaisen tahon kanssa, joka ei ole kummallakaan puolella ja näin ollen pysyttäisiin puolueettomina.

Olet huonon huumorin ystävä?

Ensimmäisenä tulee mieleen Kiina,

Mikä näissä diktatuureissa oikein himottaa?

 

[Zalmonella]

Meinasin olla kirjoittamatta, mutta krijoitanpas nyt kuitenkin... Ryssä trolli sä olet. NATOon ja heti ja professoritkin on vähä-älyisiä pellejä, joilla viiraa päässä. Tässä on tämän keskustelun taso. Kuka unohti linkata @arvee :n sinne kaaliketjuun? Eikö sinne ollutkaan tarkotuksena linkata kaikki ryssätrollit? Minäkin kun ansaitsin kunniani ilman että olen ikinä maininnut kaalia koko foorumilla. @Uramawa tuus nyt kertoon.

Missä kohtaa muka tuossa kirjoituksessa tulee esille, että hän on Venäjän trolli?! Ei yhtään missään.

Jos kuitenkin perustelee näkökulmansa järkeä käyttäen niin ei pitäisi olla mitään leimakirvestä. Eihän Natoa kannattavakaan automaattisesti leimata NATO-runkuttajaksi vain siksi, että hän kannattaa "väärään" ulkopoliittista linjaa.

 

[BlackWolf]

Missä kohtaa muka tuossa kirjoituksessa tulee esille, että hän on Venäjän trolli?! Ei yhtään missään.

Jos kuitenkin perustelee näkökulmansa järkeä käyttäen niin ei pitäisi olla mitään leimakirvestä. Eihän Natoa kannattavakaan automaattisesti leimata NATO-runkuttajaksi vain siksi, että hän kannattaa "väärään" ulkopoliittista linjaa.

Ei jumalavitsa, oletko sä tosissasi?