Syöttöpiste
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Siirränpä NATOa koskevaa jutustelua tuolta Venäjä ketjusta tänne.
Lupasin kaivella tarkempaa tietoa Suomen ja NATOn välisestä isäntämaasopimuksesta. Tässä linkki tässä samassa ketjussa olevaan viestiin, jossa kirjoitan HNS-sopimuksen (Isäntämaasopimus) voimassaolosta eri tilanteissa. Lyhyesti sanottuna tuo sopimus on voimassa kaikissa tilanteissa, ellei sitä osapuolten kesken irtisanota. Itse sopimuksen tarkoitus on toimia ennalta mietittynä sapluunaratkaisuna tilanteessa, jossa Suomen alueella on NATOn joukkoja. Etukäteen on mietitty eri osapuolten vastuut lähinnä näiden joukkojen huoltoon liittyvissä asioissa. Suomessa käy esimerkiksi harjoittelemassa paljon NATOn eri jäsenmaiden erikokoisia joukkoja. Äkkiseltään mieleeni tulee yhdysvaltalaiset erikoisjoukot lapissa arktisten olojen koulutuksessa, viime kesänä Satakunnassa järjestetty suuri kv-harjoitus ja nyt viime viikolla Helsingissä vieraillut ohjushävittäjä USS Jason Dunham. Tuolla isäntämaasopimuksella on jo ennen näitä tapahtumia sovittu tietyt vastuut näiden joukkojen ylläpidosta niiden ollessa Suomessa. Näin on saatu jokaista tapahtumaa edeltävä paperisota pienemmäksi, koska kaikki osapuolet tietävät, että esimerkiksi Suomesta tuo sotalaiva saa mahdollisesti tarvitsemansa materiaalitäydennyksen, eikä siitä tarvitse sopia erikseen. Toki Yhdysvaltojen laivasto on joutunut tekemään ennakkoon tilauksen aluksen tarvitsemasta materiaalista.
Tuo sopimus mahdollistaa Venäjä-ketjussa mainitun Suomen lentokenttien käytön ulkomaisten lento-osastojen tukikohtina tilanteessa, jossa esimerkiksi Viron alueella alkaa esiintymään Putinin turisteja vihreissä vaatteissaan. Tuo lentokenttien käyttö on toki mahdollista myös ilman tuota sopimusta. Kummassakin tapauksessa tähän toimintaan täytyy olla kuitenkin Suomen suostumus vielä erikseen. HNS-sopimuksessa ei ole sovittu mitään velvoitetta Suomelle luovuttaa tiloja tai alueita ulkomaisten joukkojen käyttöön.
Jos käytetään vielä vähän rautalankaa, niin tuota sopimusta voidaa verrata vaikka näin:
Henkilöt A, B, C ja D ovat sopineet tapaavansa joka kesä tiettynä viikonloppuna jonkun näiden neljän kesämökillä. Mökki voi olla vuorovuosina eri, sillä ei ole merkitystä. He ovat sopineet ennalta, että kesämökin omistaja vastaa Saunan lämmityksestä, liinavaatteista, ruokatarjoiluista ja saunajuomien hankinnasta. Kesämökin omistaja laskuttaa näistä aiheutuneet kulut vierailtaan. Tällä tavalla toimimalla jokainen osallistuja tietää, että mökille ei tarvitse ottaa lakanoita tai pyyhkeitä ja isäntä on myös käynyt jo valmiiksi kaupassa, ettei nälkä tai jano pääse yllättämään. Myös sauna lämpiää, joten siihen pitää varautua ottamalla omat pesuvälineet mukaan.
Tätä sopimusta voidaan oikeastaan verrata Tuglas seuran touhuiluun aikanaan Virossa (kulttuurin nimissä voidaan tehdä kaikenlaista, sanoi Manu), kettuillaan asioita siihen suuntaan mihin pitääkin, ja mikä on parasta, ei kuitenkaan suoraan liitytä Natoon, tämä sopimus mahdollistaa selittämisen mihin suuntaan sitten halutaankin, se on sopimus suurten selityksien tueksi, ja myöskin tarvittaessa toiminnan takaamiseksi.
veini
Lupasin kaivella tarkempaa tietoa Suomen ja NATOn välisestä isäntämaasopimuksesta. Tässä linkki tässä samassa ketjussa olevaan viestiin, jossa kirjoitan HNS-sopimuksen (Isäntämaasopimus) voimassaolosta eri tilanteissa. Lyhyesti sanottuna tuo sopimus on voimassa kaikissa tilanteissa, ellei sitä osapuolten kesken irtisanota. Itse sopimuksen tarkoitus on toimia ennalta mietittynä sapluunaratkaisuna tilanteessa, jossa Suomen alueella on NATOn joukkoja. Etukäteen on mietitty eri osapuolten vastuut lähinnä näiden joukkojen huoltoon liittyvissä asioissa. Suomessa käy esimerkiksi harjoittelemassa paljon NATOn eri jäsenmaiden erikokoisia joukkoja. Äkkiseltään mieleeni tulee yhdysvaltalaiset erikoisjoukot lapissa arktisten olojen koulutuksessa, viime kesänä Satakunnassa järjestetty suuri kv-harjoitus ja nyt viime viikolla Helsingissä vieraillut ohjushävittäjä USS Jason Dunham. Tuolla isäntämaasopimuksella on jo ennen näitä tapahtumia sovittu tietyt vastuut näiden joukkojen ylläpidosta niiden ollessa Suomessa. Näin on saatu jokaista tapahtumaa edeltävä paperisota pienemmäksi, koska kaikki osapuolet tietävät, että esimerkiksi Suomesta tuo sotalaiva saa mahdollisesti tarvitsemansa materiaalitäydennyksen, eikä siitä tarvitse sopia erikseen. Toki Yhdysvaltojen laivasto on joutunut tekemään ennakkoon tilauksen aluksen tarvitsemasta materiaalista.
Tuo sopimus mahdollistaa Venäjä-ketjussa mainitun Suomen lentokenttien käytön ulkomaisten lento-osastojen tukikohtina tilanteessa, jossa esimerkiksi Viron alueella alkaa esiintymään Putinin turisteja vihreissä vaatteissaan. Tuo lentokenttien käyttö on toki mahdollista myös ilman tuota sopimusta. Kummassakin tapauksessa tähän toimintaan täytyy olla kuitenkin Suomen suostumus vielä erikseen. HNS-sopimuksessa ei ole sovittu mitään velvoitetta Suomelle luovuttaa tiloja tai alueita ulkomaisten joukkojen käyttöön.
Jos käytetään vielä vähän rautalankaa, niin tuota sopimusta voidaa verrata vaikka näin:
Henkilöt A, B, C ja D ovat sopineet tapaavansa joka kesä tiettynä viikonloppuna jonkun näiden neljän kesämökillä. Mökki voi olla vuorovuosina eri, sillä ei ole merkitystä. He ovat sopineet ennalta, että kesämökin omistaja vastaa Saunan lämmityksestä, liinavaatteista, ruokatarjoiluista ja saunajuomien hankinnasta. Kesämökin omistaja laskuttaa näistä aiheutuneet kulut vierailtaan. Tällä tavalla toimimalla jokainen osallistuja tietää, että mökille ei tarvitse ottaa lakanoita tai pyyhkeitä ja isäntä on myös käynyt jo valmiiksi kaupassa, ettei nälkä tai jano pääse yllättämään. Myös sauna lämpiää, joten siihen pitää varautua ottamalla omat pesuvälineet mukaan.