Naisten maajoukkue

[Simolainen]

No olis aika outoa jos elämäkerrassa ei voi puhua asioista suoraan ja miten on itse kokenut jutut. Vaiko pitäskö olla siloposkista juttua vaan tehoista ja kuinka kaikki on ihanaa. Media nuo lööpit poimii ja nostelee esille tiettyjä mehukkaita paloja, ei itse kiekkoilija varsinaisesti. Kyl varmasti lähtee kirja lukuun. Mielenkiintoista nähdä erilaista näkökulmaa ns. puhtaiden kulissien takana. Sinänsä koomista, että ukkojen maajoukkueessa on mokailtu yms. kännissä ja vaiks mitä, niin sitä pidetään hauskana. Sitten kun naispelaaja kertoo kokemuksistaan niin hyihyi.

Sillä erotuksella tosin, et harvoin jos koskaan on ukkojen mokailusta kertonut joukkuekaveri. Tiedä sit miten ilosia nää Nooran pelikaverit on Nooran ”huikeista paljastuksista”. Melkoisen teiniä.

 

[Animal]

No ei ole, ei tuo kirjoituksesi ole kyllä kunniaksi koko jääkiekollekaan. Ajatusrata on kuin venäläinen: ei se rikos ole jos kiinni ei jää ja mafia suojaa omansa.

Kukin tietty näkee okulaareillaan, mulle tuo on vieras tapa ajatella, jos ei touhut kestä päivän valoa on parempi olla touhuamatta. Tämä ei viittaa seksiin vaan ajattelun moraaliin.

Mikä rikos on pelireissulla käydä naisissa ja vetää mahdollisesti lärvit? Tuo on järjetön aasinsilta. Vertaat sitä, että ammattilaiset suojelevat ammattilaisimagoa, oman seurajoukkueen ja maajoukkueen mainetta julkisuuteen johonkin mafia toimintaan? Voi hyvää päivää, nämä ovat junioreiden esikuvia ja maansa edustajia.

 

[BOL]

Katson Tulosruutua ja Mustosen haastattelua. Pelkästään tämä haastattelu kertoo, että ei hän ainakaan mikään hyvä johtaja ole. Katsokaa uudestaan haastiksen eka vai toka lause, ”ettei voinut kaikkia auttaa” tjsp. Tämähän on suora vihjaus, että ikään kuin Noora Räty olisi jotenkin sairas. Ensimmäinen manipuloiva lause ja niitä oli haastattelussa useita. Valitettavasti tunnistan nämä piirteet. Koko esiintyminen oli täynnä narsistille ominaisia piirteitä, mutta en ala diagnosoimaan ketään. Mutta pakko kuitenkin todeta, koska ko. taudin kuvaan kuuluu, että osalle jutut uppoaa kuin lämmin veitsi voihin. Olisi kannattanut jotain esiintymiskoulutusta hankkia kyllä Mustosenkin.

En ostanut sanaakaan, mitä sanoi.

 

[Ruutu8]

Mikäs se syy sitten lopulta oli, miksi lähti Olympialaisista kesken pois? Kuulemma paljastaa asian nyt Tulosruudun jossain lisäohjelmassa, mutta -yllätys yllätys- se nähdäkseen olisi ensiksi pitänyt katsoa 63 mainosta, joten klikkaamatta jäi.

 

[mielimake]

Eiköhän Räty apuraha venkoilun yhteydessä moraalinsa rajat paljastunut. Mustosen haastattelu oli ihan järkevä ja järkeenkäypä

 

[JypFabu]

Mikä rikos on pelireissulla käydä naisissa ja vetää mahdollisesti lärvit? Tuo on järjetön aasinsilta. Vertaat sitä, että ammattilaiset suojelevat ammattilaisimagoa, oman seurajoukkueen ja maajoukkueen mainetta julkisuuteen johonkin mafia toimintaan? Voi hyvää päivää, nämä ovat junioreiden esikuvia ja maansa edustajia.

Oli kyllä huonosti muotoiltu ajatus minulta, eli ymmärrän ettei pointti aukea tuolla. Kirves ja kivi niin kivihän siinä ei kärsi.

Tarkoitus tuolla venäjä vertauksella ei ollut todellakaan rinnastaa pelaajien, naisten tai miesten pelireissujen touhuja, vaan sitä moraalia, mikä moisessa ajatustavassa on. Mun suussa maistuu erityisen happamalta, jos valehtelulla ja valehtelua ryhmänä suojaamalla pitää pitää kulissia yllä ammattilaisimagosta, seurajoukkueen ja maajoukkueen maineesta, ja teeskennellä nuhteetonta esikuvaa junioreille jne. eli onko sillä sitten oikeasti arvoa tai mainetta mitä suojella?

Ymmärrän toki, ettei retostelu ole kivaa, varsinkaan jos itse on retosteltavana, mutta meneekö siinä oikeasti muka ammattilaisimago, seurajoukkueen ja maajoukkueen maine, jos harrastaa suhteilua pelireissuillaan ihan laillisesti lakeja rikkomatta olivatpa miehiä tai naisia.

onko myöskään kovin tervettä junioreille ja maan edustajana teeskennellä sukupuoletonta nuhteetonta gladiaattoria, muuten putoaa taivas niskaan tai jotain? Minusta valheellinen imago on haitallisempi kuin rosoisempi, mutta rehellinen, pitämään luetellut imagoasiat toimivampana.

Mä olen aina pitänyt salailukulttuuria itäisenä perintönä suomessa ja se on aina tuntunut hähmäiseltä kaikessa vastenmielisyydessään.

Voisiko edes ajatella, että lailliset touhut, lärvit ja sen semmoiset ei olisi mitään taivas putoaa kamaa ja reilusti tunnustaa, että reissuilla sattuu ja tapahtuu ja saa sattua ja tapahtua, kunhan tulos ei kärsi ja häiriinny sen vuoksi.

Siksi minusta koko Rädyn läppä pelireissun kulisseista oli ymmärrettävä ja normaali juttu, eikä mikään teeskennellyn jeesustelun paikka, minkä incelit muut naiskiekon dumaajat siitä persutyyliin framille nosti. Turhaa porua ilman villoja.

 

[Äimänkäki]

Mikäs se syy sitten lopulta oli, miksi lähti Olympialaisista kesken pois? Kuulemma paljastaa asian nyt Tulosruudun jossain lisäohjelmassa, mutta -yllätys yllätys- se nähdäkseen olisi ensiksi pitänyt katsoa 63 mainosta, joten klikkaamatta jäi.

Kotona emännä kipiä, elikkäs vakavasti(?) sairastunut vaimo (urkkaruudusta näin, en ihan sanatarkkaa ilmaisua muista). Totesi että oli helppo päätös lähteä ja sanoi viimosina sanoina joukkueelle että "kaveria ei jätetä". Tätä ennen haastattelussa toki korosti, että on kohtuu pitkä liitto takana, mikä tietysti selittää osaltaan tätä priorisointia.

Aika sympaattista ja vähän uhriutuvaa kuvaa maalaili itsestään haastattelussa - en tiedä onko tietoista taktiikkaa julkikuvan tekemiseksi vai onko oikeasti vaan vähän vässykkä... eikä se nyt oikeastaan edes kiinnosta. Tutkikoon ulkopuoliset ja kuunnellaan sitten mitä on selvinnyt. Ei noitten kahen sana sanaa vastaan selittelystä kostu kukaan muu kun mainosten (ja kirjojen) myyjät.

En mikään naislätkän suurkuluttaja ole koskaan ollut ja ei nää viime aikojen sekoilut kyllä ole paljoa kiinnostustani lajia kohtaan ole kasvattaneet. Mutta eipä ole lajin arvostukseni kasvattaminen minun vastuullani, että pitäköön lajinsa sellaisena kun parhaaksi näkevät - minä kannan rahani muualle.

 

[Dino]

Ei Mustonenkaan kaiken luetun ja kuullun perusteelta mitenkään Vuoden Johtajalta kuulosta, mutta kyllä näistä Rädyn jutuistakin tulee kuva aika itsekkäästä ja omanarvontuntoisesta, jopa ylimielisestä ihmisestä joka ei häpeile vetää kotiinpäin missään asiassa. Että varmaan tähän suureen kohuun pätee tämä vanha sanonta "It takes two to tango", vaikka Räty on ainakin mediatilaa tässä asiassa hallinnut ja kääntänyt yleistä mielipidettä voimakkaasti itselleen myönteiseksi.

 

[Väärävaihto]

Mitä kiekkopiireissä on puhuttu jo pitkään, niin Räty ei ole ollut koskaan kovinkaan pidetty joukkuepelaaja ja on omalta osaltaan heikentänyt joukkueen ilmapiiriä. Vahva itsetietoinen persoona, yksilöurheilija joukkuelajissa.

 

[Keltainen]

En jaksa ketjua selata, mutta varmaan joku on todennytkin että Räty ei ole naiskiekon asialla, eikä maajoukkueen. Vaan Noora Rädyn asialla. On aina ollut.

 

[Wire]

Katson Tulosruutua ja Mustosen haastattelua. Pelkästään tämä haastattelu kertoo, että ei hän ainakaan mikään hyvä johtaja ole. Katsokaa uudestaan haastiksen eka vai toka lause, ”ettei voinut kaikkia auttaa” tjsp. Tämähän on suora vihjaus, että ikään kuin Noora Räty olisi jotenkin sairas. Ensimmäinen manipuloiva lause ja niitä oli haastattelussa useita. Valitettavasti tunnistan nämä piirteet. Koko esiintyminen oli täynnä narsistille ominaisia piirteitä, mutta en ala diagnosoimaan ketään. Mutta pakko kuitenkin todeta, koska ko. taudin kuvaan kuuluu, että osalle jutut uppoaa kuin lämmin veitsi voihin. Olisi kannattanut jotain esiintymiskoulutusta hankkia kyllä Mustosenkin.

En ostanut sanaakaan, mitä sanoi.

Jotta voit auttaa, autettavan pitää olla valmis ottamaan apua vastaan.

 

[Sonny Burnett]

Katson Tulosruutua ja Mustosen haastattelua. Pelkästään tämä haastattelu kertoo, että ei hän ainakaan mikään hyvä johtaja ole. Katsokaa uudestaan haastiksen eka vai toka lause, ”ettei voinut kaikkia auttaa” tjsp. Tämähän on suora vihjaus, että ikään kuin Noora Räty olisi jotenkin sairas. Ensimmäinen manipuloiva lause ja niitä oli haastattelussa useita. Valitettavasti tunnistan nämä piirteet. Koko esiintyminen oli täynnä narsistille ominaisia piirteitä, mutta en ala diagnosoimaan ketään. Mutta pakko kuitenkin todeta, koska ko. taudin kuvaan kuuluu, että osalle jutut uppoaa kuin lämmin veitsi voihin. Olisi kannattanut jotain esiintymiskoulutusta hankkia kyllä Mustosenkin.

En ostanut sanaakaan, mitä sanoi.

Aika kovia paalutuksia.. Rädyssä minun mielestäni on tunnistettavissa myös tiettyjä piirteitä, mutta en lähtisi niitä julki tuomaan kun en oikeasti ihmistä tunne.

Yleisesti, Mustonen oli ehkä liian pitkään valmentajana samassa paikassa ja samoja urheilijoita koutsaamassa. Ans katsoa milloin seuraavaksi naisleijonat pelaa mitaleista. Nyt kuoppa on syvä mistä pitää kaivautua ylös.

 

[Ötökkä]

Ei tuo todellakaan ole mikään Rädyn ja Mustosen välinen asia, jos 15 muuta pelaajaa on kirjelmää tehnyt. Oli syy kenessä vain, niin epäluottamus on niin suuri (ja oletettavasti ollut johtajienkin tiedossa) että valmentaja olisi pitänyt pistää vaihtoon.

Itselle tulee Rädyn julkitulosta mieleen minkä tahansa yhteisön ongelmat, kun niihin ei reagoida mitenkään vaikka yritetään tuoda ongelmia julki. Lopulta menee rumaksi.

 

[Sudden Death]

Vahva itsetietoinen persoona, yksilöurheilija joukkuelajissa.

Ei kai nyt sentään?
Tuohan kuulostaa melkein siltä kuin puhuttaisiin maalivahdista.

 

[Jules W.]

Noora Rädyn kohdalla riittää tieto siitä, että nosti apurahaa tilanteessa, jossa itsekin tiesi ettei saisi nostaa. En arvosta, kun tiedetään että se on yhdeltä sellaiselta naiskiekkoilijalta pois, joka ei todennäköisesti koskaan tule ammatillaan tienaamaan. Räty olisi toki rahansa ansainnut paljon aiemmin. Samanlaista venkoilua Niskasen ja Pärmäkosken apurahojen nostaminen. Toki koko tilanteen kruunaa nämä kieltäytymiset tilanteessa, jossa nostaa apurahaa, jota ei saisi nostaa.

Toki täytyy sanoa, että tuskin Mustonenkaan tässä tilanteessa on asioita hoitanut tavalla, jolla olisi pitänyt hoitaa. Uskomaton vyyhti sinällään tämä koko Peking kuvio, kun mietitään miten tärkeä tapahtuma tuo nimenomaan naisjääkiekkoilijoille on.

Mielenkiintoisia valintoja avata näitä asioita omassa kirjassaan tuolla tavalla, sekä sen lisäksi omien joukkuekavereiden asioita. Omista seikkailuistaan voi jokainen kirjoittaa, mutta ehkä kannattaisi jättää joukkuekaverit ulos.

 

[Ollakseni]

Jos Räty itse tekee jotain, hän on vapaa siitä kertomaan omalta osaltaan ihan niin paljon kuin huvittaa. Tässä hän kuitenkin menee vahvasti toisten ihmisten yksityiselämän alueelle. Jos Vesku Loiri tai Esko Salminen kehuskelevat omalla seksielämällään, niin siinähän kehuskelevat. Voin jättää heidät huomiotta. Noora Räty tuo julki ja vitsailee/irvailee toisten, saman joukkueen pelaajien seksielämästä, minun mielestäni hyvin tiukasti yksityisasioista, ainoana puolustuksenaan, ettei suoraan kerro nimiä. Antaa kuitenkin vähän vinkkejä salapoliiseille "wink, wink" hengessä kertoen huonekavereista, joille koko joukkue sitten kuulemma irvaili asiasta pitkään. Kyse ei ole kertojan sukupuolesta, vaan omista ja toisten yksityisasioista ja niiden levittämisestä.

Et ole urheilijoiden tai rokkitähtien elämänkertoja hirveämmin lukea ainakaan Ameriikan mantereelta? Niissä on aika karuakin tarinaa ja panojuttuja ja dokausreissuja kuvataan hyvin avoimesti jopa nimiä mainiten. Kerrotaan kuinka mentiin porukalla strippiklubille, käytiin huorissa, vedeltiin päihteitä kaksin käsin ja seuraavana päivänä toistettiin sama homma. Jos suomalaisessa yhteiskunnassa on pelireissulla tapahtunut paneskelu massiivinen paljastus jota ei olisi missään nimessä saanut kertoa niin aika konservatiivisia täällä vielä ollaan.

 

[Ikurin Vireä]

Kerrotaan kuinka mentiin porukalla strippiklubille, käytiin huorissa, vedeltiin päihteitä kaksin käsin ja seuraavana päivänä toistettiin sama homma.

Tuossa lauseessasi on vieläkin yksi merkittävä ero näiden kertomusten välillä. Räty ei kerro mitään omista sekoiluistaan, yksin tai porukalla, vaan vain toisten. Vieläpä niin, että kertoo, kuinka irvali ko. henkilöille vuosia asiasta. Rädyn kertomuksissa on yksi yhteinen tekijä: hän ei itse ole jutuissaan syypää.

 

[JypFabu]

Räty ei kerro mitään omista sekoiluistaan, yksin tai porukalla, vaan vain toisten.

Muistatkos, kaikki asialla mehustelleet ei panneet suskia, muuta porukalla irvailivat siitä, panneet ja katselleet.

Vaikea ymmärtää, että vielä tällä vuosituhannella joku menee syvemmällä kuin sukellusvene näissä asioissa. Joillain vissiin on napit niin ylös asti kiinni, ettei henki enää kulje.

 

[oiler99]

Noora Räty toimii Kiinan naisten maajoukkueen maalivahtivalmentajana ensi keväänä pelattavissa 1. divisioonan A-ryhmän MM-kisoissa.

Nyt jysähti: Noora Räty vaihtaa maajoukkuetta

 

[Yuppi]

Noora Räty on paljastanut itsestään ja toimintatavoistaan mm. haastatteluissa, tositeeveessä ja kirjassa sen verran, että luulisi itseään kunnioittavalle valmentajalle olevan itsestäänselvää jättää tämä kortti muiden joukkueiden huoleksi. Tosin tuo naisten maajoukkue vaikuttaa olevan melkoinen kaaos ja päiväkoti samalla muutenkin.

 

[Ikurin Vireä]

Muistatkos, kaikki asialla mehustelleet ei panneet suskia, muuta porukalla irvailivat siitä, panneet ja katselleet.

Vaikea ymmärtää, että vielä tällä vuosituhannella joku menee syvemmällä kuin sukellusvene näissä asioissa. Joillain vissiin on napit niin ylös asti kiinni, ettei henki enää kulje.

Tuokin "mehustelu" julkisuudessa oli siis mielestäsi ihan ok pelaajien, ja ennen kaikkea "Suskin" puolesta, eikä siitä aiheutunut kenellekään mitään haittaa ? No, siinä tapauksessa meillä on rima aika eri korkeudella. Minusta tuo oli äärimmäisen moukkamaista toisten ihmisten yksityisasioiden tuulettamista "hyvänä läppänä". Tässä tehtiin täsmälleen samaa kirjan muodossa. Jos joku tekee jotain typerää, niin sen toistaminen ei tee siitä yhtään vähemmän typerää. Pidän mielelläni napit ylös asti kiinni, jos meinaa muuten tulla hinku retostella toisten ihmisten yksityisasioilla.

 

[Sudden Death]

Kukaan ei ole tainnut vielä mainita että pelaajien syytöksissä ei ole kysymys ainakaan seksuaalisesta häirinnästä.
Ainakaan itse en sitä kyllä ole oikein otaksunutkaan, mutta onhan niitä tullut viime aikoina sen verran julkisuuteen että ei ihme jos sellainenkin kävisi mielessä.
Tällä kertaa kyse taitaa olla kuitenkin enemmän ns. autoritäärisestä käyttäytymisestä.

 

[nummenkallio]

Tämä Suomen naiskiekkoilu on yksi iso puhjennut mätäpaise. Ongelmia on ollut, eikä niitä ole hoidettu asianmukaisesti, ja lopputuloksena on huono maine, joka koko ajan vain pahenee. Noora Räty pistää vielä koko ajan lisää löylyä kiukaalle. Melkoinen Leijonakuningatar.

Onhan Helmareissakin ollut omat ongelmansa, mutta siellä julkisuutta on hallittu edes jotenkin. Uskoisin, että suuren yleisön mielikuva Helmareista on kuitenkin myönteinen. Sen sijaan en ole ollenkaan varma, onko mielikuva suomalaisesta maajoukkuetason naiskiekkoilusta yhtä hyvä.

Aika helvetin kaukana ollaan vakavasti otettavasta joukkueurheilusta, jos etenkin yksi pelaaja pystyy näin paljon tuhoamaan maajoukkueen mainetta. Sitä samaa mainetta, jota on huolella rakennettu.

 

[Barnes]

Et ole urheilijoiden tai rokkitähtien elämänkertoja hirveämmin lukea ainakaan Ameriikan mantereelta? Niissä on aika karuakin tarinaa ja panojuttuja ja dokausreissuja kuvataan hyvin avoimesti jopa nimiä mainiten. Kerrotaan kuinka mentiin porukalla strippiklubille, käytiin huorissa, vedeltiin päihteitä kaksin käsin ja seuraavana päivänä toistettiin sama homma. Jos suomalaisessa yhteiskunnassa on pelireissulla tapahtunut paneskelu massiivinen paljastus jota ei olisi missään nimessä saanut kertoa niin aika konservatiivisia täällä vielä ollaan.

Sekö siis tekee Rädyn tempauksesta jotenkin oikean? Ymmärtääkseni käytöstapoihin kuuluu, ettei toisten yksityisasioista juoruta toreilla. On eri asia sanoa, kuinka Mustonen/Hannu Jortikka/Bruce Boudreau on huono valmentaja ja käyttää siihen useita aukeamia kuin esim. vihjailla, kuinka kyseisille herroille brenkku maistuu, mikä varmasti vaikutti siihen, ettei kirjan päähenkilö saanut peliaikaa.

Yleensä näissä vieläpä on tosiaan se koodi, että kirjat tehdään vasta uran jälkeen, jotta se ei häiritsisi urheilu-uraa sekä siihen kytköksissä olevia organisaatioita.

Mitä tulee Noora Rätyyn ja Pasi Mustoseen ihmisinä, niin aika kovia arvailuja on kummastakin esitetty. Minun on helppo uskoa, että kummassakin on omat selkeät ongelmansa: Mustoselle tuntuu olevan vaikeaa myöntää omia virheitään, Rädyllä taas on valtava ego ja niitä tukemassa loistavat medianhallintataidot, joilla on kietonut erityisesti yhden merkittävän kiekkotoimittajan tukijakseen. Mielenterveydellä spekuloinnit jättäisin kuitenkin edelleen terveydenhuollon ammattilaisille.

 

[Ollakseni]

Sekö siis tekee Rädyn tempauksesta jotenkin oikean? Ymmärtääkseni käytöstapoihin kuuluu, ettei toisten yksityisasioista juoruta toreilla. On eri asia sanoa, kuinka Mustonen/Hannu Jortikka/Bruce Boudreau on huono valmentaja ja käyttää siihen useita aukeamia kuin esim. vihjailla, kuinka kyseisille herroille brenkku maistuu, mikä varmasti vaikutti siihen, ettei kirjan päähenkilö saanut peliaikaa.

Otin kantaa siihen että väitettiin olevan poikkeuksellista, törkeää tai muuten vain erikoista että joku elämänkerrassaan kertoo juttuja omista ja muiden toilailuista eri tilanteissa. En ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta ymmärtääkseni siinä ei ole kerrottu kuinka valmentajalle maistui brenkku ja sen takia ei halunnut Rätyä mukaan kisoihin tai oli skismaa. Sinällään tuo olisi minusta ihan mielenkiintoinen detalji, etenkin jos se paljastuisi todenmukaiseksi. Se että Suomessa nuo elämänkerrat ovat miltei poikkeuksetta kilttejä kaikkia kohtaan.

Eli kommentoin vain kohtaa jossa sanottiin että Räty ei olisi saanut vihjailla sillä että jotkut joukkuekaverit panivat pelireissulla jotain ihmisiä, eivätkä välttämättä nähneet heitä enää ikinä sen jälkeen. Minun mielestäni tuo ei ole semmoinen asia josta ei saisi hiiskua minnekään.