Naisten maajoukkue

[Glove]

Raha, raha, raha. Toistan itseäni. Naiskiekkojoukkueet voivat kerätä sitä rahaa monilla tavoin. Aivan kuten tekevät miesten ja poikien joukkueet G-junnuista Liigaan. Ainakin tuntuu, että täällä jotkut haluaisi muiden antavan keräämustään rahoista osan naisille täysin vastikkeetta.

 

[Ötökkä]

Raha, raha, raha. Toistan itseäni. Naiskiekkojoukkueet voivat kerätä sitä rahaa monilla tavoin. Aivan kuten tekevät miesten ja poikien joukkueet G-junnuista Liigaan. Ainakin tuntuu, että täällä jotkut haluaisi muiden antavan keräämustään rahoista osan naisille täysin vastikkeetta.

Kymmeniä tuhansia katsojia villinnyt naisten jalkapallojoukkue nousi Englannissa maan suosituimmaksi – sitten miehet kielsivät jalkapallon naisilta 50 vuodeksi

Vuonna 2005 Englannissa rikottiin EM-kisojen katsojaennätyksiä. Naiset pelasivat tosin vielä suuremmille yleisöille jo 85 vuotta aikaisemmin.

yle.fi

Tuolta voi vaikka käydä lukemassa miten naisten jalkapallo on ollut kiellettyä aikanaan.

"Tehkää itse", kun tällä hetkellä koko järjestelmä joukkueurheiluun on rakennettu käytännössä miesten ehdoilla?

 

[Peluuri]

Kymmeniä tuhansia katsojia villinnyt naisten jalkapallojoukkue nousi Englannissa maan suosituimmaksi – sitten miehet kielsivät jalkapallon naisilta 50 vuodeksi

Vuonna 2005 Englannissa rikottiin EM-kisojen katsojaennätyksiä. Naiset pelasivat tosin vielä suuremmille yleisöille jo 85 vuotta aikaisemmin.

yle.fi

Tuolta voi vaikka käydä lukemassa miten naisten jalkapallo on ollut kiellettyä aikanaan.

"Tehkää itse", kun tällä hetkellä koko järjestelmä joukkueurheiluun on rakennettu käytännössä miesten ehdoilla?

Miesten ehdoilla ehkä. En halua olla ilkeä, mutta miksi menisin katsomaan naisten jääkiekkoa, jos en ole omainen tai poikaystävä. Arvostan naiskiekkoilijoita ja tottakai maajoukkuenaiset osaavatkin pelata suht tasokkaasti. Mutta joskus unohdetaan, että verrokki on miesjääkiekko ja siihen verrattuna on luonnollista, ettei naiskiekko kiinnosta. Ei se ole kenenkään syy. Jos joku pitää naiskiekosta enemmän, niin ehkä joku " kukkahattutäti" , joka pakotetaan ensimmäistä kertaa kiekkomatseihin. Hän katsoo sekä liigamatsin, että naisten liigamatsin. Luulen, että hän toteaisi pitävänsä huomattavasti enemmän naisten matsista. Mutta "kukkahattutätejä" ei saada pilvin pimein naisten matseihin..

 

[Ötökkä]

Miesten ehdoilla ehkä. En halua olla ilkeä, mutta miksi menisin katsomaan naisten jääkiekkoa, jos en ole omainen tai poikaystävä. Arvostan naiskiekkoilijoita ja tottakai maajoukkuenaiset osaavatkin pelata suht tasokkaasti. Mutta joskus unohdetaan, että verrokki on miesjääkiekko ja siihen verrattuna on luonnollista, ettei naiskiekko kiinnosta. Ei se ole kenenkään syy. Jos joku pitää naiskiekosta enemmän, niin ehkä joku " kukkahattutäti" , joka pakotetaan ensimmäistä kertaa kiekkomatseihin. Hän katsoo sekä liigamatsin, että naisten liigamatsin. Luulen, että hän toteaisi pitävänsä huomattavasti enemmän naisten matsista. Mutta "kukkahattutätejä" ei saada pilvin pimein naisten matseihin..

Niin, kuten moneen kertaan on sanottu niin ei se taso voi nousta mikäli edes Liigatasolla pelaavat naiskiekkoilijat eivät harrastuksen suhteen pääse edes omilleen. Mikä olisi miesten Liigan taso, mikäli pelaajat joutuisivat käymään päivätöissä ja maksamaan siitä että "saavat" pelata?

 

[Glove]

Niin, kuten moneen kertaan on sanottu niin ei se taso voi nousta mikäli edes Liigatasolla pelaavat naiskiekkoilijat eivät harrastuksen suhteen pääse edes omilleen. Mikä olisi miesten Liigan taso, mikäli pelaajat joutuisivat käymään päivätöissä ja maksamaan siitä että "saavat" pelata?

Miksi liigatasolla pelaavien naisten joukkueet eivät sitten kerää niin paljon yleisö- ja sponsorituloja, että voisivat maksaa naisille pelaamisesta?

 

[Peluuri]

Miksi liigatasolla pelaavien naisten joukkueet eivät sitten kerää niin paljon yleisö- ja sponsorituloja, että voisivat maksaa naisille pelaamisesta?

Siksi, koska niiden katsomisessa ei ole järkeä niin pitkään kuin miesten jääkiekko on olemassa. Miksi itsestään
selvyydestä jankataan näin paljon. Naisten jääkiekko ei tule ikinä kiinnostamaan määreensä enempää, miksi kiinnostaisi..

 

[Peluuri]

Niin, kuten moneen kertaan on sanottu niin ei se taso voi nousta mikäli edes Liigatasolla pelaavat naiskiekkoilijat eivät harrastuksen suhteen pääse edes omilleen. Mikä olisi miesten Liigan taso, mikäli pelaajat joutuisivat käymään päivätöissä ja maksamaan siitä että "saavat" pelata?

Miesten matseja käy ihmiset katsomassa, naisten matseja ei.. Minusta se on yksinkertaista. naiskiekkoilijoista ei voi tehdä ammattilaisia ruikuttamalla..miksi tästä edes keskustellaan..

 

[aceman81]

Kiekkokiuas paketoi naiskiekon nykytilan omalla tyylillään. Samalla perataan Jokerit ja Liiga.

Kiekkokiuas: Mitä ihmettä tapahtuu kohusta kohuun sukeltavissa Jokereissa ja Naisleijonissa?

Kiekkokiuas-podcast palaa eetteriin myrskyjä seuraamalla. Niitä on nähty niin Jokereissa kuin Naisleijonissakin. Lisäksi Kiekkokiuas tarkastelee Ilveksen ja Tapparan tilannetta – ja pureutuu myös valmentajamarkkinoiden spekulaatioihin.

www.hameensanomat.fi

 

[Individual]

Siksi, koska niiden katsomisessa ei ole järkeä niin pitkään kuin miesten jääkiekko on olemassa. Miksi itsestään
selvyydestä jankataan näin paljon. Naisten jääkiekko ei tule ikinä kiinnostamaan määreensä enempää, miksi kiinnostaisi..

Koskeeko tämä kaikkia lajeja, missä on mies, sekä naisedustus? Mondo Duplantis hyppää reilun metrin korkeammalta kuin Wilma Murto, mutta silti parisen miljoonaa suomalaista jännitti rystyset valkoisena pari viikkoa sitten EM-kisoja. Noin muuten, jos sinua ei kiinnosta keskustella, niin varmaan muut jatkaa tästä.

 

[Viivapelote]

Naisten lätkän ongelma on se, että siihen ei ole oikein löytynyt kiinnostavaa kulmaa. Itse katson HIFK:n miesten pelit, kun fanitus on opittu ennen kävelemistä. NHL:ssä ei suosikkijoukkuetta ole, mutta järkevään aikaan tulevat pelit ja playoffit katselen pelin tason takia. U20 pelejä tulee seurattua, jotta näkisi tulevaisuuden tähtiä ja monesti nuo junnujen MM-kisat ovat viihdyttävyydeltään parasta lätkää. Hyökkäyspään taidot on kärkiyksilöillä änäritasoa, mutta puolustuksen rutiini ja sijoittuminen on hakusessa pakeilla ja veskareilla. Eli virheitä tulee paljon ja taitavat hyökkääjät rankaisevat niistä.

Naiskiekkoon en kuitenkaan ole itse löytänyt mielenkiintoista kulmaa, jotta sitä rupesin aktiivisemmin seuraamaan. Toki MM ja Olympialaiset tulee katseltua, jos aikaeron takia järkevästi mahdollista.

Syytän tästä kyllä vähän liittoa/pelien järjestäjiä. Muistuu mieleen parin vuoden takainen mökkireissu, kun mökiltä tullessa jossain taukopaikalla selailin twitteriä ja huomasin, että siellä hän on naisilla(saattoi myös olla tyttöleijonat) peli Kuortaneella käynnissä. Oltiin siis tultu tuon paikan ohi tunti pari sitten. Jos olisin tiennyt, että matkan varrella on peli käynnissä, niin olisihan sitä voinut mennä väijymään, kun noihin liput maksaa n. 5e.

Naisten peleihin kuitenkin liput on halpoja ja varsinkin, kun vertaa noihin miesten A-maajoukkue pelien lippuihin, joiden hinnat on karannut aivan käsistä. Onhan se nähty, että junnujen MM-kisat -16 ja Naisten MM -19 kuitenkin keräsivät yleisöä ja ainakin TV:n välityksellä näytti porukka ihan hyvin katsomossa viihtyvän.

Rönsyilevä tekstiä ja varmaan kirjoitusvirheitä kun, krapulassa puhelimella näpyttelen. Pointtina kuitenkin, että miten oletetaan tavan katsojan löytävän paikalle, kun pelit on jossain Jumalan selän takana ja niitä ei mitenkään mainosteta. Itsekin kohtuullisen paljon tulee seurattua lätkää ja sen ympärillä olevaa uutisointia ja silti ei ole esim. mitään käryä missä naisten U20 MM pelataan ja koska.

 

[Ötökkä]

Miesten matseja käy ihmiset katsomassa, naisten matseja ei.. Minusta se on yksinkertaista. naiskiekkoilijoista ei voi tehdä ammattilaisia ruikuttamalla..miksi tästä edes keskustellaan..

Kysyn uudelleen: Millainen olisi miesten liigan taso, ellei siitä maksettaisi palkkaa? Tämähän on toki kehä; laisten lätkä on täysin harrastepohjaista joka totta kai vaikuttaa tasoon. Sitten sanotaan että se on "itkua" kun sanotaan että heikko taso johtuu osin resursseista.

Tasa-arvo on onneksi Suomessa jo pitkällä, mutta jääkiekko on edelleen valkoisten heteromiesten laji.

 

[TosiFani]

Naisten ja miesten lajien vertailu on hölmöä, naiset häviävät fyysisesti jokaisessa lajissa ja ovat tästä syystä "junnutasolla" miehiin verrattuna.

Naisten jääkiekko on oma lajinsa, sitä ei pidä vertailla miesten jääkiekkoon. Raha ei ole ainoa autuaaksi tekevä asia tässä kohtaa. Suurin ongelma on lajin junnupuolen harrastajamäärät ja harjoittelu laatu. Tyttöjääkiekko hoidetaan usein vasemmalla kädellä ja suositummat lajit vie harrastajat. Porissa on hyvä esimerkki, Pesäkarhujen vst. Ässät, toinen on lajinsa kärkeä ja toisella on vissiin tyttöjäkin joukkueissa.

Ja naisjääkiekko tulee aina olemaan amatöörilaji, tyyliin pesäpallo. Jokunen saa elannon siitä, suurin osa pelaa rakkaudesta lajiin. Syynä on katsojamäärät ja tätä kautta sponssitulot.

 

[lunde]

@Viivapelote kirjoitti ylle monta hyvää huomiota.

Ensiksi pitää sanoa viimeisimpään kohtaan, että seuraavia naisten U20 MM-kisoja ei pelata missään. Ainoa tyttöjen juniori-ikäluokka, jolla on MM-kisat, on U18. Ne pelataan seuraavaksi 8.-15.1.2023 Ruotsin Östersundissa, jos korona suo. Kisat piti pelata jo viime vuodenvaihteessa Ruotsin Linköpingissä, mutta joku saattaa ehkä muistaakin somekohusta, kuinka kisat peruttiin jouluaattona.

Tyttöjen U16-ikäluokalla on jonkinlaiset epäviralliset EM-kisat eli Eurooppa Cup, joka päästiin pelaamaan toukokuussa muutaman vuoden tauon jälkeen. Tyttöjen maajoukkueiden ketjussa enemmän siitä turnauksesta. Suomi oli tällä kertaa kolmas Tšekin ja Unkarin jälkeen. Ruotsi ei ole osallistunut tuon ikäluokan turnaukseen vielä koskaan ja Venäjäkin oli tällä kertaa suljettu ulkopuolelle. Pronssi tuolla kattauksella ei siis ole kovin mieltä ylentävä lopputulos, mutta ehkä sekin kertoo tasoerojen kaventumisesta Euroopan sisällä.

* * *

Tuo on olennainen huomio, että naisten jääkiekko pitää tehdä kiinnostavaksi suurellekin yleisölle ja ylipäätään pitää tiedottaa ja markkinoida niin, että ihmisillä on mahdollisuus tulla paikan päälle katsomaan pelejä. Lajin pitää näkyä uutisissa muutenkin kuin kohujen kautta ja negatiivisten asioiden muodossa.

Tuossa on parantamisen varaa niin seuroilla, liitolla kuin jääkiekkoa seuraavilla medioillakin. Tuo kaikki vaatii toki tekijöitä ja varmasti rahaakin. Alussa tuo investointi täytyy tulla liitolta ja seuroilta, että sitä voisi tulla lisää katsojilta ja sponsoreilta. Ja kyllä joukkueet keräävät nyt jo sponsoreita. Tuskin paitoihin on ilmaiseksi otettu mainoksia tai maksettu niiden laittamisesta, kuten Kummelin ralliautossa.

Naisten maajoukkueen kohdalla olen kyllästymiseen asti ja vuodesta toiseen kiroillut, kun Naisleijonien Suomessa pelatessa paikka on yleensä Vierumäki. Kävin nyt elokuussa katsomassa Japani-ottelut ja vaikka paikka on urheilijoille varmasti kiva pieni kupla, niin ei siellä mitään yleisölajia naisten jääkiekosta tehdä. Naisleijonat pitää tuoda ihmisten luo, että ihmiset oppisivat käymään myös heidän peleissään. Tässä liiton pitää investoida Naisleijonien tuomiseen ihmisten ilmoille, vaikka se tuottaisikin jonkin aikaa tappiota ennen kuin ihmiset oppivat käymään niissäkin peleissä.

Viime kaudella oli jo vähän yritystä, kun Karjala-turnauksen aikaan pelattiin Kanada-otteluista Hartwallilla yksi ottelu torstaina klo 14 ja Gatorade Centerissä ottelut lauantaina ja sunnuntaina. Viikonlopun pelit kilpailivat tosin huomiosta Karjala-turnauksen otteluiden kanssa, joten parempi ajankohta olisi voinut olla jokin toinen maajoukkuetauko, jolloin miehet pelaavat ulkomailla. Naisleijonat myös hävisi lauantain pelin 8–0, mikä yhdessä isänpäivän kanssa verotti varmasti katsojia sunnuntailta. Onhan tuo muutenkin haastavaa kerätä yleisöä, kun pelataan samoilla joukkueilla kahtena peräkkäisenä päivänä samalla paikkakunnalla. Joka tapauksessa jokainen noistakin peleistä keräsi moninkertaisesti enemmän katsojia kuin ottelut Vierumäellä. Turun otteluihin olisi varmasti riittänyt myös Kupittaan halli, jossa TPS:n naisetkin pelaavat pääsääntöisesti. Pienempään halliin saa muutenkin pienemmällä porukalla paremman tunnelman kuin tyhjyyttä kumisevaan siiloon.

to 11.11.2021 klo 14.30 Suomi–Kanada 2–4, Hartwall Arena, 2041 katsojaa
la 13.11.2021 klo 14.00 Suomi–Kanada 0–8, Gatorade Center, 1435 katsojaa
su 14.11.2021 klo 14.00 Suomi–Kanada 1–5, Gatorade Center, 585 katsojaa

Myös tänä syksynä Naisleijonat pelaa marraskuussa Suomessa. Karjala-turnauksen yhteyteen on viritelty jälleen torstain päiväpeliä. Naisleijonat kohtaa Gatoradella klo 14.30 Ruotsin ennen klo 18.30 alkavaa miesten Sveitsi–Suomi-maaottelua. Saman uutisen mukaan Suomi kohtaa lauantaina Tšekin ja se on oletettavasti tiedotteessa mainittu Tikkurilassa pelattava ottelu. Nämä ottelut näytetään TV5:llä. Muut naisten ottelut Saksaa sekä Sveitsiä vastaan pelataan Vierumäellä ja näytetään Leijonat.tv:n välityksellä. Liiton tulospalvelussa ei näy vielä naisten EHT-turnauksen otteluohjelmaa muilta osin.

 

[Kelju K. Kojootti]

Omia ajatuksia naisten maajoukkueen nykytilasta.

Tapaus Tapani & Räisänen. Kertoo kyseisten pelaajien minäminä-asenteesta ja johtajuuden puutteesta joukkueessa ja johdossa. Olisiko Mustosen ja Riikka Sallisen aikana moista pelleilyä nähty? En usko, vaikka Noora Rädyn ympärillä usein oli jos jonkinlaista hämmennystä.

Tapani on ilmeisesti Turussa seurajoukkueissaan (en edes tiedä kuinka monessa joukkueessa) tottunut menemään oman mielensä mukaan niihin tapahtumiin, mitkä juuri silloin tuntuu tärkeitä. Tuollainenhan nyt ei joukkueurheilussa toimi. Otsikot johtavan pelaajan hääreissusta ovat virheellisiä. Johtava pelaaja ajattelee joukkuetta, aina. Tapani ei ole johtava pelaaja. Tapani voisi konsultoida Turun seudulla vaikkapa Saku Koivua.

Räisänen. Ei herra isä! Käyttää oman isänsä merkkipäivää somen kautta lyömäaseena Tapania (ja joukkueen johtoa) kohtaan. Sen twiitin voi laittaa sanakirjan kohtiin narsismi ja uhriutuminen.

Puputti. Kaikilla oli mahdollisuus tuoda omat menonsa esille, kun Tapanin häämatkasta sovittiin, vai miten se meni. Että mitenkä!? Jos sinut valitaan mm-joukkueeseen niin olet joko 100 prosenttisesti mukana tai et ole mukana lainkaan.

Paitsi johtajuuden puutteesta, niin nämä keissit kertovat myös naisjoukkueiden perisynnistä. Kuppikuntia, suhmurointua, selän takana puhumista jne. Tuollainen ympäristö vaatii vahvaa johtajuutta sekä pelaajaosastolla että johdossa.

Tulipas vuodatettua.

Kaikesta huolimatta toivon naisten joukkueelle voittoja vikoista mm-peleistä ja ennen kaikkea parempaa tulevaisuutta!

 

[obi-wan]

Omia ajatuksia naisten maajoukkueen nykytilasta.

Tapaus Tapani & Räisänen. Kertoo kyseisten pelaajien minäminä-asenteesta ja johtajuuden puutteesta joukkueessa ja johdossa. Olisiko Mustosen ja Riikka Sallisen aikana moista pelleilyä nähty? En usko, vaikka Noora Rädyn ympärillä usein oli jos jonkinlaista hämmennystä.

Tapani on ilmeisesti Turussa seurajoukkueissaan (en edes tiedä kuinka monessa joukkueessa) tottunut menemään oman mielensä mukaan niihin tapahtumiin, mitkä juuri silloin tuntuu tärkeitä. Tuollainenhan nyt ei joukkueurheilussa toimi. Otsikot johtavan pelaajan hääreissusta ovat virheellisiä. Johtava pelaaja ajattelee joukkuetta, aina. Tapani ei ole johtava pelaaja. Tapani voisi konsultoida Turun seudulla vaikkapa Saku Koivua.

Syy Tapanin poistumiseen poikien joukkueesta oli joukkueen muutaman pelaajan vanhemmissa. Oli kamalan vaikeaa itsetunnolle kun pojat eivät pysyneet perässä.

 

[Kece]

Naisten ja miesten lajien vertailu on hölmöä, naiset häviävät fyysisesti jokaisessa lajissa ja ovat tästä syystä "junnutasolla" miehiin verrattuna.

Naisten jääkiekko on oma lajinsa, sitä ei pidä vertailla miesten jääkiekkoon. Raha ei ole ainoa autuaaksi tekevä asia tässä kohtaa. Suurin ongelma on lajin junnupuolen harrastajamäärät ja harjoittelu laatu. Tyttöjääkiekko hoidetaan usein vasemmalla kädellä ja suositummat lajit vie harrastajat. Porissa on hyvä esimerkki, Pesäkarhujen vst. Ässät, toinen on lajinsa kärkeä ja toisella on vissiin tyttöjäkin joukkueissa.

Ja naisjääkiekko tulee aina olemaan amatöörilaji, tyyliin pesäpallo. Jokunen saa elannon siitä, suurin osa pelaa rakkaudesta lajiin. Syynä on katsojamäärät ja tätä kautta sponssitulot.

Niin, tuossa olet oikeassa, ettei ole järkevää vertailla lajeja miesten ja naisten välillä.

Tulipa mieleen tällainen pieni vertailu kuitenkin: Naisten EM-futiksen ja Suomen naisten lätkämaajoukkueen(muiden maiden pelejä ei ole tullut seurailtua juuri) pelin tason välillä verraten näitä kahta miesten vastaaviin. Voin käsi sydämellä sanoa, että naisten futiksen pelit olivat valovuoden lähempänä miesten tasoa verrattessa jääkiekkoon. Niin pelinopeudelta, taktisuudelta kuin viihdyttävyydeltäänkin. Kuitenkin molemmissa lajeissa kentät ovat saman kokoisia molempien sukupuolten peleissä. Varmaan joku muukin on vastaavan pistänyt merkille.
Tämä nyt vain tällaisena pohdintana, kun nostit esille tuon lajien keskinäisen vertailun. Mainitsit rahan ja se lieneekin suuressa roolissa etenkin naisfutiksen huippumaiden osalta, kun esim. Briteissä on nyt alettu panostaa paljon myös naisten jalkapalloon.

 

[JypFabu]

Mainitsit rahan ja se lieneekin suuressa roolissa etenkin naisfutiksen huippumaiden osalta, kun esim. Briteissä on nyt alettu panostaa paljon myös naisten jalkapalloon.

Tähän tekee mieli lukea madonluvut. Siinä vaiheessa, kun ns. iso yleisö hoksaa, että johonkin asiaan on alettu panostaa, se on tehty jo vuosia ennen. Tulokset ja näkyvyys tulee aina vasta työn ja panostuksen jälkeen.

Minua hiukka ihmetyttää se, että nämä jotka täällä julistavat, kuinka naisten kiekko ei koskaan voi olla kiinnostavaa ja sitä kautta taloudellisesti kannattavaa, voisivat kyllä selvittää, mihin tietoon moiset väittämät perustuu ja jos asiasta on oikeasti mitään tutkimusta olemassa, löikö hurri kirveensä kiveen, vai kakkiko suomipoika taas housuunsa ja myöhästyi.

Myös se joukko, jotka suuresti julistaa ettei koskaan ikinä valitse naisten kiekkoa katsottavakseen ja näin on aina oleva, voisi antaa viis pennisensä ja kertoa onko siis muita syitä kuin naisviha kommentoida asiassa joka ei lainkaan kiinnosta?

 

[Peluuri]

Koskeeko tämä kaikkia lajeja, missä on mies, sekä naisedustus? Mondo Duplantis hyppää reilun metrin korkeammalta kuin Wilma Murto, mutta silti parisen miljoonaa suomalaista jännitti rystyset valkoisena pari viikkoa sitten EM-kisoja. Noin muuten, jos sinua ei kiinnosta keskustella, niin varmaan muut jatkaa tästä.

Ei koske. Katsojan näkökulmasta on jokseenkin sama, hypätäänkö 5 vai 6 metriä. Sama pätee esim. hiihtoon ja hiihtovauhtiin. Ehkä ymmärrät tämän itsekin, vaikka "oivalluksestasi" voisi muuta päätellä.

 

[Individual]

Ei koske. Katsojan näkökulmasta on jokseenkin sama, hypätäänkö 5 vai 6 metriä. Sama pätee esim. hiihtoon ja hiihtovauhtiin. Ehkä ymmärrät tämän itsekin, vaikka "oivalluksestasi" voisi muuta päätellä.

Entäs naisten jalkapallo? Sun yöllinen "oivallus" oli, että katsomisessa ei ole tolkkua, niin kauan kuin samaa lajia harrastavat miehet, niin kysyn uudelleen, että päteekö tämä kaikkiin lajeihin, missä on mies-ja naisedustus? Tai kysytään pikemminkin näin, että onko tuo peruste nostaa kädet pystyyn? Naiskiekolle on turha uhrata ajatuksia, koska miesten versio pelistä on niin paljon edellä?

 

[mesag]

Entäs naisten jalkapallo? Sun yöllinen "oivallus" oli, että katsomisessa ei ole tolkkua, niin kauan kuin samaa lajia harrastavat miehet, niin kysyn uudelleen, että päteekö tämä kaikkiin lajeihin, missä on mies-ja naisedustus? Tai kysytään pikemminkin näin, että onko tuo peruste nostaa kädet pystyyn? Naiskiekolle on turha uhrata ajatuksia, koska miesten versio pelistä on niin paljon edellä?

Itse näkisin niin, että lajit, joissa mikään ominaisuus ei räikeästi erotu miesten vastaavasta, on yhtä miellyttävä katsoa. Näistä jääkiekko ja jalkapallo ovat sellaisia, joissa maalivahtien tasoero miesten maalivahteihin on paljon pienempi kuin laukausten ero miesten vastaaviin. Siksi esimerkiksi jääkiekossa on ollut pelejä, joissa vetoja on 80, mutta maaleja yksi. Naisten jääkiekossa maalivahdit ovat niin paljon parempia suhteessa laukojiin kuin miesten jääkiekossa, että on hieman "tylsää katsoa".

Sitten taas joukkuepeleistä esimerkiksi lentopallo, joo, naiset eivät lyö yhtä kovaa palloa kuin miehet, mutta toisaalta harvoin se täysiä lyöty on paras mahdollinen. Tuli katsottua Suomi - Tsekki tuossa viime viikolla, ja ihan yhtä jännittävä se oli kuin miesten peli. Tai sitten yksilölajit kuten tennis, seiväshyppy jne, näissä mikään yksittäinen osa-alue ei paista räikeästi silmään muita osa-alueita heikompana.

Pahoittelut off-topicista, mutta halusin vastata, kun oli mielestäni asiallinen kysymys.

 

[Individual]

No joo, pientä vänkäämisen makua mulla. :)
@mesag @Peluuri

 

[Håkanhead]

Myös se joukko, jotka suuresti julistaa ettei koskaan ikinä valitse naisten kiekkoa katsottavakseen ja näin on aina oleva, voisi antaa viis pennisensä ja kertoa onko siis muita syitä kuin naisviha kommentoida asiassa joka ei lainkaan kiinnosta?

Lapsellista vetää tämä naisviha -kortti mukaan. Tässä yritetään nyt vain kysyä, että miksi juuri naisten jääkiekkoon pitäisi kaataa rahaa? Miksei aleta panostamaan vaikka d-junioreiden toimintaan? Peli on samaa tasoa kuin naisilla ja sielläkin joudutaan maksamaan harrastamisesta.

 

[Ötökkä]

Lapsellista vetää tämä naisviha -kortti mukaan. Tässä yritetään nyt vain kysyä, että miksi juuri naisten jääkiekkoon pitäisi kaataa rahaa? Miksei aleta panostamaan vaikka d-junioreiden toimintaan? Peli on samaa tasoa kuin naisilla ja sielläkin joudutaan maksamaan harrastamisesta.

Koska d-junioreilla on joku tavoite/mahdollisuus että jossain vaiheessa lätkä ei olisi vain harrastus. Siis jos tuo d-juniori on poika.

Ei voi mitenkään verrata siihen että naiskiekkoilua ei tueta.

 

[Håkanhead]

Koska d-junioreilla on joku tavoite/mahdollisuus että jossain vaiheessa lätkä ei olisi vain harrastus. Siis jos tuo d-juniori on poika.

Ei voi mitenkään verrata siihen että naiskiekkoilua ei tueta.

Eli siis naisia pitää tukea, koska he eivät voi tulla ammattilaiseksi? Osaatko sanoa, miksei naisjääkiekkoilussa ole ihan hirveästi ammattilaisia?

 

[RockTheRink]

Olen seurannut naisten jääkiekkoa Salt Lake Cityn olympialaisista lähtien, mutta myönnän että yhdessäkään naisten liigaottelussa en ole käynyt. Millaisia muuten nämä ottelutapahtumat ovat? Onko myynnissä olutta ja snackia jne?

Sitäkin olen miettinyt, että ehkä näitä tapahtumia voisi paremmin markkinoida naisyleisölle, sen sijaan että vaaditaan että miehet olisivat yhtä kiinnostuneita miesten kuin naistenkin kiekosta. Onhan miestenkin liigapeleissä tyhjentyvät katsomot aiheuttaneet huolta. Ei sitä maksavaa kriittistä massaa riitä kaikkialle, ellei naisia saada talkoisiin mukaan.

Monelle naispuoleiselle someaktivistille on tehnytkin mieli kommentoida jossain Twitterissä, sen jälkeen kun on marmatettu miesten kiinnostuksen puutteesta naisten pelejä kohtaan, että 'oletko itse käynyt näitä pelejä katsomassa?'. Mutta enpä ole viitsinyt sitten kuitenkaan.