Hmmmmmmm. Muutaman puuttuvan nimen kohdalla voi allekirjoittaa syiden löytyvän joukkuekemiasta (=korvien väli ei ole samalla tasolla fyysisten taitojen kanssa), mutta kyllä esim. Talluksen puuttuminen on aika kummallista. Ei naisissa(kaan) pelkillä kolmosketjun kaahaajilla pärjätä. Herättää kyllä muutamia kysymyksiä.
Tilastot ovat tilastoja ja maalit, mitä tehtiin Suomelle tulivat parhaalta sektorilta. Ruotsi maalit läpiajo, yksi tyhjiin ja kaksi omaa maalia luistinten kautta suuntaa muuttaen. Venäjän maalit samoin huippupaikoista. Pikemminkin kysymys on siitä miksi paikoille päästetään. Räty on muuten USA College sarjan tilastoykkönen ja se on kova näyttö. Ohessa esimerkki miksi
http://www.youtube.com/watch?v=pAQgD9Z-HKM
En tiedä kuinka monta matsia esim. Hassinen on pelannut, mutta jos omiin on mennyt 31 kiekkoa 25 matsissa, niin kaipa siinä on ollut ihan hyviäkin torjuntoja. Silti kisoihin ohi meni esim. Bluesin ja Kärppien maalivahti. Luulisi, ettei esim. tuossa Espoon 0-6 voitto-ottelussa Bluesia vastaan tai noissa kahdessa voitetussa voittomaalikisassa Kärppiä vastaan olisi voinut paljon laittaa paremmaksi.
Mutta ei tästä tämän enempää. Ehkä takana on jotain sellaista, josta minulla ei ole hajuakaan.
Luulen että syynä on osittain ns. liiallinen mieltymys silakkalaatikkoon ja siitä kumpuavat ihmissuhdeongelmat ja toisena tämä ikuinen kuppikuntajako sitten tämän leirin ja valtavirtaa edustavien välillä. Tämän päälle pelaajien ja valmentajien väliset suhteet ovat huomattavasti kinkkisemmät kuin miesten puolella.
Tässä ketjussa on ollut aiemminkin tapana esitellä omia (ennakko)luuloja ilman mitään tietoa edes perusasioista (alkaen siitä, keitä joukkueessa pelaa), mutta jotain rajaa, kiitos. Ylläolevat ongelmat johtuivat muutamasta yksittäisestä pelaajasta ja jäivät viime vuosituhannelle. Kun Suomen lätkälle tyypillisesti rynnättiin sitten toiseen ääripäähän ja tuijotettiin vain "sitoutumista, joukkuepeliä ja urheilullisuutta", pesuveden mukana meni sinänsä tarpeellisessa siivouksessa sellainen pikku perusjuttu, että jonkun pitäisi osata pitää kiekkoakin, tehdä maaleja ja nähdä kentällä enemmän kuin metri eteensä (kuulostaako tutulta?)... mutta se olisi jo oman keskustelunsa paikka.
Sikäli olet kyllä oikeilla jäljillä, että tietty "kuppikuntajako" on olemassa, jos sitä sellaiseksi haluaa kutsua - samalla tavalla kuin miesten puolella (rautalangasta: miksi J. Jalonen valitsi Antti Miettisen eikä Jussi Jokista?). Toivottavasti valitusta linjasta maksettu hinta ei nouse liian korkeaksi.
Muutamasta muusta lajista tiedän tilanteen tarkalleen, ehkä turhan kärjekästä yleistää lätkään myös, mutta nuo ongelmat on olemassa, vaikka niitä aina halutaan kovasti vaieta.
C-poikien SM-sarjassa Hassinen torjui 82.39 prosentin tarkkuudella ja n. 9 päästetyn maalin ottelukeskiarvolla, joten tämä lienee pudottanut hänet joukkueesta. Kisoihin valittu Vanhatalo ylsi näissä matseissa yli 89 prosenttiin.
Tuolla kisoissa vastaan tulevat joukkueet ovat kuitenkin lähempänä näitä C-poikien porukoita kuin naisten SM-sarjan sakkeja.
C-poikien SM-sarjassa Hassinen torjui 82.39 prosentin tarkkuudella ja n. 9 päästetyn maalin ottelukeskiarvolla, joten tämä lienee pudottanut hänet joukkueesta. Kisoihin valittu Vanhatalo ylsi näissä matseissa yli 89 prosenttiin.
Tuolla kisoissa vastaan tulevat joukkueet ovat kuitenkin lähempänä näitä C-poikien porukoita kuin naisten SM-sarjan sakkeja.
Maajoukkueen pistepörssi ja maalivahtien tillastot löytävät muutamalla klikkauksella C-nuorten SM-sarjan osiosta: joukkuekohtaiset tilastot, Suomi NMJ.Löytyisikö jostain kenttäpelaajien (ja maalivahtien) koottuja tilastoja, jotka osoittavat ettei HPK:n kenttäpelaajat pärjää c-poikien (olympia) vauhdissa?
Laitatko linkit tilastoihin, kun en oikein osaa itse etsiä.
Maajoukkueen pistepörssi ja maalivahtien tillastot löytävät muutamalla klikkauksella C-nuorten SM-sarjan osiosta: joukkuekohtaiset tilastot, Suomi NMJ.
Hassinen tippui senkin takia pois ettei tod. näk. ole kauhean hyvillään siitä, että joutuisi istumaan penkillä kun joukkueesta löytyy jo parempi maalivahti. Tämän myötä myös on aika yhdentekevää kuka siellä penkillä on, koska Räty tulee pelaamaan kaikki tärkeät pelit kuitenkin.
Kyllähän Suomi on selkeä ennakkosuosikki, mutta ei Kiina aivan totaalisen avuton ole ja ensimmäisten otteluiden perusteella paljon parempi verrattuna esimerkiksi Slovakiaan. Hyvä maalivahti heillä on myös maalissa ja jenkkejä vastaan kenttäpelaajista muun muassa numero 14, Rui Sun nousi moneen kertaan vaarallisesti kohti USA:n maalia. Tuskin mitään teurastusta on tulossa, mutta voittoa vähintään viiden maalin erolla voisi veikata.Hyvä alku. Kiina seuraavaksi vastassa. Kiina lienee pelkkä suupala.
Kiina hävisi jenkeille "vain" 12-1.
Kyllähän Suomi on selkeä ennakkosuosikki, mutta ei Kiina aivan totaalisen avuton ole ja ensimmäisten otteluiden perusteella paljon parempi verrattuna esimerkiksi Slovakiaan. Hyvä maalivahti heillä on myös maalissa ja jenkkejä vastaan kenttäpelaajista muun muassa numero 14, Rui Sun nousi moneen kertaan vaarallisesti kohti USA:n maalia.
Näin kävi tälläkin kertaa ja oma "noin viiden maalin voitto" jäi ottamatta. Toki voitto on aina voitto ja hyvä, että koko pistepotti tuli puhtaalla 2-1-voitolla, mutta oli se taas turhan hankalaa meiän naisilla. Oli hermostuneisuutta, maalipaikoissa hätäilyä, vaikka vedot maalille voitettiinkin 43-5, suorat hyökkäykset takkusivat ja tehtiin erityisesti vastustajan puolustuksesta ja maalivahdistakin jonkin verran parempi, mitä ehkä todellisuudessa olivat. Ylivoimalla pelattiin lähes 16 minuuttia, jonka aikana Kiinakin teki sen ainoan maalinsa ja vaikka Suomikin ylivoimalla sai myös maalin tehtyä, niin kyllä sillä saralla oltiin melko tehottomia. Kiinan maali meni oman lepsuilun ja Rädyn piikkiin, Suomen tasoituksenkin teki kiinalainen hienolla ohjauksellaan ja kolmannessa sitten Hovi pääsi puoliksi läpi ja veti bäkhänderin jäätä pitkin Kiinan veskarin haarojen välistä. Eeh...Kiina on jostain syystä - viime MM-kisoja lukuun ottamatta, jolloin joukkue romahti ja putosi koko kisoista - ollut Suomelle monta kertaa turhan hankala vastus tasoeroon nähden. Perusongelma oli se sama kuin aina lätkässä tällaisissa asetelmissa: mennään mukaan vastustajan (ali)tempoon, turhaudutaan, sitten aletaan hermoilla ja koohottaa (jolloin syöttötarkkuus ja -suunnat, hakulinjat yms. perusjutut kärsivät) ja/tai puskea väkisin keskialueesta läpi ja jäähyillä. Sekä tietty tehdään vastustajan mv:stä sankari pommittamalla rintapanssariin reikä.