Naisten Liiga 2017–2018

[Poropaimen]

Kärpillä mahdollisuus tänä vuonna kahteen mestaruuteen.

Tällä hetkellä itse asiassa jopa kolmeen, sillä A-nuorten finaalisarja on tänään katkolla Kärpille.

 

[kultamitalisti]

Jaa. Miksiköhän YLEn pitäisi panostaa naisjääkiekon näyttämiseen? Edes naiset itse eivät katso, saati käy katsomassa livenä naisjääkiekkoa

Jos haluan nähdä C-juniorilätkää, menen katsomaan C-juniorilätkää.

Tätä minäkin olen vähän miettinyt. Naisia nyt vaan ei kiinnosta urheilu, niin että he kävisivät sitä naisten jääkiekkoa katsomassa.
Naisten pesäpallopeleissä ja lentopallopeleissä sentään käy jonkun verran katsojia, sanotaan nyt muutama sata ja finaaleissa tuhat tai 2000. Mutta ukkeleitahan ne enimmäkseen on. Lentopallossa ainakin pelaajille voidaan maksaa, varsinkin parhaille ja ulkomaalaisvahvistuksille, koska peleissä käy yleisöä ja on sponsoreita. Monet naisten palloilujoukkueet on jonkun pikkukylän ykkösjoukkue, ja sitä tuetaan ja se kiinnostaa.
Jääkiekossa taas käydään mieluummin katsomassa sitä liigaa, mestistä, a-nuoria, b- ja c-junioreita ja kaiken maailman Karstulan Kivan nelosdivarin edustusjoukkuetta ja Yläjärven Pallo-Peli-Kissojen lounaisen alueen piirisarjan B-lohkon ylemmän jatkosarjan karsintasarjan otteluihinkin tulee yleisöä, kun jääkiekko on Suomen ykköslaji ja se on kylän ykkösseura. Ja myydään pääsylippuja oikeesti satoja jopa, vaikka olisi oikeesti alimman mahdollisen tason joukkue.
Ehkä naisten jääkiekossa pitäisikin pyrkiä pois sieltä miesten liigaseurojen katveesta. Kun nykyään ollaan HPK-naiset, Kärppien naiset ja Lukko naiset.
Mennään fucking Mänttä-Vilppulaan, kun siellä ei ole pääsarjatason urheilua. Vilppulan Tähtöset. Noh, Keuruun kyläjengi pelaa Mestistä reilun 30km päässä...
No Lohjalle sitten. Tai Ylivieskaan, missä on kiva, lähes uusi halli. Juhani Tammisen sanoin, "mä nään sen kristallinkirkkaana", että niissä peleissä kävisi paikallisia katsojia 300-500. Lipputuloja saisi 30 000 - 60 000. Plus ehkä pudotuspelit. Ja kyllä nyt sponsorituloja saisi koottua 100 000. Ja pelaajat voivat olla työttöminä tai kirjoilla paikallisessa ammattioppilaitoksessa.

No täytyy myöntää, ettei ole kovin realistinen ajatus, että nuoret naiset muuttaisivat mihinkään pikkukaupunkiin, missä miehetkin on huomiovärisiin työvaatteisiin pukeutuvia tukkirekankuljettajia tai huomioväreihin pukeutuvia metsästyksen ja kalastuksen harrastajia. Tai no ehkä jos ei tarvitse viipyä kuin pelikauden ajan, niin ehkä sitten. Muun ajan voi sitten asua isommassa kaupungissa. Tai no itse asiassa kannattaisi tehdä silleen, että pelaajat juuri asuvat isoissa kaupungeissa ja opiskelevat ja harjoittelevat siellä, mutta viikonloppuisin he matkustavat kotipeliin maaseudulle edustaakseen Viitasaaren Kone-Kiekkoa kotipelissä, tai vieraspelissä muualla Suomessa.

Vai jatketaanko mieluummin sen miesten liigaseuran maskotteina ja pr-lähettiläinä. Niin kai se menee, että kun naisten kiekko saa näkyvyyttä, niin naiset yleisönä kiinnostuvat ja lähtevät herkemmin ukon mukana Liiga-matsiin. Ollaan ikään kuin houkutuslintuina.

Jotenkin nyt olympialaisten aikaan kiinnostuin aiheesta, ja olen googletellut naisten kiekkoon liittyviä juttuja. Ja selvittänyt vähän, että mistä nämä pelaajat tulevat ja mihin he menevät.
Potentiaalia tässä olisi, kun ne arvokisamitalit on niin isoja juttuja. Toiminnan tasoon nähden jopa ihmeellistä ,miten hyvin Suomi on pärjännyt. Siitä kyllä yllätyin, kun nuorissa, eli naisten kohdalla U18 ei ole tullut kuin yksi mitali MM-kisoista.
Se junioripuolihan on lähes katastrofaalinen, ja tilanne lähinnä surkuhupaisia, varsinkin poikiin verrattuna. Kun harrastajia on niin hirveän vähän, ja pelataan poikien joukkueissa. Ja saatetaan pelata jossain naisten tai tyttöjen joukkueessa, joka on satojen kilometrien päässä kotoa. Huh huh.
Ilahduttavaa oli kuitenkin tänään kuulla televisiosta, että Bluesilla on tyttöjen joukkueet joka ikäluokassa.
Mielenkiintoista myös tuo tässä ketjussa mainittu juttu, että jääkiekkoliitto palkkaisi muutamia valmentajia. Vaikka en kyllä ole yhtään vakuuttunut siitä, että se olisi oikea tapa tukea. Ehkä jotain jäävuoroja voisi maksaa sillä rahalla, että olisi kesälläkin jäätä ja kauden aikana kaksien tunnin treenien sijasta kolmet tai neljät (en tosin tiedä, monetko on oikeasti). Tai olisi pelaajavalmentaja tai pelaaja-manageri, jolle maksetaan.

On kyllä tosi pitkä matka ammattilaisuuteen. Vähän kyllä epäilen, että noille kaikista isoimmille tähdille jotain korvausta maksetaan sponsoreilta.
Ehkäpä kymmenen vuoden päästä heidän ei tarvitse itse maksaa kiekkoilustaan, ja ehkä joskus joukkueessa voi olla muutama ammattilaispelaaja.
Mutta se on ison työn takana, että saataisi naisia katsomoon. Kun tyttöjä ja naisia nyt vaan ei kiinnosta urheilu juurikaan.

 

[kultamitalisti]

Ketjun alussa kun oli puhetta naisten liigan nimestä, niin olen myös sitä mieltä, että jos nimeä piti muuttaa, niin olisi tosiaan voinut jotenkin yrittää erottua, eikä matkia tai mennä piiloon. Miksi ei voisi olla Prinsessaliiga. Ja joukkueiden niminä Enkelit, Villivarsat, Tähtöset, Merenneidot, Orvokit ym.

Pitkässä juoksussa parasta olisi, jos olisi kaksi ammattilaisjoukkuetta, kaksi suurseuraa. Maksaisi vaikka 1100-1400 euroa kuussa pelaajille. Ja ei tarvittaisi 25 pelaajaa, vaan 18.

 

[Salama44]

Kärpät laittoi hyrskyn myrskyn ensimmäisessä katkaisupelissä eikä tasaisesta finaalista ollut enää tietoakaan.

Selvällä 5-1 voittolla Suomen mestaruus, katsojamäärä 925.

 

[kilpakiekko]

Kärpät päätti viimeisen sm-sarjakauden mestaruuteen ja sama joukkue juhlii historian ensimmäistä
Naisten-Liigan voittoa!

Miksi Kärpät voitti? Kuten kapteeni Rahunen haastattelussa totesi niin
jokainen pelaaja hoiti oman roolinsa ja mikä itseäni yllätti hieman niin Kärppien valmennus pystyi peluuttamaan kolmea kenttää paljon tasaisemmin kuin Ilves. Toki Kärpätkin kuormitti kärkipelaajia paljon, mutta Ilveksen Linda Välimäen kuorma oli kyllä kohtuuttoman kova ja se näkyi jo 4 pelissä esimerkiksi
puolustuspelaamisessa. Sitten tietenkin Kärppien puolustuspelaaminen ja kiekkojen plokkaaminen oli hyvällä tasolla ja kun siihen lisätään pudotuspelien parhaana pelaajana palkittu Kärppien maalivahti Johanna Oksmanin huikeat play off pelit niin lopputulos on jo toista vuotta peräkkäin se että Kärpät nostelee kannua taas Raksilassa! Viimeisessä finaalissa Oksman pääsi jopa aika helpolla, mutta muuten
hän on suurin yksittäinen ”syyllinen” siihen että Kärpät yleensä meni finaaliin asti.

Kärppien kapteeni ja puolustuksen johtohahmo Isa Rahunen pelasi odotetun paljon ja jotenkin näytti siltä
että hän pystyi omalla tekemisellään rauhoittamaan koko Kärppien puolustuksen ja varsinkin pakkiparina pelanneen Aleksia Remeksen joka myös pelasi hyvät play off pelit kuten koko Kärppä puolustus.

Saija Tarkki, Niina Mäkinen ja Saila Saari pystyi pelistä toiseen kääntämään pelin painopisteen Ilveksen päätyyn ja voi vain kuvitella kuinka iso rooli Saija Tarkilla on tuossa joukkueessa myös pukukopissa.
Tähän voisi tietenkin listata kaikki Kärppien pelaajat, mutta itsellä pisti silmään myös sellainen pelaaja kuin
Sari Wäänänen joka ratkaisi ensimmäisen välierän jatkoajalla Kärpille, mutta vaikka maalit jäivätkin siihen
play off peleissä niin teki todella paljon työtä ja riisti hyvin kiekkoja ja hänenlaisiaan pelaajia tarvitaan
jotta joukkue voi voittaa!

Mitä sitten jäi mieleen ensimmäisestä liiga kaudesta? Hyvä ratkaisu oli se että myös olympialaisten aikaan pelattiin muutamia pelejä niin sarjaan ei tullut niin paljon taukoja kuin aikaisempina olympiavuosina.
Sarjan neljä parasta joukkuetta erottui lopulta aika selkeästi ja sitten valitettavasti myös sarjan kaksi heikointa joukkuetta erottui ikävä kyllä myös valitettavan selvästi. Näin olympiavuonna puhutaan paljon lajin näkyvyydestä ja lisäisin tähän myös ottelutapahtumat niin voi sanoa että finaalissa pelasi kaksi parasta
joukkuetta, mutta finaalissa oli myös kaksi parasta tausta organisaatioita. Molemmat seurat ovat järjestäneet tiedottamisen sekä ottelutapahtuman paremmin kuin muut seurat. Hienoa työtä niin Ilveksen kuin Kärppienkin taustalla!

Jonkun verran huolta on esiintynyt myös Nmj:n tulevaisuudesta jos nyt ei vielä ensi kaudesta niin sen jälkeisistä kausista eli kun nykyinen runko lopettaa niin löytyykö uusia Karvisia, Hiirikoskea tai Rätyä?

Hyökkääjien osalta löytyy jo nyt kansainvälisen läpimurtonsa tehnyt Kuortaneen Petra Nieminen ja itse uskon että myös muita hyviä hyökkääjiä Suomesta löytyy myös tulevaisuudessa, mutta puolustajien osalta tilanne ei ole sitten niin hyvä vaikka toki vaikkapa Kuortaneen Eve Savander voi nousta isoonkin rooliin tulevaisuuden Nmj:ssä. Sen sijaan maalivahteihin Suomi ei kaadu jatkossakaan, sillä play off pelien parhaat maalivahdit olivat kaikki nuoria eli Kuortaneen Tiia Pajarinen, Bluesin Jenna Silvonen ja play off pelien paras maalivahti eli Kärpät mestaruuteen torjunut Johanna Oksman.

Onnea Kärpille mestaruudesta!

 

[Poropaimen]

Yle-keskusteluun liittyen: Mielestäni Yle näytti tänä vuonna enemmän ja paremmin kuin siltä olisi voinut tässä vaiheessa odottaa. Suomalainen naiskiekko ei vielä ole siinä pisteessä, että iso ruutuaika olisi jotenkin perusteltavissa. Mestis on tässä Naisten Liigaa edellä, ja sen pelejä näytetään oikeutetusti enemmän Ylellä. En näkisi miksei Naisten Liiga voisi joskus tavoittaa Mestiksen tasoa yleisömäärissä, mikäli sen eteen ollaan valmiita tekemään töitä pitkäjänteisesti.

Tuotteen pitäisi ensin olla niin hyvä, että se houkuttelee katsomoihin. Vasta sen jälkeen voi haaveilla laajamittaisemmasta tv-esittämisestä. Eikä siihen tarvita edes ammattilaissarjaa, sillä ei se Ruotsin naiskiekko ole huippujaan lukuunottamatta sen kummempaa kuin täällä, ja silti se kiinnostaa. Sielläkin parhaiden kohdalla tilanne on se, ettei tarvitse käydä töissä kauden aikana, vaan voi keskittyä täysillä harjoitteluun. Eikä siellä kukaan haaveile vielä mistään palkasta, sillä tilanne ei ole läheskään siinä pisteessä.

No miten siitä tuotteesta saataisiin niin hyvä? Tämä on mielestäni erittäin kimurantti kysymys, enkä ole saanut siihen järkevää vastausta edes kannattajille tyypillisellä päiväunimenetelmällä, eli realiteetit unohtaen. Hyvä lähtökohta olisi se, että Suomessakin osattaisiin nostaa naisten joukkue samalle korokkeelle kuin miesten, aivan kuten Luulajassa on tehty jo pitkään.

Olisi aivan perusteltua ja todella hyvää promoa molemmille joukkueille laittaa Luulajan tapaan Lasse Kukkosen ja Isa Rahusen kuvat vierekkäin Raksilan käytävälle juuri samaan tapaan kuin Luulajassa. Tällaisista se lähtee.

 

[kilpakiekko]

Yle näytti enemmän ja paremmin?? No Ylen kuvaajat ja toimittajat ovat ammattilaisia ja siksi heidän tekemänsä työ näyttää hyvältä. En todellakaan ole vaatimassa mitään suurta näkyvyyttä tässä, mutta en oikein tiedä onko se kovin paljon liikaa jos puhutaan 2 pelistä koko kaudella? Muutenkin Yleltä hieno ajatus tuoda näkyvyyttä myös sellaisille lajeille jotka ei kaupallisilla kanavilla saa ruutuaikaa omalla mestaruusputki ohjelmalla.

Tässä mestaruusputki ohjelmassahan ei ole kysymys vain jääkiekosta vaan useista muistakin lajeista ja tässä Yle suorittaa juuri sitä julkisen palvelun yhtiön tehtävää minkä takia Yle on olemassa ja tekee sen hienosti ja laadukkaasti.

Muuten olen samaa mieltä kanssasi siitä että jos arvostusta halutaan saada lisää niin kaikki lähtee seuroista.
Tosin nyt onneksi kiekkoliitto on lähtemässä tukemaan joitakin seuroja, mutta ei lajin kehitystä voi toki liiton niskaan kaataa kokonaan.

 

[lunde]

Hyviä huomioita täällä. Itsekin tuli lopulta seurattua naisten jääkiekkoa tällä kaudella aktiivisesti, vaikka tänne en olekaan ehtinyt kirjoitella.

Näin tamperelaisittain katsellen Ilveksen kausi oli menestys, vaikka runkosarjavoittaja ei ihan mestaruuteen asti yltänytkään. Perinteinen naiskiekkoseura palasi muutaman vaisumman kauden jälkeen kuitenkin taistelemaan mestaruudesta.

Tulevaisuudessa on mielenkiintoista nähdä, onko tämä pysyvä tilanne Ilvekselle, jolla oli tällä kaudella erittäin kokenut joukkue. Sari Kärnä ja Satu Niinimäki ilmoittivat jo finaalisarjan aikaan Aamulehden haastattelussa, että ura päättyy tähän kauteen. Realismia lienee myös miettiä, mitä tekevät Johanna Koivula (37), Kati Koskelin (37), Riikka Noronen (35), Merja Halmetoja (31), Anne Tuomanen (30) jne.

Jopa Linda Välimäki (27) sanoi olympialaisten aikaan haastatteluissa, että ei ole varma, haluaako enää yhdistää työtä, perhettä ja pelaamista, kun sai tämän kauden keskittyä töiden sijaan vain pelaamiseen. Väläytteli siis mahdollista lopettamista, vaikka ensi kaudella pelataankin MM-kisat Suomessa.

Muistaakseni myös Vilma Vaattovaara mainitsi syksyllä haastattelussa, että hänellä on ensi talveksi opiskelupaikka Englannissa. Hänen puuttuminen olisi varmasti iso menetys Ilvekselle.

Tamperelaisten kokoonpano saattaa siis kokea isojakin muutoksia ensi syksyyn mennessä, jos useampi kokenut pelaaja liittyy Kärnän ja Niinimäen seuraan. Toki kaikilla heistä oli tällä kaudella vielä paljon annettavaa liigatasollakin.

Jonkinlainen murhe Ilveksellä on myös, että ennakkoluulottomasti aikuisten tasolle hypänneen Elli Suorannan (15) kaltaisia nuoria lahjakkuuksia ei ole liikaa nähty viime kausilla ja tamperelaisia on nähty A- ja C-tyttöjen SM-turnauksissakin harvakseltaan. Historian valossa tämä on erikoista, kun takavuosina naisten SM-sarjassa on ollut useampikin tamperelaisseura yhtä aikaa. Mutta se Ilveksestä ainakin tällä erää.

Saa nähdä, onko edessä taas tuskainen kesä, kun joukkueiden muodostumisesta tihkuu yleensä vain tiedonmurusia ennen elo-syyskuuta. HPK:n tilanne on tällä hetkellä ikävä ja sitä ainakin yritän seurata. Harmillisesti näitä tuntuu olevan nyt melkein joka kesä, että jonkun joukkueen tulevaisuuden yllä on isoja kysymysmerkkejä. On myös mielenkiintoista nähdä, minkälaiset kokoonpanot sarjanousijat TPS ja Sport saavat kasaan.

 

[Poropaimen]

Yle näytti enemmän ja paremmin?? No Ylen kuvaajat ja toimittajat ovat ammattilaisia ja siksi heidän tekemänsä työ näyttää hyvältä. En todellakaan ole vaatimassa mitään suurta näkyvyyttä tässä, mutta en oikein tiedä onko se kovin paljon liikaa jos puhutaan 2 pelistä koko kaudella? Muutenkin Yleltä hieno ajatus tuoda näkyvyyttä myös sellaisille lajeille jotka ei kaupallisilla kanavilla saa ruutuaikaa omalla mestaruusputki ohjelmalla.

Ehkä vähän huonosti sanottu minulta, tarkoitin siis sitä, että saatua näkyvyyttä suurempi määrä olisi tässä vaiheessa vähän liikaa pyydetty, sillä koko Liigassa on vielä niin paljon parannettavaa. Tyhjille katsomoille pelattavat ottelut on vähän huonoa promoa.

 

[Tarinankertoja]

Miksi Kärpät voitti?

Finaaleista näin paikanpäällä ensimmäisen ja kolmannen (tre pelit), sekä Ilveksen Tre välierät.


Ilveksellä ei ollut kunnollista pelitapaa, kuten Oli Kuortaneella ja Kärpillä.. tai sanotaanko että ainakaan mitään sellaista ei tupattu noudataan kovinkaan tiukasti. Varsinkin Kuortanen pelasi hyvin selvää meidänpeliä erittäin kontrolloiduin lähdöin viisikkona omasta päästä. Ilves voitti välierät henkilötaidon varassa. Ilves jatkoi samalla tavalla myös Kärppiä vastaan, nopeasti ylös ja henkilötaitoon nojaten. Olihan toki Välimäki yksilönä kentän paras pelaaja, mutta tuppasi menemään vähän yksin puskemiseksi, eikä syöttöä lähtenyt ajoissa. Välimäki siis pystyi tekemään hienosti tilaa erinomaisella luistelullaan, mutta koitti liian pitkään itse… Ilveksestä on mainittava myös Noronen, joka taidollaan loi erinomaisia tilanteita, mutta ilman viisikkopelin tukea ei päässyt oikein oikeuksiinsa.

Silmiinpistävä kummallisuus Ilveksen pelissä oli, että pakit lähti hyökkäyssiniviivalta irtokiekkoja vastaan. Tämä siis ei voinut olla mikään pelinlukujunnuvirhe, sillä se toistui säännöllisesti. Ja näistä niitä ylivoimahyökkäyksiä vastustajille sitten tuli. En ymmärrä mikä tollasen taktisen valinnan takan on? Ellei sitten luoteta, ettei kaverit ole niin hyvä luisteleen (väärä luulo).


Kärpät pelasi joukkueena erinomaisesti. Pelikuri oli erinomaisella tasolla, kun Ilvespelaajat huito mailan kanssa vähän sinne tänne ja antoivat mahdollisuuden viheltää niitä 2min jäähyjä.

Oon varma, että Kärpät ois ratkassu sarjan jo Tampereella jatkoerässä, kun olivat saaneet parin minuutin pyörityksen Ilveksen päähän ja Ilvesnaiset oli ihan hapoilla.. Kärpät sössivät tilanteen itse sitten helppoon väärään vaihtoon… ainoa huolimattomuusvirhe Kärpiltä.


Onnea Kärpille.

 

[Tarinankertoja]

Muuten... Tesoman jäähallin on mitä mainioin paikka... rahaa kanttaisi kerätä myymällä sitä olutta (tölkkimyynti) siinä ravintolatilassa päädyssä. Ei pidä väheksyä sen oluenmyynnin vetovoimatekijää pienessäkään lajissa. Se ois kuitenkin järjestettävissä nykylainsäädännön aikana aika helposti ja tosiaan ravintolatilasta näkee hyvin kentälle.

 

[Poropaimen]

Muuten... Tesoman jäähallin on mitä mainioin paikka... rahaa kanttaisi kerätä myymällä sitä olutta (tölkkimyynti) siinä ravintolatilassa päädyssä. Ei pidä väheksyä sen oluenmyynnin vetovoimatekijää pienessäkään lajissa. Se ois kuitenkin järjestettävissä nykylainsäädännön aikana aika helposti ja tosiaan ravintolatilasta näkee hyvin kentälle.

Anniskeluluvan saamisesta eteenpäin se olisi helpompaa kuin koskaan, mutta se luvan saaminen on aina oma haasteellinen operaationsa. Tässäkin seuraorganisaatio voisi varmaan avittaa, liigajoukkueilla kun alkoholimyyntikin toimii. Tosin tästä päästäänkin siihen kysymykseen, että sopiiko alkoholinmyynti näin perheystävällisen sarjan otteluihin?

 

[kilpakiekko]

Muuten... Tesoman jäähallin on mitä mainioin paikka... rahaa kanttaisi kerätä myymällä sitä olutta (tölkkimyynti) siinä ravintolatilassa päädyssä. Ei pidä väheksyä sen oluenmyynnin vetovoimatekijää pienessäkään lajissa. Se ois kuitenkin järjestettävissä nykylainsäädännön aikana aika helposti ja tosiaan ravintolatilasta näkee hyvin kentälle.

Kyllähän ottelutapahtumia kannattaa yrittää kehittää myös naisten liigan puolella ja kun kyse on Suomesta ja kaljasta niin varmasti se ainakin myyntiä lisäisi lauantain peleissä ja saattaisi tuoda jonkun katsojankin peliin kun samalla voi muutaman kaljan juoda....
Ja kun puhutaan uudesta alkoholilaista niin hyvin todennäköisesti lupia oluen myyntiin voisi saada. Esimerkiksi vaikkapa oman ysikoppi ry:n kautta Blues voisikin jopa hakea lupaa, mutta esimerkiksi Ilves, Kärpät, Kalpa toimivat junioriorganisaatioiden alla ja junioriorganisaatiot ei varmasti tule hakemaan lupia alkoholimyyntiin.

 

[Tarinankertoja]

junioriorganisaatiot ei varmasti tule hakemaan lupia alkoholimyyntiin.

Käsittääkseni Ilves ry:llä luvat on? Ainakin siinä käsityksessä olen ollut, koska olutta myytiin Tammelassa miesten futiksen pelatessa kakkosessa ja ykkösessä jo ennen kuin Ilvesedustus oy perustettiin 2011. Nykylainmukaanhan tällöin tää ois lähinnä tilahyväksyntä ja valvonta-asia?

No ei tämä iso asia ole, mutta kun tietää naisten kiekossa olevan kroonisen rahapulan, niin sitä ajattelin..

 

[kultamitalisti]

Vähän yllätyin, kun teksti-tv kertoi Karoliina Rantamäen pelanneen Venäjällä vuodesta 2007 lähtien. Täyttänyt 40 vuotta, joten aika kokeneena lähti sinne.
Onhan siellä muutamat muutkin tainneet käydä, mutta Rantamäellä oikein pitkä ura ja vielä samassa joukkueessa.

 

[kilpakiekko]

Kylläpä ensimmäinen liigakausi sai todella hienon päätöksen kun Kärpät järjesti yhteiset mestaruusjuhlat sekä miehille että naisille! Kyllä se Oulu on vaan todellinen kiekkokaupunki eikä pelkästään miesten ja naisten joukkueet pärjänneet vaan myös a, b ja c juniorit ottivat mitalit. Tähän kun lisätään se positiivinen uutinen että Hämeenlinnassa pelataan myös ensi kaudella niin tästä on hyvä lähteä kohti ensimmäistä 10 joukkueen liigakautta. Saa nähdä minkälaiset joukkueet Sport ja Tps pystyvät kasamaan ja minkälaisella sarjajärjestelmällä pelataan, mutta hieno olympiakausi on nyt ohi. Pohjoinen puhuri puhalsi kovaa kaudella 2017 - 2018!

 

[Tarinankertoja]

Palkittuja:

Naisten Liigan Riikka Nieminen –palkinto (Paras pelaaja)
Linda Välimäki, Ilves

President's Trophy (Kunniapuheenjohtaja Kai Hietarinnan lahjoittama erikoispalkinto)
Riikka Välilä

näähän on siis kategoriassa "Jääkiekkoliiton palkinnot"

Nyt kun on Liiga, pitäsi naistenliigankin profiilia korottaa palkintokategoriaa laajentamalla esimerkiksi:

Riikka Nieminen –palkinto (Paras pelaaja.. pysyköön samana)
Marianne Ihalainen –palkinto (Paras valmentaja)
Noora Räty –palkinto (Paras maalivahti)
Kirsi Hänninen –palkinto (Paras puolustaja)
Karoliina Rantamäki –palkinto (Herrasmiespelaaja)
Emma Terho -palkinto (Paras tulokas)
Lianne Shapardanov -palkinto (Play off MVP) (tai vaikka Sami Jo Small)
Anne Haanpää –palkinto (Paras erotuomari)
Lipstick –palkinto (Paras seura)


ja lisäksi tietty valittaisiin
All Stars –kentällinen

 

[Petofani]

Oli hieno ele järjestää yhteiset mestaruusjuhlat!

 

[lunde]

Nyt kun on Liiga, pitäsi naistenliigankin profiilia korottaa palkintokategoriaa laajentamalla

Nyt en ihan ymmärrä, miksi palkintokategoriaa pitäisi laajentaa palkinnoilla, jotka vuosittain jo jaetaan.

Tuolla (miesten) liigagaalassa jaetut naisten palkinnot ovat ne muutamat pystit, joita ei jaeta jo runkosarjan jälkeen. Päättyneen kauden palkitut löytyvät Leijonat.fi-sivuston uutisesta.

 

[Salama44]

Oli hieno ele järjestää yhteiset mestaruusjuhlat!

Toivotaan että tämä lisää myös katsojalukuja ensin Oulussa ja sitten muuallakin sarjapeleissä vähitellen kohti 1000 katsojaa ja mestaruuspeleissä 2000 päälle.

Paljon muutakin markkinointia pitää tehdä. Hyvä olisi jos runkosarjasta näytettäisiin edes joku kuukauden peli jokaisesta jouķkueesta tai ainakin parhaista ja tehtäisiin siten sarjaa tunnetummaksi.

 

[Tarinankertoja]

Nyt en ihan ymmärrä, miksi palkintokategoriaa pitäisi laajentaa palkinnoilla, jotka vuosittain jo jaetaan.

Koska nyt on Liiga. Tulee profiloitua erilleen liitonsarjoista, olla oma entiteetti, eli Liiga. Siksi. Ja siksi saisi olla myös omat palkintonimet... toki vanhatkin voi omia, vaan antasko liitto?

Ettei jäätäs puuhasteluasteelle, muutettu vain nimi.

Niin on jos siltä näyttää.

 

[lunde]

@Tarinankertoja En tiedä, kuinka paljon olet perehtynyt naiskiekkoon, mutta Naisten Liiga on edelleen Jääkiekkoliiton sarja. Siinäkin mielessä sarjan nimen vaihtaminen oli ihan turhaa vuosi sitten.

Naisten Liiga ei ole miesten SM-liigan tavoin itsenäinen sarja. Jo sarjan logokin muistuttaa fontin puolesta Mestiksen logoa. Ymmärtääkseni myös nuorten SM-liiga sai vuosi sitten samanlaisen "Mestis-logon", joka yhdistää Naisten Liigankin entistä vahvemmin myös visuaalisesti muiden Jääkiekkoliiton sarjojen joukkoon. Nimi on ainoa, joka viittaa korkeimpaan sarjatasoon. Sekin tosin enemmän jalkapalloon kuin jääkiekkoon miesten pääsarjan vastineena naisille.

 

[lunde]

Keskustelu jatkuu ketjussa Naisten Liiga 2018–2019.