Naiset Torinossa

[Olkku]

Kyllä tuolla pelillä pitäisi Ruotsin kaatua, kunhan ensin Kanada ja USA marssivat finaaliin.

Kaatuu myös. Itse arvostan naisten taistelua, lähes loppuun saakka. Vaikka olivat koko ottelun täydellisesti jyrän alla, ei likoilta loppunut usko tekemiseensä, kun viimesen 10 min aikana. Tuollaista taistelumieltä, kun miehetkin osoittaisivat, niin ei olisi häpeä hävitä. Leijonattaret tekivät lähes sadanprosentin tarkkuudella maalit, suhteessa maalipaikkoihin, vielä kun olisivat jaksaneet tuota "viivytystaistelua" 15min, niin yllättys olisi ollut valmis.

Pelillisesti, fyysisesti ja luistelussa Suomalaiset ovat valovuoden perässä USA:ta ja Kanadaa, mutta tuosta tsemppaamisesta jää silti hyvä mieli.

 

[Blackie]

Kyllähän tuo on aivan surkeata sähellystä tuo naisten ns. jääkiekko. Suomen ja USA:n välillä oli ihan karmea ero jo perustaidoissa, kuten purut, laukaukset, syötöt jne. Suomen selkeästi paras pelaaja oli neljästä jäähystään huolimatta Emma Laaksonen. Ihan symppiksen oloinen tyttö muutenkin ja sen vuoksi katsonkin vähän sormien läpi joitakin virheitä :). No, kyllä Hassinen oli myös ihan jees.

Edit: Olen flintstonen kanssa samaa mieltä siitä, että Emma muistuttaa pelityyliltään vähän Nummelinia.

 

[Europoli]

www.angelaruggiero.com

Omituista, olin käsittänyt että olympiaurheilijoilta on kisojen aikana blogien pitäminen kielletty. Mitäs muuta nuo ko. sivuilla olevat jutut esim. matsista Suomea vastaan ovat kuin blogia? Protesti kehiin! (hymiö)

 

[JWill]

Historiaa tehdään ottelussa Ruotsi-USA. Rankkarit menossa. Joko nyt toinen suurista kaatuu?

EDIT: Pakko myöntää, että Ruotsi on Suomea parempi kiekkojoukkue. Ainakin USA:ta vastaan. Katsotaan sitten, jos Sweduja vs päästään pronssista pelaamaan.

EDIT: Hehe, ruottalainen yritti forsberiä. Ei tietenkään onnistunut.

EDIT: "Osaamme melkein tehdä maalin läpiajosta."
EDIT: "Emme vaikka saamme ottaa yrityksemme uudestaan ja edessä on vain tyhjä maali."

HISTORIAA. Ja tietenkin ruotsalaisten toimesta. Saadaan sit turpaan USA:lta pronssipelissä. Kiva.

 

[grap]

Ruotsi meni sitten finaaliin. Noh, eipä siinä mitään.

Mutta olipa kerrankin hienoa katsella naisten kiekkoa!

 

[Huippuvalmennus]

Noni. Taas meni mitali Suomelta

 

[L. Paraske]

Tuolla tavalla miten Ruotsi pelasi USA:ta vastaan olisi Suomelle tullut länsinaapurilta turpaan niin että tukka lähtee.

 

[L4E]

Jaahans, ruotsi sitten venyi finaaliin. Hyvä juttu jos Suomi tänään voittaa, mutta jos ei niin sitten saattaakin olla paha hakea mitalia näissä kisoissa.

Hyvin svedut vetivät rankarit paitsi kapteenin suoritus oli vähän hölmö, kun katsoi jään kuntoa, niin suorat vedot olisivat olleet paikallaan.

Lähtikö ruotsin maalivahti liian aikaisin liikkeelle, kun tuo jenkien rankki uusittiin?

Maalivahtipeli kuitenkin ratkaisi tämän pelin. Toivottavasti Suomelta löytyy samanlaista Kanadaa vastaan.

 

[aceman81]

Penkkiurheilijan velvollisuushan on valittaa. Naisten lätkä on naisten lätkää mutta jotenkin siivellä tullut mukana ja jonkun verran tullu seurattua, ekoina muistoina Suomessa järjestetyt mm-kisat 1992 ja pronssimatsin rankkarivoitto Ruotsista. Viime vuosituhannen lopulla Suomi kiusasi suurempiaan niin Naganossa kuin vuoden 1999 kotikisoissa. Sittemmin Suomen kehitys suhteessa muihin on pysähtynyt ja kirkkaimmat tähdet vetäytyneet maajoukkuekentiltä. No, kai se on vähän resurssikysymys, mutta kärki on karannut, Ruotsi vääntämässä ohi ja Kiinakin ainakin jossain vaiheessa kolkutteli kannoilla. Syönyt hieman mielenkiintoa gloryhunter -mielessä.

Ehkä sitten joskus. Tai no, Kanada kenties kaikessa tekemisessä niin paljon edellä että Suomelta loppuvat paukut jo alkulämmittelyssä. Toisaalta, tuon eron kaventamisen luulisi olevan kaikkein herkullisin haaste ja naiskiekkoilun kannalta tason leventymistä soisi tapahtuvan.

Tuli katottua tuota välierää vasta kolmannen puolivälistä, mutta kyllähän Ruotsin peli näytti ihan kohtalaiselta. Ilmeisesti jenkkien kanssa naiskiekkoilun fyysisintä osastoa. Isoja, voimakkaita luistelijoita ainakin näytti olevan. Kiekollisessa pelissä välillä köyhiä ratkasuja mutta paljon hyvääkin mahtu kuvioihin. Latistaako finaalia eli onko Ruotsilla paukkuja/mitään mahdollisuuksia Kanadaa vastaan? Olisiko jenkeilläkään ollut? Suomella tosiaan olisi tämän kaltaista Ruotsia vastaan tekemistä. Kanada -matsia taida viittiä katsoakaan, niin selkeetä pässinlihaa se on. Parin päivän levon jälkeen Suomi pääsee kokeilemaan uudestaan jenkkejä vastaan, paljon täytyy parantaa edelliseen kamppailuun, niin paljon huonompi ja pehmeempi Suomi oli. Jenkkien kaataminen toisaalta on suuri mahdollisuus ja makeaa mannaa eli eikun baanalle!

 

[Afan]

Hieno yllätys Ruotsin naisilta! Vai pitäisikö sanoa tytöiltä?

Suomen ja Ruotsin joukkueilla on yksi huomattava ero: Ruotsin maajoukkueen runko on huomattavasti nuorempi kuin Suomen. Joten on ihan luonnollista, että länsinaapurit myös kehittyvät suuremmin harppauksin.

Ei Suomen silti kannata pronssitoiveita haudata. Voi olla, että USA:ta ei pronssimatsi liiemmin kiinnosta.

 

[PeteX]

Hieno suoritus Ruotsin naisilta ja piti ihan soittaa Ruotsiin saakka onnittelut. Oli myös mukavaa seurata Ruotsin naisten curling joukkueen (hot, hot, hot) hienoa peliä Sveitsiä vastaan. Ei siellä oikeasti kaikki naiset ole sexy-blondeja, mutta kumman paljon niitä on urheilussa mukana.

Suomi-DDR matsissa meillä ei ole valitettavasti paljonkaan sanaa, sillä puolet kanukkipelaajista kusee seisaaltaan. Toivotaan silti hyvää taistelua ja hyvää maalivahtipeliä.

 

[KJR_63]

Suomi-Kanada välierä

Suomi näyttää pelaavan taas vanhaa kunnon peruuttelupeliä.
Turpiin tulee.

 

[Monttu]

Voi Ruåtsi. Niillä taitaa olla paremmat blondit eikä niitä rekkakuski... No joo, rotsiin tulee, mitali jää. Eteenpäin on menty.

 

[Darius]

Eipä voi mitään:( Suomelta ei löydy samanlaista kaksikkoa kuin Ruotsilla eli Ruuth-Holst, joka pystyy luomaan karvaamalla tilanteita vastustajan päätyyn. Samoin maalivahtipeli on huonompaa kuten myös luistelunopeus. Ja myös jäämme jälkeen asiassa nimeltä Sisu. Ruotsalaiset peittivät jatkuvasti vetoja, jos ei muuten niin heittäytymällä. Suomalaiset eivät vastaavaan viitsi ryhtyä ja jos sen tekevätkin niin huomaa että eipä ole liiemmälti sitä tullut tehtyä (lue: tekniikka pettää). Muuten Ruotsin peli USA:ta vastaan muistutti suuresti Suomen peliä jenkkejä vastaan (kuten myös juuri käynnissä oleva matsi Kanadaa vastaan). Ero on siinä että Ruotsi hoiti homman, Suomi ei:(

 

[Taasa]

Täytyy myöntää että oli varmaan ensimmäinen kerta kun kohotin maljan ruotsalaisille, mutta tulihan jännättyä se rankkariskaba.
Siinä sai jenkit nenulleen, toisaalta huono homma Suomen kannalta?

 

[Monttu]

Täytyy myöntää että oli varmaan ensimmäinen kerta kun kohotin maljan ruotsalaisille, mutta tulihan jännättyä se rankkariskaba.
Siinä sai jenkit nenulleen, toisaalta huono homma Suomen kannalta?

Siinä olet oikeassa. Pienet isojen edelle tässä asiassa. Tyytyväinen pitää olla Ruåtsille, vaikka pahalta tuntuu tämä oma menestys. Kanukit piiskaa, mut oisko nyt sit hyvä kyykyttää jenkkejä, kun ne kerran hävis huonommalleen?

 

[Espoon Siniset]

Lähtikö ruotsin maalivahti liian aikaisin liikkeelle, kun tuo jenkien rankki uusittiin?

Todennäköisesti näin tapahtui. Tuomarilla oli rankkarin kestäessä käsi pystyssä, mikä on merkkinä rangaistuslaukauksen uusimisesta (jos rangaistuslaukauksesta ei tule maalia)

 

[rico]

Eipä saisi lyödä lyötyä, mutta kyllä suomalainen naisjääkiekko on alkeellisella tasolla. Luistelu, laukaukset, syötöt, ihan kaikki on TOP3 -maita selvästi jäljessä. Edes sen luistelun ei pitäisi olla noin hemmetin hankalaa, vaikka ollaankin amatöörejä?

Tuo flintstonen heitto Emma Laaksosen luistelusta oli kyllä yksi kaikkien aikojen parhaita läppiä. Todella huonoa on Laaksosen luistelu, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jälleen kerran välierä-ottelussa se nähtiin, kun ei vauhti riitä niin ei riitä.

Saahan sitä toki erätauoilla laukoa toimittajille kliseitä, että lisätään luistelua ja laitetaan kiekko liikkumaan, mutta kun mitään konkreettista ei tapahdu, niin säälittävää tuo touhu on parin-kolmen huippumaan rinnalla.

Saintulan ja kumppanien on ihan turha selitellä, jalkoihin jäädään jatkuvasti. Kaikkein paras oli Saintulan lausunto: "Meillä on täydet mahdollisuudet voittaa USA." Vitut. No, mitä näitä murehtimaan, äijät näyttää taas huomenna kuinka jääkiekkoa pelataan.

 

[Kaukalon laidalla]

Suomen valmentaja Saintula haukkui tuomarin pystyyn ottelun jälkeen. No, kai se on ymmärrettävää, että tappion hetkellä keksitään selityksiä, mutta kyllä tämän ottelun ratkaisu oli muualla kuin tuomarityöskentelyssä.

Suomi on turnauksen neljänneksi paras joukkue, mutta mahdollisuus pronssiin on kuitenkin olemassa. Toivotaan parasta.

Ruotsin maalivahti on kyllä aika kone, pakko ihailla hänen kylmäveristä torjuntatyöskentelyä.

 

[Pascal Lemoix]

Ehkä siinä pari tuomiota oli, joista saattoi eri mieltä olla, mutta jos todellisuutta tarkastellaan, niin tuskin epäselvää jäi kenellekään.

Mertaranta oli sitä mieltä koko ottelun ajan, että Kanadan maalivahti ei ole vakuuttanut. Vaikkei edes yhtään maalia mennyt. Wickenheiser-Apps-Piper tekivät jälleen mitä halusivat. Suomi sätki kohtuullisesti mukana ottelussa, mutta ei sen enempää.

Ruotsi pystyi ainakin kolmannessa erässä ja jatkoajalla varsin tasaiseen peliin USA:n kanssa. Ruotsin maalivahti ja Marja Rooth määräsivät.

Rankkarit olivat huvittavinta lätkää vähään aikaan: harhautetaan maalivahti ja vedetään tyhjästä maalista reilusti ohi. Hienosti kestetty Ruotsilta. USA kaatui maalivahtiinsa, joka ei ollut vastustajan tasolla.

 

[Monttu]

...ihan kaikki on TOP3 -maita selvästi jäljessä.

Mikäkuka se yksi on Can-Usa jälkeen? :)

Mutta ne perusasiat; luistelu, syöttö, syötön vastaanotto. Nuo kun on kunnossa niin tulostahan tulee. Niin no toki maalejakin voisi iskeä.

 

[Jokeriarska]

Ja purkukiekot. Jumalauta sata metriä tyhjää tilaa, eikä saada pois!

No joo, aika odotetut numerothan nämä oli. Ei suuremmin vituttanut edes.

Ruotsi pystyi loistavaan voittoon USA:sta ja se on naiskiekolle hyvä asia, vaikka Suomen mitalimahdollisuudet menivät kyllä nyt vaikeiksi. Mutta ei auta kuin yrittää tsempata Ruotsin lailla, niin kaikki on mahdollista. Hassinen ei ole pettänyt maalinsuulla, mutta ei pysty tarpeeksi venymään huippupelastuksiin.

Kovin hyvät mahdollisuudet ei ole, mutta tasoero ei ole läheskään niin suuri kuin Kanadan ja Suomen välillä. Myöskin maalivahtipeli on USA:n selvä heikkous.

Saa nähdä mitä siitäkin pelistä tulee, mutta jos nyt pystyisivät taistelemaan tosissaan ottelun voitosta, niin sekin riittäisi mulle. Ettei tarvitse taas hävitä kuin akat ja romahtaa parilla helpolla pikamaalilla.

Ja on se perkele, kyllä edes jonkunlainen kontakti on sallittava naistenkin peliin, ei siitä muuten tule ikinä lasta eikä paskaa kun ei saa MITÄÄN tehdä. Miksi taklauksista menee jäähylle? Nyt menee vielä boksiin, kun kaksi pelaajaa vääntää kaksintaistelua kulmassa..

 

[Monttu]

Ettei tarvitse taas hävitä kuin akat...

No mutta akathan häviää kuin akat? :) Toivottavasti pistää Usaa nekkuun, ja samalla muita siinä kun pukukoppien käytävällä on. Asennetta!

 

[KJR_63]

Suomi on parempi kuin Ruotsi

..mutta kun pelataan tyhmästi. Päästetään kanukit kävelemään sisään, kerta toisensa jälkeen. Kiekollista pakkia pitää karvata tai ohjata ne "trappiin". Puolustustaktiikka oli ***stä. Pelkkää peruuttelua.

 

[Wiesellike]

Oli kyllä Suomen peli kauheaa katsottavaa verrattuna Kanadaan, USAan ja jopa Ruotsiin. Taitotasossa naiset oli valovuosia jäljessä, luistelu oli tahmeaa ja omassa päässä huolimattomuutta. Lisäksi viisikkopelistä ei ollut tietoakaan, paketti hajosi aina ja alivoimapelissä juostiin kiekon perässä kun olisi pitänyt ohjata peliä ja pitää nelikko kasassa. Suomelta puuttui selvästi se suuri, johtava pelaaja, joka olisi erottunut massasta ja tehnyt tärkeitä maaleja tai rakentanut paikkoja muille. Toivottavasti tulevaisuudessa naisjääkiekkoilu saa lisää varoja esim. juniorityöhön, että saataisiin taitavia ja luistelutaitoisia pelaajia. Muuten sieltä tulee vauhdilla Venäjää ja Kiinaa ohi.