Naiset Torinossa

  • 21 090
  • 177
Tila
Viestiketju on suljettu.

PJx

Jäsen
En ehtinyt/jaksanut seurata tätä naiskiekkoa kovin aktiivisesti. Pari havaintoa tuli kyllä tehtyä: naisilla on jäänyt nuorella iällä kotiläksyt tekemättä. Perusluistelu pitäisi opetella nuorella iällä, ennen murrosikää. Kun luistelutekniikka ei ole tarpeeksi hyvin hallussa ja puutteita taitaa olla myös fyysisellä osastolla, niin ei ole ihme, jos jalalla ei ehdi.

Muusta osaamisesta en sano mitään. Jalka kulki sen verran huonosti, että tilan ja ajan puutteen vuoksi muuta osaamista ei oikein päässyt edes näyttämään.

Rädyn maalivahtipeli lähinnä säälitti. Oli ikä mikä hyvänsä, niin pienen veskarin ei saisi pelata jään kautta. Torjunta-% puhuu täysin omaa kieltään. On aivan käsittämätöntä että pienikokoiset junnu/nais- maalivahdit pelaavat jään kautta. Koko yläpesä jää auki eikä ulottuvuudet riitä edes jään peittämiseen. Jos vastassa on hyökkääjä, joka saa kiekon nousemaan, niin maalivahdin mahdollisuudet ovat turhan huonot. Lisäksi pienen maalivahdin on liikuttava paljon sivusuunnassa jäät peittääkseen. Siihen ei näiden pelaajien kyvyt riitä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Näyttää kyllä Suomen kannalta pahalta, sillä näyttää että Ruotsikin on jo selkeästi edellä Suomea. Seuraaviin kisoihin pitää kyllä tapahtua paljon, jos meinaavat pronssista kisailla.

Varsinkin luisteluvoiman lisäämiseen pitäisi kiinnittää huomiota, jotta putki kulkisi rivakammin. Tällä osa-alueella Suomi on käsittämättömän paljon Kanadaa ja USA:ta perässä.

No, harrastajien määrän tuplaustahan valmentaja toi esille parannuskeinona. Varmasti takaisi sen, että jokunen lahjakkaampi tapaus löytyisi enemmän.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
mixu kirjoitti:
Mielestäni koko nais-kiekkoilun pitämistä mukana olympialaisissa pitäisi harkita vakavasti. Neljä ensimmäistä on aina samat ja lähes samassa järjestyksessä. Joukkueiden tasoerot ovat järkyttävän isot. Mitä Suomeen tulee niin aikanaan Suomi oli selvästi parempi kuin Ruotsi mutta nyt tilanne on ihan toinen eli Ruotsi on nostanut selvästi tasoaan ja Suomi jopa taantunut.
Niin no, 1998 pronssiottelussa oli Kiina, joten ihan aina neljä ekaa eivät ole samoja. Lajin historia kun on tosin näin pitkä, niin kuka niitä kaikkia muistaisikaan. Minunkin puolestani laji voitaisiin tiputtaa Olympialaisista, mutta perusteluina mieluiten harrastelijamäärät ja lajin taso kuin isot tasoerot ja se että samat voittaa. Muuten Karelinin aikana paini ja Bubkan aikana seiväshyppykin olisi jouduttu tiputtamaan kesäkisoista.

Mitä tulee suomen taktiseen osaamiseen, niin maajoukkue kaipaisi enemmän perusyksilötaitoja (luistelu, kiekon käsittly, laukaus) kuin taktiikoita. Lukkarila valmentajaksi!

Pistetään nuo "Neljä ensimmäistä on aina samat ja lähes samassa järjestyksessä" vielä näkyviin
1998 Usa-Kanada-Suomi-Kiina.
2002 Kanada-Usa-Ruotsi-Suomi
2006 Kanada-Ruotsi-Usa-Suomi
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös