Naisasiat

[Jerry100]

[QUOTE="Hyman Roth, post: 6459980, member: 112912"

Mutta mikä siinä on "paskaa", jos omassa päässäni koen tuollaisen keskiluokka "elämän" jotenkin kammottavan falskina? Mä en väitä olevani mikään esimerkki kenellekään yhtään missään, mutta ainakin olen aina ollut rehellinen itselleni ja tehnyt miten lystään. .[/QUOTE]

Minun mielestä ei haise katkeruus.Kenties hyväksyntä siitä että ei mennyt niinkuin on kuviteltu? Ei mitään. Päinvastoin olet itelles rehellinen ja olet myöntänyt asian. Se jos joku on kunnioitettavaa. Sulla on aitoa. Usein se taloudellinen elämä on vähintään yhtä tyhjää. Koska jos on varallisuutta niin pitää nähdä saatanasti vaivaa sen varallisuuden ylläpitoon.

 

[Eikka86]

Tämä keskustelu lähti nyt vähän sivuraiteille. Minä en puhunut monikulttuurisuudesta mitään, vaan huonotasoisista kouluista. Sekä tyttäreni, että poikani luokalla on maahanmuuttajia, mutta pääsykokeet ja muut vaatimukset takaavat sen, että se heikompi aines opiskelee ja häiriköi muualla(erottelematta oppilaiden etnisyyttä).

Pointtini oli ettei lasten harrastusten kustantamisen vuoksi tarvitse olla mahdollisesti paskassa ja stressaavassa parisuhteessa, jossa vedetään mielialalääkkeitä jne, mutta omakotitalon ja parin auton kustantamiseksi joutuu. Kuten tässä on jo todettu jotkut arvostavat omakotitaloja ja muuta materiaa enemmän kuin omaa ja muiden henkistä hyvinvointia.

Näinhän se on, vituttaa vaan @penaz tapa nähdä rasismia kaikessa koska joku sanonut jossain "neekeri".

 

[penaz]

En kyllä viestissäni tuollaista kirjoittanut. Yritin päinvastoin puolustaa suomalaista koululaitosta, missä erilaisissa kouluissa saa hyvää opetusta.

 

[Meeps]

Suomen muista osista en tiedä, mutta ainakin Helsingissä homma toimii kuten muuallakin maailmassa: mikäli olet käynyt jonkun noista top3 tai top5 * eliittilukioista (JA kuten sanottua olet myös skarppi ja aikaansaava!), niin sulla on jo opiskelujen alkuvaiheessa luotuna aikamoinen verkosto potentiaalisesti hyödyllisiä ihmisiä tulevaisuutta ajatellen.

Hommaa korostaa se, että samojen sukujen vesat menevät pitkälti samoihin kouluihin kuin omat vanhempansa, eli tuota verkostoa on tavallaan yli sukupolvien.

Omalla luokka-asteellani oli toisessa tai kolmannessa polvessa ainakin tämän maan poliittisen ja sotilaallisen johdon jälkikasvua, pörssiyhtiöiden johdon vesoja, kulttuuriväkeä, sukunimeltään tuttuja fennomaanisukuja, nobelistin lapsenlapsenlapsia jne.

Tietysti sekin vaikuttaa, että näiden samojen koulujen opettajat tai entiset opettajat istuvat mm. miettimässä yo-kysymyksiä jne.

Edit. * hankala määritellä ihan tarkasti, mutta ainakin Ressu, Norssi ja SYK ovat näitä kouluja.

Ehkä mä en tosiaan tätä ymmärrä, koska en ole Helsingistä. Kävin Oulun huonoimman ylä-asteen ja parhaimman lukion. Kummassakaan solmimistani verkostoista ei ole ollut myöhemmässä elämässä haittaa tai hyötyä.

 

[ZayWest]

Pornoa on monenlaista, ja sitä saa jokainen vapaasti aikuisena katsoa ja kuluttaa sen mukaan kuin mieli tekee. Aika sama se mulle miten sinä koet oman seksuaalisuutesi ja millaista seksiä haluat harrastaa. Aika paljon tulee intohimoon lisää silloin kun toista ihmistä kohtaan tuntee muutakin kuin vain visuaalista halu.

Napataan tästä vielä kiinni kun närästää sen verran. Anteeksi jo etukäteen.

Minusta porno saa ja sen melkein pitääkin astua terveen junnun elämään ainakin kokeiluasteella kun aika on kypsä. Minä pidän pornoa hyvin päinvastaisena asiana kuin sinä. Minusta se on nimenomaan todellisuustrippi kun esimerkiksi joku Jyystö-Jaska tuo ruutuun kolmekymppisen mailansa ja useamman naisen. Sitten tehdään mitä tehdään. Minulle, kavereilleni, kaverin kavereille ja todella suurelle enemmistölle on jo junnuna ollut pelin henki selvänä. Porno on fantasiaa jota voit pelisilmää omatessasi saada myös oikeaan elämään. Kuitenkin useimmiten kyseessä on oma irrallinen maailmansa.

Minua suoraan sanottuna vituttaa "teikäläiset"(anteeksi lokerointi), eli kaiken maailman naisasianaiset/naisasiamiehet jotka säveltävät pornolle ihan omia valheellisia merkityksiä. Kaivetaan valikoituja tutkimuksia ja tutkimuksen kohteiksi addiktioherkät&heikkomieliset tapaukset. Sitten jeesustellaan. Ohessa unohtuu vain se että tolkuttoman suuri enemmistö pornon kuluttajista on ihan tavallisia nuoria ja aikuisia. Ei tuhoutuneita elämiä, ei sairaalloisia pakkomielteitä, ei vääristyneitä mielikuvia. Parhaimmillaan porno tuo potkua ummehtuneen pariskunnan petipuuhiin, rikastaa muuten vain seksielämää tai ihan vain elämää. "Intohimoon tulee lisää" ja lässynlää. Seksi on niin moniulotteinen ja yksilöllinen asia ettet sinä tai minä sitä intohimon muodostumista/kasvamista määritä. Muutenkin olen aina ihmetellyt miksi vahvan tunnepitoisuuden ja visuaalisuuden/teknisyyden välille pitää luoda kilpailu.

Toki ymmärrän että vaikea pornoa on tajuta jos antaa valikoitujen tutkimuksien, ennakkoasenteiden ja Don Jon leffan määrittää asian. Itse en kiistä pornoon liittyviä ongelmia ja surullisia tarinoita löytyy aina tekijöistä kuluttajiin. Mutta niin se menee elämässä vähän muutenkin.

Pahoittelut vielä jos joku pitää tätä tolkuttomana offailuna.

 

[MustatKortit]

Ehkä mä en tosiaan tätä ymmärrä, koska en ole Helsingistä. Kävin Oulun huonoimman ylä-asteen ja parhaimman lukion. Kummassakaan solmimistani verkostoista ei ole ollut myöhemmässä elämässä haittaa tai hyötyä.

Voi tosiaan olla, että tätä Suomessa ei juuri ole. Ja onhan meidän maamme kokonaisvaltaisesti aivan jotain muuta, kuin vaikkapa brittisysteemi (Etonin kautta Oxfordiin tai Cambridgeen) tai jenkkien systeemi (käyt saman huippuyliopiston, josta löytyy jo isoisoisäsi nimellä rakennus..) tai edes Ruotsin systeemi, jossa eliitin piirit ovat pienet.

Mutta silti suomalainen ja pohjoismainen koulusysteemi tarjoaa kyllä äärimmäisen tasa-arvoiset ja tasapuoliset mahdollisuudet kenelle tahansa nousta ja tehdä vaikka millainen ura. Tämä on ihan selvää.

 

[Eikka86]

Mutta silti suomalainen ja pohjoismainen koulusysteemi tarjoaa kyllä äärimmäisen tasa-arvoiset ja tasapuoliset mahdollisuudet kenelle tahansa nousta ja tehdä vaikka millainen ura. Tämä on ihan selvää.

Ei pidä paikkaansa, jonkun isäpuoli on voinut olla linnassa tai joku on köyhemmistä oloista kuin toinen.

Lisätietoja aiheesta antaa @Kirjoittelija .

 

[Kirjoittelija]

Jaa. Minkälaisia suuria odotuksia sinulla on näitten lahjakkuuksien suhteen, jotka saavat kouluttautua tasokkaassa seurassa? Vanhin poikani (nyt 22) kävi aikoinaan Helsingin suurinta ja monikulttuurisinta yläastetta. Hyvin hän on silti elämässään pärjännyt ja tulee loistavasti toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mistä työelämässä (on töissä opiskelun ohessa) on hänelle paljon hyötyä.

Ja Muggsy Bogues pelasi NBA:ssä, joten on vähän kyseenalaista, onko pituus koripallossa kovin tärkeää.

 

[Kirjoittelija]

mutta pääsykokeet ja muut vaatimukset takaavat sen, että se heikompi aines opiskelee ja häiriköi muualla(erottelematta oppilaiden etnisyyttä).

Eivät takaa. Kyllä meillä heikompaa ainesta edustavilla häiriköilläkin voi olla peruskoulussa ihan kohtalaiset numerot. Minä häiriköin yläasteella oppitunteja, joilla hyvien perheiden lapset yrittivät oppia.

 

[Hyman Roth]

[QUOTE="Hyman Roth, post: 6459980, member: 112912"

Mutta mikä siinä on "paskaa", jos omassa päässäni koen tuollaisen keskiluokka "elämän" jotenkin kammottavan falskina? Mä en väitä olevani mikään esimerkki kenellekään yhtään missään, mutta ainakin olen aina ollut rehellinen itselleni ja tehnyt miten lystään. .

Minun mielestä ei haise katkeruus.Kenties hyväksyntä siitä että ei mennyt niinkuin on kuviteltu? Ei mitään. Päinvastoin olet itelles rehellinen ja olet myöntänyt asian. Se jos joku on kunnioitettavaa. Sulla on aitoa. Usein se taloudellinen elämä on vähintään yhtä tyhjää. Koska jos on varallisuutta niin pitää nähdä saatanasti vaivaa sen varallisuuden ylläpitoon.[/QUOTE]

Niin, nähdä vaivaa. Minkä takia? Mulla oli hyvinkin yltäkylläinen lapsuus, eli sain käydä ties missä ulkomailla, oli kivat lelut, polkupyörät, kaverit, harrasteet ja blabla. Oli muuten oma telkkarikin, mikä oli siihen aikaan kova juttu peruskoululaiselle. Elettiin kivoilla omakotitaloalueilla ja kivojen naapurien kanssa. No, onhan se ehkä ihan kivaa, mutta ei mulla vaan ole mitään kytöä nähdä vaivaa siihen, että pääsisin itse samaan tilanteeseen. Sehän on jo koettu, että mitä se on. Muistan aina sen tunteen, että kaikki oli mallillaan, mutta olo silti niin saatanan tyhjä. En mä vieläkään osaa kaivata sitä tavaraa, vaurautta (ja asuntolainaa), olemista "jonakin" muiden silmissä, autojen vertailua naapurin kanssa tai pojan kuskaamista säbätreeneihin. Nykyään mä kituutan hyvinkin vähällä ja en tod viitsi nähdä vaivaa "paremman" eteen, vaikka esim vastuullisempaa duuniakin joskus tarjottiin. Siinä on vain se, että moisesta isketään otsaan joku kunnianhimottoman luuserin ja ihmisvihaajan leima. Kunnianhimottomuus jees, mutten mä ihmisiä vihaa, vaikka en lapsia halua omassa kodissani haistellakaan. Ajatus "paremman" elämän hakemisesta on, kuin lähtisi juoksemaan porraskäytävässä kohti yläkertaa, mutta se yläkerta ei vain koskaan tulekaan vastaan. Lopputulemana joko kompastuu ja katkoo jalkansa tai uupuu muuten. Olen siis katsonut elää parhaimmaksi "Big Lebowski"-tyyliin chillailen, ilman keilausta ja valkovenäläisiä tosin.

Ja heh, tätä kun yrität selittää naiselle treffeillä, niin ei tarvitse pelätä joutuvansa uudelleen näkemään. Tärkeä lisäys!

 

[Jerry100]

Minun mielestä ei haise katkeruus.Kenties hyväksyntä siitä että ei mennyt niinkuin on kuviteltu? Ei mitään. Päinvastoin olet itelles rehellinen ja olet myöntänyt asian. Se jos joku on kunnioitettavaa. Sulla on aitoa. Usein se taloudellinen elämä on vähintään yhtä tyhjää. Koska jos on varallisuutta niin pitää nähdä saatanasti vaivaa sen varallisuuden ylläpitoon.

Niin, nähdä vaivaa. Minkä takia? Siinä on vain se, että moisesta isketään otsaan joku kunnianhimottoman luuserin ja ihmisvihaajan leima[/QUOTE]

Niinpä. Minkä takia? Luulen sen olevan monesti siitä syystä että suomalaiseen kateuteen liittyy olennaisesti vertailu. Oman kaveripiirin/naapurin/seurakaverin/muiden hyvänpäivän tuttujen arvostuksen saaminen. Eli haluat olla onnistua muiden silmissä. Kun vertaat itseäsi muihin. Ja tämä jos jokin on sairasta. Eli suomeksi sanoen onnesi on ehdollinen. Sulla ei varsinaisesti tätä ongelmaa taida olla :)


Mutta. Miksi välität siitä jos sinuun lyödään luuseri kunnianhimottoman rassukan leima? Mitä se sinua kiinnostaa mitä muut sinusta ajattelee?

 

[Hyman Roth]

Niin, nähdä vaivaa. Minkä takia? Siinä on vain se, että moisesta isketään otsaan joku kunnianhimottoman luuserin ja ihmisvihaajan leima

Niinpä. Minkä takia? Luulen sen olevan monesti siitä syystä että suomalaiseen kateuteen liittyy olennaisesti vertailu. Oman kaveripiirin/naapurin/seurakaverin/muiden hyvänpäivän tuttujen arvostuksen saaminen. Eli haluat olla onnistua muiden silmissä. Kun vertaat itseäsi muihin. Ja tämä jos jokin on sairasta. Eli suomeksi sanoen onnesi on ehdollinen. Sulla ei varsinaisesti tätä ongelmaa taida olla :)


Mutta. Miksi välität siitä jos sinuun lyödään luuseri kunnianhimottoman rassukan leima? Mitä se sinua kiinnostaa mitä muut sinusta ajattelee?[/QUOTE]

Eipä se muuten, mutta aina joutuu selittelemään omia valintojaan uudelleen ja uudelleen. Jopa samoille ihmisille, jotka luulevat aina sitten edellisen "tapaamisen" minun järkiintyneen elämänasenteissani. Melkein liikuttavaa, kun joku vanha kaveri syvässä humalassa alkaa avautua miten pettynyt se on siitä, kun hänen ja minun lapset ei menekään joku päivä yhtä matkaa kouluun tai jotain muuta sentimentaalista höttöä. Vastaavia avautumisia saa myös siitä, että enkö arvosta muiden elämää ja kunnioita heidän saavutuksiaan, kun en halua samaa. Kunnioitan jokaisen päätöstä tehdä mitä lystää.

Yleensä tämä asia ei miesten kesken herätä mitään tunteita, eli kaverit on toisilleen aika solidaarisia oli meininki mikä hyvänsä. Näiden naisille taas tunnun olevan jokin epäihminen, josta kuiskutellaan kavereillekin, että nyt kannattaa pysyä kaukana. :D

 

[Jerry100]

Vastaavia avautumisia saa myös siitä, että enkö arvosta muiden elämää ja kunnioita heidän saavutuksiaan, kun en halua samaa. Kunnioitan jokaisen päätöstä tehdä mitä lystää.

Ja tässä erittäin hyvä esimerkki siitä miten ihmiset hakee hyväksyntää muilta. Sairasta!

 

[Hyman Roth]

Ja tässä erittäin hyvä esimerkki siitä miten ihmiset hakee hyväksyntää muilta. Sairasta!

No tavallaan. Mutta toisaalta voin ehkä jotenkin eläytyä siihen, että jos on juuri samalla viikolla ostanut Dacian tms uuden katumaasturin pihaan ja paikallisbussilla kylään tullut kaveri ei varsinaisesti osaa sitä ihailla, niin se otetaan jonain investoinnin kyseenalaistamisena. En vain osaa feikata mitään sellaisia oh wow! -tunteita näissä tilanteissa. Silloin kun seurustelin huomasin naisten, jopa keskenään kavereiden, vuolaasti ylistävän esim ystävien uusia vaatteita tai miesystäviä, mutta vain haukkuakseen kaiken pystyyn seuraavalle ihmiselle. Jotenkin en ole ikinä päässyt sisälle tuollaiseen mielistelyyn ja kaksinaamaisuuteen, mitä toki osa miehistäkin neitimäisesti harrastaa.

Mulle on elämässä aivan sama, että syönkö soppaa hopeisella vai muovisella lusikalla. Tiedän kokemuksesta, ettei se sitä ruokailua paranna tai huononna. Tämä noin karkean vertauskuvallisesti. Ihmisillä on nykyään niin helvetin iso hätä näyttää hyvältä toisten silmissä, ettei varmaan koskaan ennen ihmiskunnan historiassa. Siksi tuntuu nykyään olevan suhteissa suuria kynnyskysymyksiä kuten, että lähdetäänkö Parikkalaan lomamökille vai Pariisiin ottamaan selfiet someen? Koska naapurikin kävi ulkomailla ja nönnönnöö.

 

[Rod Weary]

No tavallaan. Mutta toisaalta voin ehkä jotenkin eläytyä siihen, että jos on juuri samalla viikolla ostanut Dacian tms uuden katumaasturin pihaan ja paikallisbussilla kylään tullut kaveri ei varsinaisesti osaa sitä ihailla, niin se otetaan jonain investoinnin kyseenalaistamisena. En vain osaa feikata mitään sellaisia oh wow! -tunteita näissä tilanteissa.

Sä näet jotenkin kierosti kaikki asiat ulkopuolisten silmin. Minkä tavansa tavaran hankkiminen tai elämyksen kokeminen tarkoittaa sulle sitä, että halutaan näyttää omaa statusta jollekin toiselle. Varmaan siksi kuvittlelet sillä sairaalla tavallasi, että vain missityypin parikymppiset kimulit ovat tavoittelemisen arvoisia, koska näin näytetään muille, mitä on saatu. Mutta kun se elämä ei mene kaikilla noin päin. Väittäisin että jopa hyvin harva ajattelee noin. Tai jätetään nyt se pinnallisuusvara tähän. Kai sen lajityypin ihmisiä tästä maailmasta löytyy. Mulle taas mikään noista maallisista ja henkisistä jutuista ei ole muita varten, ihan vain mua itseäni. Tai sinkkuaikana se meni noin, nyt mennään vaimon kanssa yhdessä asioista päättäen ja niitä juttuja tehden.

 

[Hyman Roth]

Sä näet jotenkin kierosti kaikki asiat ulkopuolisten silmin. Minkä tavansa tavaran hankkiminen tai elämyksen kokeminen tarkoittaa sulle sitä, että halutaan näyttää omaa statusta jollekin toiselle. Varmaan siksi kuvittlelet sillä sairaalla tavallasi, että vain missityypin parikymppiset kimulit ovat tavoittelemisen arvoisia, koska näin näytetään muille, mitä on saatu. Mutta kun se elämä ei mene kaikilla noin päin. Väittäisin että jopa hyvin harva ajattelee noin. Tai jätetään nyt se pinnallisuusvara tähän. Kai sen lajityypin ihmisiä tästä maailmasta löytyy. Mulle taas mikään noista maallisista ja henkisistä jutuista ei ole muita varten, ihan vain mua itseäni. Tai sinkkuaikana se meni noin, nyt mennään vaimon kanssa yhdessä asioista päättäen ja niitä juttuja tehden.

Syy on ihan siinä, että vain suunnilleen tuossa kuvailemasi naistyyppi saa jotain seksuaalista värähtelyä mussa aikaan. Enhän mä näitä tapauksia sellai osaksi omaa elämääni ota, että olisi jokin näyttelyponi mitä esitellä kavereille. Julkisessa kuvassa mä olen aina yksin, ei mulla koskaan ole ketään mukana ja harva tietää, että mitä mä kenenkin kanssa oon touhunnut. Ehkäisee hyvin kaikkea draamaa ja samoin se, ettei deittaile naisia liian tutuissa ympyröissä.

Mitä tulee ulkopuolisuuteen, niin totta, olen aika "sivullinen". Kuten siinä ranskalaisessa kirjassakin, eli vähän normaalin meiningin ja tunteiden ulkopuolella sekä vieraantunut.

 

[penaz]

Näinhän se on, vituttaa vaan @penaz tapa nähdä rasismia kaikessa koska joku sanonut jossain "neekeri".

Koskahan olen tuollaista kirjoittanut? Viittaamassasi viestissäni ei ollut yhtään mitään "neekereistä" tai rasismista.

 

[Kirjoittelija]

Mutta kun se elämä ei mene kaikilla noin päin. Väittäisin että jopa hyvin harva ajattelee noin.

Joo hyvin harva ihminen on laumaeläin, jolle oma asema lauman hierarkiassa on tärkeä. Kun valtaosa meistä länsimaalaisista nykyään raportoi elämänsä kivat jutut someen usein kuvien kanssa mutta ikävämpien asioiden kanssa pidetään vähän sordiinoa päällä, niin hyvin harvalla siinäkään on kyse muille ihmisille näyttämisestä. Ihan itselle sitä tehdään.
Äiti koneella - YouTube

 

[pettter]

Siis koko ajan piippaa viestiä tolta muijalta. Eihän tästä tule mitään. Mesessäkin lähettelee jotain koiran kuvia. Kuka sellaisia haluaa nähdä? En ymmärrä. Ja kuka muutenkaan haluaa joka päivä jutella naisten kanssa. Ei kukaan. Joku kaks kertaa viikossa olisi optimaalinen juttu.

 

[Klose16]

Siis naisen kanssa juttelu.

Yeah, that´s true, sydänhymiö, hymyhymiö, right lol, kielihymiö.

Ei oo niin vaikeeta.

Muistetaan livenä katsekontakti. Paitsi.

 

[pettter]

Mut mitäs jos ne naiset alkaa juttelemaan niitä juttuja mitä ne naiset nyt yleensä juttelee? Sä oikein tunnet kuinka sielusta asti lähtee se tonnin seteli -ilme, mutta kasvojen lihaksilla koitat pistää vastaan. Maahan sit katselet tai jotain kun ei viitsi pahoittaa toisen mieltä eikä kehtais lähteä mukaan niihin turhanpäiväisiin hömpötyksiinkään. Ja vielä kun tuolta kikkelin seutuvilta tulee luontainen käsky että nyt nussit tota, se on nainen. Ja vaikka olis kuinka ruma tai läski tahansa, voi se aina vaikka tumputtaa smagmat pellolle. Ei kait tota saa mielestä vaikka kuinka runkkailet aamuin illoin.

 

[pettter]

Jos miesten ajatuksenjuoksu menis niin kuin naisilla, ei kukaan varmaan hengailis niiden kanssa, paitsi ehkä jotkut Antti Tuiskut ja BB-Nikot. Mut ne onkin vähän sellaisia miten sen nyt sanois, naisia miesten vartalossa.

 

[FASlapsi]

Jäätelökioskin, takana olin piilossa sua.

Ethän tulevaton tällä kertaa pidä niin pitkää taukoa sit tänne kirjottelusta? Ku viimeks taisit vähän pahottaa mielesi ku noita sun ylitsevuotavia juttujasi mollattiin. Aattelet vaan sitä maajoukkueuimaria vai mikä se nyt olikaan jonka kaa söitte Hesessä burgereita, etkä välitä näistä tänne kirjoitetuista jutuista. Koska niitä meinaan tulee, ellei sitten tämä minun viestini saa muita jättämään "eisaatana"-viestit sikseen.

Mäkin haluun kirjottaa ohjeet naisen kanssa jutteluun:

Eka teet sillee, että ennen ku nainen ehtii sanoo ees mitään, sipaiset käsilläsi hiuksiasi, tiputat taskustasi avainnipun ja sanot hermostuneella äänellä "Hoho Nefertiti haluun sua eiku mitä hoho mä oon ihan hermostunu unohda jooko" ja sit salakavalasti siirryt kahden sentin päähän naisesta ja toljotat sitä silmiin ja hengität raskaasti suun kautta. Sit ku nainen alkaa sanoo jotain, nostat etusormesi sen huulille, sanot "Sssshh, hiljaisuus on kauneinta musiikkia, katso avaruuteen ja näe itsesi, olet mikä olet, minulle olet aurinko." Sit työnnät sormen naisen suuhun, räpytät silmiäsi keskimäärin 8 räpystä 10 sekunnissa ja vedät nenän kautta syvään henkeä, yhdellä jalalla seisten. Sit vetäydyt kauemmaks ja sanot "hoho en tiiä mikä muhun meni Nefertit saat mut syttymään eiku hei mitä mä siis tsiisus tietsä hoho" ja lähet juoksee naisen ympäri ympyrää, niin kovaa vauhtia ku vaan ikinä pystyt! Juokse hampaat irvessä, kaarra vähän sisäänpäin niinku Usain Bolt 200 metrin kaarteessa niin näytät tosi urokselta ja sit kiljut hämäykseksi falsetilla "MUN MUTSILLA OLI PAPUKAIJA, RAKASTIN SITÄ, SEN NIMI OLI BEN HUR!"

Tän jälkeen onkin melkein sama mitä teet, pildee tulee 70/70!

 

[Prof. Puck]

Ei mulla varsinaisesti lainattavaa ole... tuttua tulevatontahan se!

Sitä vaan jäin miettimään, että jotenkin pelottavaa ajatella, että tuo tulevattoman kuvailema tyyli oikeasti toimisi laajemminkin naisiin!

Ei sillä, voin kyllä etäisesti kuvitella naistyypin, johon tuollainen puree! Needless to say ( mutta sanon kuitenkin); ei ole mulle tarkoitettuja tuollaiset naiset!

Tietysti joku voi, perustellusti, kysyä onko soveliasta käyttää termiä neuroottinen laisinkaan kuvailemaan naistyyppiä? Sigmund Freudin mukaan oli, mutta se olikin lähinnä viktoriaanisella ajalla :-)

Se puolestaan tarkoittaisi sitä, (kuten hätäisimmät lukijat erehtyvät jo päättelemään) että tulevattovalla on viktoriaaniseen ajan naismaku! Minä en tähän usko, sillä se puolestaan sotisi sitä ikivanhaa totuutta vastaan, jonka mukaan vastakohdat vetävät puoleensa toisiaan?

Tähän tarvitaan nyt varmaan sitä kuuluisaa naisnäkökulmaa tämäkin vyyhti purkamaan! Ammentavatko naiset noin laajemminkin mies- ja naisihanteensa harlekiini-sarjoista? Tulkaas nyt ihan itse selittämään.. :-)

Me miehethän ammennamme naisihanteemme pääasiassa internetin pornosaiteilta, ja sieltäkin lähinnä niistä alle 5 minuutin pituisista pätkistä, ettei homma mene luonnenäyttelemisen puolelle! Toissijaisesti äidistä! Siis perinteinen (ja jo Italiassakin hyväksi havaittu) huora-madonna jaottelu!

 

[Klose16]

Kannattaa sinne kuoreen kuitenkin laittaa vähän lisukettakin...
Sanoi inttikaveri mitä vaan.