Naisasiat

[peruspata]

En ole oikeusoppinut, mutta jäin miettimään sitä ikävää välitilaa, mihin jallu48:n tapauksessa molemmat osapuolet ovat ajautuneet. Carlos kiteytti täydellisesti sen, millä eväillä jallu48 on vahvoilla. Syytteen jättänyt taas on koko lailla heikoilla, sillä kun ikävänkin tilanteen jälkeen tunnekuohu tasoittuu, sen seurauksena saattaa ymmärrys kertoa, miten tyhmä temppu oli aiheeton rikosilmoitus.

Vaikka oikeasti tapahtuneiden raiskausten seuraamukset ovat luokkaa naurettavia, niistä ilmoittaminen ei ole leikintekoa. Jossain kohtaa ymmärrys varmasti kertoo sen, että nyt tämä kortti on pelattava loppuun asti, jotta ei tule sanktiota perättömästä ilmiannosta. Paineet kasvavat ja juttu leviää tod.näk. käsiin tai jopa lähtee käsistä kuin mopo ojaan kokemattomalta teinipojalta. On eri asia ilmoittaa potkukelkka kadonneeksi ja vetää juttu myöhemmin pois kuin tehdä rikosilmoitus raiskauksesta. Selitykseksi ei käy, että sorry, kun tunnemyrskyssä sekoilin.

Todellakin on vahvoilla, kun vain pysyy omassa kertomuksessansa, olivat kysymykset miten provosoivia ja ärsyttäviä tahansa. Lisäksi vaikka kuinka vielä olisi helliäkin tunteita syytteen nostajaa kohtaan, siimaa ei kannata antaa yhtään eikä spekuloida syillä enempää kuin suoraan kysytään. Tutkija spekuloi ja parhaassa tapauksessa tämä välikohtaus on pian vain erittäin ikävä muisto.

 

[Midnight Rambler]

Jallulle jaksamista, voisi sitä lomalla kai muutakin tehdä, kuin setviä perättömiä raiskaussyytteitä. Jälleen kerran nainen näyttää todellisen luonteensa.

 

[TQoFE]

Sellainen neuvo vielä, että älä missään tapauksessa ole yhteydessä naiseen, hänen kavereihinsa, sukulaisiinsa jne. Siinä on se riski, että lisäät vettä myllyyn ja hankaloitat omaa asemaasi kun joku keksii sanoa, että otit yhteyttä pelotellaksesi hiljaiseksi.

Jos jostain omaisuudenjakoon tms. liittyvästä syystä on pakko olla yhteydessä, tee se sähköpostilla ja mieti sanasi tarkkaan. Vaikka hän itse yrittäisi soittaa, älä vastaa. Laita korkeintaan lyhyt tekstari jossa ilmoitat, että jatkossa kaikki teidän välinen yhteydenpito tapahtuu sähköpostilla.

Edit. Iso lampaanperse kaikille, jotka yleistätte täällä. Ihan yhtä lailla te miehetkin osaatte.

 

[Knox]

Tänään aamulla mukava herätys klo 9.00 poliisin toimesta. On näköjään jotain jäänyt hampaankoloon naiselle, jonka takia on halunnut vähän jännitystä elämään. Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään. Ketään tai mitään en ole eläessäni kaltoin kohdellut, sekä omasta mielestäni ehkä jopa liian hyvin kohtelin entistä naistani. Onko tässä nyt se, mitä ansaitsen? Selvennetään vielä, että minkäänlaista rikostaustaa minulla ei ole, enkä TODELLAKAAN ole naista raiskannut, tai edes hiplaillut vasten hänen tahtoaan. Todisteita naisella ei tietenkään ole, koska enhän ole tehnyt mitään. Ainoa pelko puserossa jotain tarinoita luettuani on, että joissakin tapauksissa oikeus uskoo naisen sanoja todella paljon voimakkaammin kuin miehen sanoja, olemmehan me aivoiltamme kivikautisia, emmekä pysty halujamme kontroilloimaan.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Huhheijjaa mikä juttu. Käsittämätöntä että joku kehtaa valehdella tuollaista. Ilmeisesti luonne ei kestä jätetyksi tulemista. Carlos kertoikin hyviä neuvoja, en tuohon asiaan osaa mitään listätä.

Mutta kannattaa olla lähiaikoina (varsinkin näin viikonloppuisin) hieman varuillaan. Mulla kaveri jätti aikanaan tyttöystävänsä, jonka jälkeen muija sepitti juttuja jonka mukaan kaverini oli hakannut häntä. Ihan täyttä paskaa koko juttu, mutta silti tytön veljet ja pari heidän kaveriaan päättivät "näyttää" miten naistenhakkaajia kohdellaan. Hakkasivat kaverini kohtuu hyvin ja homma jatkui viikonloppuisin jatkuvilla uhkailuilla jne. Homma meni jo ihan naurettavaksi kun meitä viikonloppuisin saattoi olla 6-10 jätkää kaverini luona odottelemassa josko oven taakse ilmestyisi jengiä.

Toivottavasti totuus selviää ja pääset moisesta paskasta puhtaaksi.

 

[peruspata]

Sellainen neuvo vielä, että älä missään tapauksessa ole yhteydessä naiseen, hänen kavereihinsa, sukulaisiinsa jne. Siinä on se riski, että lisäät vettä myllyyn ja hankaloitat omaa asemaasi kun joku keksii sanoa, että otit yhteyttä pelotellaksesi hiljaiseksi.

Jos jostain omaisuudenjakoon tms. liittyvästä syystä on pakko olla yhteydessä, tee se sähköpostilla ja mieti sanasi tarkkaan. Vaikka hän itse yrittäisi soittaa, älä vastaa. Laita korkeintaan lyhyt tekstari jossa ilmoitat, että jatkossa kaikki teidän välinen yhteydenpito tapahtuu sähköpostilla.

Edit. Iso lampaanperse kaikille, jotka yleistätte täällä. Ihan yhtä lailla te miehetkin osaatte.

Joo, ei kannata yleistää. Ihminen on tunnekuohussa aika sekaisin sukupuolesta riippumatta. Mutta tosiaan tärkein neuvo on ihan täydellinen radiohiljaisuus, kunnes juttu on ohitse. Itse ei suorastaan saa ottaa yhteyttä, ja syytteen nostajan yhteydenottoihin ei pidä vastata puhelimessa. Sähköposti on tosiaan ainoa järkevä väline, että jää joku todiste yhteydenotosta. Siinäkin maksimiraja on siinä, että harkinnan mukaan syytteen nostajan viestiin voi vastata, jos jaksaa ja kiinnostaa. Itse ei kannata olla aktiivinen.

Pieninkin uhkailu syytteen nostajan läheisten taholta kannattaa ilmoittaa poliisille. Oikeutta ei saa ottaa Suomessa omiin käsiin edes aiheellisissa tapauksissa.

 

[Carlos]

Lisäksi vaikka kuinka vielä olisi helliäkin tunteita syytteen nostajaa kohtaan, siimaa ei kannata antaa yhtään eikä spekuloida syillä enempää kuin suoraan kysytään.

Tämä muuten erittäin hyvä lisäys. Älä spekuloi yhtään mitään, tai selittele;

- Minna Virtanen sanoo teidän raiskanneen hänet viime viikon perjantain vastaisena yönä;
- Ei pidä paikkaansa.
- Valehteleeko siis Minna Virtanen tässä väitteessään?
- En ole tehnyt hänen väittämäänsä asiaa.
- Pidätkö mahdollisena että Minna Virtanen on tehnyt tämän ilmoituksen kostomielessä?
- En osaa sanoa.
- Onko Minna Virtanen mielestäsi katkera erostanne?
- En osaa sanoa.
- Voisitteko itse kuvailla tapahtumien kulkua ko. yönä?
- Tulin töistä kotiin klo 22:10, menin keittiöön tekemään iltapalaa, katsoin tv:tä yksin n. 22:30-23:30, menin sitten nukkumaan omaan sänkyyn, jossa Minna Virtanen oli jo nukkumassa.
- Huomasiko Minna Virtanen teidän kotiintuloanne?
- En osaa sanoa.
- Käydään vielä läpi se kotiintulo....

Jolloin toistat tasan sen saman tarinan.

 

[Snakster]

Tämä muuten erittäin hyvä lisäys. Älä spekuloi yhtään mitään, tai selittele;

Ja jos sitä seksiä sitten on ollut, kuten parisuhteissa aina välillä saattaa olla, niin siinä kannattaa varmaan olla rehellinen. Voisi kuvitella, että poliisi kyselee sukupuolielämästä noin yleisemminkin ja sitten varmaan väitetyn raiskaustapahtuman kohdalta erityisesti. Jos on nussittu, niin sitä ei varmaan pidä käydä kiistämään, vaan kertoilla ihan reilusti, että pantiin kyllä, ja kysyttäessä voi kertoa, millä frekvenssillä ja kenen aloitteesta sitä peittoa yleensä heiluteltiin.

Ja ne bisset, ainakin isommassa määrin, kannattaa ehkä kuitenkin jättää korkkaamatta. Jos vedät nyt parin viikon rännin, niin vakuuttavuus ei ole ehkä ihan samaa luokkaa kuin freesinä. Suihkussakin voi olla hyvä käydä normaaliin tapaan.

 

[John Smith]

Nonniin.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Hyviä neuvoja yllä, mutta yhtä tärkeimmistä ei vielä ole kukaan sanonut: hanki asianajaja (mutta ei ketä tahansa lakimiestä - yllättävän harva edes tietää, että asianajaja ja lakimies eivät siis ole sama asia!).

Maksaa varmasti jotain, mutta se on joka tapauksessa pieni hinta siitä, että vältät ehkä oman, tahattoman mokan kuulusteluissa ja sillä saat itsellesi syytteen, ja pahimmassa tapauksessa raiskaustuomion. Ja jos ei muuta, niin asianajaja osannee kertoa missä mennään ja antaa _juuri sinun tapaukseesi_ sopivia vinkkejä.

 

[Knox]

Hyviä neuvoja yllä, mutta yhtä tärkeimmistä ei vielä ole kukaan sanonut: hanki asianajaja (mutta ei ketä tahansa lakimiestä - yllättävän harva edes tietää, että asianajaja ja lakimies eivät siis ole sama asia!).

Maksaa varmasti jotain, mutta se on joka tapauksessa pieni hinta siitä, että vältät ehkä oman, tahattoman mokan kuulusteluissa ja sillä saat itsellesi syytteen, ja pahimmassa tapauksessa raiskaustuomion. Ja jos ei muuta, niin asianajaja osannee kertoa missä mennään ja antaa _juuri sinun tapaukseesi_ sopivia vinkkejä.

Ihan yleisesti, miten tälläinen tapaus etenee? Kuulustellaan molempia osapuolia, jonka jälkeen juttu lähtee/on lähtemättä syyttäjälle?

Varmasti tuo asianajaja on hyvä ratkaisu, mutta lähinnä mietin että kun syytökset on aivan tuulesta temmattuja, niin onko rahan tuhlausta jos poliisit huomaavat muutaman kysymyksen jälkeen koko jutun olevan bullshittiä? Voihan tässä olla että muija rauhoittuu jossain vaiheessa ja peruu koko syytteen. Tietysti jos oikeuteen asti jostain syystä mentäisiin niin ehdottomasti hyvä asianajaja.

 

[John Smith]

Ihan yleisesti, miten tälläinen tapaus etenee? Kuulustellaan molempia osapuolia, jonka jälkeen juttu lähtee/on lähtemättä syyttäjälle?

Varmasti tuo asianajaja on hyvä ratkaisu, mutta lähinnä mietin että kun syytökset on aivan tuulesta temmattuja, niin onko rahan tuhlausta jos poliisit huomaavat muutaman kysymyksen jälkeen koko jutun olevan bullshittiä? Voihan tässä olla että muija rauhoittuu jossain vaiheessa ja peruu koko syytteen. Tietysti jos oikeuteen asti jostain syystä mentäisiin niin ehdottomasti hyvä asianajaja.

En ole rikosasianajaja, mutta eiköhän se kuvio mene juurikin noin kuin alkuun kirjoitit. Siihen lisäksi mahdolliset todistajat ym. Siinä on vaan se, että jos kuulustelijalla pikkuisenkin herää epäilys siitä, että raiskaus olisi tapahtunut (syytä epäillä) niin äkkiä tutkija laittaa jutun syyttäjälle, joka sitten ratkaisee ylittyykö syytekynnys vai ei. Ja varmastikin mitä aiemmin jutun saa tapettua, sitä parempi.

Asiansa osaava asianajaja varmaan toisi lisäarvoa etenkin kuulusteluihin preppaamisessa sekä kuulusteluissa avustamisessa. Kyse lienee kai siitä, haluaako ottaa ison riskin muutaman satasen tähden. Kyse on kuitenkin yksittäisen ihmisen elämässä melko hemmetin isosta asiasta...

Poliisit kun saattavat joskus vetää kuulustelupöytäkirjoissa ns. mutkat suoriksi, ja pöytäkirjaan saattaa päätyä hiukan erilainen sanamuoto kuin mitä kuulusteltava tarkoitti. Tämä saattaa maallikosta ja/tai kuulustelutilaisuudessa paikalla olleesta vaikuttaa täysin mitättömältä, mutta asialla voi olla suurikin, myös epäiltyä vastaan puhuva, merkitys.

Ja uskokaa pois, niitä kuulustelupöytäkirjoja sitten luetaan oikeudessa kuin piru raamattua ja tiukataan "miksi sanoit kuulustelussa näin ja nyt sanotkin näin".

Tämä on tietysti oma näkemykseni, mutta jos itse olisin tuossa tilanteessa tekisin kaikkeni varmistaakseni sen, että minua ei syyttömänä tuomittaisi. Sitäpaitsi (tämä on täysin mutua) voisin kuvitella, että asianajajan palkkiot saattaisi saada perittyä vahingonkorvauskena perättömän ilmiannon tehneeltä sitten, kun ko. henkilö perättömästä ilmiannosta tuomittaisiin.

 

[MPN]

Periaatteessa jos asianajajan otat, niin kannattaa syyttömäksi toteamisen jälkeen nostaa kanne kunnianloukkauksesta ja muista mahdollisista. Kuitenkin jos muija ei tuota syytettä tarpeeksi aikaisin peru, jutut lähtevät yllättävän äkkiä liikkeelle ja kohta olet raiskaaja tiettyjen ihmisten silmissä. Tuo kunnianloukkauksesta tai herjaamisesta yms on yksi tapa vaikuttaa tähän, tietenkin jos et halua aiheuttaa exälle liikaa vaivoja, sinun ei tarvitse käsittääkseni vaatia edes korvausta. Tuloksena exälle sakkoja ja sinulle maineen puhdistus, edes osittainen.

 

[Snakster]

Lakihan tuntee myös väärän ilmiannon ja se on mitä suurimmassa määrin rangaistava teko. Rikoslaki sanoo asiasta näin:

"6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Eli sitten kun keissi on omalta kohdalta ratkennut parhain päin, niin kannattaa miettiä, olisiko syytä pistää exä myös vastuuseen perättömistä väitteistään.

 

[Superböle]

Eli sitten kun keissi on omalta kohdalta ratkennut parhain päin, niin kannattaa miettiä, olisiko syytä pistää exä myös vastuuseen perättömistä väitteistään.

Sitä ei missään nimessä kannata miettiä vaan se pitää tehdä vaikka kuinka pahalta tuntuisi. Tehdessään perättömän ilmiannon nainen syyllistyy Suomen lain mukaan rikokseen ja rikoksen tekijän tulee saada rangaistus, muutenkin jos joku haluaa joskus spekuloida tapahtumilla jälkikäteen niin silloin on helppo todeta että nainen kusetti ja asiasta on olemassa ihan oikeuden päätöskin. Ettei käy niin että nainen "säälistä" peruu jutun ja ne broidit ovat sitten kuitenkin jonain iltana oven takana.

Selvää on ettei muijan kanssa ole enää missään tekemisissä niin miksi häntä pitäisi jollain tapaa "suojella" kaiken paskan jälkeen?

 

[mikse]

Oliko noin kuukausi sitten, kun oikeus antoi tuomion naiselle, joka väitti miehen raiskanneet hänet. Tällä kundilla olikin ko nussootalkoista videomateriaalia, joka paljasti asian todellisen tolan. Moinen keissi nyt on toki videon takia aika selkeää kauraa eli en tiedä miten voi tällaisesta "mitään konkreettista todistuaineistoa ei ole puolin tai toisin" voisi saada esim vahingonkorvauksia.

 

[Snakster]

Selvää on ettei muijan kanssa ole enää missään tekemisissä niin miksi häntä pitäisi jollain tapaa "suojella" kaiken paskan jälkeen?

Tämä on ihan selvä asia, eikä minunkaan mielestäni ilmoitusta perättömästä ilmiannosta pidä jättää tekemättä eikä muutenkaan katsoa tuollaista vedätysyritystä läpi sormien. Itse kirjoitin tuohon tuon "kannattaa harkita" -kohdan lähinnä sillä mielellä, että jos jostain syystä omat paukut eivät enää riitä jatkoprosessiin, niin helpommalla tietysti saattaa jonkun mielestä päästä, jos antaa asian olla. Itse en kuitenkaan antaisi, vaan totta kai veisin prosessin loppuun asti.

Mielenkiintoista tuossa on muuten sekin, että kun ilmeisesti parisuhde kaiken kaikkiaan oli kohtuullisen toimiva, oltiin rakastuneitakin eikä mitään perhehelvettiä ilmeisesti ollut missään vaiheessa kummankaan osapuolen kannalta, niin mitäköhän tuo nainen säveltää poliisilla siinä vaiheessa, kun epäilemättä myös suhteen laatua noin yleisemminkin käydään arvioimaan. Samoin suhteen päättymisen syyt tullevat esiin ja mielenkiintoista on nähdä, minkälaisia näkemyksiä neidillä on tästä. Todistajiakin varmaan yritetään paikalle marssittaa kertomaan, minkälainen väkivaltainen kusipää ja hyväksikäyttäjä mies on ollut, mutta kyllähän useimmilla kuitenkin hymy hyytyy, kun aletaan oikeudessa valan velvoittamina todistamaan.

 

[Superböle]

Tämä on ihan selvä asia, eikä minunkaan mielestäni ilmoitusta perättömästä ilmiannosta pidä jättää tekemättä eikä muutenkaan katsoa tuollaista vedätysyritystä läpi sormien. Itse kirjoitin tuohon tuon "kannattaa harkita" -kohdan lähinnä sillä mielellä, että jos jostain syystä omat paukut eivät enää riitä jatkoprosessiin, niin helpommalla tietysti saattaa jonkun mielestä päästä, jos antaa asian olla. Itse en kuitenkaan antaisi, vaan totta kai veisin prosessin loppuun asti.

Kiitos selvennyksestä, ymmärsin väärin kirjoittamasi. Kaiken kaikkiaan vittumainen tapaus vaikka näistä aina toisinaan saa jostain lukeakin, se ken leikkiin ryhtyy leikin kestäköön. Eli olemme samaa mieltä siitä että peli pitäisi pelata loppuun asti.

 

[Palstalegenda]

Viitisen vuotta sitten tapailin 3 kk:n ajan erästä oikeustieteen opiskelijaa, teki jo graduansa. Hänellä oli silloin vuoden ikäinen poika ja pojalla ei ollut virallisesti isää eikä siis moista kuviota ollut suhteessa mukana. Se onkin ainoa kerta, kun olen ketään lapsellista tapaillut. Noh, kyseinen ämmä oli ihan vitunmoinen raivoaja, päätin lopussa testata yhden viikon ajan, että kuinka monta huutoraivaria se saa yhden viikon aikana. Päätin käyttäytyä mahdollisimman nätisti, ollenkaan provosoimatta. Niin mielestäni teinkin. To-aamuna kello yhdeksän se sai viikon kahdeksannen raivarinsa, siis minua kohtaan. En jaksanut lusia viikkoa loppuun vaan testi loppui siihen ja lähin meneen.

Tuon huikean pitkän kolmen kuukauden tapailun johdosta tuo ekan kerran ikinä jätetty ulkoisesti kaunis nainen janosi kostoa. Puhuimme puhelimessa ja minä vaan sanoin asiallisesti, että tämä nyt on selvä, mitä tästä enää, ohi on, jatkamme tahoillamme. Hän siihen: "Sinä vielä kärsit, mä kerron mitä sä oot Veikolle (se lapsensa, nimi muutettu) tehnyt!". Minä siihen, että "mitäääääääääääähhhhhhhhhhhhhhh?!". En nyt enää muista miten se puhelu jatkui mutta se loppui vissiin aika nopeasti. Jälkeenpäin mietin, että en tainnut ikinä edes olla kahden sen lapsen kanssa. Jotenkin se ämmä tuli muutamassa päivässä, ehkä viikossa, järkiinsä ja lopulta jopa pyysi tuota asiaa anteeksi, taisi jopa kyyneleen tirauttaa, että niin meni sanomaan. Lisäsi vielä, että "sinusta tulisi ihan mahtava isä, oot aidosti läsnä ja osaat olla just niinku kuuluukin". Se oli ihan mukavasti sanottu mutta jäi kyllä mieleeni, anteeksipyynnöstä huolimatta, että jotkut akat on kyllä ihan vitun kostonhimoisia hulluja.

Että niin tsemppiä vaan tämän ketjun raiskaajaepäillylle. Suosittelen todellakin tekemään ilmoituksen väärästä ilmiannosta jahka asiat menevät, kuten niiden pitääkin mennä.

 

[narri]

Voi helv... siinä taas naisrotu näyttää kynsiään miten hienoja eliöitä ovat. Osanottoni, joka tapauksessa suhteen poikkimenon johdosta.

nee.

Paskat! Tollaisen tapauksen olleessa kyseessä melkeinpä onnittelisin erosta. Kunnon urpo, toivottavasti nainen tuomitaan itse tekaistujen syytteiden tekemisestä tjms.

 

[maken veivi jr.]

Onhan tuo tekaistu raiskaussyyte kyllä aivan järkyttävää paskaa. Vaikka syyttömäksi jallu48 varmasti todetaan, niin onhan pelkä syyte jo helvetin leimaava. Ei uppoa minun kaaliin mistä ihmiset saa inspiraation tuollaiseen kostonhimoon ja kusipäisyyteen.

Tässä oma reaktio minuuttiin tiivistettynä: Cartman - The Fuck! - YouTube

 

[polvipetteri]

Sellainen neuvo vielä, että älä missään tapauksessa ole yhteydessä naiseen, hänen kavereihinsa, sukulaisiinsa jne. Siinä on se riski, että lisäät vettä myllyyn ja hankaloitat omaa asemaasi kun joku keksii sanoa, että otit yhteyttä pelotellaksesi hiljaiseksi.

Jos jostain omaisuudenjakoon tms. liittyvästä syystä on pakko olla yhteydessä, tee se sähköpostilla ja mieti sanasi tarkkaan. Vaikka hän itse yrittäisi soittaa, älä vastaa. Laita korkeintaan lyhyt tekstari jossa ilmoitat, että jatkossa kaikki teidän välinen yhteydenpito tapahtuu sähköpostilla.

Edit. Iso lampaanperse kaikille, jotka yleistätte täällä. Ihan yhtä lailla te miehetkin osaatte.

Erittäin hyvä neuvo. Vastaavasti kaikki mahdolliset yhteydenotot esim. puhelimitse sinun suuntaasi kannattaa nauhoittaa (jos joudut sellaisiin vastaamaan, kun tulevat sinulle tuntemattomista numeroista jne).

 

[peruspata]

Lakihan tuntee myös väärän ilmiannon ja se on mitä suurimmassa määrin rangaistava teko. Rikoslaki sanoo asiasta näin:

"6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Eli sitten kun keissi on omalta kohdalta ratkennut parhain päin, niin kannattaa miettiä, olisiko syytä pistää exä myös vastuuseen perättömistä väitteistään.

Terminologia lienee välillä väärä ilmianto, kunnianloukkaus tai sitten niiden yhdistelmä. Vaikea on arvailla, millaisesta väärästä ilmiannosta pääsee vankilaan Suomessa, missä vankilat pullistelevat väen paljoudesta. Olisiko Auerin tapauksessa vielä siitäkin kierros? Kaikkea jaksamista toivottelen, veikkaan pään kestämisen olevan suht. haastavaa, vaikka asianosaisia en tunnekaan.

 

[Trenchtown]

Terminologia lienee välillä väärä ilmianto, kunnianloukkaus tai sitten niiden yhdistelmä.

Perätön lausuma esitutkinnassa, kunnianloukkaus ja väärä ilmianto. Jotain noista kolmesta, tai sitten niiden yhdistelmiä luulisi sovellettavan, jos ja kun käy ilmi, että juttu on mielikuvituksen tuotetta, motiivina katkeruus ja kostaminen. En ole oikeusoppinut, ellei hyvin vähäistä empiiristä tutkimusta lasketa, mutta sitäkään kokemusta ei ko. rikosnimikkeiden osalta ole.

Toivon todella, että nainen jää kiinni valheistaan ja koko kuvion keksimisestä, jos ja kun asia on niin, kuin jallu48 sen kertoo olevan. Tuollaisesta hölynpölyrikosilmoituksista kärsii jokainen, joka on oikeasti rikoksen uhriksi joutunut. Käsittämätöntä, miten häpeilemättömästi toiset kehtaavat kuormittaa oikeusjärjestelmää ja yrittää käyttää sitä hyväksi.

Mikäli nainen saisi rangaistuksen raskaimman mukaan, saattaa sanktioon jopa sisältyä joku pieni siivu ehdollista kakkua. Ehdottomaan en usko, ellei sitten voida osoittaa esim. kunnianloukkauksen olevan törkeä ja silloinkaan ei varmaan tule ainuttakaan tiilenpäätä laskettavaksi. Mutta korvauksista ja sakoista saattaa kertyä sievoinen summa maksettavaksi ja toivottavasti kertyykin. Saattaa ämmä miettiä seuraavaksi toisenkin kerran, ennen kuin lähtee tuollaista paskaa jauhamaan. Ilmeisesti ei ole ihan sisäistetty sitä, että väärä ilmianto on ihan oikea rikos, eikä siitä ihan pelkällä torumisella selviä.

*edit*

Eipä tuosta kunnianloukkauksesta törkeää taida saada tekemälläkään, mutta tavallisen kunnianloukkauksen määritelmä täyttyy heilahtamalla, ainakin näin amatöörin mielestä:

"9 § Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

10 § Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lähde: Finlex

 

[jallu48]

Kiitos hyvistä vastauksista.

Asianajajalle soitin eilen ja lupasi auttaa casessa. Hintaahan tuolle kertyy, mutta haluan säästää maineeni ja kunniani, ja rahaa saa palaa niin paljon kuin se vaatii.
Naisen kanssa ollut täydellinen radiohiljaisuus molemmista päistä, mikä on hyvä se. Muijasta vielä sen verran, että on tämä kyllä aivan täysin uusi sivu, minkä on nyt avannut. Koko neljän vuoden ajan oli todella herttainen sekä todella mukava, täysjärkinen nainen. Ero ei siis tapahtunut riidan merkeissä, vaan minulta tuli pieni kyllästyminen suhteeseen. Rakkaus ei vain riittänyt, joten ajattelin sen olevan reilumpaa neidillekin jos asiat selväksi teen.

Joku puhui kännäämisestä -siihen en ole ruvennut, vaikka lomalla saakin aina välillä. Todella rento olo tällä hetkellä koko casesta, ja koitan vain nauttia lomasta hyvien ja painosanalla tosiystävien kanssa. Muutama "ystävä" on tullut huutelemaan, mutta mitä suotta murehtia niistä.

Kaunis kesäpäivä edessä. Lenkille.

 

[moby]

Onpas kammottava tapaus tuo tekaistu raiskausilmoitus. Osanottoni sen kohteeksi joutuneelle nimimerkille.

Naisasiat ovat olleet taas vaihteeksi kunnossa akselilla Hua Hin, Bangkok, Pattaya. 9 päivää takana ja 10 päivää edessä. Kyllä täällä miljoonien hymyjen maassa viihtyy taas 5 kk jälkeen.

 

[kake619]

Ei vaan taas avaudu mulle naisten toiminta. Ensin ollaan niin mukavaa ja kaikki on ihanaa, arki rullaa omalla painollaan ilman mitään isompia ongelmia. Sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta, seuraavana päivänä esitetään loukkaantunutta, ollaan poissa olevia ja muutenkin etäisiä. Tätä vaihetta on nyt jatkunut jo liki viikon päivät.

Mitään tärkeää en ole unohtanut, mitään uutta ja ihmeellistä ei välillämme ole tapahtunut ja kysyttäessä kaikki on ihan hyvin eikä mikään vaivaa. Miksi ei voi kertoa kun selkeästi joku vaivaa, vai onko tää nyt sit taas joku testi jolla mua koitellaan?