Nyt takerrut lillukoihin. Ei kyse ollut yhdestä tilanteesta, vaan siitä, että Ruudun temput vain jatkuivat ja jatkuivat. Ja tuossa oli se kohta, kun HIFK lopetti poskien kääntämisen.
Taisi muuten olla Pakarinen eikä Partanen, mutta pointtiinhan tuo ei mitään vaikuta.
Oikeastaan kaikki kolme pääkaupunkiseudun joukkuetta näyttävät kalliista rostereistaan huolimatta niin huonosti kasatuilta, että ihme olisi jos joku niistä pääsee edes välieriin.
Mitä tapahtui kyykkäyksen ja 30.8 pelatun matsin välillä?
...
Minun mielestäni tilanteet pitää kuitata mieluiten heti tai, jos pelaaja on lentänyt ulos niin sitten seuraavassa matsissa. On täysin naurettavaa että silloin yli puoli vuotta sitten tapahtunut tilanne otettiin verukkeeksi omille toimenpiteille.
Tämä on teille, jotka ovat sitä mieltä, että Peltoseen kohdistunut väkivallanteko pitää kostaa esimerkiksi Teuvo Teräväiselle tai jollekulle muulle "sivulliselle":
Onko tuollaisia henkilöitä yhtään? Mä en ole ainakaan vielä bongannut.
Tapahtui esimerkiksi sellaista, että Melart yritti kuitata rehdisti Ruudulle jo samassa pelissä. Hanskat heiluivat, ja yhdet tippuivatkin;)
Faktaa on myös se, että kaikesta törkeydestään huolimatta Ben-Amor sai aikaiseksi juuri sen mitä piti. "Brändin" kukkoilu loppui kuin seinään ja Ruutu ja muu joukkue pelasi loppukauden rauhassa. Se oli juurikin sitä kovan kovaa vastaan laittamista, jota odotan jatkossakin, kunhan vain yrittävät toteuttaa seuraavalla kerralla vähän paremmin.
...
Ero tuli siinä, että HIFK:lla oli päällekarkauksia tuplasti, mutta molempien toteutus "epäonnistui" siinä, missä Jokereiden vastine oli sitten ihan toisella tapaa väärin mitoitettu. Jos lähdettäisiin hiuksia halkomaan, niin Salmen huitomisethan tässä periaatteessa vielä olisivat kostamatta.
Tämä on teille, jotka ovat sitä mieltä, että Peltoseen kohdistunut väkivallanteko pitää kostaa esimerkiksi Teuvo Teräväiselle tai jollekulle muulle "sivulliselle":
Entäs jos koko vuoden takainen case olikin Jokerien kosto Allu Lähteenmäen tempauksista? Eikö se ollut silloin "oikeutettu"?
Mitä tapahtui kyykkäyksen ja 30.8 pelatun matsin välillä? Jotain heikkoja selityksiä kuultiin jostain Jarkko Ruudun jalkalukosta, josta ei puhistu playoffsarjan aikana mitään eikä kukaan huomannut tilannetta.
...
1. Ruutu perseilee, HIFK tekee selväksi, että jos jatkuu niin kuittia tulee
2. Perseily jatkuu - > Melart metsästää Ruutua (pelaajaa joka on nimenomaan Melartia vastaan perseillyt pariinkin kertaan)
Varmaan sitä samaa näkymätöntä sikailua kuin Peltonenkin. Siis aika moni Jokerifanihan haki oikeutusta Peltosen telomiselle siitä, että kyseessä on äärimmäisen likainen pelaaja...
Onhan niitä tuolla teidän puolen ketjuissa vauhkonnut nyt ja vuosi sitten. "Silmä silmästä juu nou"...
Olihan toki Ruutukin tehnyt selväksi sen, ettei aio tapella Melartin kanssa. IFK (tai Melart, luulisin että kumpikin) oli tässä tilanteessa katsonut oikeudekseen tapella Ruudun kanssa, halusi tämä tai ei. Eikös tämä ole jo askel siihen suuntaan, että "IFK päättää, mikä on oikein ja mikä väärin"...?
Voi sitä itkemisen määrää, mikä teidän puolelta olisi tullut, kun Kärpät olisi aloittaneet Peltos-jahdin tämän perseiltyä Kärppiä ja Tomas Plihalia vastaan. Kärppien kovat jätkät (onkohan niitä?) olisi kyselleet Villen halukkuutta lähteä, tuskin olisi lähtenyt. Tämän jälkeen joku kärppä olisi hyökännyt yksipuolisesti Villen kimppuun. Teidän mielestä olisi tietysti ollut täysin epäoikeudenmukainen (ja koodiston vastainen!) hyökkäys? Koska, tiedäthän 95 ja niin poispäin...
Onko tuollaisia henkilöitä yhtään? Mä en ole ainakaan vielä bongannut.
Miksi kostaa SBA:lle, jos yleensäkin aikoo kostaa? SBA oli pelkkä välikäsi koko jutussa, joten koston kohteeksi ottaisin jonkun "villepeltosen", joka ei kostoa edes osaa odottaa. Niin naapurikin teki.
Toisaalta jonkun teuvoterävän tai miksei vaikka reilusti ihan SBA:n itsensä paukuttaminen sairaalaan voisi olla ihan hauskaa (silmä silmästä yms. paskaa), mutta täytyy muistaa ettei kosto nytkään yllätyksenä tulisi, koska jokerit on varmasti valmistautunut, sillä viime syksy on tuoreessa muistissa. Peltosen pieksentä tuli täysi puskista. Turpakäräjät käytännössä kuitenkin tarkoittaa pitkiä pelikieltoja valmennukselle (vaikka Rami ensi viikonlopun olisikin "kuumeessa himassa"), sekä lisäksi pitkää tappelukieltoa sm-liigaan, joten onko kuitenkaan sen arvoista.
Eiköhän jätetä koston kierteet tähän, Gillieskin on joukkueessa suojelemassa, ei kostamassa.
Voi sitä itkemisen määrää, mikä teidän puolelta olisi tullut, kun Kärpät olisi aloittaneet Peltos-jahdin tämän perseiltyä Kärppiä ja Tomas Plihalia vastaan. Kärppien kovat jätkät (onkohan niitä?) olisi kyselleet Villen halukkuutta lähteä, tuskin olisi lähtenyt. Tämän jälkeen joku kärppä olisi hyökännyt yksipuolisesti Villen kimppuun. Teidän mielestä olisi tietysti ollut täysin epäoikeudenmukainen (ja koodiston vastainen!) hyökkäys? Koska, tiedäthän 95 ja niin poispäin...
Ensinnäkin tajunnet Ruudun ja Peltosen pelaajaprofiilien eron.
Minä elin siinä uskossa että Peltonen oli kohde sen takia, että hän oli osaltaan hyväksymässä Melartin noutoa Rudia kohtaan
Mä oon ollu aina siinä uskossa että valmentaja päättää mitä joukkue tekee, olkoonki että julleja valmensi Sormunen tuolloin. Peltosella ei varmasti oo mitää tekemistä asian kanssa, eikä Ossillakaan mitää tekemistä Villen telomisen kanssa.
Molemmat ovat rottapelaajia, joista toisella on vain median hänelle luovuttama herrasmiespelaajan viitta, jota hän käyttää toki fiksusti hyödykseen. Lisäksi molemmat ovat äärimmäisen tärkeitä pelaajia omille joukkueilleen. Se että media ja osa karjalippiksistä pitää Peltosta herrasmiespelaajana ei tarkoita sitä että Jokereiden pitäisi kohdella Peltosta niin.
Voi sitä itkemisen määrää, mikä teidän puolelta olisi tullut, kun Kärpät olisi aloittaneet Peltos-jahdin tämän perseiltyä Kärppiä ja Tomas Plihalia vastaan. Kärppien kovat jätkät (onkohan niitä?) olisi kyselleet Villen halukkuutta lähteä, tuskin olisi lähtenyt. Tämän jälkeen joku kärppä olisi hyökännyt yksipuolisesti Villen kimppuun.
Ja nuo argumentit Peltosen syyllisyydelle ovat ihan jotain uskonlahkokamaa. Ihminen kyllä vääntää totuuden mieleisekseen, jos haluaa. Katsokaa vaikka docventuresin avausjakso. Tajuatteko noita hokiessanne, että ihan samoilla perusteilla Väänänenkin voitaisiin teilata.
Minä elin siinä uskossa että Peltonen oli kohde sen takia, että hän oli osaltaan hyväksymässä Melartin noutoa Rudia kohtaan ja että häneen kohdistuva hyökkäys iskisi kovinten juuri IFK:ta.
Vuosi sitten tosiaan oli tunnekuohuissa kaikenlaista. Nyt aivan ylivoimainen enemmistö(mä en ole todellakaan huomannut nyt yhtään) vastustaa kenenkään asiaankuulumattoman mukaan vetämistä. Enemmistö karsastaa koko kostoa, koska aikaa on tosiaan kulunut. Moni tietysti haluaisi nähdä Gillies vs. SBA revanssina vuoden takaisesta, mutta enemmistö siis ei sitäkään. Mulle se sopisi muuten, mutta kun ei se mitään ilmaa puhdistaisi, vaan räjäyttäisi kaiken taas silmille. Monessakin mielessä.
Mutta viime vuonna otettiin Jokereilta huolella turpaan kaikilla rintamilla, myös fyysisesti niin tappeluissa kuin muutenkin. Nyt samanlaiseen ei ole enää varaa, joten ymmärrän Gilliesin hankinnan. Nyt siellä kyllä tiedetään, kenelle vastataan, vaikka kuinka yritettäisiin huoletonta esittää. Toivon kyllä, ettei vanhoista tarvitse enää vastata.
Minä mitään Peltosta syyllistänyt. Mies oli nyt vain Melartin ulosajon jälkeen ilmeinen kohde. Jokerit halusi lopettaa IFK:n harjoittaman Ruudun jahtaamisen eikä siihen olisi kuulunut se että kuittia oltaisiin odotettu runkosarjan avaukseen asti.