Ei sitä videotarkistusta tietenkään mennä katsomaan jokaisessa epäselvässä rajaheittotilanteessa. Ainoastaan merkityksellisissä tapauksissa. Ja näitä ei todellakaan joka pelissä tule!
Hetkinen mikä on merkityksellinen rajaheittotilanne? Potentiaalisesti jokainen, ainakin tasaisen pelin sellaiset 20 viimeistä minuuttia on kriittistä aikaa, myöskin ensimmäisen puoliajan lopulla tuskin kukaan haluaa ilmaisia rajaheittoja luovuttaa. Edelleen pelaajien suhtautuminen muuttuisi sillä sekunnilla kun ilmoitetaan että tuomarilla on mahdollisuus mikä tahansa tilanne katsoa. Miksi pelaaja ei vaatisi tarkastusta esimerkiksi rajaheittotilanteessa, hänhän saattaa tietää että tuomio meni väärin? Miksei hänellä jälkikäteen olisi täysi oikeus kyseenalaistaa koko toiminta, jos siis ajatellaan että sitä tilannetta ei suostuttu tarkastaamaan? Edelleen tässä siirrytään ongelmasta toiseen jos ajatellaan että nyt sitten on täysin tulkinnanvaraista että mitä tarkastetaan ja mitä ei ja jotenkin kummallisesti tuomarin vastuulla on tulkita mikä on merkityksellistä ja mikä ei.
Edelleen aika keskeiseksi nuosisi tämä merkityksellisen tukinta, joka on aika hankala, lähtökohta kai on sääntöjen luonnissa se että ne kokonaisuudessaan ovat merkityksellisiä.
Katkoja tai ylimääräisiä viiveitä tästä ei tulisi.
Millä ihmeellä siellä yläkerrassa niitä videoita kelailtaisi niin että peliin ei tulisi viivettä, siis tarkoitatko että peliä jatkettaisiin sillä aikaa kun tarkastus tapahtuu. Siis pitää muistaa että kaikki maalitilanteetkaan eivät ole kovin selviä, esimerkiksi sellainen tilanne jossa pallon maalissa oleminen on kyse milleistä ja pallo ei ole ollenkaan osunut maahan. Kyllä niitä hetken pitää katsoa, saattaa joutua katsomaan esimerkiksi monesta eri kuvakulmasta, hakemaan ehkä oikeaan kulmaa koska jossain kulmassa pelaajat saattavat peittää näkyvyyttä jne. Ei tämä estä systeemin käyttöönottoa maalitilanteiden kohdalla, mutta nämä jutut jossa tarkitus tehtäisiin aina jossain kymmenessä sekunnissa ovat puhdasta pipedreamkamaa.
Mikäli paitsiotkin tarkastettaisiin niin näihin kysymyksiin, jota tässä keskustelussa toisessa ketjussa, tuon esille olisi mielenkiintoista saada ratkaistu.
Minulle nyt ensimmäiseksi tulee mieleen, että tiukemmissa tilanteissa tuomarit antaisivat pelin jatkua ja vasta sitten, jos tilanteesta syntyy maali se tarkastettaisiin videolta. Tämä tarkottaisi siis sitä ettei paitsio olisikaan paitsio, jos paitsio tilanteesta ei tulisi maalia jolloin peli jatkaisi rullaamistaan.
Niin mutta onglemaksi jossain määrin edelleen muodostuisi määrite tästä tilanteesta. Nythän perjaatteessa hyökkäävä joukkue voi jauhaa peliä vaikka kuinka kauan paitsion jälkeen, kierrättää palloa vaikka oman maalivahdin kautta vielä ja silti tehdä tilanteesta maalin. Tai voi käydä niin että hyökkäävä joukkue tuo pallon alueelle paitsiosa, menettää jopa se, mutta puolustava joukkue saa pallon huonossa asemassa, joutuu prässin alle ja menettää josta syntyy sitten maali, tässäkin puolustavan joukkueen tilanne olisi ollut täysin eri jos paitsio olisi aiemmin vihelletty.
Muutenkin jokaisella vihellyksellä on oma merkityksensä, koska se kuitenkin muuttaa peliä kun toinen joukkue saa vapaapotkun. Ei mielestäni voi ajatella niin että ainoa merkittävä asia pelissä on se että tuleeko heti siitä tilanteesta maali vai ei, tai sitä on mahdoton ennakoida millaisia vaikutuksia pidemmällä jaksolla sillä on että jätetään joku paitsio vieheltämättä. Eli tuokaan ajatusmalli ei mielestäni toimi että peli ikään kuin jatkaisi rullaamistaa jos ei tule maalia, koska peli olisi jatkunut kuitenkin eri tavalla jos paitsio olisi otettu pois.
Tämä olisi mielestäni täysin toteutettavissa, kun avustava epäselvissä tilanteissa suoraan viestittäisi 'videotuomarille', että alkaa tsekkaamaan tilannetta vaikka peli jatkaa kulkuaan ja mahdollisesti maalin tullessa olisi jo tilanteen tarkastus käynnissä.
Ongelmaksi jossain määrin muodostuu se että aina ei kuitenkaan ole pomminvarmaa kuvaa tilanteesta ja tähän tarkistukseen saattaa kuitenkin mennä aikaa, ei se oikein toimi tehdä videotarkastuksia "lennossa", no joissain tilanteissa varmasti toimisi mutta hyvä siinä olisi katko olla. Tai tavallaan siellä pitäisi olla aika paljon porukkaa näitä kyttäämässä, pelissähän näitä tilanteita voi tulla hyvinkin nopeasti, voi tulla epäselvä tilanne yhteen suuntaa jota tutkittaisiin, mutta samalla peli kääntyy nopeasti ja taas tulee tilanne jota pitää katsoa vaikka edellinen on vielä kesken.
Aika monimutkainen systeemistä tulisi ja veisi resursseja, ei taida missään lajissa olla olemassa tälläistä lennossa tehtävää tarkistusta, kyllä se pääsääntöisesti on juuri niin että videotarkastukset ovat suunniteltu tilanteisiin joissa tulee katko peliin.