tuuski kirjoitti:
No en. Ja kirjoitinkin sen tuossa. Kritisoin siinä sitä, että toisin päin historiaa saa käyttää perusteluna ja toisin päin ei. Edelleen, mielestäni tällä kaudella on mahdollisuudet mestaruuteen, jopa paremmat kuin aikoihin. Sen jälkeen otin konkreettisen esimerkin, joka voi olla mestaruuden tiellä. Nyt odotan jotain konkreettista sen puolesta, miksi se mestaruus juuri tänä keväänä tulee.
Eikös tämä ole mennyt juuri toisinpäin?
Jos tänne paniikin keskelle (joka kevät) tulee sanomaan, että ei se runkosarjan viimeisen viiden pelin heikompi putki yhäkään tiedä katastrofia, saa syytökset niskaansa asiallisen, kriittisen keskustelun kieltämisestä.
Jos käytetään perusteluna sitä, että tänäkin vuonna harjoitellaan ja lataudutaan pleijareihin yms. (ja siksi ei ole hätää), on tälle ihan vahva pohja, koska perustelu liittyy silloin joukkueen normaaleihin, vakiintuneisiin toimintatapoihin.
Jos taas "taas tulee kuitenkin vaan pronssia"-argumentin pohjana on, että viime vuoden joukkuekin hävisi, ei se mielestäni ole kovin kestävä peruste. Ei se pelkkä edellisvuosien tappio vaikuta tähän vuoteen ellei siellä taustalla ole sellaisia tekijöitä, jotka asiaan vaikuttaisivat.
Jos siis tänä vuonna olisi näkyvissä samat virheet kuin edellisinä vuosina, silloinhan tuo perustelu toki futaisi. En kuitenkaan näe "taas meillä on laaja, neljän kentän materiaali" erityisen hyvänä perusteluna sille, että taas kaadutaan samaan asiaan - koska mielestäni se ei ole koskaan ollut tappioiden "syy".
