Miksi päävalmentajan potkiminen pois on epäeettistä? Tätähän tapahtuu jatkuvasti liigassa. Tekeekö tästä epäeettistä se, että Ilves oli noin korkealla sarjataulukossa? Ei kai sellaista sääntöä ole, että valmentajaa voi vaihtaa vain sarjan jämäsijoilla?
Sanoin viestissäni kyllä mielestäni aika selvästi, miksi pidän nimenomaan tällaisia potkuja hyvin epäeettisinä.
Myrrän potkimisille ei ollut minkäänlaisia tuloksellisia tai pelillisiä syitä - asia ilmenee sarjataulukosta sekä esimerkiksi joukkueen CHL-pelistä.
Sanoin myös, että asiat ovat sitä, miltä ne näyttävät ulos. Kerroin ja nyt toistan:
Näyttää siltä, että Ilveksellä oli kova paine saada Pennanen välittömästi hommiin. Jalo sanoi tämän myös suoraan:
halusimme ottaa Pennasen tietotaidon välittömästi käyttöön. Myrrän sopimuksen loppuminen tähän kauteen oli tiedossa, joten Ilves on selvästi punninnut sitä, että uhrihan tässä täytyy antaa. Myrrä uhrattiin, jotta Pennasen nimi saatiin lappuihin.
Jos ajatellaan, että Liigassa alettaisiin laajemminkin toimia näin niin kyllä, se on minun mielestäni hyvin epäeettistä. Viimeisen kauden valmentajat ovat joka tapauksessa rampoja ankkoja. Miksi ihmeessä tehdä pitkiä sopimuksia kuten Myrränkin tapauksessa on tehty, jos ei ole pienintäkään aikomusta pitää sopimuksista kiinni? Kyllä Myrrä saa tästä Ilvekseltä korvauksen ja potkut ovat "business as usual", mutta se tapa, jolla tässä toimittiin on ennen kaikkea käsittämätön keskinormennäyttö Ilvekseltä koko valmentajien ammattikuntaa kohtaan.
Toivon Ilvekselle kaikkea hyvää ja pikaista paluuta mestaruuskantaan, mutta joskus silloin 2025 toivon, että jokainen Ilveksen kanssa neuvotteleva valmentaja miettii, kannattaako ihan oikeasti lähteä. On hyvä, että Ilves kiinnostaa, mutta se tapa, jolla Ilves vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kohtelee päävalmentajiaan on vastenmielinen. Ilveksessä sopimuskautensa loppuun valmentaneita valmentajia ei taida olla 2000-luvulla yhtäkään.
