Myrrä byebye!

[peterra]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.
2) Myrrän tai Pennasen henkilökohtaiset kyvyt valmentajana.

Toivon ja periaatteessa jopa uskon tietäväni, että Pennanen tulee nostamaan Ilvestä pelitavallisesti aivan kärkeen ellei jopa mene ohitse. En tiedä, tuleeko se tapahtumaan tällä kaudella vai ensi kaudella, mutta kaikki osaaminen siihen tunnetusti Pennasella on. Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ulkoa katsoen vaikuttaa juuri siltä, että Myrrän paikka oli kiinni vain siitä, löytyykö seuraaja ja kuinka nopeasti. Jääkiekossa puhutaan joskus, antoiko maalivahti mahdollisuuden voittaa. Antoiko Ilveksen organisaatio Myrrälle mahdollisuuden onnistua tämän kauden valmennuksessa?

 

[Samppakalja69]

No se on hyvä, että tiedän nyt, mistä oma vitutukseni Ilves-fanina kumpuaa. Kiitos tästä selvennyksestä. Minä kun kuvittelin, että se johtuu ihan vain totaalisesti ihmisjohtajuuden puutteesta tavassa, jolla vaihdos tehtiin. Meillä on teemana ainakin koko Myrrän ajan ollut, että ketään ei heitetä bussin alle, ja että yhdessä voitetaan ja hävitään. Isommat muutokset tehdään sitten kausien ja sopimusten välillä. Näköjään koko organisaatio ei ole noita arvoja jakanut, vaan on tulokselle parempi jos "heikoin lenkki" saa pelätä paikkansa puolesta. Itse en taas jaa tuota arvoa.

Väkisin väännetty tuo "ihmisjohtajuuden puute", takerrutaan johonkin helvetin nyanssiin siitä että Jokke ei päässyt moikkaamaan joukkuetta heti potkujen jälkeen, ihan tarkkaan kun mietit niin oliko tuo kaiken tämän vouhotuksen kokoinen asia? Tarvitseeko Jokke terapiaa tuon ihmisoikeusloukkauksen jälkeen, veikkaan että ei.

Ipassa on myös tainnut olla viimeaikoina sellainenkin teema, että vapaamatkustajia ei sallita ja yhdessä tehdään kaikki mahdollinen joukkueen ja sen menestymisen eteen. Koskee myös valmennusta. Yhdessä voitetaan ja yhdessä hävitään on hieno periaate, mutta jos päävalmentajaa vaihtamalla päästään lähemmäksi suhdetta jossa voitetaan todennökäisesti enemmän kuin hävitään, niin mieluummin sitten tehdään se vaihdos vaikka keikuttaisiinkin sarjan kärjessä kauden parin ekan pelin jälkeen. Edit. Varsinkin, jos joukkueen johto näkee asian niin, että Myrrän alaisuudessa peli ei tule kehittymään vaikka työkalut siihen on annettu.

 

[Trick9]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.
2) Myrrän tai Pennasen henkilökohtaiset kyvyt valmentajana.

Toivon ja periaatteessa jopa uskon tietäväni, että Pennanen tulee nostamaan Ilvestä pelitavallisesti aivan kärkeen ellei jopa mene ohitse. En tiedä, tuleeko se tapahtumaan tällä kaudella vai ensi kaudella, mutta kaikki osaaminen siihen tunnetusti Pennasella on. Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ulkoa katsoen vaikuttaa juuri siltä, että Myrrän paikka oli kiinni vain siitä, löytyykö seuraaja ja kuinka nopeasti. Jääkiekossa puhutaan joskus, antoiko maalivahti mahdollisuuden voittaa. Antoiko Ilveksen organisaatio Myrrälle mahdollisuuden onnistua tämän kauden valmennuksessa?

CHL:n tulokset olivat mahalasku. Siinä Myrrän osalta meni jo vihkoon potkujen aikaan yksi kauden tavoitteista (kasvattaa joukkueen imagoa Euroopassa). Tottakai päätöksen teon jälkeen on tilanne vähän muuttunut ja Fribourg voi edelleen pelastaa Ilveksen mutta tuo taas on jälkiviisautta.

Päätöstä voi lukea monella tapaa. Voi katsoa sitä sarjataulukkoa ja jättää CHL huomiotta 'harjoituspeleinä' tai sitten voi katsoa myös tuloksien taakse. Onko aiempien vuosien ongelmakohtia korjattu? Ei ole.

Ikävää toki Joukolle mutta enpä nyt hirveästi jäisi voivottelemaan hänenkään kannalta. Tuskin menee kuukautta paria enempää että hänkin halutessaan on jo uuden joukkueen ruorissa takaisin työn touhussa. Sitten toivottavasti ensi kauden alusta alkaen Tapparan ruorissa.

 

[ADX_03]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.

Mielestäni aivan turhaa verrata Manngardin ajan Ilveksen toimia nykyiseen. Silloin ei todellakaan ollut kestävää tai pitkäjänteistä. Toki "uuden Ilveksen" aikana on saanut ensin Kivi kenkää (täysin syystä) ja nyt Myrrä (joidenkin mielestä syyttä, joiden mielestä syystä). Tietenkin raflaavampaa se on höpistä, ettei koko 2000-luvulla ole Ilveksessä valmentaja saanut valmentaa sopimuskautta loppuun, vaikka koko seura oli aivan tuuliajolla ennen vuotta 2017. Tottahan se on, että tämän olisi voinut hoitaa jo kesällä, mutta oliko Pennanen sillon vapaana?

 

[Vae Victis]

Ikävää toki Joukolle mutta enpä nyt hirveästi jäisi voivottelemaan hänenkään kannalta. Tuskin menee kuukautta paria enempää että hänkin halutessaan on jo uuden joukkueen ruorissa takaisin työn touhussa. Sitten toivottavasti ensi kauden alusta alkaen Tapparan ruorissa.

Sehän tästä vielä puuttuisi, että menisi tosiaan johdattamaan Tapparan mestaruuteen.

 

[Samppakalja69]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.
2) Myrrän tai Pennasen henkilökohtaiset kyvyt valmentajana.

Toivon ja periaatteessa jopa uskon tietäväni, että Pennanen tulee nostamaan Ilvestä pelitavallisesti aivan kärkeen ellei jopa mene ohitse. En tiedä, tuleeko se tapahtumaan tällä kaudella vai ensi kaudella, mutta kaikki osaaminen siihen tunnetusti Pennasella on. Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ulkoa katsoen vaikuttaa juuri siltä, että Myrrän paikka oli kiinni vain siitä, löytyykö seuraaja ja kuinka nopeasti. Jääkiekossa puhutaan joskus, antoiko maalivahti mahdollisuuden voittaa. Antoiko Ilveksen organisaatio Myrrälle mahdollisuuden onnistua tämän kauden valmennuksessa?

Ilveksellä tosiaan valmentajarumbaa ollut paljon. Suurin osa kuitenkin lienee ajalta jolloin Ilves oli kokonaisuutena aivan sekaisin ja kun tulosta ei tahtonut tulla niin uutta yrittäjää pukkasi sitten sisään vetämään joukkuetta.

Myrrälle sorvattiin jatkosopimus, koska ketään muuta parempaa ei ollut saatavilla, muistan jostain lukeneeni. Nyt sitten sattui tulemaan Pennanen saataville ja vielä sopivasti kun kausi vasta startannut. Tässä varmasti kokonaisuus ratkaissut, miksi vaihdos tehtiin (näitäkin erinäisissä ketjuissa paljon lueteltu), muutamana nostona Myrrän ilmiselvät vaikeudet saada peliä kokonaisvaltaisesti toimimaan niin, että se voisi kantaa finaaleihin asti ilman huippuyksilöiden avustusta, rosteria vahvistettu huomattavasti mutta edelleen samat ongelmat pelissä ja kausi tosiaan ihan alussa jolloin Pennasella on vielä hyvin aikaa ajaa omaa pelikirjaansa sisään.

 

[Trick9]

Sehän tästä vielä puuttuisi, että menisi tosiaan johdattamaan Tapparan mestaruuteen.

Mielipide se on sekin. Itse tarkoitin lähinnä vähän lisää latausta paikallispeleihin mutta mikäli Tapparassa on luotto siihen, että Myrrä vie päätyyn asti niin ei muuta kuin go for it.

 

[WillieGunn]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.
2) Myrrän tai Pennasen henkilökohtaiset kyvyt valmentajana.

Toivon ja periaatteessa jopa uskon tietäväni, että Pennanen tulee nostamaan Ilvestä pelitavallisesti aivan kärkeen ellei jopa mene ohitse. En tiedä, tuleeko se tapahtumaan tällä kaudella vai ensi kaudella, mutta kaikki osaaminen siihen tunnetusti Pennasella on. Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ulkoa katsoen vaikuttaa juuri siltä, että Myrrän paikka oli kiinni vain siitä, löytyykö seuraaja ja kuinka nopeasti. Jääkiekossa puhutaan joskus, antoiko maalivahti mahdollisuuden voittaa. Antoiko Ilveksen organisaatio Myrrälle mahdollisuuden onnistua tämän kauden valmennuksessa?

Myrrä valmensi 14 vuotta putkeen Ilveksessä. Liigajoukkueen valmennustiimissä putkee 7 kaudella. Ilveksen valmentajan paikka on ollut tuulinen, totta. Myrrän tapauksessa kuitenkin pitkäjänteisyyttä ja kestävyyttä löytyy.

Pelaajia hankitaan kesken kauden. Miksi ei ainoastaan kesällä? Jos tavoitteena on saada askiin mahdollisimman iskukykyinen joukkue koko ajan jatkuvasti, eikä ainoastaan seuraavalle kaudelle, niin tasokkaamman ja kokeneemman valmennustiimin sainaus kesken kauden on yhtä hyväksyttävää kuin pelaajian vaihtaminen toisiin. Myrrän tilastot on kovat, mutta hävittiin sen aikana enemmän "turhia" pisteitä, mitä Pendon & Raipen aikana tullaan häviämään. Jos näin ei käy, UTJ saa astua sivuun.

 

[Myyntimies]

@Samppakalja69 @ADX_03 @raipe1993 onko oikeasti kysymys näistä teidän mainitsemista asioista?

Haluaisin itse erottaa kaksi asiaa toisistaan:

1) Ilveksen toiminta valmentajiensa kanssa yleisesti. Ei se kovin kestävältä tai pitkäjänteiseltä ole näyttänyt.
2) Myrrän tai Pennasen henkilökohtaiset kyvyt valmentajana.

Toivon ja periaatteessa jopa uskon tietäväni, että Pennanen tulee nostamaan Ilvestä pelitavallisesti aivan kärkeen ellei jopa mene ohitse. En tiedä, tuleeko se tapahtumaan tällä kaudella vai ensi kaudella, mutta kaikki osaaminen siihen tunnetusti Pennasella on. Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ulkoa katsoen vaikuttaa juuri siltä, että Myrrän paikka oli kiinni vain siitä, löytyykö seuraaja ja kuinka nopeasti. Jääkiekossa puhutaan joskus, antoiko maalivahti mahdollisuuden voittaa. Antoiko Ilveksen organisaatio Myrrälle mahdollisuuden onnistua tämän kauden valmennuksessa?

Hyvä, että hieman täsmensit ajatuksiasi. Olethan kuitenkin aika moneen kertaan tuonut ilmi (varsinkin viime kaudella), että juuri sen vuoksi Ilves ei voi voittaa mestaruutta, koska sen pelisysteemi, nimen omaan kiekollinen pelaaminen, ei ole riittävän hyvä. Nyt siihen tulee todennäköisesti muutos. Ja sitä nyt nimen omaan haettiin tällä vaihdolla.

Yllä olevaan kohtaan 1. pitää sen verran kommentoida, että emme tiedä kaikkia nyansseja vaihdoksen aikataulusta. Uskon, että jos Pendo olisi ollut saatavilla jo keväällä / kesällä, olisi vaihto tehty jo aiemmin. Kun yksi kauden päätavoitteista munittiin alkumetreillä, eikä peli todellakaan ole näyttänyt kovin hyvältä ( viimeiset neljä peliä - kolme tappiota), niin nyt kun yksi Suomen parhaista valkuista oli saatavilla, niin en pitäisi ratkaisua
kovin kummallisena. Jokella oli myös jo neljäs kausi päävalmentajana menossa, joten en nyt sanoisi Ipan nykyjohdon toiminnan olevan mitenkään poikkeuksellisen lyhytjänteistä.

 

[Milvus]

Ratkaisu olisi voitu tehdä myös kauden jälkeen ja katsoa tämä Myrrän projekti loppuun, jolloin mitään kummallista polemiikkia ei olisi syntynyt. Tai ratkaisu olisi voitu tehdä jo ennen kautta, jos Myrrään ei ollut luottamusta.

Ilveksen fanikunta isossa kuvassa ja seuran operatiivinen johto tuskin tällaisesta 'polemiikista' välittävät.

Pelit liigassa ovat ensimmäistä Ässät-peliä ja Stavanger-pelin 1 ja 3 erää olleet enemmän tai vähemmän sekaisin, että reagoinnin lykkääminen olisi todennäköisesti ollut joukkueelle haitallista.

Valmentajan ammatti on karu, mutta kaikki alalla toimivat tietävät kuinka epävakaa on toimintaympäristö ja ovat ainakin jollain tapaa siihen asennoituneet.

Mitä tulee Ilveksen imagoon, niin on hellyttävää nähdä kuinka sen rapautumisesta ollaan Tapparankin puolesta huolissaan.

 

[R & L]

. Kun yksi kauden päätavoitteista munittiin alkumetreillä,

Ei nyt vielä olla munittu yhtään mitään. Tuloksen puolesta nuo CHL-matsit ovat menneet suh koht odotetusti.

 

[Samppakalja69]

Ilveksen fanikunta isossa kuvassa ja seuran operatiivinen johto tuskin tällaisesta 'polemiikista' välittävät.

Pelit liigassa ovat ensimmäistä Ässät-peliä ja Stavanger-pelin 1 ja 3 erää olleet enemmän tai vähemmän sekaisin, että reagoinnin lykkääminen olisi todennäköisesti ollut joukkueelle haitallista.

Valmentajan ammatti on karu, mutta kaikki alalla toimivat tietävät kuinka epävakaa on toimintaympäristö ja ovat ainakin jollain tapaa siihen asennoituneet.

Mitä tulee Ilveksen imagoon, niin on hellyttävää nähdä kuinka sen rapautumisesta ollaan Tapparankin puolesta huolissaan.

Boldattuun, tämä varmasti oli johdolla suurimpana miettimisen aiheena: katsellaanko mihin tilanne kehittyy Myrrän johdolla, ja kuinka kauan, vai tehdäänkö nyt nähty päätös laittaa peli poikki heti ja Pennanen tilalle, jolloin mitään pelillistä notkahdusta ei välttämättä ehdi edes syntyä (oletuksena, että sellainen voisi syntyä Myrrän johdolla, olisi se sitten runkkarissa tai poffeissa). Oletettiin siis, että Myrrä ei saa niitä männävuosien ongelmakohtia korjattua edes vahvistetun rosterin avulla ja jos olisi odoteltu kautta pidemmälle, olisi käynyt "Kärpät" ja olisi ehkä ollut jo liian myöhäistä päävalmentajan vaihdolle.

Valintoja valintoja, kausi näyttää osuiko oikeaan.

 

[Ikävänkantaja]

Linkki: https://twitter.com/KingArthuuri/status/1577729129943748609?s=20&t=MmEPW2l3gkIIj3D68rENFQ

:D

 

[Myyntimies]

Linkki: https://twitter.com/KingArthuuri/status/1577729129943748609?s=20&t=MmEPW2l3gkIIj3D68rENFQ

:D

Loistava esimerkki siitä, kuinka turhaa kohua ja skandaalia halutaan yksinkertaisten ja loogisten asioiden ympärille muodostaa. Haukut tai kiität, niin aina joku valittaa.

 

[Ikävänkantaja]

Loistava esimerkki siitä, kuinka turhaa kohua ja skandaalia halutaan yksinkertaisten ja loogisten asioiden ympärille muodostaa. Haukut tai kiität, niin aina joku valittaa.

Nyt lienee ihan syytäkin valittaa, tai vähintään hämmästellä; Ilveksen eilinen temppu oli heittämällä yksi erikoisimmista ja kylmäpäisimmistä ratkaisuista suomalaisessa urheiluhistoriassa. Lisäksi se näyttäytyi ainakin näin ulkopuolisen silmiin poikkeuksellisen tyylittömänä episodina "huipennuksineen", jossa Myrrää ei päästetty edes kiittämään joukkuettaan, jonka hän on valmentanut sarjakärkeen.

Muutama Ilveksen pelaajatyyppi (Kontiola, Haapala) tietäen, ja Pendon - noh, vähintäänkin suorasukaiset - toimintatavat, saattaa meno kopissa muuttua nyt aika lailla. Mitä se sitten tekee porukan ryhmädynamiikalle sekä keskinäiselle luottamukselle, joka mm. Suomen ja Myrrän välillä on osoittautunut erityisen vahvaksi?

Nähtäväksi jää.

 

[Slite]

Mielenkiintoista Ripan perustella joukkueen tapaamisen estämistä sillä, että "näin on aina toimittu kaikkialla". Kuitenkin itse rikkoivat kaavan erottamalla sarjajohtajan valmentajan, mitä ei käytännössä ole tehty koskaan missään. Jos näin poikkeuksellisen ratkaisun tekee, niin on kyettävä tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja myös erottamiseen liittyvissä jälkitoiminnoissa, koska edelleenkin julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Joken työmoraali ja lojaalisuus seuraa kohtaan eivät ole antaneet aihetta hoitaa tilannetta näin.

Seuran julkisuuskuvaan tuli tilanteen hoitamisesta poikkeuksellisen iso tahra.

 

[ADX_03]

Kuitenkin itse rikkoivat kaavan erottamalla sarjajohtajan valmentajan, mitä ei käytännössä ole tehty koskaan missään.

2016 NBA-joukkue Cleveland Cavaliers erotti päävalmentajansa vaikka olivat itäisen konferenssin kärjessä. :) toki jos tarkoitit vain lätkää, niin siellä ei taida olla moista tehty.

 

[Samppakalja69]

Mielenkiintoista Ripan perustella joukkueen tapaamisen estämistä sillä, että "näin on aina toimittu kaikkialla". Kuitenkin itse rikkoivat kaavan erottamalla sarjajohtajan valmentajan, mitä ei käytännössä ole tehty koskaan missään. Jos näin poikkeuksellisen ratkaisun tekee, niin on kyettävä tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja myös erottamiseen liittyvissä jälkitoiminnoissa, koska edelleenkin julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Joken työmoraali ja lojaalisuus seuraa kohtaan eivät ole antaneet aihetta hoitaa tilannetta näin.

Seuran julkisuuskuvaan tuli tilanteen hoitamisesta poikkeuksellisen iso tahra.

Edelleen ihmettelen, miten "sarjajohtajan päävalmentajan erottaminen" on tällainen pyhä lehmä? Päätös oli täysin perusteltu eikä näin alkukaudesta eroa mitenkään siitä, että jos päätös olisi tehty päivää ennen ekaa peliä. Jalo kertoi vielä erikseen, että ei isoja ja kauaskantoisia päätöksiä tehdä sarjataulukkoa tuijottamalla, joka on ihan oikea periaate. Samoin oli mielestäni ihan oikea periaate kieltää Myrrää tapaamasta joukkuetta, kun tilanne oli vielä näin tuore, tuonkin päätöksen Jalo hyvin perusteli.

Muistaako kukaan Tapparan koronasekoiluja, eikö? Astetta vakavampi temppu kuitenkin kyseessä. Eiköhän tästäkin selvitä kun trollit hiljenee eikä mediaa enää kiinnosta tehdä klikkiotsikoita aiheesta.

 

[Nils Andersson]

Mielenkiintoista Ripan perustella joukkueen tapaamisen estämistä sillä, että "näin on aina toimittu kaikkialla". Kuitenkin itse rikkoivat kaavan erottamalla sarjajohtajan valmentajan, mitä ei käytännössä ole tehty koskaan missään. Jos näin poikkeuksellisen ratkaisun tekee, niin on kyettävä tekemään poikkeuksellisia ratkaisuja myös erottamiseen liittyvissä jälkitoiminnoissa, koska edelleenkin julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Joken työmoraali ja lojaalisuus seuraa kohtaan eivät ole antaneet aihetta hoitaa tilannetta näin.

Seuran julkisuuskuvaan tuli tilanteen hoitamisesta poikkeuksellisen iso tahra.

Niin, aina ei ole entinen huippupelaaja diplomaattinen ja suuri johtaja. Tämä käy esimerkistä.
RJ tulee saamaan negatiivista leimaa tehtävässään ja tuskin toivoo että joku päivä kutsutaan tekstarilla
toimistolle aamuyhdeksäksi. Voidaan sanoa että Jouko Myrrä on nostanut Ilveksen takaisin suurien joukkoon
ja luotsannut liigamitalleille Ilveksen 21 vuoteen. Siksipä olisi pitänyt olla reilusti kunnioittavampi tapa ilmoittaa
sarjan piikkipaikan valmentajalle asiasta. Jos RJ:lla olisi ollut taitoa esittää asiat fiksusti, ei Pennasella olisi ollut näin kiire ja vähän ihmettelenkin, miten Antti Pennanen edes suostui näin jyrkkiin muutoksiin. Kunhan vettä on lisää virrannut tammerkoskessa, niin tullaan huomaamaan että Jouko Myrrälle löytyy varmasti huippupesti, sen hän kyllä ansaitsee, ei siis bye-bye...

 

[puuntakaa]

En ole vielä osannut päättää mitä mieltä olen tästä Myrrän poistamisesta kesken sopimuskauden, mutta jos oli tehnyt Tapparan kanssa sopimuksen ensi kaudesta, niin ehkä oli syytäkin antaa potkut?

 

[Tarinankertoja]

Myrrän potkimisille ei ollut minkäänlaisia tuloksellisia tai pelillisiä syitä

Kävisit hyvä mies peleissä.. siis Ilveksen peleissä.

Siältä naapurin katsomosta kun ei kovin hyvin Ilveksen pelillisiä ongelmia havaitte. Uskon että Tapola joukkueen ongelmista tiedät paljonkin, mutta Myrrän pelikirjanvaihdon ja sen toteutuksen ongelmista näemmä et ole hajulla.

 

[Kahvilapoliisi]

Onnittelut kaikille Ilves faneille ja koko seuralle. Saitte J. Jalosen jälkeen suomen kovimman valmentajan, ja tulevan Leijonakuninkaan. Ja mitä potkuihin tulee niin ne jotka ihan oikeasti miettivät että Myrrän johdolla olisi keväällä torilla juhlittu niin voin kertoa ei olisi. Liiga on maailman taktisin sarjan halusi sitä tai ei ja sillä kimpoilulla ja tzemppilätkällä olisi noutaja tullut Tapparaa, Kärppiä, Lukkoa ja muutamaa muutakin vastaan keväällä. Se mitä potkujen tyylikkyyteen tulee niin, kyllähän myös kopista on johdolle annettu signaalia, että jotain tarvis varmaan tehdä ja sarjataulukkoon tässä vaiheessa on aivan turha tuijottaa.

Pennanen tuo mukanaan karisman, tiukat arvot, korkean vaatimustason ja poikkeuksellisen kovan taktiikka tietämyksen. Ilves VS kärpät on kevään finaali, vielä kerran onnea Ilves olette onnenne jo ansainneet.

 

[Jakedeus]

Samoin oli mielestäni ihan oikea periaate kieltää Myrrää tapaamasta joukkuetta, kun tilanne oli vielä näin tuore, tuonkin päätöksen Jalo hyvin perusteli.

Joka oli siis mikä?

Jos Myrrä valmentanut 14v Ilveksessä, joukkueen ensimmäistä kertaa mitaleille yli kahteen kymmeneen vuoteen, niin mielestäni olisi ihan inhimillisesti ollut oikein, että hän olisi saanut käydä joukkuetta morjestamassa vielä kerran. Olisin nähnyt tämän perusteltuna vaikka Pennasen reenien jälkeen. Ei kai Myrrä, Pennanen tai joukkue lapsia ole? Nyt tulee mieleen, että Jalo ja Koskela sen sijaan ovat. No, joukkueen johtaminen onnistunee näinkin. Toki toivoisin, että rakastamani joukkueen johtohenkilöt olisivat myös ihmisinä arvostettavia, mutta aina ei voi voittaa (Jalon osakkeet laskivat jo, kun selvisi että on kavereita LähiTapiolasta potkut saaneen ja Futis-Ilveksessäkin hääränneen Kuuselan kanssa).

 

[Samppakalja69]

Joka oli siis mikä? Jos Myrrä valmentanut 14v Ilveksessä, joukkueen ensimmäistä kertaa mitaleille yli kahteen kymmeneen vuoteen, niin mielestäni olisi ihan inhimillisesti ollut oikein, että hän olisi saanut käydä joukkuetta morjestamassa vielä kerran. Olisin nähnyt tämän perusteltuna vaikka Pennasen reenien jälkeen. Ei kai Myrrä, Pennanen tai joukkue lapsia ole? Nyt tulee mieleen, että Jalo ja Koskela sen sijaan ovat. No, joukkueen johtaminen onnistunee näinkin. Toki toivoisin, että rakastamani joukkueen johtohenkilöt olisivat myös ihmisinä arvostettavia, mutta aina ei voi voittaa (Jalon osakkeet laskivat jo, kun selvisi että on kavereita tämän LähiTapiolasta potkut saaneen ja Futis-Ilveksessäkin hääränneen ''keisarin'' kanssa, josta viimekesänä uutisoitiin).

Hohhoijaa. Etsivä löytää, mutta vapaasti ulkomuistista kertoen; Jalo ei nähnyt olevan hyvä idea/sopivaa päästää Myrrää joukkueen pariin tuoreeltaan, kenties hieman liikuttuneessa mielentilassa* (*omaa päätelmää), vaan halusi antaa joukkueelle keskittymisen ja työrauhan siihen "laadukkaaseen arkeen", toisin sanoen: "eteenpäin".

Tuossa vaiheessa joukkue ei koko asiasta edes tiennyt mitään ja asiaa varmasti haluttiin käsitellä sisäisesti vielä samana päivänä joukkueen kanssa. Myrrää olisi toki voitu istuttaa seuraavaan päivään toimistolla odottamassa sitä sopivaa hetkeä tavata joukkue, palaverien, treenien ja Pennasen joukkueelle esittelyn jälkeen, mutta ymmärrettävästi tuossa ei olisi paljon ollut järkeä, ei vaikka jollekin kannattajalle tai Myrrälle siitä olisi voinut vähemmän itkupotkua aiheutua. Myrrä on iso mies, hän osaa (ja myös saa ihan vapaasti) pyytää joukkueen koolle milloin haluaa, sitten kun joukkue ei ole töissä.

 

[Jakedeus]

Myrrää olisi toki voitu istuttaa seuraavaan päivään toimistolla odottamassa sitä sopivaa hetkeä tavata joukkue, palaverien, treenien ja Pennasen joukkueelle esittelyn jälkeen, mutta ymmärrettävästi tuossa ei olisi paljon ollut järkeä, ei vaikka jollekin kannattajalle tai Myrrälle siitä olisi voinut vähemmän itkupotkua aiheutua. Myrrä on iso mies, hän osaa (ja myös saa ihan vapaasti) pyytää joukkueen koolle milloin haluaa, sitten kun joukkue ei ole töissä.

En oikein ymmärrä, miksi lähdet vääntämään? Selvästi olemme vain eri mieltä siitä, miten olisi tullut toimia. Edelleenkin pitäydyn siinä kannassa, että joukkueen menestykselle tapaamisesta ei olisi ollut mitään haittaa ja sen järjestäminen olisi ollut mahdollista (kuten viestin laittaminen vaikka Koskelan toimesta, että ''jos ei erityistä syytä olla pois, niin joukkue kokoontuu vartin ajaksi silloin ja silloin vielä kopissa (tai vaikka kahviossa, jos koppi ei käy), Jokke haluaa sanoa vielä muutaman sanan.'')

Kai siitä nyt enemmän on haittaa (jos nyt on), jos Myrrä lähtee erikseen tapailemaan johtopelaajia kahden kesken.

En voi ymmärtää, ei ole joukkueen menestyksen kannalta iso asia, samalla en ymmärrä, miksi pitää tarttua, jos joku ei Jalon ja Koskelan toimintaa toimintaa ihan asianmukaisena näe...