Ottelun ensimmäinen tappelu oli Melartin pyrkimys haastaa Ruutu. Hän kieltäytyi jälleen kerran, oliko muut tappelut seuraus jostain?
Oliko Ruudun eilinen taklaus mahdollisesti seuraus jostain ja jos oli, niin onko se sitten se alkuperäinen syy, vaiko vaan seuraus jostain toisesta asiasta? Mielestäni tätä loppupelin hässäkkää on ihan turha koittaa vierittää Ruudun niskaan, sillä ihan yhtä hyvin tuo ottelu olisi voinut levitä käsiin, vaikka siinä alussa olisi tapeltukin. Se nyt vaan on niin, että näitä asioita on pakko katsoa yksittäisinä tapauksina, eikä katsoa vain niitä siitä kulmasta, joka sopii omiin agendoihin. Melart hoiti noutonsa siten onnistuneesti, että kerrankin sai myös osumia sisään, mutta JOKAINEN ihminen tiesi ettei noin aikaisessa vaiheessa peliä Ruutu tai kukaan muukaan vastaavassa asemassa oleva pelaaja lähde tappelemaan itseään ulos. Jokerit on tehnyt Lämsän suulla selväksi, että European Trophy on joukkueelle oikea tavoite, joten sitä ei varmasti tahdota uhrata sen takia, että fanit netissä tahtovat nähdä Jarkon tappelevan. Lopultahan Jarkkokin sitten itse lähti tappelemaan kun peli oli täysin Jokereiden komennossa ja tarvittava johto saatu aikaan. Ehkäpä se Melartkin olisi saanut haluamansa, jos olisi jaksanut odotella hieman.
Ben-Amorin teko oli äärimmäisen tyhmä ja turha, eikä loukkaantuminen ole koskaan hyvä asia, vaikka kohteena olisikin vastustaja. Vahva HIFK on myös Jokereiden etu. Salmi sitten yritti samaa toisessa päässä kenttää, mutta se ei onneksi johtanut oikein mihinkään. Peltosella kävi myös paska tsägä, että loukkaantui tilanteessa (Epäilen itse tuota täällä mainostettua aivotärähdystä, koska jossain nettilehdessä puhuttiin Peltosen nilkuttaneen pukukoppiin. Olisiko se vamma siis esim. polvessa, joka taas kertoisi nimenomaan huonosta tuurista, koska lyönnit eivät niitä paikkoja riko.). Ilman tuota loukkaantumista tätäkään tuskin oltaisiin monen viestin toimesta täällä puitu.