"Myllyt sallittu" - Tappelut kaudella 2012-13

[Cactus]

Nyt löytyy Liivik vs Ruutu tappelusta videomateriaalia youtubesta. Miinuksena todella huono kuvanlaatu.

 

[Zeta03]

Kumminkin lähti Liivikin kanssa tänään niin mikä esti lähtemästä Melartin kanssa?

Ruutu on fiksu kaveri. Hänellä oli mahdollisuus valita niin tottakai hän otti itselleen helpomman kevyemmän vastustajan?

En ole ikinä ollut mikään J.Ruutu fani mutta arvostan kyllä sitä miten hän oman roolinsa hoitaa. Esimerkiksi Melartilla on hermokontrollissa vielä pitkä matka Ruudun tasolle, tuntuu että Melart valitsee aina väärän ajan ja paikan hoitaa niitä noutohommeleitaan. Ikä tuo kokemusta tässäkin asiassa.

 

[Sturm]

Tarinan roisto on Jarkko Ruutu koska jos olisi vastannut teoistaan nämä muut episodit olis jäänyt kehittymättä. Kumminkin lähti Liivikin kanssa tänään niin mikä esti lähtemästä Melartin kanssa?

Eli vittu on Jarkon syy että Beni leipo Villeltä paskat housuun? Vittu haloo. Jullit sai kerrankin sitä saatanan brändiä naamalleen. Nyt vaan lasteja ei heittänyt Peter North vaan Jokerit. Tarinan roiston on ei ole Jake, tarinan roisto on brändimäinen pelleily julleilta ja siitä sitten selkäsauna. Missä "tervetuloa tuukka stadiin" mainokset? Vitun epäpyhä julli. Hyi vittu!

 

[Ressa]

Äsken tuli lyhyt klippi Tulosruudussa Benin hakkauksesta Villeä kohtaan ja näytti tuon perusteella (n. 5sek klippi) vähän siltä, että HIFK:n puolella puhutaan totta. Vähän turhaa hakkaamista maassa makaavaa, eiköhän tuo klippi pian nettiinki tule jotta näkee kunnolla.

 

[Vellihousu]

Tarinan roisto on Jarkko Ruutu koska jos olisi vastannut teoistaan nämä muut episodit olis jäänyt kehittymättä. Kumminkin lähti Liivikin kanssa tänään niin mikä esti lähtemästä Melartin kanssa?

Ruutu on fiksu kaveri. Hänellä oli mahdollisuus valita niin tottakai hän otti itselleen helpomman kevyemmän vastustajan?

Onpa älyttömiä kysymyksiä. Kannattaako lähteä ensimmäisessä erässä vai kolmannessa pelin jo ratkettua?

Ruutu on tietysti helpoin syntipukki, mutta kuten Zeta totesi, hän hallitsee hommansa. Juuri siksi häntä niin inhotaankin.

 

[Jotva]

Tulosruudussa hieno kommentti hifk:n Söderholmilta päivän myllytyksiin: -Antaa ministereiden kommentoida.

Paimenkirje tilattu?

 

[Walkin]

Ainut syntipukki on Ben-Amor. Jos mietitään koko peliä niin Melart halusi maksaa Ruudulle eilisestä sikailusta, mutta hoiti asian jälleen huonosti ja Melart sai vitosen ja Jokerit johtoon. Jostain kumman syystä Ben-Amorilla pimeni ensin oma vintti totaalisesti ja hän päätti tehdä jotain aivan käsittämätöntä, hyökätä vastustajan kapteenin, 180cm ja yhden tärkeimmän pelaajan kimppuun ja hakata tältä tajun pois. Liivikin ja Ruudun tappelu oli rehti tappelu. Ottelu oli kuuma, mutta ainut ylilyönti tuli Jokereiden puolelta nelosketjun jyrältä. Tissiposki Lämpä puhuu, että Jokerit tulivat pelaamaan, ehkä, mutta yksi herra tuli tekemään jotain ihan muuta ja tämä ei tällä kertaa ole #25. Ruutu oli tänään asiallinen, jos ei halua tapella Melartin kanssa niin ok, tappeli kumminkin Liivikin kanssa. Ben-Amor on nyt suurin pelle, jopa Ruudun teot jäävät kakkoseksi, myös kyykkäys. Tämä oli jotain mitä harvoin näkee. On selvää, että seuraavassa kohtaamisessa Ben-Amor haastetaan tappeluun ja jos kaikki sujuu hyvin ei mitään muuta tapahdu. Kumminkin on ihan turha puhua jostain, että HIFK tätä kerjäsi jne. Tänään kentältä löytyi yksi aivokuollut kaveri, Jokereiden leiristä.

 

[Dängleri]

En ole peliä nähnyt, mutta jo pelkästään uutisia lukemalla voinee päätellä mopon karannen puolin jos toisin käsistä.

Eniten tietysti ihmetyttää case Ben-Amor vs. Peltonen, jolle tuskin löytyy ymmärtäjiä edes Jokeri-leiristä. Tuomittavaa ja säälittävää kaikin puolin. Eikä tainnut paljon huonommaksi jäädä Salmikaan, jos Filppulan haki tanssiin.

Se että noita nujakoita syntyy, ei ole itsessään tuomittavaa, mutta se että joukkueen puukädet tai neverheadit hakee tappeluun haluttomia vastustajan tähtipelaajia, ja hakkaa niitä vielä jäässäkin, eivät ole tappeluita vaan aivan jotain muuta - jotain mikä ei kuulu jääkiekkoon.

 

[nakkisormi]

...Jostain kumman syystä Ben-Amorilla pimeni ensin oma vintti totaalisesti ja hän päätti tehdä jotain aivan käsittämätöntä, hyökätä vastustajan kapteenin, 180cm ja yhden tärkeimmän pelaajan kimppuun ja hakata tältä tajun pois...

Mä kuvittelin sen olevan fiksusti tehty, jos ottaa vastustajan parhaan pelaajan pois pelistä. Mielellään pidemmäksi aikaa. Ois nyt kovinikinämissäänbrändikiekkoilijat mennyt väliin, jos niin pahalta näytti sankarin kohtalo.

 

[Walkin]

Mä kuvittelin sen olevan fiksusti tehty, jos ottaa vastustajan parhaan pelaajan pois pelistä. Mielellään pidemmäksi aikaa.

Onneksi kaikki eivät kuvittele samanlailla kuin sinä tai kyseistä lajia ei pelattaisi jos joka matsissa parhaat pelaajat pistetään lasarettiin.

 

[punasydän]

Jos ei ollut ainut roisto niin ainakin ehdottomasti se suurin roisto. Melartilla oli aivan selvät syyt käydä kuittaamassa Ruudulle muutama nyrkin isku, Ruutu on perseillyt nyt yli vuoden HIFK:ta vastaan, kyykyt ja kaikki raukkamaiset taklaukset.

Itse en ymmärrä tänä päivänä edes näitä "kuitti seuraavassa pelissä" -höpötyksiä. "Tuukka tervetuloa Stadiin" yms. paska on jotain jotain mitä, ei kuulu HIFK:n perinteisiin. Jos joku meistä telotaan ja yhdelläkään muulla kentällä olevista pelaajista ei ole munaa lähteä kuittaamaan samantien, sukkasaippuaa näille neljälle muulle. Ainoa, jolla on mitään asiaa kuitata seuraavissa peleissä tilanteita, on tilanteessa kärsinyt pelaaja! Kenenkään on turha puhua mistään koodistosta, kun kanssapelaajia ei ole yksikään pelaaja kunnioittanut tässä saagassa muutenkaan. Sitten yhtäkkiä ruvetaan puolin ja toisin vetämään jotain "teiän pelaaja on tyhmempi, kuin meidän pelaaja" -huttua ja ei voi kuin ihmetellä, että miten helvetissä kukaan voi puolustella enää omiaan tässä tilanteessa. Yksi typerä teko ei ole oikeutus tehdä itse samaa perässä. Jokaisen pelaajan tulisi olla tällä hetkellä katsomassa Kibeltä lainattua peiliä ja miettiä.

Pelataan kovaa ja reilusti. Itse häpeän HIFK-fanina tämän päivän esitystä, mutta yhtään enempää tai vähempää en häpeäisi jokerifanina. Kirjoitushistoriaa selaamalla selviää, etten todellakaan ole kukkahattutäti, vaan tappeluiden ystävä. Päällekarkauksia en silti hyväksy.

 

[Jan_Peter]

Tulosruudussa hieno kommentti hifk:n Söderholmilta päivän myllytyksiin: -Antaa ministereiden kommentoida.

Paimenkirje tilattu?

Söderholm myös mainitsi, että yksi tapaus meni koodiston ulkopuolelle ja jokainen voi päätellä mikä. Jos on tapahtunut kuten Ruutu on kommentoinut, että Melart tuli kysymättä päälle. Voihan se olla ettei Melart enää jaksanut kysellä kun ei myöntyvää vastausta ole tullut.

Jarkko Ruutu alan miehenä tietää, että kuittia oli tulossa joten olisi ollut reilua tiputtaa hanskat ja tapella Melartin kanssa. Tästä ei enää puutu kuin se, että Nybondas hommaa jonkun heavy-weightin ennen kauden avausta ja hulabaloo on valmis.

 

[McBean]

eiköhän tuo klippi pian nettiinki tule jotta näkee kunnolla.

Tässä tuo Tulosruudun matsku Katsomon tarjoilemana. Kuvaa talkoista on vain muutaman sekunnin verran.

 

[Baroun]

"Tervetuloa Suomeen Semir!" eiku..

 

[sonnychiba]

Ruutu on tietysti helpoin syntipukki, mutta kuten Zeta totesi, hän hallitsee hommansa. Juuri siksi häntä niin inhotaankin.

Itse tunnustaudun Ruutu faniksi, vittumainen pelaaja ja hiton hyvä roolissaan. Onhan se ennenkin nähty, ettei aina haastattaessa tiputa hanskojaan, mutta miksi pitäisikään.

Tulee mieleen yksi peli Porissa kun jo pelin ratkettua Padan hyväksi ifk:n Brennan jahtaa viimeisellä minuutilla Sakari Salmista. Sitä saa mitä tilaa.

 

[Sphinx]

Tais tsadin pojat kattoo Lämäri-leffaa eilen telkusta.

 

[powerforward#7]

Lisätään nyt tännekkin

Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

 

[TosiFani]

Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Mielestäni kysymys on Ruudun kyykistelystä ja haluttomuudesta tapella.

 

[ilveksenmiäs]

Itse en ymmärrä tänä päivänä edes näitä "kuitti seuraavassa pelissä" -höpötyksiä. "Tuukka tervetuloa Stadiin" yms. paska on jotain jotain mitä, ei kuulu HIFK:n perinteisiin. Jos joku meistä telotaan ja yhdelläkään muulla kentällä olevista pelaajista ei ole munaa lähteä kuittaamaan samantien, sukkasaippuaa näille neljälle muulle. Ainoa, jolla on mitään asiaa kuitata seuraavissa peleissä tilanteita, on tilanteessa kärsinyt pelaaja! Kenenkään on turha puhua mistään koodistosta, kun kanssapelaajia ei ole yksikään pelaaja kunnioittanut tässä saagassa muutenkaan. Sitten yhtäkkiä ruvetaan puolin ja toisin vetämään jotain "teiän pelaaja on tyhmempi, kuin meidän pelaaja" -huttua ja ei voi kuin ihmetellä, että miten helvetissä kukaan voi puolustella enää omiaan tässä tilanteessa. Yksi typerä teko ei ole oikeutus tehdä itse samaa perässä. Jokaisen pelaajan tulisi olla tällä hetkellä katsomassa Kibeltä lainattua peiliä ja miettiä.

Pelataan kovaa ja reilusti. Itse häpeän HIFK-fanina tämän päivän esitystä, mutta yhtään enempää tai vähempää en häpeäisi jokerifanina. Kirjoitushistoriaa selaamalla selviää, etten todellakaan ole kukkahattutäti, vaan tappeluiden ystävä. Päällekarkauksia en silti hyväksy.

Tähän nostaisin hienona esimerkkinä case Kamil Kreps vs. Masi Marjamäki. Masi tööttäs krepsin kylmäks ja seuraavassa ottelussa Kreps haastoi Masin. Pojat tappeli ja asia oli caputo. Tässä nähtiin munattomien (tässä tapauksessa ifk) ja munallisten ero (kärpät). Kreps oli kärppien "tähtihyökkääjä", mutta silti oli munaa mennä ja antaa takas. Onkohan Villellä? EI! Siellä Sormunen sanoo aivopierumelartille et: TAPA! ja tää apina tottelee. EI NÄIN!

Samaa mieltä olen siis kanssasi tuosta jäällä olleiden ukkojen vastuusta. Ja ihan turha näitä asioita on enää kostaa, kun se aiheuttaja on jo lentänyt suihkuun. Minusta nolointa oli tässä ifk, ja heidän itkeminen villen perään ja kaikki tuo kostaminen. Mutta jos siitä saa kiksit ja tulee ihku mieli niin taidatte seurata väärää lajia? Eikö tuossa tilanteessa kannattaisi keskittyä pelaamiseen , eikä siihen, että saadaan kostettua. Tykkää ifk:n pelitavasta pelata kovaa ja brändimäisesti, mutta ei saa alkaa itkeen kun pilkka osuukin omaan nilkkaan!

 

[powerforward#7]

Mielestäni kysymys on Ruudun kyykistelystä ja haluttomuudesta tapella.

Ruutu on itsekkin sanonut melko selvästi, ettei tappeli mitään tusinapakkeja vastaan, etenkään pelin alussa. Enkä jaksa vääntää siitä, onko Melart luistelukyvytön tusinapakki vai ok peruspakki, pointti lienee kuitenkin selvä.

Onneksi Ruutu ei onnistu ärsyttämisellään pääsemään kenenkään, etenkään HIFK:n ihon alle, vaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Siitähän voisi seurata vaikka millaiset myllyt!

 

[TosiFani]

Ruutu on itsekkin sanonut melko selvästi, ettei tappeli mitään tusinapakkeja vastaan, etenkään pelin alussa...

Mutta kyykistelee ja näyttelee sitäkin mielummin??

 

[powerforward#7]

Mutta kyykistelee ja näyttelee sitäkin mielummin??

Kyllä, Ruutu kyykisteli, kyllä Ruutu usein filmaa. Eikä todellakaan ota "koodiston" mukaan vastuuta teoistaan.

Tämä tuli yllätyksenä kelle? (muille, kuin Hifk:lle)

 

[HighFlyer#95]

Ei kyllä aukene, että miksi Ben-Amor valitsi juuri Peltosen, eikä vaikka Liivikiä?
Jos kerta tapella haluaa, niin olisi valinnut vastustajaksi edes sellaisen pelaajan kenellä on halua vastata haasteeseen.
Oli kyllä Melartiltakin tyhmä veto, mutta ainakin lähti haastamaan pelaajaa fyysisemmältä osastolta toisin kuin Ben-Amor, joka valitsee kohteekseen taitopelaajan ja vastustajan kapteenin.

Tuossa tilanteessa on turha lähteä kyselemään, miksi Peltonen ei puolustautunut. Sama olisi, kun sattumanvarainen henkilö heitettäisiin samaan kehään Robert Heleniuksen kanssa. Voisi yhtä hyvin kysyä sen ottelun jälkeen, miksi et puolustautunut?

 

[Walkin]

Tähän nostaisin hienona esimerkkinä case Kamil Kreps vs. Masi Marjamäki. Masi tööttäs krepsin kylmäks ja seuraavassa ottelussa Kreps haastoi Masin. Pojat tappeli ja asia oli caputo. Tässä nähtiin munattomien (tässä tapauksessa ifk) ja munallisten ero (kärpät). Kreps oli kärppien "tähtihyökkääjä", mutta silti oli munaa mennä ja antaa takas. Onkohan Villellä? EI! Siellä Sormunen sanoo aivopierumelartille et: TAPA! ja tää apina tottelee. EI NÄIN!

Niin, erona vain pieni semmoinen, että Marjamäki taklasi, Ben-Amor hakkasi. Ei mulla muuta, jos HIFK ei seuraavassa pelissä nouda tuota kaveria antaa se viestin, että meidän pelaajia voi hakata aivan miten huvittaa. Parashan se olisi ollut niin, että joku olisi samantien hyökännyt sen Ben-Amorin kimppuun, mutta koska näin ei käynyt niin pakkohan toi on sitten seuraavassa pelissä hoitaa. Ei tuollaista perseilyä tule jättää kostamatta.

 

[strapat]

Jos kerta tapella haluaa, niin olisi valinnut vastustajaksi edes sellaisen pelaajan kenellä on halua vastata haasteeseen.
Oli kyllä Melartiltakin tyhmä veto, mutta ainakin lähti haastamaan pelaajaa fyysisemmältä osastolta toisin kuin Ben-Amor, joka valitsee kohteekseen taitopelaajan ja vastustajan kapteenin.

Se on ihan sama minkälaista pelaajaa lähtee hakkaamaan ja kuka mutta sinun ensimmäisessä lauseessa on vastaus.
Minä ainakin tuomitsen nämä täysin yksipuoliset 'tappelut'.
Rehdisti jos molemmat lähtee matsaamaan niin asia ok.