Jööööööö.. Ööökööö.
.. Tietokoneiden mielestä kerhon olisi pitänyt voittaa.. Jööö.. Hyvä on sitten. Kerho oli pirun hyvä tänään ja huonon onnen takia hävisi.
Ei.. Vaan Kerho hävisi koska se on kuriton ja päin helvettiä koutsattu levoton lauma jossa on muutama ihan huippu-ukko jotka pystyy pelissä kun pelissä sen muutaman paikan luomaan ja joskus tekee pussukankin joskus toisenkin.. Jos siellä toimistollakin odotetaan vaan tietoa mikä oli maaliodottama illan ottelussa ja tehdään päätöksiä sen mukaan (LoL), niin eihän siinä, tapa se on sekin. Ehkä se on sit sitä nykypäivää sit.. Kerho on koko liigan surkein jengi.. KOKO VITUN LIIGAN S-U-R-K-E-I-N jengi.. Melko hyvä suoritus kun joukkueessa häärii kuitenkin sellaisia herroja kuin Kontiola, Innala, Vesalainen, Eronen, Reunanen, Larmi, Puustinen, Ikonen, Tikka..
Väärän ketjun kamaa, mutta koittakaa ymmärtää, pliis.
Montako maalipaikkaa sinä Kerholle laskit silmillä? Kontiolan rankkari ei ollut hyvälaatuinen paikka voittoon? Ylivoimilla ei ollut maalintekopaikkoja? Kerho ei hallinnut isoja osia eka erää, kolmatta erää ja jatkoaikaa? Kolmannen erän laukaisuyritykset 24-9, TPS laukoi koko erän aikana kerran maalin lähistöltä. Kerran. Jatkoajalla laukaisuyritykset Kerholle 7-1. TPS siis pääsi kerran laukomaan.
Ei siitä hermostua tarvitse. Ei maaliodottama ole mikään selitys, pisteenkorvike tai loputon työpaikan pelastaja. Se vain kuvaa tehokkaimmin ja puolueettomasti maalintekopaikkojen määrää ja laatua, ja kauden mittaan ennustaa sitä onko joukkueella todellisia saumoja parantaa vai kyykätä.
Esimerkiksi viime kaudella kiteytettynä HPK ei ollut toissakauden lennossa näillä mittareilla, mutta ennen kaikkea ne alleviivasivat maalivahtipelin toistuvaa epäonnistumista, kun HPK päästi jatkuvasti enemmän maaleja kuin maaliodottaman perusteella olisi pitänyt. Kenen mielestä se ei ollut todenmukainen kuva kauden kulusta?
Tällä kaudella se on kertonut, että HPK:n pistesaldon pitäisi näillä otteilla olla lähempänä säälipaikkaa kuin se nyt on. Ei kuuden sakissa, vaan alimman viivan tiukassa tuntumassa, ehkä nykyisellä TPS:n sijoituksella. Larmi maalissa alusta asti HPK:lla olisi enemmän pisteitä, Voutilainen maalissa koko kauden vähemmän. Kenen mielestä se ei ole todenmukainen kuva kauden kulusta?
On koomista että tappioita yritetään selitellä epäonnella.
Tai tätä mahdollisuutta varmaan toimistolla myös mietitään. Paremmalla onnella Kerho olisi kärjessä.
Epäonni ei tässä tapauksessa tarkoita mitään enkelipölyä, vaan tilastollisesti keskiarvoa heikompaa onnistumista verrattuna paikkojen määrään ja laatuun. Kolikonheitossakaan ei sadalla heitolla tule kovin usein tasan 50/50.