Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.
Mietin vähän samaa ja meinasin vastata jotain samansuuntaista, mutta nielin ylpeyteni ja totesin että ehkä en vaan osaa
yhtään tuota peliä analysoida.
Sanon kuitenkin että jos Tiilikainen osaa taktisen puolen hyvin, niin aika hyvin on sen osaamisensa nyt piilottanut. Omassa mielessäni hyvä taktinen osaaja on sellainen, joka sitä taktiikkaa pystyy muokkaamaan ja vastaamaan muutoksilla myös vastustajan peliin sekä tarvittaessa yksinkertaistamaan sen noille koko kauden stressitilassa olleille liigakiekkoilijoille. Mielestäni tällaista näyttöä ei Matti ole antanut.
Toki siellä on henkinen lukko ja vaikka mitä kaikkea pielessä, eikä ainoa ongelma varmasti ole Tiilikaisen taktinen osaaminen tai osaamattomuus.
Kaksi suoraa voittoa tässä vaiheessa kautta kuitenkaan ei mielestäni ole mikään järin konkreettinen näyttö siitä, että kaikki eväät olisi kaataa kuka tahansa, vaikka joka pelissä joku olisikin tehnyt jääkiekkomaisia asioita. Toki kaikilla on luistimet ja mailat, että siinä mielessä mahdollisuushan on aina voittaa - jos sitä haetaan...
Tämän takia Nurmelan "periaatteessa en minä nää perusteita sille miksi me voitettais".
Nyt loppu analysointi. Kiekko jäähän ja lopussa Saksa voittaa!