vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.
Taas päivä ilman tappiota.Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.
Hyvä että lähti. Kuului helvetti kapteenistoon eikä tuntunut paljon joukkueen asiat kiinnostavan.
yhden ison lottovoiton verran rahaa
Täytyy sanoa että olet kyllä asian ytimessäKyllä sääkin täyttäisit Instan sikarinimemiskuvilla jos olisit saanut luretettua vielä kerran yhden ison lottovoiton verran rahaa vaikka kyky "toimittaa" olisi hivenen puutteellinen.
Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.
Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!
Ei kyllä riitä, että luistimen nauhat on auki. Sitten jos lenkkareilla tulevat ja sovitaan että ei saa kohottaa, niin on ees pieni sauma.Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!
Ei kyllä riitä, että luistimen nauhat on auki. Sitten jos lenkkareilla tulevat ja sovitaan että ei saa kohottaa, niin on ees pieni sauma.
Hhhmm, mä en ihan ymmärrä tätä. Jos analysoi vaikka laukaisukartat maalia kohden menneistä (blokit ja ohi menneet pois), niin onko jotain muuta joukkuetta vastaan, kuin umpisurkeasti pelannutta Jukureita vastaan, Kerho on saanut enemmän laatupaikkoja? Itse olen siinä käsityksessä, että nuo pitäisi olla edes tasan pitkässä juoksussa, jos taktinen puoli on hyvin kunnossa. Nyt ei ole lainkaan näin.Jos yhtään tuota peliä osaa analysoida, niin on varmasti huomannut, että onhan kerholla siinä pelissä ainekset kaataa ihan kuka tahansa. Eli vaikka Tiilikainen onkin saanut keppiä sormille jne, niin kyllä se taktisen puolen ainakin taitaa. Homma on miltei 100% henkisestä jumista kiinni. Sovitut asiat unohtuu stressitilassa jne..
Siihen asti kunnes selkäranka on napsahtanut ja paniikki iskenyt on Kerho ollut menossa hienosti mukana.Hhhmm, mä en ihan ymmärrä tätä. Jos analysoi vaikka laukaisukartat maalia kohden menneistä (blokit ja ohi menneet pois), niin onko jotain muuta joukkuetta vastaan, kuin umpisurkeasti pelannutta Jukureita vastaan, Kerho on saanut enemmän laatupaikkoja? Itse olen siinä käsityksessä, että nuo pitäisi olla edes tasan pitkässä juoksussa, jos taktinen puoli on hyvin kunnossa. Nyt ei ole lainkaan näin.
Paljon on halua ja tarvetta nähdä Matissa hyviä puolia.
Samaa mieltä. Vaikea tietysti löytää mitään postiviista peliotteista, kun tappioputki vain kasvaa entisestään. Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä. Sen jälkeen ei kentällä ollutkaan kuin yksi joukkue. Lukko teki maalinsa vaivattoman näköisesti, ylivoimillakin verkko soi tehokkaasti.Siihen asti kunnes selkäranka on napsahtanut ja paniikki iskenyt on Kerho ollut menossa hienosti mukana.
Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä.
No @#76Sally avasikin asian juuri niinkuin sen ajattelen itsekin. En vain aamuisella jaksanut sen tarkemmin alkaa sepostamaan.Samaa mieltä. Vaikea tietysti löytää mitään postiviista peliotteista, kun tappioputki vain kasvaa entisestään. Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä. Sen jälkeen ei kentällä ollutkaan kuin yksi joukkue. Lukko teki maalinsa vaivattoman näköisesti, ylivoimillakin verkko soi tehokkaasti.
En tarkoita, että HPK olisi pelannut hyvin, laukaisukartta ja torjuntamäärät kertovat faktan pelistä. HPK suoritti äärimmäisen heikosti. Kuitenkin peleissä ollaan oltu mukana ja pelattu tasaisesti vastustajan kanssa, kunnes jäädään tappiolle eikä sieltä pystytä nousemaan enää rinnalle. Toki johtoasemakin menetään liian helposti.
Henkinen puoli on vaan niin romuna, ja silloin peli on juuri tuollaista sekavaa ja arkailevaa. Vaatisi sen muutaman pelin voittoputken, joka vapauttaisi peliä.
Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.Jos yhtään tuota peliä osaa analysoida, niin on varmasti huomannut, että onhan kerholla siinä pelissä ainekset kaataa ihan kuka tahansa. Eli vaikka Tiilikainen onkin saanut keppiä sormille jne, niin kyllä se taktisen puolen ainakin taitaa. Homma on miltei 100% henkisestä jumista kiinni. Sovitut asiat unohtuu stressitilassa jne..
No harva tältä palstalta tuosta pelistä tarpeeksi ymmärtää päästäkseen johonki studioon patsastelemaan, jakelemaan viisauksiaan ja piirtelemään fläppitaululle punaisella tussilla.Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.
Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.
Hyvä taktinen osaaminen tarkoittaa sitä, että 28 pelissä et voi millään ilveellä voittaa suoraan vain kahdesti. Jos tätä ei joku tajua vaan vieläkin elää jossain pilvilinnoissa ja haavemaailmoissa siitä miten muka joku henkinen lukko tai yrittämisen puute on syynä kaikkeen, niin kannattaisi ehkä vaihtaa lajia mitä seuraa vaikka hiihtoon tai johonkin muuhun vastaavaan. Sen henkinen puolikin on muuten osa valmentamista.Mietin vähän samaa ja meinasin vastata jotain samansuuntaista, mutta nielin ylpeyteni ja totesin että ehkä en vaan osaa yhtään tuota peliä analysoida.
Sanon kuitenkin että jos Tiilikainen osaa taktisen puolen hyvin, niin aika hyvin on sen osaamisensa nyt piilottanut. Omassa mielessäni hyvä taktinen osaaja on sellainen, joka sitä taktiikkaa pystyy muokkaamaan ja vastaamaan muutoksilla myös vastustajan peliin sekä tarvittaessa yksinkertaistamaan sen noille koko kauden stressitilassa olleille liigakiekkoilijoille. Mielestäni tällaista näyttöä ei Matti ole antanut.
Toki siellä on henkinen lukko ja vaikka mitä kaikkea pielessä, eikä ainoa ongelma varmasti ole Tiilikaisen taktinen osaaminen tai osaamattomuus.
Kaksi suoraa voittoa tässä vaiheessa kautta kuitenkaan ei mielestäni ole mikään järin konkreettinen näyttö siitä, että kaikki eväät olisi kaataa kuka tahansa, vaikka joka pelissä joku olisikin tehnyt jääkiekkomaisia asioita. Toki kaikilla on luistimet ja mailat, että siinä mielessä mahdollisuushan on aina voittaa - jos sitä haetaan...
Tämän takia Nurmelan "periaatteessa en minä nää perusteita sille miksi me voitettais".
Nyt loppu analysointi. Kiekko jäähän ja lopussa Saksa voittaa!
Kyllähän lajia saa seurata kuka tahansa, vaikka naapurin maikki vaikka ei siitä tuon taivaallista ymmärtäisikään? Täytyykö olla The Tietäjä, että saa luvan seurata kyseisestä lajia? Tai aina oikeassa?Hyvä taktinen osaaminen tarkoittaa sitä, että 28 pelissä et voi millään ilveellä voittaa suoraan vain kahdesti. Jos tätä ei joku tajua vaan vieläkin elää jossain pilvilinnoissa ja haavemaailmoissa siitä miten muka joku henkinen lukko tai yrittämisen puute on syynä kaikkeen, niin kannattaisi ehkä vaihtaa lajia mitä seuraa vaikka hiihtoon tai johonkin muuhun vastaavaan. Sen henkinen puolikin on muuten osa valmentamista.
En kai minä missään kieltänyt seuraamasta? Sanoin, että voisi ehkä olla hyvä vaihtaa lajia mitä seuraa, sellaiseen missä "taktiset" kuviot merkitsee huomattavasti vähemmän.Kyllähän lajia saa seurata kuka tahansa, vaikka naapurin maikki vaikka ei siitä tuon taivaallista ymmärtäisikään? Täytyykö olla The Tietäjä, että saa luvan seurata kyseisestä lajia? Tai aina oikeassa?