Myönteisten asioiden Kerho

[vastaantulija]

Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.

 

[Vuokralainen]

Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.

Taas päivä ilman tappiota.

 

[Slite]

Hyvä että lähti. Kuului helvetti kapteenistoon eikä tuntunut paljon joukkueen asiat kiinnostavan.

Kyllä sääkin täyttäisit Instan sikarinimemiskuvilla jos olisit saanut luretettua vielä kerran yhden ison lottovoiton verran rahaa vaikka kyky "toimittaa" olisi hivenen puutteellinen.

 

[Purkan Jauhaja]

yhden ison lottovoiton verran rahaa

Kerho kuitenkin kyseessä niin lottovoitto taitaa olla mallia vikinglotto ja 3+1. jos ei sitten vakuutusyhtiöltä saa jotain rahaa.

 

[Anthero]

Kyllä sääkin täyttäisit Instan sikarinimemiskuvilla jos olisit saanut luretettua vielä kerran yhden ison lottovoiton verran rahaa vaikka kyky "toimittaa" olisi hivenen puutteellinen.

Täytyy sanoa että olet kyllä asian ytimessä

 

[nakke-81]

Muistin jotenkin, että tänään tulee KalPalta turpaan, mutta se onkin vasta huomenna.

Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!

 

[vastaantulija]

Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!

En näe näissä asioissa esteitä, vaan enemmänkin hidasteita

 

[BlackWolf]

Se päivä koittaa huomenna paitsi jos kalpa lähtee todella paskalla asenteella tai luistimen nauhat auki!

Ei kyllä riitä, että luistimen nauhat on auki. Sitten jos lenkkareilla tulevat ja sovitaan että ei saa kohottaa, niin on ees pieni sauma.

 

[Äimänkäki]

Ei kyllä riitä, että luistimen nauhat on auki. Sitten jos lenkkareilla tulevat ja sovitaan että ei saa kohottaa, niin on ees pieni sauma.

Tähän tilanteeseen, ja koko kauteen, sopii hyvin Nurmelan yltiöpositiivinen pregame-analyysi Suomi-Saksa -ottelusta, hieman mukaillen:

"Joskushan se on Kerhonkin voitettava joku, ja toivottavasti se on tänään, mutta periaatteessa en minä nää perusteita sille, miksi me voitettais."

 

[Takanahka]

Jos yhtään tuota peliä osaa analysoida, niin on varmasti huomannut, että onhan kerholla siinä pelissä ainekset kaataa ihan kuka tahansa. Eli vaikka Tiilikainen onkin saanut keppiä sormille jne, niin kyllä se taktisen puolen ainakin taitaa. Homma on miltei 100% henkisestä jumista kiinni. Sovitut asiat unohtuu stressitilassa jne..

 

[Musta_Kyy]

Jos yhtään tuota peliä osaa analysoida, niin on varmasti huomannut, että onhan kerholla siinä pelissä ainekset kaataa ihan kuka tahansa. Eli vaikka Tiilikainen onkin saanut keppiä sormille jne, niin kyllä se taktisen puolen ainakin taitaa. Homma on miltei 100% henkisestä jumista kiinni. Sovitut asiat unohtuu stressitilassa jne..

Hhhmm, mä en ihan ymmärrä tätä. Jos analysoi vaikka laukaisukartat maalia kohden menneistä (blokit ja ohi menneet pois), niin onko jotain muuta joukkuetta vastaan, kuin umpisurkeasti pelannutta Jukureita vastaan, Kerho on saanut enemmän laatupaikkoja? Itse olen siinä käsityksessä, että nuo pitäisi olla edes tasan pitkässä juoksussa, jos taktinen puoli on hyvin kunnossa. Nyt ei ole lainkaan näin.

Paljon on halua ja tarvetta nähdä Matissa hyviä puolia.

 

[Takanahka]

Hhhmm, mä en ihan ymmärrä tätä. Jos analysoi vaikka laukaisukartat maalia kohden menneistä (blokit ja ohi menneet pois), niin onko jotain muuta joukkuetta vastaan, kuin umpisurkeasti pelannutta Jukureita vastaan, Kerho on saanut enemmän laatupaikkoja? Itse olen siinä käsityksessä, että nuo pitäisi olla edes tasan pitkässä juoksussa, jos taktinen puoli on hyvin kunnossa. Nyt ei ole lainkaan näin.

Paljon on halua ja tarvetta nähdä Matissa hyviä puolia.

Siihen asti kunnes selkäranka on napsahtanut ja paniikki iskenyt on Kerho ollut menossa hienosti mukana.

 

[#76Sally]

Siihen asti kunnes selkäranka on napsahtanut ja paniikki iskenyt on Kerho ollut menossa hienosti mukana.

Samaa mieltä. Vaikea tietysti löytää mitään postiviista peliotteista, kun tappioputki vain kasvaa entisestään. Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä. Sen jälkeen ei kentällä ollutkaan kuin yksi joukkue. Lukko teki maalinsa vaivattoman näköisesti, ylivoimillakin verkko soi tehokkaasti.

En tarkoita, että HPK olisi pelannut hyvin, laukaisukartta ja torjuntamäärät kertovat faktan pelistä. HPK suoritti äärimmäisen heikosti. Kuitenkin peleissä ollaan oltu mukana ja pelattu tasaisesti vastustajan kanssa, kunnes jäädään tappiolle eikä sieltä pystytä nousemaan enää rinnalle. Toki johtoasemakin menetään liian helposti.

Henkinen puoli on vaan niin romuna, ja silloin peli on juuri tuollaista sekavaa ja arkailevaa. Vaatisi sen muutaman pelin voittoputken, joka vapauttaisi peliä.

 

[wilco]

Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä.

Ja tuossa oli vielä ihan huippupaikka (olikohan Ikosella) hyökkäyspäässä ja pyyhittiin lumia kiekosta. Sitten tuo omiin mennyt maali taisi olla niitä, että ei kertakaikkian saa mennä. Lääpäisy sisään etunurkasta, kun maalivahti ihan valmiina siinä paikallaan.

Että silleen...

 

[Takanahka]

Samaa mieltä. Vaikea tietysti löytää mitään postiviista peliotteista, kun tappioputki vain kasvaa entisestään. Mutta esim. Lukkoa vastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia HPK oli kiekossa ja rakensi peliä sekä pystyi painamaan pelin Lukon alueelle. Tiilanteita ei kuitenkaan päästy juurikaan päättäämään maalille asti. Ensimmäisen Lukon maalin jälkeen HPK:n peli kuitenkin alkoi sekoamaan ja Lukko otti otteen pelistä. Sen jälkeen ei kentällä ollutkaan kuin yksi joukkue. Lukko teki maalinsa vaivattoman näköisesti, ylivoimillakin verkko soi tehokkaasti.

En tarkoita, että HPK olisi pelannut hyvin, laukaisukartta ja torjuntamäärät kertovat faktan pelistä. HPK suoritti äärimmäisen heikosti. Kuitenkin peleissä ollaan oltu mukana ja pelattu tasaisesti vastustajan kanssa, kunnes jäädään tappiolle eikä sieltä pystytä nousemaan enää rinnalle. Toki johtoasemakin menetään liian helposti.

Henkinen puoli on vaan niin romuna, ja silloin peli on juuri tuollaista sekavaa ja arkailevaa. Vaatisi sen muutaman pelin voittoputken, joka vapauttaisi peliä.

No @#76Sally avasikin asian juuri niinkuin sen ajattelen itsekin. En vain aamuisella jaksanut sen tarkemmin alkaa sepostamaan.

 

[BlackWolf]

Jos yhtään tuota peliä osaa analysoida, niin on varmasti huomannut, että onhan kerholla siinä pelissä ainekset kaataa ihan kuka tahansa. Eli vaikka Tiilikainen onkin saanut keppiä sormille jne, niin kyllä se taktisen puolen ainakin taitaa. Homma on miltei 100% henkisestä jumista kiinni. Sovitut asiat unohtuu stressitilassa jne..

Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.

 

[Takanahka]

Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.

No harva tältä palstalta tuosta pelistä tarpeeksi ymmärtää päästäkseen johonki studioon patsastelemaan, jakelemaan viisauksiaan ja piirtelemään fläppitaululle punaisella tussilla.

Mutta senverta minäkin tuosta pelistä ymmärrän, että kerholla on pelissä kyllä aihio olemassa. Tiilikaisen taktinen osaaminen ei ole noin huonoa miltä sarjataulukko näyttää, tämä nyt ihan vain minun mielipiteeni.

 

[Äimänkäki]

Ihan tälläinen ystävällinen ja toverillinen vinkki, että: ei kannattane päivätyötään ihan heti jättää ja analysoijaksi alkaa jos tuossa on sinun analyysisi lopputulema.

Mietin vähän samaa ja meinasin vastata jotain samansuuntaista, mutta nielin ylpeyteni ja totesin että ehkä en vaan osaa yhtään tuota peliä analysoida.

Sanon kuitenkin että jos Tiilikainen osaa taktisen puolen hyvin, niin aika hyvin on sen osaamisensa nyt piilottanut. Omassa mielessäni hyvä taktinen osaaja on sellainen, joka sitä taktiikkaa pystyy muokkaamaan ja vastaamaan muutoksilla myös vastustajan peliin sekä tarvittaessa yksinkertaistamaan sen noille koko kauden stressitilassa olleille liigakiekkoilijoille. Mielestäni tällaista näyttöä ei Matti ole antanut.

Toki siellä on henkinen lukko ja vaikka mitä kaikkea pielessä, eikä ainoa ongelma varmasti ole Tiilikaisen taktinen osaaminen tai osaamattomuus.

Kaksi suoraa voittoa tässä vaiheessa kautta kuitenkaan ei mielestäni ole mikään järin konkreettinen näyttö siitä, että kaikki eväät olisi kaataa kuka tahansa, vaikka joka pelissä joku olisikin tehnyt jääkiekkomaisia asioita. Toki kaikilla on luistimet ja mailat, että siinä mielessä mahdollisuushan on aina voittaa - jos sitä haetaan...

Tämän takia Nurmelan "periaatteessa en minä nää perusteita sille miksi me voitettais".

Nyt loppu analysointi. Kiekko jäähän ja lopussa Saksa voittaa!

 

[Takanahka]

Jos herrat viitsisi muutaman kommentin ylemmäs selata, niin mainitsin @#76Sally joka avasi asian hieman laajemmin ja juuri samoin minä asian näen. En vain aamusella jaksanut sen tarkemmin alkaa asiaa avaamaan. Päin helvettiähän tämä kausi on kaikkinensa mennyt, mutta ei Tiilikainen aivan lapanen voi olla. Tää touhu lähti vaan jo elokuussa menemään aivan väärään suuntaan.

 

[puuha-pete]

Noista analyyseistä niin tiedä, mutta kun joukkue missä on EHT-tason ukkoja useampia, ei voi pelkästään valmentajastakaan kiinni olla. Maalillakin ollut melkoista seppää. En tiedä, luulisi nyt vahingossakin jo voittavan.

Edit: Halusta, tahdosta ja perkeleestä on paljon kiinni.

 

[vastaantulija]

Ei olla pitkään aikaan hävitty huonommille

 

[BlackWolf]

Mietin vähän samaa ja meinasin vastata jotain samansuuntaista, mutta nielin ylpeyteni ja totesin että ehkä en vaan osaa yhtään tuota peliä analysoida.

Sanon kuitenkin että jos Tiilikainen osaa taktisen puolen hyvin, niin aika hyvin on sen osaamisensa nyt piilottanut. Omassa mielessäni hyvä taktinen osaaja on sellainen, joka sitä taktiikkaa pystyy muokkaamaan ja vastaamaan muutoksilla myös vastustajan peliin sekä tarvittaessa yksinkertaistamaan sen noille koko kauden stressitilassa olleille liigakiekkoilijoille. Mielestäni tällaista näyttöä ei Matti ole antanut.

Toki siellä on henkinen lukko ja vaikka mitä kaikkea pielessä, eikä ainoa ongelma varmasti ole Tiilikaisen taktinen osaaminen tai osaamattomuus.

Kaksi suoraa voittoa tässä vaiheessa kautta kuitenkaan ei mielestäni ole mikään järin konkreettinen näyttö siitä, että kaikki eväät olisi kaataa kuka tahansa, vaikka joka pelissä joku olisikin tehnyt jääkiekkomaisia asioita. Toki kaikilla on luistimet ja mailat, että siinä mielessä mahdollisuushan on aina voittaa - jos sitä haetaan...

Tämän takia Nurmelan "periaatteessa en minä nää perusteita sille miksi me voitettais".

Nyt loppu analysointi. Kiekko jäähän ja lopussa Saksa voittaa!

Hyvä taktinen osaaminen tarkoittaa sitä, että 28 pelissä et voi millään ilveellä voittaa suoraan vain kahdesti. Jos tätä ei joku tajua vaan vieläkin elää jossain pilvilinnoissa ja haavemaailmoissa siitä miten muka joku henkinen lukko tai yrittämisen puute on syynä kaikkeen, niin kannattaisi ehkä vaihtaa lajia mitä seuraa vaikka hiihtoon tai johonkin muuhun vastaavaan. Sen henkinen puolikin on muuten osa valmentamista.

Jotenkin kuvittelisi, että seurassa missä on nähty Jalosta ja Pennasta, viimeisenä alkaisi joku tollasta "pelaajat pelaa" mantraa jauhamaan, mutta näköjään sekin onnistuu. Kaikki mitalit olisi tulleet, vaikka olisi Tiilikainen ollut penkin takana, koska pelaajat pelaa jne. Sitä voi katsella sieltä jonkun SaiPan mitalisarakkeesta, että montako on tullut. Materiaalit olleet ihan samaa tasoa.

 

[Takanahka]

Hyvä taktinen osaaminen tarkoittaa sitä, että 28 pelissä et voi millään ilveellä voittaa suoraan vain kahdesti. Jos tätä ei joku tajua vaan vieläkin elää jossain pilvilinnoissa ja haavemaailmoissa siitä miten muka joku henkinen lukko tai yrittämisen puute on syynä kaikkeen, niin kannattaisi ehkä vaihtaa lajia mitä seuraa vaikka hiihtoon tai johonkin muuhun vastaavaan. Sen henkinen puolikin on muuten osa valmentamista.

Kyllähän lajia saa seurata kuka tahansa, vaikka naapurin maikki vaikka ei siitä tuon taivaallista ymmärtäisikään? Täytyykö olla The Tietäjä, että saa luvan seurata kyseisestä lajia? Tai aina oikeassa?

 

[BlackWolf]

Kyllähän lajia saa seurata kuka tahansa, vaikka naapurin maikki vaikka ei siitä tuon taivaallista ymmärtäisikään? Täytyykö olla The Tietäjä, että saa luvan seurata kyseisestä lajia? Tai aina oikeassa?

En kai minä missään kieltänyt seuraamasta? Sanoin, että voisi ehkä olla hyvä vaihtaa lajia mitä seuraa, sellaiseen missä "taktiset" kuviot merkitsee huomattavasti vähemmän.

 

[OPEX]

Kyllä on taas mukava kun mustasusi is back. On kerhon osiossa taas tapahtumia, jos kaukolossa peli vähän tökkiikin.